代理词(交通事故副驾驶是否承担责任)(3页).doc

《代理词(交通事故副驾驶是否承担责任)(3页).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《代理词(交通事故副驾驶是否承担责任)(3页).doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、-代理词(交通事故副驾驶是否承担责任)-第 3 页代理词河南森鼎律师事务所接受李某等的委托，指派孙律师作为其与张某、钱某、中国大地财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的代理人，鉴于庭审的主要争议焦点在于钱某是否应当承担责任，现代理人根据事实和法律，就钱某应当承担责任发表如下代理意见：一、钱某属于酒后饮酒，并且明知张某饮酒的事实仍把车辆交应给张某驾驶，当承担事故责任。被告提交鉴定一份司法鉴定来证明被告不属于酒后饮酒，但该司法鉴定在本案中不具有参考性。首先，事故发生时间是2017年6月19日，而鉴定受理日期是2017年6月21日，与事故发生之日已是第三天，是否饮酒已经无法鉴定。

2、其次，该鉴定的法律意见在于认定被告是否要受刑事处罚，而作为认定被告要承担醉酒之刑事责任的证据，根据法律规定，必须要对被告进行鉴定，在没有足够证据，仅凭证言不能证明其有罪，这是刑事诉讼法关于证明责任的要求。而民事诉讼与刑事诉讼不同，被告是否承担责任，不应当由该鉴定作为依据。其次，在判定被告是否应当承担民事责任，与被告人是否承担刑事责任的证明力上，民事诉讼与刑事诉讼不同，刑事诉讼采用了较高、较为严格的证明要求，而民事诉讼则相对较低。本案中，被告钱某、张某、还有当时一起吃饭的杨相友都称喝了啤酒，对于三人的询问笔录可以认定钱某、张某均属于酒后饮酒，钱某也明知张某饮酒的事实，仍把车辆交付给张某驾驶，应当

3、承担事故责任。二、钱某属于明知张某没有机动车驾驶证，仍将车辆交给张某驾驶，应当承担事故责任。首先，从两人关系来看，根据钱某自己说已经认识两三年，张某说已经认识十年，无论谁说的对，至少认识两三年，并且，两人合伙经营，关系也非同一般，因此，根据民事诉讼法高度概然性之规定，可以推定钱某属于明知张某没有驾驶证。其次，从双方外出时由钱某驾驶，刚回来时也是由钱某驾驶，只是半路钱某因困将车辆交由张某可以看出，钱某应当知道张某没有驾驶证。并且，根据张某陈述，已明确告知自己没有驾驶证。再次，无论钱某是否明知，在其驾驶车辆时，车辆由其控制，他属于车辆的管理人，再把车辆交给另外一个人行驶时，有义务询问、确定另外一个人是否有驾驶证，他将车辆交付给没有相应驾驶证的人驾驶，就应当承担事故责任。综上，钱某本人属于酒后驾驶，并把车辆交付给饮酒后没有相应驾驶证的张某驾驶，应当承担事故责任。 河南森鼎律师事务所 2018年6月24日