古今字与通假字异体字同源词的区别.docx

《古今字与通假字异体字同源词的区别.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古今字与通假字异体字同源词的区别.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、古今字、同源字、假借字、通假字、异体字都是汉字学上的重要概念，它们所代表的几种文字现象相互之间的关系比较复杂。 古今字是一种一词多字现象。同一个词在不同的时代用不同的字表示，在前的是古字，在后的是今字，合称古今字。如表示“返回”义的词原用“反”表示，后来用“返”表示，“反”、“返”在“返回”义上构成古今字；表示“昏暮”义的词原用“莫”表示，后来用“暮”表示，“莫”、“暮”在“昏暮”义上构成古今字。古今字产生的两大原因：一是文字假借，一是词义引申。（一）文字的假借 由文字假借造成的古今字又可具体分为两种情况：1某字被借走，为它的本义造新字，原字与新字构成古今字。如：须一鬃 “须”字由表花纹条理的

2、“彡”与表头部的“页”构成，其本义是胡须。（说文解字：“须，面毛也。”）由于“须”被借去表“必须”之义，于是本义另造“鬃”字表示（“鬃”今又简化为“须”）。然一燃“然”字下面的“”实即“火”字“然”之本义是燃烧。说文解字：“然，烧也。”由于“然”被借作代词、连词，以及形容词词尾，于是本义另造“燃”字表示。2古字用于表本义，为假借义造新字，形成古今字。如：采一彩 “采”字的字形结构是“爪”在“木”上，本义是采摘。假借表文彩、色彩。后为假借义造“彩”字。辟一鹳 “辟”的本义是法律、法度。说文解字”：“辟，法也。”假借表开、开辟。如苟子议兵：“故辟门除涂以迎吾入。”后为假借义造“阴”字（“牌”夸又简

3、化为“辟”）。 词义的引申 词义引申造成一词多义，表现在书面上就是一字多词。为了表意明确，减轻原字的负担，于是新造字分担原字的义项，形成古今字。具体情况亦有二：1让原字表本义，为引申义造新字。如：昏一婚 “昏”本义是黄昏。由于古代婚礼在黄昏时举行，因此引申出结婚之义。如（左传隐公七年：“郑公子忽在王所，故陈侯请妻之。郑伯许之，乃成昏。”后为引申义造“婚”字。景一影 “景”本义是日光。说文解字：“景，光也。”阴影在有光的条件下才会产生，正如颜氏家训书证篇所言：“凡阴影者，因光而生，故即谓为景。”也就是说，“景”由日光引申出阴影之义。后为引申义造“影”字。2让原字表引申义，为本义造新字。如：丞一拯

4、 “丞”在甲骨文中的构形特点是：文掉入陷阱中，有人用手相救。故芡本义为“救”。引申为辅助、丞相等义。后为本义造“拯字。奉一捧 “奉”的古文字构形中有两手，其本义是捧。如辩非子与氏：“楚人与氏得玉璞楚山中，奉而献之厉土。”引申为呈献、供给等义。后为本义造“捧”字。一、古今字与通假字 所谓古今字，是一种纵向历时的同词异字现象，即记录同一个词（实际是词的某一义项），不同时代社会用字有不同，前一个时代所用的字叫古字，后一个时代所用的字叫今字。汉代的经学大师郑玄在注释“三礼”时最早使用了古今字这个术语。如礼记曲礼下：“朝诸侯，分职授政任功，曰：予一人。”郑注：“观礼曰：伯父寔来，余一人嘉之。余，予，古今

5、字余字在甲骨文中已有，用为第一人称代词在西周金文辞中习见；而予字最早始见于战国文字，用为第一代称词晚于余字。于是这两个字在用为第一人称代词时构成古今字。“余”用在前，是古字，“予”用在后，是今字。这里所说的古今与古今字都是相对而言的。古今字是记录同一个词古今用字有异造成的历史现象，即“古用彼，而今用此。古书用古字的例子很多，比如： 楚始得曹而新昏于卫。（城濮之战） 齐高固入晋师，桀石以投人，禽之。（案之战） 于是翦其发。（顺民） 臣错 茅臣。（晁错传） 张脉偾兴，外彊中干。（韩之战）以上加“ ”号的字所记录的词，在各句中分别表示联婚、擒拿、剪除、草介、强劲的意思。后世再记录同样的这些词时，不再

6、使用昏、禽、翦、屮、彊，而改用婚、剪、草、强了（故意仿古的文章除外）。于是昏-婚、禽擒、翦剪、屮草、彊强就构成了古今字。古今字的来源 主要有三个，这就是：由于汉字的分化，母字与后造分化字构成的古今字；同音假借，被借字与借字构成的古今字；古今对异体字的异用构成的古今字。 由于汉字的分化，母字与后造分化字构成的古今字。这里所谓汉字的分化，是指由于汉字记词职务的分化而导致汉字的增益。上古字少，一个字往往承担着多项记词职务，为了减少其兼职，后世便另造新字来分担。比如共字，在上古就兼有同个记词职务，分别表示不同的意思： 父之仇，弗与共戴天。（礼记曲礼） 行李之往来，共其乏困。（烛之武退秦师） 为政以德，

7、譬如北辰，居其所而众星共之。（为政） 民不知礼，未生其共。（城濮之战）例 是共同的意思，例是供给的意思，例是拱揖的意思，是恭顺的意思。一个人字身兼四职，也就是分别记录了四个不同的词。通假字又叫通借，前人也称为假借，是古人用字写词时本有其字而不用，却用一个音同音近的字来代替的现象。原本当用的字叫本字，临时用来替代本字的那个字叫通假字或通借字（简称借字）。例如： 庄公寤生，惊姜氏。（郑伯克段于鄢） 举错不可不察也。（张释之传） 往者屈也，来者信也，屈信相感而利生焉。（系辞下）十分明显，例的寤本应用牾，牾训逆，牾生即逆生；例的错本应用措，放置的意思；例的信与屈相对，本应用伸，意思才能通畅。然而这些文

8、句的作者没有用本来该用的字，而用了意思毫不相干只是音同音近的字来代替。这就是古书中的所谓通假现象。这里的寤、错、信三字是通假（借字），牾、措、伸则分别为它们的本字。通借虽然前人也谓之假借，也是“依声托事”而借音表义，但是它与六书之一的“假借”是不同的。六书中的假借是造字的一种法则，是不给某些词造专门书写符号而借用他词书写符事情来替代的法则，是“本无其字”的“依声托事”，没有所谓本字可言（后世再造本字者除外）；通借则是古人用字的一种变通现象，即放着本字不用而临时借用音同音近的他字来替代，是“本有其字”的“依声托事”。通假字是用音同音近的字代替本字的用字现象，假借字是指用同音字来代替没有造出的字，

9、古今字则指古今分化字。所谓古今字，是指古今分化字，我们把分化前的字称作“古”字，分化后记词各有专司的字称为“今字”。也就是说，古今字分为两类：一是古字与今字在字形结构上没有关系。如罪人的“罪”，古字写作上面一个“自”字，下面加一个辛苦的“辛”，现在后一个字已不使用了。第二类，今字是在古字的基础上产生的，古今字在字形上有联系。例如“债”字，本写作“责”，“债”是在“责”的基础上产生的。“责”与“债”形成了古今字。又如“反”与“返”，“反”是古字，“返”是今字。古今字与通假字是两个不同的概念，但它们既有区别又有联系。（一）我们划分它们应从历史的角度观察同一个字的发展变化状况，古字与今字是先后出现的

10、，系初造字与后造字的关系，属于纵的方面，如“然燃”，“县悬”。通假字与被通假字则是同一个时期出现的，而通假字则是研究同一时代汉字的通用情况属于横的方面，如“愿伯具言臣之不敢倍德也”（史记项羽本纪），“倍”通“背”，又如“巫妪何久也？弟子趣之”（史记滑稽列传），“趣”通“促”。“倍”与“背”、“趣”与“促”是同时存在的字。（二）古今字在意义上一般是有联系的。如“布帛长短同，而贾相若”（孟子滕文公上），其中“贾”是分化前的古字，后来表商人义的词用原字形，表价格义的词另造“价”字，“贾”与“价”就成了一对古今字，商人义的“贾”与价格义的“价”两义密切相联。又如“寒暑易节，始一反焉”中的“反”即为“返

11、”，这一对古今字意义上的联系也很明显，而通假字一般意义上没有联系。如“蚤”与“早”、“倍”与“背”、“趣”与“促”等，意义上毫不相干。（三）古今字有字形结构上的联系。一种是以古字作为声符构成今字。如“禽字的意义是指飞禽，又用它表示“擒获”的意义。后来以“禽”为声符加上义符“手”构成今字“擒”。又如“其”加上义符“竹”构成今字“箕”。大多数古今字都表现为这种结构关系。如“昏婚”、“要腰”等等。另一种是改换古字的义符创造新字。如“说”字既表示游说，又表示喜悦的意思。后来把“说”的义符“言”换成义符“忄”，构成今字“悦”；又如“讣赴”，义符“走”换成义符“言”构成今字“讣”。再如“错措”、“竟境”等

12、。但这种结构关系的古今字远不如前一种多，通假字并不一定都具有字形结构上的联系。如“阳货欲见孔子，孔子不见，归孔子豚”（论语阳货），“归”通“馈”。又如“八月剥枣，十月获稻”（诗经繷风七月），“剥”通“扑”，这样的例子是很多的。古今字与通假字 通假是本有其字的假借。通假字与古今字的关系，可以从理论与实践两个方面观察。在理论上，通假字与古今字是两码事，二者没有关系。1从性质上看，古今字是与文字假借与词义引申所引发的造字活动紧密相联的，是造字活动的结果；而通假只是现存字的借用，是用字现象。2从意义上看，通假字与本字之间意义没有联系，只存在语音上的关联。而古今字则不同。来自词义引申的一类，古字与今字意

13、义有引申关系。来自文字假借的一类，今字表示古字本义的，如“其”与“箕”，两字能表同一本义且发生了本义的交接，显然应算意义有联系；今字表示古字假借义的，如“采”与“彩”，古字的假借义是在本无其字、一字记录数词的情况下形成的固定用法，与在本有其字、各词各字的情况下不用本字而临时借用音同音近字代替的通假也很不相同。3从时间角度看，古今字古字产生在先，今字产生在后，有历时相承关系通假则属于共时性质，通假的发生必须以通假字与本字同时存在为前提，虽然两个字的产生可以有先后，但用为通假时必须同时存在。在实践中，古今字与通假字则会产生纠葛。如“谠”与“悦”，早年很多学者把它们看成通假关系，I：I现在较多学者把

14、它们看成古今字。又如“员”与“圆”，洪成玉说是通假关系 锡良等归入古今字。造成这种分歧并不是因为古今字与通假字两类文字现象有什么交叉，只是由于对具体字词相互之间意义关系的理解时间先后关系的认定有不同。具体说来有以下几种情况：1，对本义的不同认定，会造成对两字关系认定的分歧。对“员”与“圆”，如果认同甲骨文中的鼠即“员”字（其形表示低头看鼎，所见鼎口呈圆形），则“员”的本义为圆形，这样“员”与“圆”就是古令字；如果认同说文“员，物数也”之说，以“员”之本义为人数、名额，由于这个意义与“圆形”相差甚远，结合先秦文献已有“圆”字，就会认为用“员”表圆形义是通假。 2对两字之间意义关系的理解不同，会造

15、成归类的小同。“晚”与“悦”，对“说”的本义为解说、陈述，大家没有不司意见，但早年一些学者认为“解说”与“喜悦”意义没有联系，结合先秦文献已有“悦”字，于是把两个字的关系定为通假；后来一些学者认为“解说”与“喜悦”之间意义有引申关系，于是把它们看成占今字。3对两字时间先后关系的认定不同，也会造成归粪的不同。两字之问没有意义引申关系而有假借关系，是认定为通假还是认定为源自文字假借的古今字，就决定于对陌字时间先后关系的认定了。还举“说”与“悦”为例。早年很多学者把它们看成通假关系是基于下列丽点：一是认为它们意义没有引申关系，“喜悦”只是“说”的假1昔义；二是认为它们是同时存在的。现在有些学者把它们

16、看成是源自文字假借的古今字（有些学者把它们看成是源自词义引申的古今字，上面已提到），这是基于这样的认识：“说”字“又假借以表示喜悦之义。后来将这个借用的说字改换偏旁造出悦字，这是喜悦之悦的后造本字- 7|。这里的关键是认为“说”与“悦”有时间先后之别与造字相承关系，故定为古今字。语言学研究语文知识2007年第1期 由上可见，在实践中，应把握三点：一是弄清各字的本义，二是弄清两字之间的意义关系，三是弄清两字之间的时间关系。二、同源词与古今字同源字是在音与义两方面部有联系、有共同语源的字。如“兼”的古文字构形是一只手持两株禾， 它表同时做几件事情或占肓几样东西之义；“缣”是 双丝织成的丝织品“鹣”

17、是比翼鸟；“缣”是比目鱼。 这四个字，读音相同，意义上都含有“双”，命名的 依据相同，是一组间源字。又如，梳理头发的用具， 齿“疏”（稀疏）的叫“梳”，齿“比”（密）的叫“篦”， “疏”与“梳”、“比”与“篦”分别构成同源字。 古今字与同源字是部分重叠关系。 1古今字与同源字不少是一致的。 例如，“知”是知道，知道得多就是“智”，早期智慧之义就用“知”表示，“知”、“智”是古今字。这两个字意义上后者是前者的引申，读音只声调有别， 所以又是同源字。又如，“倚”是倚靠，可以倚靠的坐具是“椅”，很长时间，椅子就用“倚”表示，“倚”、 “椅”是古今字。这两个字意义上后者是前者的引申， 读音全同，所以又

18、是同源字。 凡由词义引申形成的古今字都是同源字。 2古今字不全是同源字。由文字假借形成的古今字不是同源字。因为这种情况下形成的古今字两字之间是本义与假借义的关系，假借义只是“假借”，与本义没有必然联系，不符合同源字之间意义必有联系、有血缘关系的要求。 为假借义造新字的一类显然不构成同源关系。如上述 “采”、“彩”二字是古今字，但“采摘”义与“色彩” 义相去甚远，二字不是同源字，为本义造新字的一类实际上也不构成同源关系，但情况较复杂，宜结合实例予以剖析说明。上述“莫”、“暮”是为本义造新字而形成的古今字。从一个角度看，为本义“昏暮”造新字“暮”后，原字“莫”就成为表假借义“没有谁”、 “没有什么

19、”的符号，两个意义毫无联系：因此两字不是同源字但从另一角度看，源字曾有表本义“昏暮”的阶段，后来把本义转给了新字，两字在“昏暮”义上有相承关系。这算不算同源？有的学者认为算同源。我们认为，就“昏暮”义而言，“奠”、“暮”是同一个意义在不同时代的文字表现形式，这里的关键是“同一个意义”。既然是“同一个意义”，就不存在同不同源的问题。 3同源字不全是古今字。没有相同构件的同源字大多不是古今字。如 “枯”是草木缺水，“涸”是江河缺水，二字是同源字，但不是古今字。又如“久”是长久，“韭”是“樟而久”（“韭”字条，“穗”即“种”，穑”即“一经种植”）的菜，二字是同源字，但不是古今字。 有共同构件但没有用

20、字相承关系的同源字不是古今字。如上述“兼”、“缣”、“鹣”、“缣”四个同源字，它们有共同的构件“兼”，但由于没有诸知比翼鸟古用“兼”、后用“鹣”表示的情况，所以不是古今字。有些反义同源字如“买”、“卖”不是古今字。三、古今字与假借字 假借有本无其字的假借与本有其字的假借两类，这里的假借字专指本无其字的假借。古今字与假借字有交叉现象。如上述“然”与“燃”，一方面，“然”是“燃”的古字另一方面，“然”作代词、连词，以及形容词词尾，又是一个假借字，是本无其字的假借。古今字与假借字有区别：古今字中与假借字交叉的只有来自文字假借，来自词义引申的古今字与假借字无关。来自词义引申为本义造新字的如上述“丞”与

21、“拯”。“丞”的本义是救，后来这个本义转由“拯”表示，两个字都是形与义相统一的，都不是假借字。为引申义造新字的如“解”与“懈”。“解”的本义是分解，引申为分散，又引申为松弛、懈怠。后来为“松弛、懈怠”义造“懈”字，形成古今字。“解”表分解，“懈”表懈怠，也都是形与义相统一的，也不存在假借问题。即使是来自文字假借的古今字，二者仍然有区别。 A.涉及范围不同。古今字是就两个字的关系说，涉及两个字；假借字是就一个字的性质说，是给一个字定性。 B观察问题的角度有异。古今字的着眼点是同一个词（同一个意义）在不同的时代用不同的牢表示，假借字则着眼于文字在便用过程中所兄现的意义跟它的字形所表达的本义是否有联

22、系。如“队”与“坠”，“队”字左边的构件是“阜”，“阜”表山，“队”住甲骨文中的构形是人头朝下掉入山崖，其本义即从高处坠落。后借为队列义，干是为本义另造“坠”。在坠落的意义上，古用“队”，后用“坠”，从这个角度，称为古今字；在古书中，用“队”表队列义，这个意义既非“队”的本义，也不是它的引中义，从这个角度说，“队”是假借字。四、古今字与异体字 异体字是指记录同一个词、音义完全相同而形体不同的字。这些字在任何情况下都可以互相替换。异体字的产生也有时间先后问题，但异体字与古今字差别很大，两者不可混淆。两者主要差别为：1性质有积极、消极之分。古今字产生的推动力是：古字承担的意义太多，为了减轻古字的负

23、担，促进表义的明确，于是造新字以分担古字的意义。由此可见，今字的产生是一种积极现象。异体字则不同，它的产生所造成的客观后果是一字多形，增加r学字的负担与阅读的困难，因此主要是一种消极现象。2意义方面，占今字之间相同的主要是发生了交接的那个意义，因此只是部分相同，异体宇之间则义项全部相同。由于只有部分意义相同，所以古今字之间不能自由替换，一般是古字可以替换今字，但今字不能完全替换占字。例如可以用占字“然”替换令字“燃”，但今字“燃”并不能用来替换所有的“然”。比如，表代词“这样”义的“然”怎么能用“燃”替换呢？异体字之间则可以自由替换，不受任何限制。 3今字产生后古字不废，古今字分担词义，各司其

24、职，并用不悖。异体字则会被自然淘汰或人工淘汰。 所谓异体字，是指在某一历史时期音义完全相同、记词职能也完全一样，只是构形有异的字。例如： 以彊为弱，在俛仰之间耳。（晁错传） 执其干戚，习其俯仰。（礼记乐记） 郎中令善媿人。（龚遂传） 汝将何以视天地，尚不愧奴隶耶？（段太尉轶事状）以上句中的俛与俯、媿与愧，虽然字的构形不同，但音义及记词职能完全一样，在任何情况下都可互换。像这样的字就是异体字。有的同音字虽然在某一义项上同，在一定的场合也可以互用，但记词职能并不完全一样，这种字不能视为异体字。比如游与游，只在游玩义上相通，可以互用，但游水义古代只用游而不用游；赞与赞，只在赞义上相通，可以互用，但赞进、赞助义古代只用赞而不用赞。这说明它们的记词职能虽有相同的方面，又有不同的方面，并不完全重合。所以像这样的字不能看作是异体，以免造成阅读的误解。第 5 页