平湖市数字化城市管理系统项目可行性研究报告.doc
《平湖市数字化城市管理系统项目可行性研究报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《平湖市数字化城市管理系统项目可行性研究报告.doc(99页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、平湖市数字化城市管理系统建设项目可行性研究报告平湖市城市管理局二八年五月1平湖市数字化城市管理系统建设项目可行性研究报告目 录第1章项目概况11.1项目名称11.2业主单位11.3项目背景11.4建设规模21.5投资概算21.6设计依据21.6.1可行性研究报告的编制依据21.6.2可行性研究报告的研究范围3第2章现状与需求分析42.1项目的意义和建设必要性42.1.1项目的的意义42.1.2项目建设必要性72.2现状分析82.2.1平湖市概况82.2.2信息化建设概况92.2.3城市管理取得的成绩92.2.4城市管理存在的难题102.3需求分析112.3.1业务需求112.3.2功能需求13
2、2.3.3非功能性需求16第3章总体设计203.1总体目标和分期目标203.1.1项目总体目标203.1.2项目分期目标203.2项目建设原则223.3框架结构233.3.1基础平台层233.3.2数据资源层243.3.3业务支撑层243.3.4应用系统层243.4关键技术243.4.1计算机网络技术243.4.2无线通信技术243.4.3计算机电信集成技术243.4.4空间信息技术253.4.5数据库技术253.4.6数据融合与挖掘技术263.5建设内容263.5.1组织结构建设263.5.2管理流程建设283.5.3基础资源库建设303.5.4硬件实施平台建设543.5.5应用系统建设54
3、3.5.6考核机制建设603.6质量保证体系613.6.1目的613.6.2质量管理62第4章设备配置及安装664.1系统硬件架构664.2网络设备674.3主机设备674.4存储设备674.5呼叫中心系统684.5.1呼叫中心功能组成684.5.2呼叫中心功能实现694.5.3呼叫中心系统的建立694.6视频监控系统714.6.1系统建设规划714.6.2系统建设方案714.7安全系统724.7.1网络分段734.7.2防病毒系统744.7.3访问控制防火墙744.7.4入侵检测系统74第5章项目实施765.1项目管理765.1.1项目组织结构和职责765.1.2项目组织实施管理785.1.
4、3项目沟通管理机制805.1.4项目变更机制825.1.5项目跟踪825.2项目建设工期及进度计划825.2.1建设工期825.2.2实施进度安排83第6章估算编制846.1投资估算的有关说明846.2总投资估算846.2.1一次性费用估算846.2.2年运营成本估算856.3资金来源与落实85第7章项目招标867.1招标范围867.2招标的组织形式867.3招标的方式8695平湖市城市管理局第1章 项目概况1.1 项目名称平湖市数字化城市管理系统建设项目,简称”数字城管”。1.2 业主单位平湖市城市管理局。1.3 项目背景随着城市化进程的不断加快,城市基础设施水平不断提高,城市功能不断完善,
5、城市环境不断的得到改善。但与此同时城市管理信息传递不及时、消极被动滞后以及条块分割、多头管理、职能交叉等一系列体制、机制所带来的矛盾也日益突出。以往粗放式突击、效率低下的管理模式已远不能适应城市建设管理的需要,社会经济的快速发展要求城市管理从管理理念到组织架构、运行机制等各层面实现创新与突破,数字信息技术的日新月异也为数字技术进入城市管理领域强化应用,最终推动城市管理步入规范、科学的轨道奠定了扎实的基础。“数字城管”模式代表了当今城市管理的一种趋势。“数字城管”是指运用科学管理的思想和方法,应用地理信息系统、卫星定位系统等现代信息技术,根据现代城市管理理念,依靠法律、行政和信息化技术等手段进行
6、城市管理的一种有效形式,能够实现精确、高效、全时段和全方位的城市管理,是城市管理机制的创新和突破。它将对城市管理在管理方法、管理体制、管理机制和组织架构上进行改造和完善。通过“数字城管”,使城市管理在管理方法上实现手段创新,运用空间技术、网络技术等10余种现代信息技术实现城市管理现代化目标;在管理体制上实行监管分离和部门协同,实现城市管理协同化目标;在管理机制上再造城市管理流程,改革城市管理评价机制,实现城市管理规范化目标。从北京、上海、深圳和杭州等试点城市(区)的运行情况看,“数字城管”新模式提升了城市管理水平,效果明显,得到了建设部、省建设厅的大力推广。建设部于2007年1月发文,要求加快
7、推进数字化城市管理试点工作,提出2005年2007年为试点阶段,2008年2010年为全面推广阶段;截至到2007年12月:全国已有25个省、直辖市的29个市、区建设完成了”数字城管”系统;另有23个城市的”数字城管”系统正在实施建设中。浙江省建设厅也于2006年6月发文,推进数字化城市管理试点工作,提出2006年2008年为试点阶段,2009年2010年为全面推广阶段;截至到2007年12月:全省已有7个市、区、县建设完成了”数字城管”系统;另有10多个市、区正在实施建设中。嘉兴市作为全国第二批试点城市,现已基本建设完成,并取得了很好的效果。北京市东城区最早在城市管理的数字化领域进行了成功尝
8、试。东城区委、区政府在2004年提出,“要把城市管理的突破作为我区今后五年总体发展战略的重要内容之一”。为此,该区区委、区政府立足城管新模式,投资1684万余元,开发了“数字城管系统”。同年7月,国家建设部发文大力推广北京东城区数字化城市管理模式,要求各城市政府立足于城市管理体制、机制和方式的创新,理顺城市管理部门之间的职责,切实发挥政府的社会管理和公共服务职能,加强数字化技术、网络技术等在城市管理中的应用,不断提高城市管理的科技水平。并公布了首批布数字化城市管理试点城市、城区名单,具体为:深圳市、成都市、杭州市、武汉市、扬州市、烟台市人民政府,北京市朝阳区、上海市长宁区、卢湾区、南京市鼓楼区
9、人民政府。在首批试点的基础上,建设部于2007年1月发文,要求加快推进数字化城市管理试点工作,提出2005年2007年为试点阶段,2008年2010年为全面推广阶段;截至到2007年12月:全国已有25个省、直辖市的29个市、区建设完成了“数字城管”系统;另有23个城市的“数字城管”系统正在实施建设中。浙江省建设厅也于2006年6月发文,推进数字化城市管理试点工作,浙江省数字化城市管理发展规划(2006-2015年)已通过专家论证。根据规划,到2010年前,浙江省11个设区市将全部建成“数字城管”系统,县(市、区)覆盖率将达到60%以上,初步形成全省一体、标准统一、资源共享、全局互动,具有浙江
10、特色的“数字城管”体系。目前,浙江省已在杭州、嘉兴、台州、诸暨等18个市县开展“数字城管”试点工作,其中,杭州、嘉兴、绍兴县、诸暨市和龙泉市5个市县已建成并投入运行。目前,部分地区都不同程度的实现了数字化城管,但是在当前社会体制之下,各个地区文化等差异不同,数字城管的建立方案、方法、模式还存在着一定的区别,如下分析:u 北京市东城区:率先创新实现数字化城市管理模式,采用万米单元网络管理法、城市部件管理、事件管理法为准则,建立两轴一心的数字化城市管理模式,为其它各个地区建立数据城管提供有利的参考、利用价值。当然、北京东城区的管理模式也存在相对的欠缺,主要表现为定位误差太大、城市管理人员不动动态的
11、显示、费用较大(信息采集普查、更新费)。u 杭州市级平台:立足“市、区、街、社”城市管理网络,着眼“管理与养护、执法、建设、经营”分离的实际,杭州市建立了统一受理、层级协调、按责处置的运行模式,以及城市管理信息中心和城市管理协同平台。各城区分别设立了二级协同指挥中心,强化派遣,协调、处置的职能。同时将信息采集通过市场化模式运作。u 北京市级平台:北京信息化城市管理系统由市级管理平台和区级管理平台组成(简称18),八个区级平台包括东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台和石景山。2005年12月31日,北京信息化城市管理系统一期工程建设顺利完成,涵盖面积约304平方公里。u 上海市级平台:上海市
12、完整地建立了监管分离的组织体系、监督员管理模式、闭环的工作流程、实时的工作流程、实时的综合评价体系和城市管理社会服务热线的运行模式。上海市采用了以市级平台建设为主线、以区级系统平台建设为重点、市区两级平台协同工作的技术体系,实现了市、区两级数字化城市管理模式。u 深圳市级平台:市、区监督指挥中心已成立,市级机构协调解决重大城管问题,对各区及市级各相关单位进行监督评价;区级机构负责监督员的管理、指挥派遣案件的处置,对区属各相关单位进行监督评价。目前,市级系统平台已与近20个市级主管部门和责任单位实现了互联互通,有效保证了问题的及时派遣和高效处理。u 其它区域:除以上具有典型案例以外,其它部分区级
13、政府也建立了各自的区级数字化城管系统,主要包括:嘉兴市、上海市长宁区、卢湾区和北京市朝阳区等综合上述各个数字城管的建设情况,不难看出,将来数字化城市管理模式将被更广泛的应用到我们城市管理当中,而且推广逐步由各大市(区)向中小市(区)推进,应用范围由市、区、县、街道、社区逐步深入。在此背景下,平湖市委、市政府要求根据平湖市的具体情况,在现有各类模式成功建设经验的基础上有所创新、有所突破,按照统一规划、分步实施的办法,完成平湖市数字化城市管理系统建设方案的制定及其范围内7.42平方公里的数字化城市管理系统建设。1.4 建设规模平湖市”数字城管”建设规模:平湖市建城区约7.42平方公里区域,南到当湖
14、路、北到福臻路、东到东方路、西到环城西路;主要涉及城管局及下属单位城建监察大队、市政处、环卫处、园林处等单位。1.5 投资概算平湖市”数字城管”第一期工程一次性投资大概:¥198.74(壹佰玖拾捌点柒肆)万元人民币,年运营费¥34.36(叁拾肆点叁陸)万元。1.6 设计依据1.6.1 可行性研究报告的编制依据u 城市市政综合监管信息系统 单元网格划分与编码规则(CJ/T 213-2005)u 城市市政综合监管信息系统 管理部件和事件分类、编码及数据要求(CJ/T 214-2007)u 城市市政综合监管信息系统 地理编码(CJ/T 215-2005)u 城市市政综合监管信息系统 技术规范(CJJ
15、/T106-2005)u 城市市政综合监管信息系统 技术规范条文说明(2005修订版)u 城市基础地理信息系统技术规范(CJJ100-2004)u 城市市政综合监管信息系统建设规范(CJJ/T106-2005)u 现代设计工程集成技术的软件接口规范(GB/T 18726-2002)u 现代设计工程集成技术的软件接口规范(GB/T 18726-2002)1.6.2 可行性研究报告的研究范围u 平湖市城市管理现状及建设背景;u 项目建设必要性分析;u 项目需求分析;u 项目总体建设方案;u 本期项目建设方案;u 项目实施进度;u 项目投资估算;u 社会评价和经济评价;u 项目风险分析。第2章 现状
16、与需求分析2.1 项目的意义和建设必要性2.1.1 项目的的意义中国的改革开放,为城市管理现代化提供了可能。但从计划经济向市场经济转轨的过程中,体制性障碍和其它诸多方面的影响对城市管理的水平和质量都提出了严峻挑战,致使城市管理中的问题十分突出。一、 管理空间划分不合理致使管理责任不落实目前平湖市的城市管理方式是,各专业部门在城市管理中负担着不同的职责,从本专业的角度共同管理着平湖市的城市事件。而各个部门由于职能不同,所管理的事件不同,而一个区域可能发生多种类型的事件,这样就需要一个区域多个部门管理的现象,同时没有按区域落实到相关部门及责任人,这种管理区域空间划分不合理、造成人有些事情无人管,有
17、些事情抢着管。二、 管理方式粗放、管理对象不具体导致政府心中无数在以往的城市管理过程中,管理对象是不具体的。首先是管理对象的种类不具体。专业管理部门对于城市部件一般只是按照大项进行管理,没有细管到具体类型。如对于管理对象“井盖”一项来说,从类型上就有十多种,但具体上是水进盖、下水井盖、污水井盖还是电力井盖等都没有具体划分。因此,出现问题后难以快速确定应用由哪个管理部门负责解决。比如,由于没有按照地点、类型、管理部门进行管理城市部件,导致出现问题,无法判断是那种类型井盖,应该通知哪个部门来维修。另外,管理对象的数量模糊不清、位置不明。长期以来,由于城市管理粗放,政府对于所管辖城市部件的数量心中是
18、无数的。因为城市建设的速度较快,今天新建一条马路,就会添加多个部件,明天拆迁一个地区,又会减少很多设施,而这种变化没有能够及时进行调查、统计和更新,所以数字往往是含糊不清的。还有,管理对象的统计准确。在城市管理过程中,由于各专业部门职责交叉,对管理对象经济造成重复统计。如在处理大街跑水事件中,自来水公司要处理跑水事故;环卫要清扫马路积水;园林局要修整被水淹没的绿地。对于同一起事故,这几个部门都要将处理情况登记在案,到月底进行统计上报,这就造成了城市管理问题的重复统计。同时,各专业部门由于追求政绩,自身统计的数字也有可能前后不相吻合或互相矛盾。如汇报工作成绩时的数字大一些,在上级检查发生问题汇报
19、时的数字小一些。另外,各专业部门上报的数字与信访办反映和新闻媒体报道的信息也不一致。这些情况使政府对于各专业部门的具体工作情况心中无数。三、 信息获取滞后、处置被动从信息报送主体看,由于主客观原因造成信息滞后。一方面由于专业部门力量不足等客观原因,无力做到及时巡视,或巡视不到一些相对窄小和偏僻的街巷,出现问题以后无法及时发现,使专业部门的信息获取滞后于政府便民热线和新闻媒体,从而导致专业部门的工作被动。另一方面由于主观原因,有些该报的信息没有及时上报,因为发现和报送的问题越多,城管队员的工作量就越大,所以为图省事,就出现了信息报送不及时的情况。从信息报送方式看,手段落后也造成信息滞后。比如,城
20、管队员发现问题后,能够当场处理的就当场处理,事后再对处理情况进行追记。而对应该交由有关部门处理的问题,则先登记再转送有关部门处理,然后按有关程序统计上报。只有当发现紧急事件时,才通过手机等通信工具向上级报告。另外,对于发现的所有问题,城管队员都要进行手工填写报表。再通过机要交换逐级上报。这种方式与信息技术的快速发展也很不协调,造成了信息获取与传送速度缓慢。从信息报送渠道看,层级繁多造成信息滞后和衰减。按照目前的管理体质,发生问题时需要经过社区居委会、街道城管科、街道主任、专业部门队长、科长、副局、正局等多个环节,这种金字塔式的垂直管理体系和冗长的传送链条,使信息在传递过程中逐渐衰减甚至失真。从
21、信息上报机制看,制度不甚合理造成信息滞后。当前城市管理方面发生的问题,除了紧急情况一事一报以外,其它情况都要遵守月、季度、半年或全年统计上报制度。这样,政府对于城市管理中所发生的问题,除了紧急情况以外,其它只有在收到报表并进行汇总时才能详细掌握。四、 评价不科学,监督不到位,干好干坏一个样我国大多数城市在传统的管理模式中,基本上是采用一种较原始的、不科学的评价方法。其主要表现为:评价指标不严谨,对有些工作过程、责任主体、工作绩效和规范标准的指标就没有体现;评价内容不全面,没有从区域、部门、岗位和各级责任主体等方面进行评价;评价形式不科学,基本上只有各部门和系统的内部评价,缺乏群众参与的外部评价
22、;评比方法不完善,缺乏动态性、实时性和阶段性的评价,同时缺乏竞争性,基本上是本部门的纵向比较,缺乏系统的内各部门之间的横向比较评价。另外,在传统的城市管理模式下,监督也是不到位的。其表现为:主管部门不愿监督,对待下属部门袒护;街道干部不便于监督,担心引起各块关系紧张。民主监督和舆论监督的力度不够,广大群众除了向政府便民热线打电话、向新闻媒体反映、人大代表和政协委员写议案或提案等渠道外,缺乏经常性监督的手段。五、 工作效率低下在传统管理体制下,一些城市的管理效率较低,工作人员发现问题多少没人管, 发现问题快慢没人管,处理问题是否及时没人管,问题处置到什么程度没人管。具体表现为:巡视能力不足使有些
23、问题未被及时发现和处理。有些问题由于地处不明显,有关部门不能及时发现,群众也没有举报,导致问题发现率低下。同时有些专业部门的工作由于比较有规律性,平时也很少巡视。如房管部门只有在汛潮期前才派出大量人员到危房中进行巡视,其它季节则基本不用巡视,这时如果发生问题就无法及时发现。部门之间推诿扯皮使有些问题未被处理。在传统城市管理体制下,由于对一些问题的责任界定不清,造成部门间推诿扯皮,使一些问题长期得不到解决的情况时有发生。如对于无主垃圾处理问题,通常是建筑垃圾归建筑部门进行处理,生活垃圾由环卫部门进行处理,而混合垃圾就成为各部门互相推诿的理由。城市部件分级、分专业管理造成问题处理不及时。对于市属城
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 平湖市 数字化 城市管理 系统 项目 可行性研究 报告
限制150内