大城市的人口还是太少了.docx

《大城市的人口还是太少了.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大城市的人口还是太少了.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1大城市的人口还是太少了大城市的人口还是太少了大城市的人口还是太少了城市人口的增加，对创新能力至关重要。聚集了各种优质资源的大城市是创新和创业的沃土，对有志向的年轻人来说，唯有大城市才能让他的创新潜力得到最大的发挥聚集人才才能爆发创新一直以来，大城市因人口过多而带来的“城市病”饱受诟病，大城市用来限制人口的政策也层出不穷。但其实目前北上广等大城市的人口规模还不够大。中国过去几十年的飞速发展，在很大程度上得益于人才规模和人口规模。在制造业，因为产品可以运输到国外，因此，国内市场不行的话，还可以依赖海外市场，这就使芬兰这样的小国出现诺基亚这样的巨头成为可能。但在服务业，由于那些需要人来近距离提供的

2、服务往往很难被“搬迁”到国外，因此，本土市场规模就至关重要，先做好本土市场再发展到全世界。比如，基本上全球最大、最好的快餐公司、酒店和互联网公司都在美国，因为美国有发达国家里面最大的市场。现在，中国是发展中国家里面最大的市场。未来当中国更加富有以后，它的市场在发达国家中也会是最大的，这对中国未来的创新非常有利。需要注意的是，国内的创新产业分布非常不均匀，高度集中在几个大城市。在美国也是这样，基本上有一半的高科技企业是集中在硅谷的。为什么会这样呢？因为现在创新速度越来越快，跨行业程度越来越高，比如说做个智能汽车，既需要有传统制造业的人才，又需要有 IT 人才和法律人才。在小城市，你很难同时找到这

3、些人。在大城市，各行各业的精英人才互相碰撞往往会爆发出更多的创新。从历史的角度来看，长安在唐朝曾经是世界上最大的城市。那个时候长安有差不多 200 万人，其中常住人口 100 万，流动人口 100 万。那时候整个中国有多少人？3000 万-4000 万人。也就是说，最大城市长安的人口占了全国人口的3%5%。如果按同样的比例放大的话，北京现在至少应该有三四千万人口。也许有人会问，现在可以跟唐朝比吗？当然可以比了，唐朝还是农业国家，2农业人口占了全国的大部分。现在是工业、服务业占主导的经济，居住在大城市的人口比例应该远远超过唐朝。从世界范围来看，中国的大城市显然也是太小了。韩国有 5000 万人口

4、，它的大城市汉城人口则有 20XX 多万； 日本是 1 亿多人口， 最大城市有 3700 多万人。中国的人口总数 10 倍于这些国家，但北京上海只有 20XX 多万人口，显然是太小了。而二线城市每个几百万人，很少到 1000 万人的。如果把前 30 大城市的人口加起来，其实只占了全国总人口的不到 20%；而在美国或欧洲国家，至少有总人口的 1/3 居住在前 30 大城市中。因此，中国大城市的人口还有增长的空间。大城市需要更多年轻人城市人口的增加，对创新能力至关重要。聚集了各种优质资源的大城市是创新和创业的沃土，对有志向的年轻人来说，唯有大城市才能让他的创新潜力得到最大发挥。问题是，这些大城市的

5、高房价，正在挤兑年轻人。况且，北京和上海三番五次要限制人口，上海说是要限制到 2500 万但现在上海已经有 2400万人了，潜台词就是说，只有等有人去世了，才可以放新的人进来；或者，先把退休的人赶走，再让新的人进来。我研究过贫富差距问题，如果现在把钱投到某偏远乡镇，要在那儿建一个质量跟上海、北京差不多的小学，给留守儿童用，所付出的代价要远远高于上海、北京，但回报率却很低。因为在那里你要吸引到好的教師，几乎是不可能的事。这些小孩，其实完全可以在城市读书，因为他们的父母已经在城市里了。你不在城市里给他们建学校，难道要保留农田？在城市里保留农田，却在农村占农田建学校，其实是非常低效的资源配置。不让年

6、轻人去大城市，这将对整体的创新力造成很大的负面影响。我的父辈、祖辈，都是农村的。爷爷那一辈来到上海创业，最初是做学徒。那时候的上海比现在小得多，住房条件比现在差得多，但几代人以后，他们的小孩确实能够为这个城市带来新的活力， 让这些城市焕发出创新、 创造的青春活力。我还有个观点：一个国家的人才结构越年轻，它的创新精力就越旺盛。除鼓励生育外，我们还需要在教育方面做一些调整。现在年轻人在学校读书的年限太长了，硕士毕业时二十四五岁，博士毕业一3般到二十八岁以后，再等积累一些经验去创业的时候，已经三十多岁了。到四十岁以后，因为家庭原因，冒险精神会减弱，所以，真正的创业时间就三十到四十岁。因此，我建议，缩

7、短高中和初中的学制，因为，高三和初三这两年基本不做事情，仅仅只是复习高考和中考。减少在中学浪费掉的时间，让学生更早进入社会，这对于让更多年轻人更早地进入创新工作领域里是有好处的。很多人会想，现在北京上海已经这么堵了，房价也够高了，如果让更多的人进去该怎么办？我觉得这个逻辑可能反了经济发展的规律、创新的规律，需要有更多的人进来，实际进来买房、看病、上学的有 4000 万人，但我们的规划却还是按照“2500 万”来做的，这肯定会造成学校不够、医院不够、房价更贵、交通更堵啊。所以，我们的规划一定要尊重经济规律，要理解大城市对创新的作用，把规划做到位。诚然，一开始会比较紧张，但从长远来看，大城市是完全有能力满足这么多人的需求的。 （本文整理自携程网创始人、北京大学光华管理学院教授梁建章在亚布力企业家论坛上的演讲）