2022年风险及风险管理风险影响到个人及公司活动的各个方面 .docx

《2022年风险及风险管理风险影响到个人及公司活动的各个方面 .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年风险及风险管理风险影响到个人及公司活动的各个方面 .docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、精品_精品资料_导论1.1 风险及风险治理风险影响到个人及公司活动的各个方面,可以定义为环绕将来大事的不确定结果.为了治理和掌握风险,削减或掌握由于不确定将来大事产生的可能缺失,机构应努力使用全部适用的工具和方法.这样做,就可将发生的不行接受的缺失最小化.那些积极接受风险业务的机构应寻求定性、定量的方法来帮忙其治理风险暴露.定量风险治理依靠数学模型和技术来确认、量化、治理风险暴露,是风险掌握的一个主要方法.定性风险治理主要注意于体会、判定和常识,是仅次于定量风险治理的方法.有些机构喜爱定量的方 法,仍有一些机构更偏爱定性的方法.有些情形下,机构对这两种方法都要依靠.的确,复合的方法或许是最好一

2、种的挑选.由于真正有效的风险治理过程吸取了定性技术和定量技术的双重力气,它克服了单一学科特点所具有的缺陷和弱点.就如后文所述,对那些偏爱纯粹的定量技术的机构,它们会阶段性的忽视风险治理的定性方法.谨慎的机构必需牢记以下事实：在帮忙创建一个强大的风险程序方面,判定、体会和常识是强有力的工具.我们在文中将着力于阐述风险治理定性方法的创建和应用,并结合相关的定量程序,帮忙机构环绕核心业务,开发出最为强大的风险治理框架.风险承担者和风险经理们肯定要记住,在对各种风险的连续治理中,体会和判定是强有力的工具.第 1 章导论在对风险规章绽开具体的争论之前,我们通过回忆风险治理的定性及定量方法以及风险掌握过程

3、中的失败案例和对掌握缺陷的诊断,框定了我们的争论内容.对这些话题的懂得为我们供应了一些深刻见解.本文中争论的风险简要规章有几条的确在进展变化.作为预备内容,我们先暂离主题,对本书中所探讨的风险范畴做简要介绍.金融风险治理的简要规章风险治理是对正常活动过程中（包括那些与商业风险有关的活 动）产生的不确定性进行治理的过程.商业风险可以表现为多种形式.从金融的角度来看, 可以包含信用风险,或交易方不履行预期的合同义务所产生缺失的风险.市场风险,或是基 础资产、指数变动所产生缺失的风险.流淌性风险,或是资产不能流淌的风险,或是在发生 缺失后才能有权使用融资渠道的风险.后面会对这些风险进一步分类.例如,

4、信用风险可分 为违约风险、结算风险、主权风险等等.市场风险可分为方向性风险、波动性风险、基差风 险、曲线风险和相关性风险.当然,其他的商业风险类型也会影响金融机构.比如,操作风 险,或是由于掌握过程中的缺陷、故障所产生缺失的风险.法律风险,或是由于法律文件发 生差错或缺少法律文件所产生缺失的风险.这些风险可进一步细分为下一级科目.很多其他 类型的风险会影响到公司,包括课税风险、战略风险、商业风险、信誉风险等等.此外,非 金融操作风险都将产生风险暴露和缺失,比如,灾难特性的风险或不幸事故风险、业务中断 风险以及领导者责任风险.尽管全部这些风险都很重要,但它们已超出本书的范畴,对此我 们不做更深的

5、探讨.图1.1 归结了商业风险的主要类型.表1.1 是简要的风险术语表.图 1.1 金融商业风险分类表 1.1 简要的风险术语表风险可运用于广泛的资产类别领域,包括货币风险、股权风险、利率风险、商品风险、贷款风险等.术语定义市场风险由于基础参照资产、指数或市场的不利变动所产生缺失的风险基差风险由于标的工具与对冲工具之间的不利变动所产生缺失的风险集中度风险由于集中的风险头寸的不利变动或业绩所产生缺失的风险相关性风险由于资产间相关关系或大小的变动所产生缺失的风险曲线风险由于参照曲线外形的不利变动所产生缺失的风险方向性风险由于基础资产、指数或市场的方向的不利变动所产生缺失的风险模型风险由于用于市场风

6、险治理或估价目标的模型在金融数学和基础假定方面存在错误所产生缺失的风险价差风险由于两项资产之间的价差的不利变动所产生缺失的风险波动性风险由于波动的不利变动所产生缺失的风险信用风险由于未能向交易方履行合同义务所产生缺失的风险违约风险由于一方违约所产生缺失的风险模型风险由于用在市场风险治理或估价目标的模型在金融数学和基础假定方面存在错误所产生缺失的风险结算风险由于未能向交易方结算交可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_易或现金流所产生缺失的风险主权风险由于政权活动所产生缺失的风险流淌性风险由于资产不流淌或无法获得融资所产生缺失的风险续表术语定义资产风险由于不能流淌资产、风险头寸或抵押品所

7、产生缺失的风险融资风险由于不能保证新的融资或是将现有的融资延期所产生缺失的风险法律风险由于法律大事产生缺失的风险文件风险由于记录的差错或缺乏记录所产生缺失的风险适应性风险由于客户的适应性问题所产生缺失的风险操作风险由于程序和掌握的差错所产生缺失的风险证明风险由于未经证明的交易所产生缺失的风险掌握风险由于人为差错或缺乏对现金、证券和其他资产的掌握所产生缺失的风险舞弊风险由于内部或外部的舞弊所产生缺失的风险基础设施风险由于内部或外部设施故障所产生缺失的风险 BHDFG*3,WKW每 一个类型的风险不管其基本特点如何都有可能让机构遭受缺失.风险治理学科注意于最小化缺失的可能性,将风险限制在“可接受的

8、”水平.尽管“可接受”这个词在机构间的意义有所不同,但是我们将它定义为“不重大的缺失,不足以威逼到机构的财务稳固”.运用各种可用的方法来积极的治理风险,是排除不行接受缺失的核心内容.1.2 风险治理的定性和定量方法金融商业风险的治理特殊是信用风险、市场风险和流淌性风险的治理往往在一段时期内因市场、产品、技术和资源的变动而有所进展.例 如,在 20 世纪 70 岁月早期,金融数学尚未进展和开展之前,风险治理主要依靠判定和经验.市场上缺少用于评判和分析风险的复杂数学工具除了债券久期方法（1938 年）、马科维兹均值变量框架（1952 年）、夏普的资本资产定价模型（1963 年）之外这意味着金融风险

9、经理、公司风险经理们要严峻依靠于常识、体会和谨慎来安全操作.富有体会的一线经理和财务主管们负责将影响公司操作的风险分解,制定出治理风险暴露的最初方法（比如,制定较为宽泛的、能限制理论上的交易规模的风险限额）.他们常常从以往的缺失中吸取体会,这对确认、制约潜在的“问题领域”有帮忙.可是,有助于上述过程运算才能的方法却很少技术重心是受运算机主机驾驭的,其导向主要是关注与客户职能有关的数据库,而非财务分析数据库并且,对风险暴露的报告一般由手工完成.假定“人力要 素”占优（由某些基本数值来支持的体会、判定和共识）我们就能考虑到风险治理的“定 性”方法.尽管这种方法无法防止全部的金融缺失,但在当时的时间

10、环境中,这种方法已足够用了.20 世纪中期的市场已不像过去几十年间那样波动.1972 年,随着于20 世纪 40 岁月中期创建的固定汇率体系布雷顿森林协议的崩溃,加之70 岁月早期及晚期的石油危机, 导致通货膨胀和实行更为积极的货币政策主见,从而增加了资产的波动性.货币、利率以及商品开头大幅波动.在20 世纪 70 岁月末期、 80 岁月以及 90 岁月,全球金融及商品市场的无序排除了固定的经纪人手续费、免去利率上限、法律答应更大的个人投资自由、商业银行与投资银行之间限制的消逝、降低贸易和资本壁垒等等已演绎成跨国界、市场和资本分类的更大规模的资本移动,其最终结果就是增加了连续的波动性,金融风险

11、也相应的上升.由于波动性的缘故, 20 世纪 70 岁月开头强化的金融数学就逐步变为重点,它是金融估价、交易和风险治理的定量方法的根本.这个转变开头于1973 年布莱克、休斯和默顿从事的前途远大的期权定价工作（1976 年,考克斯和罗斯做出了另外的奉献,以及其他很多人在 20 世纪 80 岁月、 90 岁月的奉献）.这个用于估价和定价的新一代衍生工具金融合约的价值来自基础参考利率的定量方法很快就受到了认同.无独有偶,外汇交易当时正积极开发新的风险治理合同,以对抗波动性或是利用波动性.比如,1972 年,芝加哥外汇交易所成为国际性的货币市场,为外汇期货供应交易.1973 年,芝加哥贸易委员会创建

12、了旨在供应股票期权交易的机构,即芝加哥期权交易委员会.20 世纪 70 岁月中期,有关抵押证券、国库券及各种实物商品的合约相继推出,新的合约在整个80 岁月和 90 岁月层出不可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_穷.以两个交易方之间的个性化风险产品为基础的场外（OTC）金融风险治理市场,在20 世纪 80 岁月早期因平行贷款得到进展,OTC结构很快就适用于一般的利率交易,并成为OTC 市场的“基石”.其他衍生产品和结构性产品显现于20 世纪 80 岁月及 90 岁月,涉及通货、股票、指数、商品与信用连锁交易、期权以及票据,对这些产品定价和风险治理的定量方法随后相继显现.比如,20

13、世纪 80 岁月中期,债券市场上的大型金融机构开头运用在曲线高点买进卖出的久期和凸度方法,对收入曲线的运动所产生的风险进行限制.同样,公司财务人员执行资产负债久期来治理其利率敏锐性.20 世纪 90 岁月早期,衍生产品经纪人开头对跨资产的风险暴露（如相关性和交叉 风险）进行估价和风险治理.90 岁月中后期,他们又创新出可量化的投资组合风险方法,比如风险价值（VAR）、信用 VAR、压力测试,向风险经理和交易经理们供应有关其投资组合风险的信息.过去 30 多年间,定量方法的进展使开发日益复杂的风险产品成为可能.在有些情形下,适用的数学工具（和运算才能）能够让机构制造新的风险治理产品,解决公司的风

14、险问 题.而在另外的情形下,机构为其客户开发出了产品（或产品框架）,从而向具有定价和风 险治理专业技能的数量分析转型.金融数学仍能用于形成内部和规定的风险治理工具,从而 帮忙机构确定存在的金融风险,或确定已对冲的风险组合是如何开展的.风险程序的定量成 分在让机构更具效率且更明智的分析和治理其风险方面已发挥出作用.“量化的”风险治理 的威力和表现自 20 世纪 90 岁月初期就稳步走向最前沿,这一点也不足为奇.华尔街的金融机构和其他的公司吸引了大批具有科学、技术领域博士学历的定量分析专家.这些人用开发 工具、算法规章、公式和程序来制造新型衍生工具、金融工具和风险工具,从而转变了金融 的前景,而日

15、益强大、敏捷且廉价的运算资源以其适用性强化了这一进程.现在,诸如蒙特 卡罗模拟以及二维、三维挑选树重组等众多的数学方法都很常用,且都要严峻依靠于运算能 力.定量方法作为一个制造、开发、治理金融业务和风险的机制,在金融机构、公司领域不 断传播.例如,定量分析团队同其市场部、结构部同事一起工作,不断的开发出具有复杂定 价或风险治理特点的新型风险治理产品和策略.为了对这类风险进行恰当的销售、估价、交易和治理,销售员、交易员、独立的风险人员要具有肯定的定量分析技能.这类技能曾几何时只同负责衍生工具的部门有关,而今组织中的很多部门都对此有要求.比如,某公司的债券柜台现在有其自己的定量分析团队来处理复杂的

16、可赎回债券、可回售债券以及信用衍生工具.而抵押柜台可能会有同样的专家对预先偿付价差、期权调整价差、最优对冲等相关的事项进行处理.这种情形也不断显现在各种公司当中.虽然,几年前传统的行业及制造业公司不愿雇佣定量分析专家,但是,现在有很多这样的人服务于公司的财务部、基金部以及风险部门.其结果是,这些人能对公司的风险组合进行估价,治理公司的货币、商品或利率风险暴露,对交易员的定价进行“证明”,对公司内部制定的复杂风险治理策略征求看法.除了“一线”部门会采纳专家来对风险产品创建、定价和治理之外,很多组织的内部风险职能和金融掌握职能都会逐步依靠这些相同的技能.20 世纪 70 岁月到 80 岁月早期,内

17、部信贷职能主要由信贷员构成,而市场风险职能大多由交易员之外的人员构成.掌握信用和市场风险的绝大多数方法相当浅显.尽管业务在开展,但有关金融数学的学问和需求却很有限.随着产品复杂性的增加,诸如财务掌握这种独立的风险职能对定量分析专家的需求在增加.而到了 90 岁月,大型的金融机构和公司雇佣风险治理方面的定量分析专家已很常见, 这些专家主要是检查新产品的风险,制定与潜在的信用风险暴露、衍生产品风险敏锐性、在险价值等有关的量化风险措施.由于财务主管需要对复杂的风险结构进行独立估价和证明, 他们也要具备类似的技能.现在,定量分析专家已成为多数组织的组成部分,他们帮忙掌握结构的专家们建立同“一线”部门同

18、步的专业技能.因此,在很多机构中,定量风险治理已成为其业务部门和风险掌握过程的组成部分,这种方法将在将来发挥关键的作用.不过,在可编辑资料 - - - 欢迎下载精品_精品资料_某些情形下,机构过于重视定量分析方法,从而忽视风险治理规章的根本性“共识”.当这种情形发生时,其结果就是风险程序的失败.1.3 财务缺失及风险程序失败案例在20 世纪 80 岁月和 90 岁月间的很多情形下,一些基本的风险做法和规章沦落到特别次要的位置.大牛市以及承担风险的收益性,仍有对模型和量化程序供应的建议更加信任的意愿,致使有些机构忽视了很多风险治理的根本性规章.随着市场显现纷乱并随之发生相应的缺失,对大量的“过去

19、大事”的分析,就会发觉曾经发生的缘由.很多案例说明,不注意基本的风险程序是问题发生的根源.尽管定量方法自身不行能防止全部的金融困境,但可以看出,恰当的实施并运用基本的风险规章,在某些情形下是有所帮忙的.金融危机通常会揭示问题、错误和薄弱环节,以及在预防危机中常发生的问题和教训.谨慎的公司会审慎的吸取这些教训,而有些公司虽然会在一段时间内吸取这些教训,一旦不开心的记忆消退,它们又会复原以往的行为和做法.仍有一些机构完全忽视这些教训,照旧我行我素.尽管金融危机在过去的几十年甚至几个世纪定期在发生,但我们只要回忆近些年发生的危机,就能大致明白风险程序失败的本质每次危机都带来代价昂扬的教训.比 如,

20、20 世纪 80 岁月,由于日本实行宽松的货币政策和不谨慎的贷款标准,导致资产通货膨胀,投机资产泡沫的爆发留给日本上百家银行成百上千亿的坏账.整个银行系统进入了大量的注销、重组和合并阶段这个过程直到现在仍在连续.从日本的经受中能得出以下有关教训：需要强大的信用风险治理、贷款标准和内部掌握.很多同样的教训可从90 岁月末期发生在亚洲的金融危机中找到.宽松的货币政策和投机资本的涌入,产生了猛烈的资产性通货膨胀,随后的金融崩溃导致了大量的区域性破坏,迫使印度尼西亚、泰国、韩国的银行业重组并进行资本的调整.这次危机的相应教训又一次对谨慎的信用风险治理、杠杆作用和信用集中度提出了很多要求.20 世纪 90 岁月中后期的各次种危机突出了金融市场间的联系, 指出了信用风险掌握和市场风险掌握的脆弱.例可编辑资料 - - - 欢迎下载