超全 网络围观利大于弊还是弊大于利 正四辩反驳稿(4页).doc
《超全 网络围观利大于弊还是弊大于利 正四辩反驳稿(4页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《超全 网络围观利大于弊还是弊大于利 正四辩反驳稿(4页).doc(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、-超全 网络围观利大于弊还是弊大于利 正四辩反驳稿-第 4 页网络围观利大于弊还是弊大于利正四辩反驳稿谢谢主席,谢谢在场的各位。首先感谢对方辩友们刚才精彩的陈词,但是对方辩友在理论中明显存在几个错误!对于。问题我方早已经解释过了。我想第。次请问对方辩友, 对方。次阐述,。的错误论题。一、 纠错1. 概念混淆;首先网络围观不等同于网络,围观就是围着观看,不会给事情带来解决方法。对方辩友这样的论述是不正确的,网络围观包含三个层次,前两个层次可以说不能带来利处,第三个层次正是说明了,网络围观能产生一定的利处和弊处。2. 辩论主题不明确,没抓住重点,我方自始至终都是承认利弊都是存在的。3. 我方所指的
2、利大于弊是从事情发展的长远角度,注重的是事件发展最终的结果。从事情最终结果上看,是否利大于弊。对方辩友很多现象问题都是从事件的过程中,出现的弊端加以阐述。我方认为,事件的过程都是为事件的最终结果铺垫的。所以我方坚持认为网络围观利大于弊。4.对方辩友阐述很多案例表明:围观使得家人、无辜者造成伤害,但是网络围观具有时效性、短暂性,所以我方认为这种伤害都只是暂时的。对方请不要以偏概全。5.网络围观不同于网络 ,伤害性不能混淆概念,更不能以此论证对方辩友的弊大于利的观念。 二、再次阐述论题1.曾有媒体响亮地提出了“关注就是力量,围观改变中国”的口号。观现象可以划分为三个层面: 第一个层面的网络围观的主
3、要特征是围观者观而不语(虚拟静态围观)。比如平时网上看新闻、泡论坛、看影视视频等,这一围观人数一般较少,围观者大多不发表或极少发表言论。这种围观由于不会产生激烈的话语论争和现实影响。(利) 第二个层面的网络围观的主要特征是围观者既观且评(虚拟动态围观)。在这一类围观中,围观者通常会在一定的虚拟场景内(通常是BBS论坛)针对客体展开激烈的论争,但这种围观只停留在虚拟的网络世界之中,围观者的行为不会延伸到现实生活。(利) 第三个层面的网络围观是影响最大的一类。其主要特征是围观者既观又评且行(动态围观)。在动态围观中,可能会产生破坏作用的围观。(可能弊)所以网络围观仅有第三个层面上具有产生弊端行的可
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 超全 网络围观利大于弊还是弊大于利 正四辩反驳稿4页 网络 围观 利大于弊 还是 大于 正四辩 反驳
限制150内