国家开放大学电大本科《合同法》案例分析题题库及答案（a试卷号：1044）.docx

《国家开放大学电大本科《合同法》案例分析题题库及答案（a试卷号：1044）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家开放大学电大本科《合同法》案例分析题题库及答案（a试卷号：1044）.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、家开放大学电大本科合同法案例分析题题库及答案（试卷号：1044）一、案例分析题1.甲家电城3月份欲从乙电视机厂购进某型号电视机100台，每台2800元，共计28万元。双方约 定4月份货到后先付20万元，其余待销售后付清余下的8万货款。同年4月中旬乙电视机厂送来某型号 电视机100台，甲家电城按照约定先支付20万元，余下的8万元待电视机销售后再付。6月初乙电视机 厂想在甲家电城开设销售专柜，翻开销路。双方遂签订租赁场地合同，约定租赁期为1年，自同年6月1 日起至次年5月30日止，月租金2万，共计24万元。由乙电视机厂3个月付1次，分4次付清。8月31 日，上述100台电视机销售完毕。9月1日是乙

2、电视机厂交付租金的时间，乙电视机厂通知甲家电城，称 用应收甲家电城的8万元电视机货款中的6万元抵销其6月1日到9月1日的租金。请分析：乙电视机厂的做法是否合法？为什么？答：（1）乙电视机厂的做法符合我国合同法的有关规定。（2分）该案涉及的合同权利义务终止中债务 相互抵销的法律规定。（3分）抵销，是指两个以上的债的关系的当事人就互负给负种类相同的债务，各 自得以其对他方享有的债权充抵自己对他方的债务，而使各自的债务在对等的数额内相互消灭的意思表 示。（4分）（2）我国合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以 将自己的债务与对方的债务抵销，当事人主张抵销的，应当

3、通知对方。通知自到达对方时生效。（2 分）本案中，甲家电城与乙电视机厂互负债务，互享债权，彼此的合同标的物又属于种类和品质相同的货 币，也到了履行期，因此，乙电视机厂可以根据我国合同法的有关同类债务相互抵销的规定，通知甲家电 城对6万元债务予以抵销。（4分）2.王某有3000斤鱼要出售，正巧刘某有事开车去城里，二人关系要好，王某便要求刘某代卖，鱼价 随行就市，售完抽5%作为报酬。刘某开车过程中，突然迎面开来一辆汽车将自己的车撞坏。警察说责任 不在刘某，责令对方给刘某修车。但由于天气炎热，车一时也修不好，正好孙某路过，刘某害怕鱼会变坏, 又与王某联系不上，于是就委托孙某将鱼拉到市场上销售，能卖多

4、少就卖多少。孙某到达市场时已是下午, 鱼已经不太新鲜，因害怕当天卖不出去坏掉，只好降价1/4卖出去。事后，刘某从孙某卖鱼款中扣下5% 作为报酬后，将其余的钱交给了王某。王某一算，这样一来他损失了 2000多元，故提出，现在只按市价 3/4卖出，刘某就不应再拿5%的报酬了，且要求刘某赔偿损失。请分析:.（1）王某委托刘某代售，而刘某在途中又委托孙某代售，未经王某同意，是否超越了代理权？（2）孙某与刘某之间是什么关系？（3）王某的损失应由谁来承当？（4）假设孙某取得鱼款后逃走，那么该损失应由谁承当？为什么？（5）假设孙某卖鱼时垫付了 200元鱼市摊位费，孙某应向谁要求支付？可否要求支付利息？（6）

5、孙某能否向王某要求支付报酬，为什么？答：（1）刘某在中途将鱼委托给孙某处理，是紧急情况下作出的保护委托人王某利益的转委托行为， 并未超越代理权。（2分）（2）刘某的转委托行为有效，孙某与刘某之间是转委托代理人和代理人的关系，不能误认为孙某是刘 某自己的代理人，孙某作为转委托代理人，与王某之间是代理人与被代理人的关系。（3分）（3）有偿委托中，受托人就其过错给委托人造成的损失承当责任。本案中，刘某、孙某均无不履行职 责的行为，均无过错，不应承当责任。故本案中的损失首先由王某自己承当，但是王某有权向造成车祸的 司机进行追偿。（3分）（4）根据合同法规定，转委托中，受托人仅就第三人的选任及对第三人的

6、指示承当责任。因此， 假设孙某携款逃跑，显然说明刘某选择第三人存在过失，故应承当选任过失责任。（2分）（5合同法规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用, 委托人应当归还该费用及其利息。根据上面的分析，孙某是王某的受托人而非刘某因此，200元费用应 卤玉某承当，且可要求利息。（3分）（6）委托合同未约定报酬的，依法理应推定为无偿合同，故王某不需支付孙某报酬。（2分）3.某建筑公司因为工程建设的需要急需一批水泥，但是又没有存货。为此，该建筑公司于2月12日 向本市甲水泥厂发出函电，函电中称；“我公司急需X号水泥1000吨，五天内要货，如果贵厂有货，请 速与我公司

7、联系，急需此货。”甲厂收到函电后，当天回复说该厂有贵公司需要的水泥，说2月15日送货, 并通知了价格和运输方式，要求第二天回复。建筑公司随即回复容许购买并马上发出函电，但是该函电由 于邮局的原因于2月15日到达甲水泥厂。但是甲水泥厂认为回复已经超过了规定的期限，通知建筑公司 将1000吨水泥卖给了另一家建筑公司，建筑公司由于没有买到水泥，受到很大损失，遂将甲水泥厂起诉。请分析：（1）此案例中的几个函电文件从合同法角度看属什么性质的行为？为什么？（2）该案中，建筑公司和甲水泥厂之间有没有形成有效的合同关系，为什么？答：（1）建筑公司2月12日的函电是要约邀请。（2分）合同法第14条规定，”要约是

8、希望和他 人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合以下规定：（一）内容具体确定；（二）说明经受要约人承诺, 要约人即受该意思表示约束。”（1分）而要约邀请，是一方邀请对方向自己发出要约的意思表示。（1分） 由此可见，此函电属于要约邀请。依据上述法律规定可判断甲水泥厂当天的回复是要约。（2分）承诺是指受要约人接受要约的全部条件以缔约的意思表示。因此，建筑公司2月15日到达的回复为承诺。（3分）（2）两者之间没有形成有效的合同关系。（2分）合同法第23条规定：”承诺应当在要约确定的期 限内到达要约人。”第25条规定：”承诺生效时合同成立。”（2分）因为建筑公司的回复已经迟于约定的时间，虽然这是由于

9、邮局的原因，但是水泥厂马上就通知了建筑 公司，所以承诺没有生效，合同关系没有形成。（2分）4. A公司自称具有农副产品生产加工资质，其与B公司签订了一份买卖合同，合同约定，由A公司向 B公司提供农副产品，货款共计30万元，B公司先期付款15万元，余款在交货后付清。同时，双方还约 定了争议的解决方法，即双方协商不成时，到当地仲裁机构申请仲裁。到提货日，B公司提货后，发现农 副产品的质量严重不符，A公司并不具有相关生产加工资质。双方发生争议，经协商不成，于是B公司到 当地仲裁机构提出撤销合同，要求A公司退货并退还已付货款。仲裁机构仲裁后，A公司不服，于是向人 民法院起诉，但人民法院未予立案。根据以

10、上资料，请分析：（1） A公司与B公司签订的买卖合同是否属于无效合同？为什么？（2）被认定为无法律效力的合同，合同中有关争议解决方法的条款是否还有效？（3）本案应如何处理？答：（DA公司与B公司签订的买卖合同不属于无效合同。（2分）根据合同法的有关规定，有下 列情形之一的，合同无效：即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、 集体或者第三人利益的；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规 定。本案中，A公司在交易中虽存在欺诈行为，但损害的不是国家利益，而是B公司利益，并且B公司不 存在与A公司恶意串通，并不符合无效合同的情形，因此，该份合

11、同不属于无效合同。（2分）（2）根据合同法的有关规定，无效合同因违法而自始没有法律约束力。（2分）合同无效、被撤销 或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，仲裁机构的仲裁具有法 律效力。因约定的争议解决方法依然有效，因此，人民法院对A公司提起的诉讼只能不予立案。（2分）（3）根据合同法的有关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不 能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过 错的，应当各自承当相应的责任。（3分）当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取 得的财产收归国有，或者

12、返还集体、第三人。（2分）本案中，A公司应返还B公司已支付的货款15万元及利息，并赔偿因其过错给B公司造成的损失。（2 分）5 .甲公司为开发新工程，急需资金。3月12 H,甲向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲 公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙 公司出具了借据。甲公司因新工程开发不顺利，未盈利，到了 9月12日无法归还欠乙公司的借款。某日， 乙公司向甲公司催促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位 正准备还款，但甲公司通知某单位暂时不用还款。于是，乙公司向法院起诉，请求甲公司用某单位的

13、还款 来归还债务，甲公司辩称该债权已放弃，故无法清偿债务。请分析：（1）甲公司的行为是否构成违约？为什么？（2）乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么？答：（1）甲公司的行为已构成违约。（3分）甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违 法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人， 享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新工程开发不顺利，不能如约履行清偿义务，构成违约。（3分）（2）乙公司可针对甲公司的行为行使撤销权，请求法院撤销甲公司的放弃债权行为。（3分）债权人对 于自己享有的债权，完全可以根据自己的意志，决定行使或者放弃

14、。但是，当该债权人另外又系其他债权 人的债务人时，如果他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时,他的债权人享有依法救济的权利。 （3分）本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，外表上是处分自己的权益，但实际上却损害了乙公司 的债权，依照我国合同法的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。（3分）6 .王某承租赵某私房两间。租期届满前，王向赵提出愿以5万元购买该房，赵表示同意。王当即交 给赵4万元，讲好余下的1万元于1个月内清偿，双方约定3天后共同到房管部门办理房屋过户手续。第 二天王某雇请个体户李某将事先托其制作的家具搬到家中，并容许两天后办理房屋过户手续时一并给付加 工定作费

15、和搬运费用。不料，当天夜里，该房因受雷电击而起火，房屋和家具均由此毁损。事故发生后， 王某向赵某索还自己已交付的4万元房款；但赵某不仅不返还已收的4万元，而且要求王某给付所欠的另 1万元；李某闻讯也前来追索其加工费和搬运费用，遭到王某拒绝。三人争执不下，诉至法院。请分析：（1）本案中房屋灭失的损失由谁承当？为什么？（2）王赵两人的房款纠纷应如何解决？（3）本案中所述的家具灭失的损失应由谁承当？为什么？答：（1）本案中房屋毁损属于意外灭失，该风险损失由王某承当。（3分）因为，根据合同法第142 条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承当，交付之后由买受人承当，但法律另有约 定或当事人另有约定的除外。在本案中该房屋已交付王某使用，当事人也无风险负担的特别约定，房屋意 外灭失的风险应由王某承当。（3分）（2）在本案房款纠纷中，王某依法应当向赵某给付余下的1万元，并无权要求返还已收的4万元。（3 分）（3）本案中家具的意外灭失应由王某承当。（3分）因为，王某与李某的关系属于承揽合同关系和提供 劳务合同关系，在李某已交付定作物并已履行搬运劳务后，王某应按约支付酬金。至于家具的灭失风险，由于已交付王某，应由王某独立承当。（3分）