2022年思想道德修养与法律基础试题及答案-案例分析详解 .pdf

《2022年思想道德修养与法律基础试题及答案-案例分析详解 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年思想道德修养与法律基础试题及答案-案例分析详解 .pdf（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、案例分析复习题：1. 被告人杨某，男， 1994 年 5 月 1 日生，中学生。 2009 年 8 月 29 日杨某到同学家玩，因同学出去了，感到无聊，想找本书看，无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。由于好奇，随即拿起枪并装上子弹，恰好这时候他看到楼下街道上有一青年，便想吓唬他一下。杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发，结果打中前面的一位老人，经抢救无效而死亡。杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。试问：(1 ）杨某应否对自己的行为承担刑事责任？我国刑法上有关已满14岁未满 16 岁的未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理？（2）杨某行为时的主观罪过是什么？1答： (1）杨某不应当承担刑事责

2、任。因为根据我国刑法17 条规定，已满 14周岁不满 16 周岁的人，对于过失犯罪，不负刑事责任；但应当责令其家长或监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。（2）杨某的行为的主观罪过是疏忽大意的过失。 2.被告人赵某，女， 30 岁，系被害人孙某的妻子。因新婚, 决定考验妻子是否忠贞，故谎称要出差十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其妻以为是歹徒，忙拿起枕边的铁锤朝孙某头上猛击，孙某当场死亡。事后查明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。试问：（ 1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。（2）被告人的行为是否是正当防卫？2答：（ 1）被告人赵某的行为不构成犯罪。赵某对于危害结果

3、的发生主观上没有罪过，因而危害结果的发生属于意外事件。即主观上既不是故意，也不是过失。（2）被告人的行为不是正当防卫。被告人赵某对自己行为的性质存在错误认识。因为实际上并不存在不法侵害，而被告人误认为是不法侵害，所以赵某的行为不是正当防卫。在这种情况下，赵某并没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果，因而主观上没有故意，而且赵某的认识错误在那种情况下不可避免，她对于危害结果的发生主观上也没有过失。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 1 页，共 6 页 3.被告人钱某，男， 25 岁，司机。 2008 年 6 月 21 日，被告人与李某为

4、其舅父拉钢材，因手续不符规定，钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材，被告人不肯。于是王某将汽车扣下。22 日晚被告人企图强行拉走钢材，王某上前阻止，而被告却加速行驶，将保险杠上的王某摔下，王某因抢救无效而死亡。试问：被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式？3答：被告人钱某的罪过形式是间接故意，其行为构成间接故意杀人罪。我国刑法规定，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。在本案中，被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生，但是为了将钢材强行拉走，而置王某的生死于不顾，即对被害人是死是伤持一种放任态度。因此，被告人钱某的罪过形式

5、是间接故意。 4.被告人张某，男， 28 岁，某矿务局警卫。 2009 年 3月 12 日凌晨，张某与同伴执行任务时，发现有盗窃分子，他们立即上前捉拿。在捉拿过程中，张某在三人围殴的情况下，身上多处受伤。他曾发出警告：再打我就动刀子了，可无人理会，张某在此情况下将一人刺伤，一人刺死。试问：被告人张某的行为是否属于正当防卫？为什么？4答：被告人张某的行为属于正当防卫。我国刑法规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫行为。被告人张某的行为符合正当防卫的特征。 5.被告人魏某，2009 年 4 月 15日至 18 日连续三天到工商银行某中心支行

6、门口尾随着去银行交款的多名女交款员，伺机用砖头打伤交款员后抢劫，均因附近工地有值班人员巡逻，未敢下手。试问：被告人的行为属于犯罪预备，还是犯罪未遂？请简述理由。5答：被告人魏某的行为属于抢劫罪的预备，而不是抢劫罪的未遂。犯罪预备是指为了实施犯罪，准备工具，制造条件。犯罪未遂是指行为人已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。二者的主要区别在于，犯罪预备是行为人尚未着手实施刑法分则规定的犯罪行为，是为了实施该种犯罪行为准备工具、制造条件；犯罪未遂是行为人已经着手实行我国刑法分则规定的犯罪行为。在本案中，被告人魏某尾随交款员的行为，属于为抢劫犯罪准备条件的精选学习资料 - - - - -

7、- - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 2 页，共 6 页行为，尚未着手实施抢劫行为。因此被告人魏某的行为是犯罪预备而不是犯罪未遂。6岳某夫妇有一个儿子，今年12 岁。一天晚上，岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗，岳某本人进入房间行窃，儿子进行运送，其妻在门口望风，结果窃取大量的财物。试问：此一家三口是否构成盗窃罪的共犯？为什么？ 6 答：岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯，而其12 岁的儿子却不能认定为共犯。这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件：（ 1）有二人以上的犯罪主体；（2）在客观方面，都具有共同犯罪的行

8、为；（ 3）在主观方面，他们又都具有共同的犯罪故意。尽管一个入室实施偷盗行为，另一个在门口望风，没有直接实施偷盗行为，但是这只是共同犯罪中的分工不同，不影响他们共同犯罪的成立。其 12 岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄，不能成为犯罪的主体。岳某夫妇带着他去偷盗，事实上是把他当作犯罪的工具使用。7李四夫妻共有存款5 万元，李四有一母，儿子刚参加工作，女儿乙读中学，李四突然死亡，以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱，并注明年月日，其中写明，在其死后将5000 元留给女儿乙读书用。李四死时，其妻怀有身孕四个月。问：（ 1）遗嘱是否有效？（ 2）5 万应如何继承？7答：（ 1）遗嘱有效。（ 2）

9、5 万元作如下分割： 5 万元为李四夫妻共有财产，其中 25 万元归其妻所有， 25 万元为遗产。 25 万元遗产中， 05万元为遗嘱继承，归其女所有；另外2 万元为法定继承。法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。同一顺序继承人，分配时原则上均等。应为胎儿保留1 份，待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向：出生时为活体的归胎儿继承；是死体的由法定继承人分割；是活体而后死亡的，由他的法定继承人继承。82002 年 3 月 13日，某家具商场购得一批新式沙发，价格为每组 1880元，售货员在制作价格标牌时，误奖1880 元写成 880 元。3 月 20 日，甲、乙二人来逛商场，发现同样的

10、沙发在别的地方卖近2000元，而该商场还不到1000 元，精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 3 页，共 6 页觉得价格非常便宜，便一人买了一组，由于摆放的两组沙发均已售出，售货员再去仓库提货时，发现沙发的价格根本不是880 元，而是 1880 元，甲、乙二人的沙发每人少交了1000元。得知这一情况后，商场马上派人查找甲、乙二人，并终于在 2002 年 4月 27 日找到了这二人。家具商场要求甲、乙二人退货或补足价款，但遭到拒绝。问：（1）商场同甲、乙二人之间的买卖行为是属于什么样的民事行为？（ 2）应如何处理这一纠纷？8答：（ 1）商

11、场与甲、乙二人的买卖行为属于有重大误解的民事行为。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第71 条规定： “ 行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。 ” 商场本意是要将沙发以1880 元的价格卖出，由于售货员制作标牌的错误，使得每组沙发少卖了1000元，这是商场由于疏忽大意导致结果与自己本意相悖。甲、乙二人在不知情的情况下，按照标牌上的价格买下沙发，所以，商场同甲、乙二人的买卖属于重大误解的民事行为。（2）商场同甲、乙的买卖行为可以变更或撤销。民法通则第59 条的规定：行为人对行

12、为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效，所以，只要商场或甲乙任何一方提出变更或者撤销买卖关系的请求，人民法院都应予以支持。 根据民法通则第 61 条的规定民事行为被确认无效或者被撤销以后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失。所以，如果这一买卖行为撤销，甲乙二人应将沙发返还给家具商场，家具商场返还甲乙二人的货款，并承担甲乙二人因此所受的损失。对于重大误解或者显失公平的民事行为当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求予以撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。9某运输公司受

13、农场委托长途运送生猪，途径某市遇酷热天气，运输公司派出的押运人员张某、杨某根据经验决定给生猪降温，从某农资公司购得喷雾器一架，清洗后灌入自来水即向生猪喷水降温。运达后收货人某肉食公司觉生猪异常，经检验生猪不同程度农药中毒。后查该喷雾器出售前曾借给农户李某使用，农药系李某使用后残留所致。问：（1）肉食公司可否拒收生猪？为什么？（2）精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 4 页，共 6 页谁应该对生猪中毒负责？为什么？（3）张某、杨某有无过错？为什么？（4）农场应向谁索赔？为什么？9答：（ 1）可以，因为生猪中毒，违反合同约定的质量条款。（2

14、）农资公司，因农资公司出售的喷雾器存在严重的瑕疵，这是造成生猪中毒的原因。（3）没有，因张、杨二人不知道，也不可能知道喷雾器内残留有农药的情况。（4）应将运输公司作为被告起诉，因农场和运输公司之间订有运输合同，生猪在运输途中发生问题。10。某市商场举办有奖销售。某校校长决定从该商场为党校购买一台机器，同时得奖券 100 张，分给每位教师各两张，言明如得奖金即归持券人。同时贺某与其他几位教师又去购物抽奖，但由教师丁某代垫款项。贺某因急事出差，只将 3 张奖券号码登记下来，对丁某说：“ 这 3 张就算我的了。 ” 但未还丁款。奖开，学校出资部分有1 张奖券得 1 等奖，奖金 5000 元，持券人为

15、丁某；个人出资部分，贺登记的3 个号码有 1 张中 2 等奖，奖金 4000 元。此时贺某尚在外地，丁某持券取回奖金9000 元，贺某回后得知此情，找丁某要求给付中奖的 4000元，丁某不允，言此券系自己所购所持，贺某既未付款，也未占有奖券，应归自己享有。贺某甚怒，宣布一等奖券系学校出资，奖金应归学校所有，丁仍不允，贺诉至法院。问：（1）学校出资部分中奖归谁所有？为什么？（ 2）个人部分中奖的奖金应归谁所有？为什么？（3）贺宣布一等奖归学校所有是否有效？为什么？（4）贺某未付丁某购物抽奖的款项，在贺某与丁某之间存在什么性质的法律关系？为什么？10. 答：（ 1）应归丁某所有，因学校已言明在先，

16、所得奖金归持券人，且奖券已实际交付个人，属于赠与行为。（2）应归贺某所有，因贺某已登记奖券号码并向丁言明此3 张奖券归他。（3）无效，因奖券已交付，赠与行为不得撤销。（4）借贷关系，因丁某系替贺某垫付款项。11. 王甲和刘乙系邻居，两家关系很好。因业务需要，王甲被单位派往设在海口的办事处工作，临走拜托刘乙照看自己的房屋及物品。夏天来临，王甲从精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 5 页，共 6 页海口给刘乙打电话，称其在海口买了一台柜式空调，家里原来的挂壁空调不要了，请刘乙帮忙以合适的价格卖掉。刘乙的同事李丙听说此事后，表示想买下这台空调

17、 , 但他不愿多出钱，李丙就对刘乙说：“ 你给王甲打个电话，就说空调的冷冻机坏了，要想快点出手就得降低价格。” 刘乙觉得自己和李丙是同事，不答应会影响今后的关系，况且他有许多事要求着李丙，于是就按李丙的意思给王甲打了电话，王甲说既然冷冻机坏了，降低就降低吧。于是，刘乙就以500元的价格把空调卖给了李丙。过了一阵，王甲从海口回来，准备把柜式空调安装上，听人说了卖掉挂壁空调的事，王甲非常生气，找到李丙，要求李丙返还空调。问：（ 1）刘乙、李丙买卖空调的行为是否有效？（2）本案应该如何处理？11. 答：（ 1）刘乙、李丙之间买卖空调的行为无效。王甲委托刘乙把他的挂壁空调卖掉，在王甲和刘乙之间实质上形

18、成了委托代理关系，刘乙是代理人，王甲是被代理人。民法通则第63 条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因为代理人的代理行为是由被代理人承担法律后果的，所以代理人必须维护被代理人的利益，不得滥用代理权。民法通则第58 条规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。本案中，刘乙为了和李丙搞好关系，就答应李丙的要求，谎称制冷机坏了，以过低的价格把空调买给李丙，这实际上是刘乙和李丙恶意串通损害王甲利益的行为。所以，刘乙、李丙买卖空调的行为是无效的。（2）根据民法通则第66 条第 3 款的规定：代理人和第三人恶意串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。本案中，刘乙、李丙恶意串通，损害王甲的利益，刘乙、李丙应对王甲的损失承担连带责任，王甲要求李丙返还空调，李丙应返还空调，王甲应返还李丙的500 元钱，如果王甲还有其它损失，刘乙、李丙应负责赔偿。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。精选学习资料 - - - - - - - - - 名师归纳总结 - - - - - - -第 6 页，共 6 页