大学本科化学专业课难吗-.docx

《大学本科化学专业课难吗-.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学本科化学专业课难吗-.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、大学本科化学专业课难吗?高校生也须要减负关于高校本科专业课教学的思索杨茉 余敏 卢玫 章立新 李凌（上海理工高校动力学院，上海 200093, E-mail: yangm66 ）我们留意到，目前高校生学习负担过重，是不容忽视的问题。本文提出了须要为高校生减负的观点，并设想了所能实行的一些措施。 1对高校生负担及其学习状况的调查常常会听到要为中小学生减负的争论。各种新闻媒体乃至国家领导人都曾纷纷撰文或发表讲话，提出了减轻中小学生负担的问题。有的省市教化主管部门甚至制订了行政措施来限制学校和老师向学生施压。为中小学生减负好像在中国已经成为了全社会的共识。之所以现在中小学生的负减不下来，其实是当前的

2、社会环境在客观上造成的一种结果，更多的是无奈，并不是人们主观相识问题。但提到为高校生减负，赞成的人却不多，甚至会有截然相反的观点。有的观点认为目前高校生学习的自觉性堪忧，应当实行措施来强化高校生的学习，以保证教学质量。于是，各种考试、作业遮天蔽日。以我校为例，学生期末考试课程一般在5门以上，再加上一些选修或非主要课程的考试、考察（名曰考察实际还是考试），一学期考试甚至多达10几门。还有的老师为了利用考试来争夺学生的学习时间，在平常的教学过程中就支配了很多考试。有的课程教学内容好像也在增加，教科书越写越厚，涉及的内容越来越广，但课程的教学时数却越来越少。另一方面，每周的总教学时数却在增加，最多时

3、周课堂教学学时在2832学时以上。这就是说，学生单位时间内需学习的东西越来越多。现在学生不仅上午要上课，下午也要上课，甚至晚上还要来上课。全部的教学试验，很难在白天支配，几乎都是支配在晚间，即使这样还经常与学生的上课时间发生冲突。有一种说法认为，学好一门课程须要的时间一般是课上1学时课后2学时。假如按这个比例计算，设周学时为28学时，则28乘以3等于84学时。这就是说，假如1学时近似为1小时的话，学生一星期7天全部用来学习，每天要学习12小时。我们曾通过座谈会向学生了解过状况。学生讲，现在每天课都排的很满，学习好的同学尚能够独立完成作业，学习差的同学要么完不成作业，要么抄作业。但无论是学习好还

4、是学习差的同学，几乎都不行能自己看书，都仅是上课听老师讲，课后做作业。这里至少存在一个问题，就是学生的自主学习及其实力的培育已不存在或大大被减弱了，中小学生的学习方法已经延长到了高校，这完全违反了高校教化的根本目标。学生负担过重带来的后果之一是教学质量的普遍下降或达不到我们预想的要求。我们这里说的负担过重包含三层意思。一是说学生的学习量太大；二是学习内容的深度和广度已经超过了目前学生在高校阶段所能接受的智力和学问水平；第三层意思是超过了社会对高校本科学生的要求。这最终的含义涉及到了教化思想方面的问题，即高校本科是进行大众化的素养教化还是精英教化的问题。我们曾了解到，一个有8千在校学生的某高校补

5、考一次收费20元，某个学期开学时共收到补考费14万元。这就是说，有7千人次补考，几乎平均每人每学期补考1次。现在高校毕业拿不到毕业证或学位证的人数比以前大为增加。我们曾从我校以前的传热学试卷库中抽出一套考题进行期末考试，结果特别多的学生不及格。现在还有相当数量的学生考试仅得二三非常或十几分，其可能的缘由之一是负担过重已超出学生能接受的实力，使这些学生丢失了信念因而完全放弃了。我国社会正在发生深刻的改变，高校教化也不能抱着老的观点和教学模式，有必要对我们的教化思想、教学安排和支配以及教学内容进行深刻检讨和改造，以适应新的要求。2高校本科的通才教化和探讨生的精英教化随着我国的经济体制渐渐转向市场经

6、济，社会对教化的要求也随之变更。淡化专业，增加素养和实力的教化思想可以说已成了大家的共识。社会变革和高校生构成的改变都要求变更旧的教学模式。我们的观点是，对于本科生，应当适当降低要求，由探讨生教化来满意社会对高级专业人才的需求。与过去的本科生教学相比，现在增加了很多新的教学内容或提高了对一些基础学问的要求。例如，计算机、外语、管理及人文方面的学问。在不变更学制的状况下，假如不相应削减本科生教学中老的教学内容和相应降低要求，势必导致学生的负担过重。另外，最近几年本科和探讨生的大量扩招，使现在学生的构成也与过去不同。由新闻媒体公布出的数字可知，现在全国的探讨生招生人数已接近30万人，这已超过了19

7、77年复原高考后第一次本科生的招生人数。这在某种意义上可以说明两个问题：一是过去由本科生完成的专业较深的技术工作现在已可以由探讨生来完成了，因此社会对本科生的专业技能的要求下降了。另一方面，本科生的大量扩招，必定导致学生素养下降。假如仍要求他们在原有的四年学制内学习高深的专业学问并达到以前高校本科生的要求，这自然会使学生不堪重负。总之，从社会需求和学生的承受实力两方面，都要求削减本科生的专业课教学内容和降低专业课的教学深度和要求，对具有较深专业学问人才的培育由探讨生教学来完成。这里要说明的是降低专业深度和要求，并不等于教学质量下降。教学质量怎样是好？让学生有更多的时间分析思索问题，着眼于综合实

8、力的培育和提高，使其更适合社会多元化的需求，就应当认为是教学质量提高了。3为本科生减负的可能措施对本科生教学的改革，最终都是通过课程设置、教学时数和教学内容来体现的。我们有以下建议。（1）削减或者取消类似于设备或设备原理方面的课程。（2）加强专业基础课的教学。例如，对于动力类本科专业，应加强工程热力学、流体力学和传热学课程的教学，并开设计算流体力学或计算传热学、能源经济分析与管理、过程优化和限制等偏基础和具有肯定通用性的课程。加强专业基础课的教学有增加工程热力学、流体力学和传热学课程教学时数的含义。增加教学时数与减负并不冲突。在内容和深度不增加及周学时不增加的状况下，增加某课的教学时数就相当于

9、减负。对于专业基础课例如流体力学和传热学中有一部分理论性较强的内容，这些内容涉及了较多的微分方程或积分方程的推导和求解，有一种观点是以后工程中很少用到它因此应删除或少讲。我们的观点是这部分内容还应保留。或者说与某某设备及原理这类课程相比，宁可保留这部分内容而删除设备课程。这部分内容对训练学生的思维实力和驾驭解决问题的方法是很有用处的。说究竟，这是为了提高学生素养的教学内容。当学生素养得到提高和打好专业基础后，他们完全有实力自学以后工作中遇到的各种设备方面的学问。（3）严格限制考试门数。我们认为包括考察考试在内，每学期考试科目不宜超过5门。这样才能保证学生把主要精力用在真正对他们有用的课程上。 最终还有一点相识上的问题。一些有关设备的课不学了，学生如何进行毕业设计？我们的观点是毕业设计不肯定就是已学过的学问的运用。学生应当建立通过自己的努力解决问题的意识，自学毕业设计中涉及的各方面学问。所谓实力培育就包括自学实力和克服困难的志气的培育，这应是高校教化的主要目标之一，本应通过毕业设计得到训练和加强。