扶贫专项资金绩效评价报告.doc

《扶贫专项资金绩效评价报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扶贫专项资金绩效评价报告.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、扶贫专项资金绩效评价报告（2018年度）评价类型： 阶段评价 结束评价评价方式： 直接组织评价 委托评价项目名称： 项目编码： 项目承担单位： 永昌县工业和信息化局 项目承担单位机构代码： 72023889-3 项目主管部门： （公章） 填报日期：2018年12月30 日永昌县工业和信息化局2018年扶贫专项资金绩效评价报告1、 项目基本情况 （一）立项依据 为充分发挥扶贫专项资金在精准扶贫工作中的推动作用，进一步提升扶贫专项资金管理使用的科学性、规范性和有效性，进一步规范和加强财政专项扶贫资金管理，切实提高财政资金使用效益，逐步建立市县级专项扶贫资金评价和调整机制。其依据文件如下：1关于印发

2、甘肃省贫困人口碘盐补贴管理办法的通知（甘财经一2018173号）2关于印发永昌县贫困人口碘盐补贴实施方案的通知（永财发2018289号）3.永昌县扶贫开发办公室、永昌县财政局关于下达永昌县2018年度结余财政专项扶贫资金项目计划及资金的通知（永开办发2018290号）文件。（二）项目内容1项目资金来源根据永昌县财政局、永昌县工业和信息化局、永昌县卫生和计划生育局、永昌县扶贫开发办公室、永昌县食品药品监督管理局关于印发永昌县贫困人口碘盐补贴实施方案的通知（永财发2018289号）文件要求，为2018年全县668名尚未脱贫的建档立卡贫困人口，按每年人均3公斤的标准，以实物形式发放碘盐，共需资金80

3、16元。将项目结余资金8016元安排县工信局用于2018年未脱贫的建档立卡贫困人口碘盐补贴。其中：县级扶贫资金809.31元，2018年市级财政专项扶贫资金（第三批）-金财农（2018）57号分别为403元、6803.69元。县工信局收集了相关政策依据、专项资金管理办法、项目申报和评审办法、指标文件等资料；对6个乡镇的668名尚未脱贫的建档立卡贫困人口进行核实。2项目的必要性和可行性精准扶贫工作是国家第十三个五年规划一项重要工作，是牵一发而动全身的全局性工作。积极参与精准扶贫工作，是开拓创新，与时俱进，开创关心扶贫工作新局面的需要。开拓创新，与时俱进，是做好扶贫工作的生命线，是建设学习型、创新

4、型、服务型组织的根本要求。积极参与精准扶贫工作，是时代赋予组织的光荣任务，是党的重托，困难群众的希望。二、项目资金情况（一）项目资金总额及组成 2018年县工信局拨入未脱贫的建档立卡贫困人口碘盐补贴8016.00元，其中：县级扶贫资金809.31元，2018年市级财政专项扶贫资金（第三批）-金财农（2018）57号分别为403元、6803.69元。（二）配套资金要求和到位情况该项目无其它配套资金，资金已全部拨付到位。（三）本级预算安排和实际执行情况1项目结余资金8016.00元安排我局用于2018年未脱贫的建档立卡贫困人口碘盐补贴。 2项目资金使用情况：碘盐补贴8016.00元，共计2004公

5、斤碘盐，截止2018年12月已全部拨付以实物形式发放到位。其中：永昌县新城子镇人民政府1191公斤、永昌县焦家庄镇人民政府321公斤、永昌县红山窑镇人民政府192公斤、永昌县城关镇人民政府174公斤、永昌县六坝镇人民政府48公斤、永昌县南坝乡人民政府78公斤。 （四）资金管理情况甘肃省财政厅、甘肃省工业和信息化委员会、甘肃省卫生和计划生育委员会、甘肃省扶贫开发办公室、甘肃省食品药品监督管理局关于印发甘肃省贫困人口碘盐补贴管理办法的通知（甘财经一2018173号）文件中明确规定了资金的使用范围、资金的使用程序、项目管理程序及相关纪律，资金和项目管理严格按制度进行并执行好，组织管理规范、高效。三、

6、项目的产出成果及效益情况分析通过有效、合规的程序，以“县为单位、规模控制、分级负责、精准识别、动态管理”的原则开展到村到户的贫困状况调查和建档立卡工作，包括群众评议、入户调查、公示公告、抽查检验、信息录入等内容，充分发扬了基层民主，做到程序透明，且把识别权交给基层群众，让老百姓按他们自己的“标准”识别谁是贫困户，保证了贫困户认定的透明公开、公平公正。贫困户建档立卡以后，针对扶贫对象的贫困情况定责任人和帮扶措施，确保了帮扶效果。2018年全县6个乡镇，建档立卡贫困人口668户， 2402人，通过精准扶贫，有效保证了脱贫户实现“两不愁、三保障”即农村贫困人口不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗、住房安全有保障，且具备“八有”：即有安全住房、有安全饮水、有基本农田、有增收产业、至少一人有技能资质证书、有基本社会保障、家里有余粮、手头有余钱。四、综合评价情况及评价结论县工信局2018年扶贫项目资金，建立了专门资金管理制度并全部得到了执行，按照预算决策、预算执行、预算监管、项目决策、资金使用、财务会计管理、项目管理和项目绩效情况等八个方面进行了综合评价，2018年项目评价等次为优秀。