3 案例二：不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷案.pdf

《3 案例二：不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷案.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3 案例二：不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷案.pdf（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1 / 8 下载日期：2019/7/6 郑兰凌诉西安市雁塔区悦来宾馆等不明抛弃物、坠郑兰凌诉西安市雁塔区悦来宾馆等不明抛弃物、坠 落物损害责任纠纷案落物损害责任纠纷案 原告：郑某某。 法定代理人：张某。 委托代理人：任永平，陕西毕达律师事务所律师。 委托代理人：王宁，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区悦来宾馆，经营者：李某某。 被告：周某某。 被告：乔某某。 委托代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师。 被告：黄某某。 被告：邵某某。 原告郑某某与被告西安市雁塔区悦来宾馆（以下简称悦来宾馆）、周某某、乔某某、 黄某某、邵某某不明抛弃物、坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭

2、， 公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人张某及其委托代理人王宁，被告周某某、 黄某某、西安市雁塔区悦来宾馆经营者李某某，被告乔某某及其委托代理人于伟均庭参 加诉讼。被告邵某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，2015 年 10 月 15 日 12 时许，原告行至西安市村中心街 3 号足 缘鞋店门口时被高空坠下的一块红色砖块砸中头部受伤，事发后，随后西安市急救中心 对原告进行了抢救，西安市公安局雁塔分局电子城派出所民警对本次受伤事件展开了调 查，经调查得知，被告乔某某为西安市村中心街 3 号院 3 层楼房的房东，被告 西安市雁塔区悦来宾馆经营者李某某租赁了该房屋

3、 1 至 3 层开设悦来宾馆，其中 3 楼 301 室由被告黄某某居住，1 楼分别为被告邵某某经营的足缘鞋店和被告周某某经营的皇 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 2 / 8 下载日期：2019/7/6 冠蛋糕店，楼顶上有两间房屋，归被告乔某某管理和支配，楼顶南侧是防护栏、西侧垒 有红砖，楼顶平时上着锁，当大家晾衣服或楼顶的住户回来时门锁会被打开，被告乔某 某、西安市雁塔区悦来宾馆经营者李某某、周某某及楼顶的住户各拿一把钥匙，事发当 天，楼顶西侧的一块红砖坠落，砸中了行至 1 楼足缘鞋店门口的原告头部致重伤，随即 原告被送往西安市急救中心抢救，后至陕西省康复医院和陕西省博爱医院救治

4、，经诊断 伤情为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、头皮血 肿、癫痫和肺部感染，自受伤至今，原告晕迷多日、必须通过医疗辅助器具呼吸和通气， 而昂贵的医药费致使原告及家人无力支付，原告的生命危在旦夕，为了得到及时救治， 原告现依据我国侵权责任法第85 条之规定，将上述被告诉至法院，请求：1、判令被 告支付原告医疗费 145567.36 元、住院伙食补助费 6500 元、残疾辅助器具费 1000 元、 伤残赔偿金 264200 元、被抚养人生活费 143634 元、护理费 59060 元、误工费 39053 元、 营养费 1800 元、精神损害赔偿金 7500 元、交通

5、费 1000 元、鉴定费 11583.8 元，以上共 计 680898.16 元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告乔某某辩称，请求驳回原告要求其支付医疗费的诉讼请求。1、被告对于原告的 损害没有过错。被告虽然是本案所涉建筑物的所有权人，但是该建筑物大部分已被出租 用于宾馆经营，被告只留顶层一间房使用，这间房也只是因为家里老人住在后院，被告 平时用留下的这一间房给老人做饭用，也不会住在这里，大部分房屋的管理是由宾馆进 行。被告作为房东在楼顶安置了铁栅栏门，在楼顶临街一面安装了防护栏，并且没有在 此堆放任何可能掉落街道的杂物，也没有安全隐患。本案事故的发生，并非被告管理和 使用不当，被告对于原告

6、的损害并无过错，不应当承担赔偿责任。2、被告在事发时并不 在本套房屋中，不是可能的侵权行为人，不应当对被告的损害承担责任。 被告周某某辩称，其在事发时并未在楼上，虽然其有楼门钥匙，但是黄某某称要晾 衣服不要其锁门，其并不存在过错，不应承担责任。 被告西安市雁塔区悦来宾馆辩称，其经营的宾馆主要是二楼和三楼，楼顶不属于其 管理范围，事发时并未有人向其索要钥匙，且事发时其也并未在楼上，因此与其无关， 其不应承担责任。 被告黄某某辩称，其本来是找宾馆的老板拿钥匙的，但是看到被告周某某晾衣服下 来，就让其不要锁门，自己晾完衣服就下楼了，完后就回房间玩手机了。 被告邵某某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面

7、答辩意见。 经审理查明，2015 年 10 月 15 日，原告郑某某在西安市村中心街行走时，被位 于该中心街 3 号房屋上的高空坠落物一红色砖块砸伤。受伤后，原告随即被 120 急救送 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 3 / 8 下载日期：2019/7/6 往陕西省康复医院治疗，经诊断为 1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、原发性脑干损伤；4、癫痫等。出院医嘱载明： 近期避免用脑过度；禁食辛辣、刺激食物；继续加强康复治疗及肢体功能锻炼；加强陪 护及饮食营养。在康复医院共住院治疗 32 天，共花费急救担架费 375 元，门诊治疗费 1925.66 元，住院治疗费 79185.07

8、 元。2015 年 11 月 16 日原告在康复医院出院后，随即 在解放军第四五一医院住院治疗 22 天，经诊断为：原发性脑干损伤；胸腔积液等。出院 医嘱与康复医院基本一致。住院共花费医疗费 33107.34 元。2015 年 12 月 8 日至 2016 年 1 月 26 日，原告又在兵器工业五二一医院康复治疗，共住院 50 天，诊断为：闭 合性颅脑损伤，脑挫裂伤；脑外伤致精神障碍等。出院医嘱载明：继续加强主动功能锻 炼；患者情绪不稳定，存在精神障碍，嘱家属与其多交流，积极心理康复；患者存在精 神、认知、肢体及二便功能障碍，嘱家属加强护理看护，避免跌倒摔伤及其它意外。康 复治疗共花费医疗费

9、23355.43 元。就原告情况，其申请伤残等级鉴定，因鉴定时原告法 定代理人要求根据原告精神状况进行鉴定，鉴定机构退卷。后原告申请鉴定其颅脑损伤 后是否导致精神障碍。陕西司法精神医学鉴定中心于 2016 年 6 月 24 日出具了陕司精鉴 字（T116）司法精神医学鉴定意见书，鉴定人认为“被鉴定人患有的颅脑损伤所致轻度 至中度痴呆伴发精神障碍与 2015 年 10 月 15 日颅脑损伤由密切关系。郑某某颅脑损伤后， 经过治疗，其脑的形态学方面得到一定程度恢复，但是脑的高级功能并不能同步恢复。 故最终鉴定意见为：被鉴定人郑某某，2015 年 10 月 15 日颅脑损伤后患有：颅脑损伤所 致轻度

10、至中度痴呆伴发精神障碍。2016 年 9 月 7 日，经西安市中级人民法院委托，陕西 佰美法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、护理依赖及营养 期进行鉴定，2016 年 11 月 23 日该鉴定机构出具陕美法司2016临鉴字第 1104 号鉴定意 见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某某的伤残等级属六级；需要继续药物治疗尿失禁，复 查尿动力学检查，精神障碍口服药物治疗，定期复查头颅 CT 等，共计约需人民币陆仟元 （6000.00 元）（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）；误工期为伤残评 定前一日；护理期为伤残评定前一日；营养期为 60 日左右；被鉴定人郑某某日常生活基

11、 本自理，无护理依赖。 另查明，1、原告郑某某受伤时的所在地北山门口村中心街三号房屋所有人为被告乔 某某，该房屋总高三层，三层最左边的两间房屋平时是被告乔某某为其父母做饭使用。 一层分别出租给被告周某某，邵某某及被告西安市雁塔区悦来宾馆的经营者李某某。二 三层为李某某经营的悦来宾馆。被告黄某某系宾馆的租客。该房屋顶楼有铁栅栏门，平 时基本上锁。钥匙由被告乔某某、周某某、李某某及邵某某保管。2、电子城派出所的调 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 4 / 8 下载日期：2019/7/6 查笔录显示：被告李某某陈述 2015 年 10 月 15 日早晨至事发，其宾馆的租客没有向其要 过楼

12、顶门的钥匙。被告周某某陈述，事发当日中午其去楼顶晾衣服，下楼时碰到被告黄 某某，被告黄某某因要去楼顶晾衣服便要求其不要锁门，其下楼时没有锁门。被告黄某 某陈述其因要上楼晾衣服，让被告周某某不要锁门。其晾完衣服后没有锁门，回房间后 一直玩手机，中间出去去洗衣房调了下洗衣机的洗衣时长。在其第二次准备晾衣服时案 外人张连香告知其楼顶掉落东西砸伤了路人，张连香遂上楼锁了楼顶的铁门。被告邵某 某陈述其朋友案外人因事发当日早上要回老家，在前一天晚上将一楼门店及楼顶门的钥 匙给他，其当日上午 11 时才开的店门，没有去过楼顶。3、被告乔某某陈述屋顶情况： 房屋顶楼平台均为水泥平面，在平台临街部分安装有铁栏杆

13、。顶楼平台西北角有一处用 两层砖块围起来的小沙堆，平台与邻居界墙上垒有砖块。电子城派出所民警根据被告乔 某某陈述，认为顶楼围沙堆的砖块与砸伤原告的砖块相似，随机提取了一块，并对楼顶 边缘痕迹进行了拍照，但并未调查出事故原因。 庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费 145567.36 元，提供住院病案及医疗费票据； 2、住院伙食补助费 6500 元，按照每日 100 元，计算住院 65 天；3、残疾辅助器具费 1000 元，提供购买轮椅的票据；4、营养费 1800 元，按照每日 30 元，按照鉴定以及营养 期为 60 日；5、误工费，原告月工资为 2900 元，计算至定残前一日为 39053 元

14、，提供劳 动合同。但该劳动合同系原告事发前三日所签订，其并未提供事发前一年的收入来源情 况；6、护理费，原告受伤期间均由其丈夫张某护理，提供护理人的工资收入及事发前一 年的工资流水。护理人张某为有固定收入的，但其并未提供护理原告期间工资减少的证 明；7、残疾赔偿金，原告事发前一直在西安市居住生活，参照 2016 年陕西省城镇居民 人均可支配收入 26420 元，根据鉴定意见六级伤残，计算 20 年，共计 264200 元，提供 原告事发前在西安市居住的证明；8、被抚养人生活费，原告育一女张某某。视频资料显 示，原告在中午 11 时 40 分许进入金磊大兴坊小区后，在 13 时 37 分许才出小

15、区，证人 证明其在 2015 年 10 月 15 日 13 时 37 分时下楼碰到被告乔某某。 上述事实，由病案病历、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、工资表、户口簿、 医学出生证明、居住证明、视频资料、证人证言、派出所调查笔录、当事人陈述等证据 及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议焦点为 1、原告郑某某因本次事故受伤产生的损失；2、对于原告损 失被告是否应当承担赔偿责任，承担何种赔偿责任，如何承担。关于焦点 1，根据最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告郑某某因本次受 伤造成的损失确定如下：1、医疗费，根据审理查明所确

16、定的医疗费为 137948.5 元；2、 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 5 / 8 下载日期：2019/7/6 住院伙食补助费，原告实际住院 104 天，按照每天 30 元，共计 3120 元；3、营养费，按 照每天 30 元标准，根据鉴定意见营养期为 60 天，共 1800 元；4、后续治疗费，依据鉴 定意见为 6000 元，本院予以确认；5、护理费，护理人系原告丈夫，其未能提供因护理 原告收入减少的证明，护理人原则上为一人，参照目前护工标准，按照每日 100 元，根 据鉴定意见计算至定残前一日共 403 天，共计 40300 元；6、误工费，原告未能提供其事 发前的收入情况

17、，参照 2016 年陕西省私营企业在岗职工年平均工资标准 35676 元，原告 主张月收入 2900 元，本院予以认可，依据鉴定意见计算至定残前一日共 403 天，共 38957 元；7、残疾赔偿金，原告提供其事发前在城镇生活居住的证明，主张按照城镇标 准计算，本院予以支持。根据鉴定意见，原告构成六级伤残，伤残赔偿系数为 0.5，参照 2016 年陕西省城镇居民人均可支配收入 26420 元计算 20 年，共计 264200 元；8、被扶养 人生活费，原告母亲在其定残时未满 60 岁，故对其母亲的抚养人生活费本院不予支持， 原告女儿张某某，并未有证据显示其亦在城镇居住生活，故按照 2016 年

18、陕西省农村居民 人均消费性支出 8568 元计算 15 年，共计 32130 元；9、交通费，原告虽未能提供相关票 据，根据其伤情及治疗情况，本院酌情认可 300 元；10 鉴定及检查费，根据原告所提供 票据，本院予以认可 11576.1 元；11、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院认可 7000 元；12、残疾器具辅助费，根据原告提供票据，结合原告病情，对其主张 1000 元本 院予以认可。上述各项费用共计 544331.6 元。关于焦点 2，庭审中，原告坚持认为各被 告应当承担的是建筑物、构筑物脱落致人损害的赔偿责任，也就是侵权责任法中第 八十五条规定的责任，该条与第八十七条即建筑物抛

19、掷物致人损害有哪些区别，我们认 为 1、建筑物抛掷物致人损害属于因行为造成的损害，建筑物及其他设施致人损害属于因 照管之物件造成的损害；2、建筑物抛掷物致人损害规范的是作为，而后者规范的是不作 为；3、建筑物抛掷物致人损害最大的特点是无法查清真正的行为人，而后者中作为责任 主体的所有人或者管理人一般是清晰的。本案中，原告受伤时因为砖块落下而被砸伤， 虽然在事发地点的屋顶及界墙上有砖块，但是屋顶的砖块及界墙的砖块与派出所勘察现 场掉落的痕迹相距甚远，事发当天也没有极端的天气情况，两个地方的砖块在没有人为 的行为前提下是不可能自行脱落或者坠落。因此，砖块的掉落是行为人主动的行为导致。 同时，原告受

20、伤后案件经过派出所调查，并没有查出真正的行为人。因此，本案应当适 用侵权责任法第八十七条的侵权责任。砖块是从被告乔某某所有的屋顶掉落的，通 往屋顶的铁门平时上锁，铁门的钥匙在事发当日由被告乔某某、周某某、悦来宾馆经营 者李某某及邵某某留存，而李某某称当日宾馆的顾客没有人向其索要钥匙，而被告黄某 某当日上午去过楼顶，那么按照法律规定，上述五人均有可能是加害人，应当对原告郑 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 6 / 8 某某给予补偿。但是该条也有免责情况，即建筑物的使用人证明自己不是加害人。被告 乔某某虽系房屋所有人，但是其提供的视频资料及证人证言能够证明当日并不在现场， 该证据足以排

21、除其系加害人的可能。同时，其对所有的建筑物在进入屋顶及临街部分均 有相应的防护，搁置砖块也远离临街道路，已经尽到合理的注意义务。因此，原告主张 要求其承担赔偿责任，本院不予支持。其余被告均没有证据证明其不是加害人，应当对 原告损害给予补偿。被告悦来宾馆及被告邵某某分别按照原告郑某某本次受害损失的 7%给予补偿，即 38103.2 元。被告周某某及被告黄某某虽然没有证据显示该行为系其二 人所为，但是其二人疏于管理，致使通往楼顶的铁门处于开放状态，系行为人行为的诱 因，故其二人分别按照原告郑某某本次受害损失的 15%给予补偿，即 81649.7 元。综上所 述，根据中华人民共和国侵权责任法第八十七

22、条，最高人民法院关于审理人身损 害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、 第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定， 判决如下： 一、被告西安市雁塔区悦来宾馆应于本判决生效之日起十日内补偿原告郑某某 38103.2 元。 二、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内补偿原告郑某某 38103.2 元。 三、被告周某某应于本判决生效之日起十日内补偿原告郑某某 81649.7 元。 四、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内补偿原告郑某某 81649.7 元。 五、驳回原告郑某某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

23、应当依据中华人民共和国民事诉讼 法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 10609 元，由被告西安市雁塔区悦来宾馆与被告邵某某各承担 743 元，由被告周某某、被告黄某某各承担 1590 元，由原告郑某某自行承担 5943 元。因 原告已全部预交，故上述四被告应将其各自承担的案件受理费于本判决生效之日起十日 内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 7 / 8 下载日期：2019/7/6 【法宝引证码】：CLI.C.45180671 8 / 8 下载日期：2019/7/6