4.1 故意犯罪的停止形态概述 犯罪既遂.pdf

《4.1 故意犯罪的停止形态概述 犯罪既遂.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《4.1 故意犯罪的停止形态概述 犯罪既遂.pdf（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1 第四章 故意犯罪的停止形态 第一节第一节 概述概述 一、一、故意犯罪停止形态的概念故意犯罪停止形态的概念 犯罪停止形态，是指故意犯罪在其发生、发展和完成过程中的各个阶段，因 主客观原因而停止下来的各种状态。需要注意的是，这些形态均为终局形态，彼 此间不存在改变的可能。 即使再短暂的故意犯罪， 也都有一个发生、 发展、 完成的过程,在这个过程中 因主客观具体内容的差异而划分的阶段，称为故意犯罪的阶段。该阶段可划分为 犯罪意图表示阶段（属于犯罪人心理） 、犯罪预备阶段、犯罪实行阶段和犯罪完 成阶段。从行为人开始实施犯罪的预备行为之时为起点，到行为人完成犯罪预备 行为而尚未着手犯罪实行行为之时为

2、终点，属于犯罪预备阶段；从行为人着手犯 罪实行行为之时为起点，到行为人完成犯罪之时为终点，属于犯罪实行阶段；从 实行行为完成到犯罪结果发生这段时间，是实行行为产生作用的过程，并无其他 行为介入，没有独立意义，作为实行行为的自然延伸归入犯罪实行阶段；犯意表 示仅仅是犯罪意图的外在表露，是犯罪意图的表达行为，而非犯罪意图的实现行 为，不可能给社会造成危害，不属于犯罪行为，因此，犯罪阶段不应包括犯意表 示阶段。因此，在刑法上，具有法律意义的故意犯罪的阶段实质上只包括犯罪预 备阶段和犯罪实行阶段。 在实践中，未必每一故意犯罪都经过犯罪预备、犯罪实行各阶段而完成犯 罪。有的为犯罪而创造条件；有的则直接着

3、手实行犯罪；有的顺利通过各个阶段 完成犯罪；有的则在犯罪过程中因主客观原因而停止下来，这样就产生了犯罪预 备、犯罪未遂、犯罪中止、犯罪既遂的不同结局，形成不同的形态。在刑法上， 这就是故意犯罪的停止形态。 通俗的讲，故意犯罪过程好比“一条线” ，在这条线上有开始犯罪预备、着 手实行犯罪和完成犯罪三个“点” ，在第一、第二两个点之间分别形成犯罪预备 和犯罪实行两个“线段” ，在第一个“线段”和第二个“线段”因意志以外的原 因分别形成犯罪预备和犯罪未遂两个形态， 因意志以内的原因形成犯罪中止形态， 在第二个“线段”终点形成犯罪既遂形态。其中，犯罪的预备、未遂、中止形态 称为犯罪的未完成形态；犯罪既

4、遂称为犯罪的完成形态。处于这四种形态的人分 别称为预备犯、未遂犯、中止犯、既遂犯。 二、二、故意犯罪停止形态存在的范围故意犯罪停止形态存在的范围 1.1.过失过失犯罪不存在犯罪的停止形态犯罪不存在犯罪的停止形态 在过失犯罪中，行为人对危害社会的结果持一种否定态度，没有犯罪意图， 因而不可能“为了犯罪”创造条件，也不存在“未得逞”和“放弃”犯罪的问题。 因此过失犯罪只存在是否构成犯罪的问题， 不存在是否构成犯罪预备、 犯罪未遂、 犯罪中止这些犯罪形态问题，相应也就不存在犯罪既遂问题。 2.2.间接故意也不存在犯罪的停止形态间接故意也不存在犯罪的停止形态 从主观方面分析， 间接故意犯罪表现为行为人

5、对自己的行为可能引起一定危 害结果的发生虽然不是持否定态度，但也不是持肯定态度，而是持一种中间态度 放任，即听之任之，发生与不发生都不违背其意愿。这说明，行为人没有确定 的犯罪意图，与犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止的主观特征不相符合。从客观方 面分析，既然行为人所预见的危害结果发生或不发生都符合其放任心理，那么， 2 持主客观相统一原则，只有客观上实际发生了这种危害结果，才能予以定罪，否 则，就谈不上定罪问题，也就不存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止的余地。既 然不存在犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，也就没有犯罪既遂存在的可能。 3.3.直接故意犯罪并非都存在犯罪的停止形态直接故意犯罪并非都存在犯罪

6、的停止形态 直接故意犯罪的行为人，在追求某种危害结果发生的心理态度支配下，客观 上往往会经历一个进行犯罪预备、实行犯罪和完成犯罪的过程。在这一过程顺利 完成的情况下，就形成了犯罪的既遂形态，如果在这一过程的某一阶段因主客观 原因而使犯罪停止下来，就形成犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止形态。 犯罪的停止形态发生在直接故意犯罪之中， 并非说所有的直接故意犯罪都可 以存在犯罪的所有停止形态。 依据法律规定， 一着手实行即告完成犯罪的举动犯， 不存在犯罪未遂的机会；刑法把“情节严重” 、 “情节恶劣”规定为犯罪构成要件 的情节犯只存在犯罪成立与否的问题，不存在犯罪既遂未遂的问题；情节加重犯 和结果加重犯也

7、只存在加重构成成立与否的问题， 不存在加重构成的既遂与未遂 问题。 三、三、故意犯罪未完成形态负刑事责任的故意犯罪未完成形态负刑事责任的依据依据 在刑法理论上，通常根据故意犯罪行为是否齐备了基本犯罪的构成要件，将 故意犯罪划分为完成形态与未完成形态。 我国刑法分则规定了每一个具体犯罪的 基本构成要件，齐备这些要件，就形成犯罪的完成形态，称为犯罪既遂；未齐备 这些要件中的客观要件则形成犯罪的未完成形态，包括犯罪预备、犯罪未遂、犯 罪中止。 行为符合主客观相统一的犯罪构成，是行为人负刑事责任的根据，犯罪既遂 是犯罪的完成形态，完全符合犯罪构成，应当负刑事责任，自不待言。那么，犯 罪预备、犯罪未遂、

8、犯罪中止属于犯罪的未完成形态，它们承担刑事责任的根据 何在？ 刑法理论以为，行为符合主客观相统一的犯罪构成，既是完成形态负刑事责 任的根据，又是未完成形态负刑事责任的根据，所不同的只是犯罪构成的模式各 有其特点。完成形态的犯罪构成规定在刑法分则，是基本的犯罪构成；未完成形 态的犯罪构成规定在刑法总则，是通过对基本的犯罪构成加以修正而形成的，称 之为修正的犯罪构成。修正的犯罪构成也是包含主客观四个要件的犯罪构成，因 此，符合修正的犯罪构成，也应追究刑事责任。 四四、故意犯罪的完成形态故意犯罪的完成形态 （一）犯罪既遂的概念（一）犯罪既遂的概念 故意犯罪的完成形态，即犯罪既遂。犯罪既遂是指犯罪行为

9、齐备了刑法规定 的犯罪构成的全部要件的犯罪完成状态。 关于犯罪既遂的概念，我国刑法没有明文规定，确定犯罪既遂的标准，刑法 理论上一般有三种主张：一是犯罪目的实现说，该说主张行为人通过犯罪行为实 现了其犯罪目的就是犯罪既遂；二是犯罪结果发生说，该说主张行为人的故意犯 罪行为造成了法律规定的犯罪结果的就是犯罪既遂；三是犯罪构成要件齐备说， 该说主张行为人故意实施的犯罪行为齐备了刑法分则所规定的具体犯罪构成的 全部要件的就是犯罪既遂。 应该说犯罪目的实现说、 犯罪结果发生说只是某些直接故意犯罪既遂的标准， 但不是所有直接故意犯罪既遂的标准。犯罪构成要件齐备说最全面、最科学，是 一个被刑法学界普遍接受

10、的犯罪既遂的标准。 （二）犯罪既遂的类型（二）犯罪既遂的类型 3 根据我国刑法分则对各种直接故意犯罪构成要件的不同规定， 刑法理论一般 将犯罪既遂归纳为以下几种主要类型： 1.1.行为犯行为犯 行为犯，是指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要 行为人完成了刑法规定的犯罪行为，不要求危害结果的发生，犯罪的客观方面即 为完备，犯罪即成为既遂形态。所以，行为犯的既遂和未遂是以行为是否实施完 成为区分标志，而不是以某种危害结果是否发生作为区分标志。例如，组织、领 导、参加黑社会性质的组织罪，传授犯罪方法罪等，就是行为犯。 2.2.举动犯举动犯 举动犯， 是指犯罪一经着手实施其客观方面的

11、要件即告完整或齐备的犯罪。 如煽动分裂国家罪、煽动民族仇恨罪等。举动犯和行为犯的区别在于，行为犯的 行为如果没有完成，其客观方面还不具备完整性，因而还可能成立未遂。而举动 犯只要着手实行，其客观方面即具备完整性，从这个意义上讲，举动犯无所谓既 遂、未遂之分。 3.3.结果犯结果犯 结果犯，是指由危害行为和危害结果共同构成犯罪的客观方面的犯罪。缺少 危害结果， 犯罪的客观方面就不具有完整性或者说犯罪的客观方面的要件就不齐 备。结果犯的结果，是指有形的、可以计量的具体危害结果，而不是抽象的危害 社会关系的结果。我国刑法中，绝大部分直接故意犯罪是结果犯既遂形态。 4.4.危险犯危险犯 危险犯，是指危

12、害行为和危害行为所造成的“危险状态”共同构成犯罪客观 方面完整性的犯罪。如果把危险状态视为一种非实害性的结果，危险犯也是一种 结果犯。 有的危害行为一经实施危险状态即行存在， 这种危险犯称为具体危险犯； 有的危险行为实施后并不能造成实际的危险，而是一种推测的危险，这种危险犯 称为抽象危险犯。 对于危险犯而言， 危害行为和危险状态同时存在才具有完整性， 且危险状态是与危害行为的性质相一致的，所以，危险犯的既遂应以二者同时具 备为标志。危险犯在我国刑法中，只限于少数危害性极大的直接故意犯罪。 （三）犯罪既遂的刑事责任（三）犯罪既遂的刑事责任 由于刑法分则对各种犯罪规定的法定刑都是以犯罪既遂为参照标准的， 因此， 对于既遂犯应当在刑法总则的一般量刑原则指导下， 直接依据刑法分则规定的法 定刑决定对其的刑罚。