《鸿门宴》读后感200字10篇.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《《鸿门宴》读后感200字10篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《鸿门宴》读后感200字10篇.docx(14页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、鸿门宴读后感200字10篇 作为人类思想精华的名著书籍,始终都是大家在学习和参考的典范,也是一种文化传承的必修课。读后感与其看做是种作业还不如看做是一次对于原著的思想沟通、碰撞,下面是我收集整理的鸿门宴读后感10篇,大家一起来看看吧。 鸿门宴读后感1 公元前202年,楚汉相争已近尾声。项羽到了四周楚歌的凄惨境地,不免发出“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”的哀叹。但在最终一战中,他孤身奋战群敌,“瞋目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易(倒退)数里。”可以想见其多么神勇!但“虎落平阳遭犬欺”,终究摆脱不了受围困的境况,故有乌江边赠马亭长之举,有无颜见江东父老之感,以自刎之
2、举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄,自我毁灭。死得坦然,一点也不拖泥带水。就连李清照这样的弱女子也不禁赞美:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不愿过江东。”一个项羽,岂不是将整个南宋小朝廷比了下去? 项羽是英雄,但只是一个失败英雄,只是一个悲剧英雄。 他力能扛鼎,有万夫不当之勇,但他有勇少谋。 他自视甚高,豪爽直率,但“自矜攻伐”、“奋其私智”、“欲以力征经营天下”,刚愎自用,不善用人。刘邦能利用项伯来摆脱危机,项羽却轻易出卖曹无伤;刘邦对张良言听计从,项羽有一范增却不用。 他坑杀秦军降卒20万,火烧阿房宫,其暴戾之举令人扼腕。 他自封西楚霸王,分裂天下以封王侯,更是倒行逆施之举,岂不是要
3、将历史车轮拉回到战国时代? 他在面临垓下之围的绝境时,尚自负英雄,说什么“天亡我,非战之罪也!”拒绝从失败中吸取教训。 他政治上优柔寡断,目光短浅,不屑于耍弄权术,又怎能玩得过年长他24岁又极有心计极有野心的刘邦呢? 总之,项羽能作一员宏大的军事将领,却不能成为一名杰出的政治家。 屠洪刚在一曲霸王别姬中唱道:“问世间谁是英雄?”后人却更感慨于他生离死别时表现出来的侠骨柔情。至于他是否英雄,他已以自身的行为作了的注解。 鸿门宴读后感2 刘邦在项羽面前肯忍一时之气,才得以逃脱,他要是和项羽一般骄横气盛,唯恐早就死在鸿门了。 纵横古今,凡事忍字当头才能成大事,否则空有一勇字在身。胜利不行能没有委屈和
4、挫折。忍眼前之气,君子报仇,十年不晚!韩信肯忍胯下之辱,蔺相如肯忍廉颇的狂言。舍得舍得,有舍才有得。假如一味冲动,心里忍受不了一点怨气,眼里容不了半粒沙子,又怎么能办大事、成大谋呢? 项羽在鸿门宴这道大题上答得当然精彩,可整套考卷里他拿零分甚至负分的题目实在太多:没把关东诸侯搞定就匆忙杀进关中啦,愣头愣脑杀了几十万投降的秦兵啦,鸿门宴后把刘邦放到天高皇帝远、自己鞭长莫及的汉中啦,楚怀王还有价值啦,扔下关中、洛阳,莫名其妙跑到徐州建都啦等,前面说了,他的政治头脑其实比范增加得多,由于他犯这些错的时候,没听见范增提一句不同看法,可在鸿门宴上范增提的看法,却还没他本人的看法高超-只惋惜,跟他争江山的
5、不是装肤浅的范增,而是偷狗肉的刘邦。 项羽就好比一个有些怪才的考生,潇洒地做出了旁人都做不出的高难度附加题,却在10道正式题中交了白卷,考试砸锅,能怨谁呢?打江山这门大考,可是不太有机会复读的啊! 鸿门宴读后感3 今日,学完了鸿门宴这篇课文之后,有一些感受。我用纸和笔把这些感受写下来。 鸿门宴的开关是曹无伤告密,项羽马上整理军队,为击破刘邦,而刘邦由于项伯前来,过一日向项羽赔罪,项羽留刘邦下来,与他喝酒,这就是历史上的鸿门宴。 我认为刘邦之所以可以取代项羽成为天子,与刘邦及项羽的性格特点有着千丝万缕的关系。 项羽的性格特点是刚愎自用,自大轻乱,在直率了,而刘邦这之所以可以从“鸿门宴”中死里逃命
6、还得感谢项羽有这样的性格,而正是由于项羽的性格让他失了天下,在乌江自刎,而刘邦是真的心系百姓,此外,项羽又坑杀了二十万秦兵,就算他日后可一统天下,老百姓也肯定会反抗他。 刘邦能屈能伸,知人善用,擅长应变,而项羽太过于刚烈,所以说项羽是失败是注定的,而且从性格方面来说,刘邦的确比项羽更适合统一天下! 项羽又不擅长用人,脑子太过于简洁,而且即使项羽在“鸿门宴”那一日杀了刘邦,按他的性格,他日,他也肯定会败在他人之手,项羽的失败跟他的性格是分不开的,而他在乌江自刎也是由于他的性格太过于刚烈所造成的。 鸿门宴读后感4 项羽是由于在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下吗?我不同意这种看法。 首先从当时军队的实力上
7、看,明显刘邦处于劣势,可以说假如项羽决心杀掉刘邦,那简直轻而易举。即使失去了鸿门宴这一次大好机会,以当时项羽的实力,机会多得去了。可项羽却没有这么做。一是由于项羽优柔寡断,没有主见,听了曹无伤之言便要杀刘邦,却又听项伯之言便又认为刘邦有功,而没有听从谋士范增的告诫。二是由于项羽本是贵族后裔,自视甚高,认为做事当光明正大,在宴会上杀人是小人行径,不屑为之。相反的刘邦却阴险狡诈,心狠手辣,听从张良,收买项伯,对项羽毕恭毕敬、俯首称臣,却心怀异志,可谓成大事者不拘小节。 从用人的角度看,刘邦懂得让手下人尽其才,樊哙张良对他忠心耿耿,连项羽的叔父项伯也被他收买过来,还有后来的陈平,以及打算楚汉之争胜败
8、的韩信,皆由项羽麾下转投刘邦。而项羽众叛亲离,不但叔父出卖了自己,还把自己在刘邦那里的间谍给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心?韩信陈平这样佼佼者不知重用,致使帐下人才匮乏,从前部属对他反戈一击。 试看鸿门宴上诸人的对比同是武将,樊哙粗中有细,关键时刻力挽狂澜,项庄却因项伯阻扰未能胜利击杀刘邦;同为谋士,智者张良始终掌控全局,范增却无法劝说项羽依计行事,徒然发怒,撞碎玉斗泄愤。这场较量,谁胜谁败,还用说吗? 刘邦能迫使项羽自刎乌江,靠的是擅长用人,由于自己不过是一介平民,想夺取天下,必要仰仗他人。所以他对属下虚心,换得属下对他忠心。而项羽自恃身份,又挟大破秦军主力之威,根本没把刘邦这对手放在眼里
9、,对部属也特别傲岸,且无主见。 所以项羽虽能称霸于一时,却最终败于刘邦手下,不是由于鸿门宴没下决心杀刘邦,而是他缺乏作为君主的政治品行,不善用人才。 鸿门宴读后感5 鸿门宴这部小说是依据电影编写的。讲的自然是刘邦、项羽二人之间的恩恩怨怨。众所周知,两雄在鸿门的这一场宴会,是刘邦反败为胜的转折点。正是由于有了这个转折点,刘邦才得以在后来统一天下,建立汉朝。 历史一直都是成王败寇,刘邦“胜了”,他成了一代明君,治国有道。我之所以要在“胜了”上面加引号,是由于刘邦只是表面上获得了楚汉相争的成功,正如书中所说的那样,一入鸿门宴,全部人都注定是失败者。 刘邦为何也是失败者?由于他变了。不管历如何,小说中
10、的刘邦曾经是个重情重义的大哥大。他与萧何、樊哙等人南北征战,诞生入死。他们经受过困难,经受过危急,共同有过成功的喜悦,也有过失败的狼狈。刘邦从来都没有摆出过架子,他信任全部的手下,绝不猜疑,他从不因失败去指责下属,把大家都当成了自己的兄弟。他和大家一起吃饭,一起睡觉,从不在意所谓的君臣之礼;他与张良在月光下畅谈,探讨兵法,不眠不休。他绝不抛下兄弟们一人逃命,坚信要活一起活,要死一起死可是后来呢?他变得多疑,杀害了以前与自己患难与共的兄弟们,变得面目凶恶,双手沾满了鲜血。他的转变,说究竟还是为了那个至高无上的皇位,还是为了巩固稳定自己家的江山。在皇权面前,无亲情可言,更不用说是这连亲情都比不上的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 鸿门宴 读后感 200 10
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内