《范爱农》读后感300字以上.docx

《《范爱农》读后感300字以上.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《范爱农》读后感300字以上.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、范爱农读后感300字以上 当细细品完一本范爱农后，信任大家都增长了不少见闻，这时候，最关键的读后感怎么能落下！那么我们该怎么去写读后感呢？下面是我给大家带来的范爱农读后感300字以上8篇，以供大家参考！ 范爱农读后感300字以上篇1 文章一开头，就用平凡又朴实的语言，记叙了他曾经在茶馆熟悉范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法非常到位，朴实却又不失精练的语言，为我们呈现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种怜悯，一种责任感。 文中谈到，开头时，两人并非伴侣，甚至几次争辩过。但回国后，两人再次相遇，就由“敌”转友了。从今以后，他们几乎成了挚友。接着，又是一次

2、偶然的机会，使他们成了同事。但“天下无不散之宴席”，与范爱农因工作的缘由分别了。最终，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农失足溺死于河中。 文中有一个重要的细节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的”，从他的行动“实在勤快的可以”表现了_后的范爱农心情开心的一面。但范爱农心里产生的盼望越大，绝望也就越大，鲁迅其后又用了许多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的伴侣悲剧命运的缘由。 范爱农，一位觉醒的.，但是无法在黑暗.立足，他的内心是苦痛、悲凉的。 范爱农读后感300字以上

3、篇2 读了范爱农这篇文章，我深有感受。 鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，发觉一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的看法大抵是反对。一问才知道：他叫范爱农，是徐伯荪的同学。 鲁迅就生气起来了，觉得他太不英勇，自己的先生被杀了，连打一个电报也可怕，于是坚持要发电。于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。直到_前一年，两人才在绍兴相见，成了好伴侣。一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅到处作对，原来是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。 这告知我们，要与他人多沟通、沟通，阐明自己的想法，就可以避开许多误会。假如鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为伴侣了

4、。 我们要使自己的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，究竟每个人都不行能不出差错。但原则上的问题不能让步。鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思索、分析。所以，我们还要学会换位思索。 同时，我们对事物也不要太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不应当。 总而言之，只要有宽广的心胸，就会避开许多误会。 范爱农读后感300字以上篇3 朝花夕拾，早上掉落的花，傍晚的时候捡起。意为重拾往事，旧事重提。朝花夕拾是鲁迅先生所写的一部回忆性散文集，里面记录了许多关于鲁迅先生的温馨回忆。阅读这本书，让很多人体会到了儿时的记忆，也不禁想起关于自己小时候的点点滴滴。 在闲暇之余读到了一篇朝花夕拾的文章，范

5、爱农，从而有一些感受。 一开头的时候，鲁迅先生不太喜爱这个人。“这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总象在傲睨。他蹲在席子上，我发言大抵就反对”这句话运用了外貌、神态、动作的描写，生动形象地写出了爱农先生的样子，表达了鲁迅先生对他的不满。 当时由于范爱农先生的不屑，鲁迅先生是生气的，这个人面对自己的先生被杀，竟然如此冷酷，丝毫没有惋惜之情。“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么_电报呢。”“何必推举呢？自然是主见发电的人罗。”这两句话又看出了范爱农的不屑，也表达出了他对鲁迅的不满和不喜爱。 不管当时的现实.如何，我想，有一个伴侣终究是不错的，即使有误会，时间也会消磨，最终总会看清双眼，

6、冰释前嫌。但时间也是不等人的，所以珍惜伴侣珍惜来之不易的友情。 范爱农读后感300字以上篇4 鲁迅是个大文豪，唯恐无法学到他的博大精深。但读一读也无妨，于是翻开来扫瞄。顺手翻到了范爱农这一篇。 读了开头，便有勃于我的常规思路。开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留同学谈论的情形。之后在一个同乡会上争论发电文时，范爱农才出场，而且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么_电报呢。”接着鲁迅看到的“是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在傲睨。”一句生气的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的

7、共性和形象，跃然纸上。 鲁迅生气了，这个范爱农，对自己的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而接着由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢？自然是主见发电的人罗”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”。是个怪人，不易沟通。 我想，鲁迅的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着。接下去的阅读，应当在某处消失“扬”的文字。阅读的过程中，一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农后来的“扬”的。可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简洁的交往之外，主要还是一些当时的.现状，以及一些场合范爱农与鲁迅的对话，对范爱农并无具体的描写或深刻的谈论什么的。读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里

8、淹死了。而鲁迅怀疑他是自杀，最终鲁迅“也不明白他毕竟是失足还是自杀。” 鲁迅毕竟是怎么写范爱农的。整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也不过几处。而范爱农的语言、共性、形象，以及其凄惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去。 范爱农的结局，不仅仅是由于他的共性，还有当时那个.的缘由，也是鲁迅对那个.的控诉吧。 范爱农读后感300字以上篇5 最近总是在翻看朝花夕拾，总以为鲁迅的文章每一段时间段读都会有不一样的感受。于是又捧着书本读了起来，今日读到的这篇文章是朝花夕拾这本散文集中的最终一篇文章，是鲁迅先生追忆好友的一篇文章范爱农。 对于范爱农这个人物的表现手法，鲁迅先生好像用了先抑后扬的手法来

9、传达对人物的评价。开头在日本留学的时候，由于徐锡麟的事情，两人的冲突顿显。无论范爱农至于先生，还是先生至于范爱农，两个人都是不太应付的，范爱农不喜爱先生溢于言表，先生的确觉得范爱农可恶的可先_便将他革去!可见，二人在日本留学之时，关系是相当不妙的。 鲁迅先生本与范爱农并无任何瓜葛，但在回国以后，两人却又偏偏再次相遇，而且还很好地化敌为友了。经过不断的沟通，两人对.的改革抱负，都是让他们成为无话不谈的挚友的催化剂，再后来机缘巧合，两人还成为了同事，这样的阶级感情又深了一步。惋惜，有聚终有散，范爱农与先生亦是由于工作缘由而分别。 纵观范爱农的一生，从他在_前不满黑暗.、追求_，辛亥_后又备受打击迫

10、害的遭受，表现了他对旧民主_的绝望。先生用自己的笔描写了这位同仁，对这位正直倔强的爱国者表达了敬重。 范爱农终是无法在这样的一个黑暗的.立足的，他内心的苦痛悲凉或许真正只有先生能和他产生共鸣吧。范爱农生活越来越拮据，一天晚上，在醉酒之后，范爱农溺死于河中。先生亦不知究竟是自杀还是失足。 范爱农读后感300字以上篇6 最近，我看了范爱农这篇文章，特别的有感悟，这是我看过最让我有感受的文章。 范爱农是鲁迅作品之一，如今阅读此文，蛇反映的辛亥_前后的.状况与一个一般的进步的.悲剧。命运所具有的历史熟悉价值，倒有可能退居次要，由于散文的容量究竟比不过他的小说；然而，那蕴寓于平实冷静的叙述笔调之中的真诚

11、深挚的感情，却跃居首位，深深的感染着我们。 有士气直面自我，才有士气直面世界。鲁迅正是带着自我批判的歉疚心情描述对范爱农的最初印象的：“白眼看鸡虫”的傲态，“钝滞”而“冷”的论语，“离奇”而“可悲”的表现使“我特别生气了，觉得他简直不是人。”这样写，一下子就勾画出人物的独特形象，同时也毫无掩饰地暴露出自己的偏狭。 有了真诚，才能知己、识人、论世；而能够客观地本质地对待世界和人，也才有可能真诚。真诚是贯穿全文，并推动叙事进展的感情的动力线。这条线，由两条线索交织而成。一条叙述和范爱农的交往过程，一条抒写对范爱农的逐步理解。前者在.变动的大背景下记叙一个小人物的.命运。或用精炼传神的白描，刻画其外

12、貌、言谈、行为，表现人物性格。或以衬托对比手法，突出人们的内在思想和凄凉境遇。 一位朴实、平凡、正直、耿介、孤独而又脆弱无力，渴望_，追求_，不愿与旧势力同流合污而最终被吞噬的.形象，跃然纸上。后者在刻画的同时写出对不物的理解过程。误会的消退，友情的来往，共事的经过，死因的怀疑，无不贯注着真挚的情感。这情感既包含着范爱农对鲁迅的深情，也带着鲁迅的沉郁的自谴之情。它始而感动，继而舒缓，终而回荡，内里起伏着一股暖流，蕴含着许很多多的.历史感慨。情感的深化，导致思想的深化。真诚的情感使创作主体与客体融合为一，达到真实、质朴、自然的高度美学境界。 看完范爱农，我有太多太多的感受了，一篇短短的范爱农，能

13、写得如此精彩，是在是难得。 范爱农读后感300字以上篇7 花拳绣腿也好，朴实无华也罢，终究不知道散文如何写法。于是找一两篇范原来读。手摸着书架上一排书脊，一眼看中了鲁迅散文全编，漓江出版社出版的。 鲁迅是个大文豪，唯恐无法学到他的博大精深。但读一读也无妨，于是翻开来扫瞄。顺手翻到了范爱农这一篇。 读了开头，便有勃于我的常规思路。开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留同学谈论的情形。之后在一个同乡会上争论发电文时，范爱农才出场，而且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。”接着鲁迅看到的“是一个高

14、大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在傲睨。”一句生气的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的共性和形象，跃然纸上。 鲁迅生气了，这个范爱农，对自己的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而接着由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢？自然是主见发电的人啰”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”。是个怪人，不易沟通。 我想，鲁迅的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着。接下去的阅读，应当在某处消失“扬”的文字。阅读的过程中，一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农后来的“扬”的。可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简洁的交往之外，主要还是一些当时的.现状，以及一些场合范爱农与鲁迅的对

15、话，对范爱农并无具体的描写或深刻的谈论什么的。读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里淹死了。而鲁迅怀疑他是自杀，最终鲁迅“也不明白他毕竟是失足还是自杀。” 于是我又倒回去重新扫瞄一下。这才细细的想一想，鲁迅毕竟是怎么写范爱农的。整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也不过几处。而范爱农的语言、共性、形象，以及其凄惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去。 范爱农的结局，不仅仅是由于他的共性，还有当时那个.的缘由，也是鲁迅对那个.的控诉吧。 不过，我也想到了另一个层面的问题。 鲁迅是真诚、坦率的，但鲁迅并没有帮范爱农什么忙。范爱农与鲁迅是有书信往来的，范爱农在给鲁迅的信件里

16、说了些什么，不得而知。或许范爱农求助过鲁迅，或许没有。但范爱农是多年心存盼望的，或许盼望鲁迅能帮他找份差事。以至于范爱农到最终，还时常说：“或许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。”但终究鲁迅没有叫他，或许鲁迅的确没有方法，或许，正由于范爱农他那样的性格，鲁迅不情愿叫他。 也有可能，鲁迅曾经应允过范爱农帮他找份差事，否则范爱农或许不会那样说。那么凭鲁迅当时的.地位，帮范爱农找个差事，应当不会是什么太难的事情吧。但终究范爱农没有接到鲁迅的电报，范爱农一等再等，最终由于穷困潦倒，最终由于他的共性与人相处困难，最终等待鲁迅的电报等的没有了急躁，最终由于喝酒，于是，不如死了算了，一了百了。

17、 鲁迅通过写范爱农，折射出对当时的黑暗进行控诉和抨击。正是当时那个.造成了范爱农最终惨死的结局。鲁迅虽然写的是范爱农，可范爱农的身后，潜藏着一个巨大而黑暗的.背景。 范爱农读后感300字以上篇8 范爱农是鲁迅实践自己“去粉饰，少做作，勿卖弄”的为文主见的典范作品之一。今日阅读此文，它反映的是辛亥_前后的.状况与一个一般的进步.的悲剧命运所具有的历史熟悉价值，倒有可能退居次要，由于散文的容量究竟比不过他的小说。然而，那蕴寓于平实冷静的叙述笔调之中的真诚深挚的感情，却跃居首位，深深地感染着我们。 直面自我，才敢直面世界。鲁迅正是带着自我批判的歉疚心情描述对范爱农的最初印象的：“白眼看鸡虫”的傲态，

18、“钝滞”而“冷”的话语，“离奇”而“可恶”的表现，使“我特别生气了，觉得他简直不是人”。这样写一下子就勾画出人物的独特形象，同时也毫无掩饰的暴露自己的偏狭。“中国不_则已，要_，首先就必需将范爱农除去”这让我们想到阿Q对王胡和小D的态度，先生的这种自嘲，使文章一开头就带上无比真诚的感情颜色。 有了真诚，才知己知彼、论世，而能够客观地、本质地对待世界和人，也才可能有真诚。真诚是贯穿全文，并推动叙事进展的感情动力线，这条线，有两条线索交织构成。一条记叙和范爱农的交往过程，一条抒写对范爱农的逐步理解。使用精炼、传神的白描手法，刻画其外貌、言谈、举止、，表现人物性格。同时也运用衬托对比手法，突出人物的内在思想与凄凉境遇。一位朴实、平凡、耿直、孤独而又脆弱无力，渴望_，追求_，不愿与旧势力同流合污却最终被吞噬的.形象跃然纸上。在刻画人物的同时写出对人物的理解过程。误会的消退，友情的交往，共事的经过，死因的怀疑，无不贯注着真挚的感情 让我们从情感中领会鲁迅，品尝鲁迅，或许你会发觉一个正义而又多情的情感世界。