东方快车谋杀案读后感1000字范文.docx

《东方快车谋杀案读后感1000字范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东方快车谋杀案读后感1000字范文.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、东方快车谋杀案读后感1000字范文 东方快车谋杀案也建立在一个真实大事的基础上，那就是20世纪30年月着名的林德伯格绑架案。着名美国飞行员林德伯格是第一个飞越大西洋的人。来看看我细心为你整理东方快车谋杀案读后感1000字，盼望你有所收获。 东方快车谋杀案读后感1000字 我这次阅读的书籍，正是阿加莎的代表作之一东方快车谋杀案。这本书叙述了大侦探波洛在叙利亚完成一项托付后，搭乘辛普朗号东方快车回国，不知为何，这辆快车的豪华车厢竟一票难求，好在他遇到了好友布克先生，才挤上了这一列车。在一场午夜的大雪后，辛普朗号列车被迫停了下来，其次天一大早，列车上的人发觉被众人所不喜的美国人雷切特死在了他的包厢，

2、全身被刺了十二刀，并且包厢的门是被从里面反锁的。波洛在一层层的调查中，发觉雷切特的真实身份是美国阿姆斯特朗绑架案的幕后凶手，本该被处以死刑的他钻了法律的漏洞逃脱了。而在之后的调查中，波洛又发觉列车上的每位乘客都与阿姆斯特朗一家有着或多或少的关系。故事的最终，在一切都真相大白后，波洛先生选择了包庇凶手们，向南斯拉夫警察提交他提出来的第一个结论。 雷切特既作为本案的被害人，又作为多起绑架案的犯罪嫌疑人，本该接受法律制裁的他，却依靠他积累起来的巨大财宝，利用他手头把握的许多人的隐秘，钻了法律的漏洞从而逃脱。按理来说，他的死亡会让大家拍手称快，但是假如他在一个案件中成为了被害人，那事情的性质好像有所转

3、变。但有时会思索，假如雷切特没有被害，而是连续这样隐姓埋名下去，是否又是对那些案件被害人及其家属的不公。 车上的其他乘客们，一方面正如阿姆斯特朗太太的母亲琳达阿登在文末说的，.给他定了罪，我们只是执行判决。这样看来雷切特的死好像无可厚非，他已经犯下谭天大罪，本就该被.定罪，并执行判决。但另一方面，将执行判决的权利交由车上的这十多位乘客又会引起其他争议。不过世事无常。凶手们都是与阿姆斯特朗案息息相关的人，她们体会到失去亲人挚友的苦痛，而这种苦痛正是雷切特带给他们的，这时候，乘客们的行为又不会让人觉得难以理解。 作为文中的主角，大侦探波洛先生，他诙谐幽默，老于世故，有着超乎常人的观看力以及推理力量

4、，能从一个人的眼神，一个动作甚至是一句话推断出其隐含的信息。作为一个侦探，他拥有着精彩的力量，除此之外，在这个故事中，他又有着饱含柔情的同理心，在追求极致正义的同时，又能对.不公之事有自己的看法与做法。 东方快车谋杀案是以1932年轰动一时的真实案件为蓝本，阿加莎以她超群的写作天赋与深厚的刻画人物功力淋漓尽致地呈现了一副真实的画卷，在这个画卷上我们能看到正义与邪恶的战斗，现实与情感的纠缠。并且以一种读者意想不到的结局结尾，不管是凶手，还是整个故事的结尾，读者在一开头阅读时都不会想到。并且全文从一开头就渐渐交代了全部的线索，能让读者在这些线索中渐渐摸索体会，而不是其他一些推理小说一样在真相大白后

5、才一步一步交代如何依据各种线索进行推理。并且最终阿加莎完成波洛先生的转变，将书的灵魂进行了升华。 不得不说，这本书有很大的可读性，不愧是能流传至今的经典著作。 东方快车谋杀案读后感1000字 我得承认我对于阿婆的波洛系列是没有什么反抗力的，尤其是像本书这样的经典之作，虽然我已经读过贵州和人文两个版本的东方快车谋杀案，但是看到新星版的时候，还是要找来又读了一遍。不过我没有考据癖，更没有过目.的本事，所以无法说出这三个版本的异同，不过无论这三个版本存在什么样程度的不同，却都不影响故事本身的精彩性，我想这也应当是经典故事的特点，那就是无论用何种语言来呈现，都不会令其失色。 我想波洛先生在本案中遇到了

6、全部侦探都不情愿遇到的状况，好像全部的人都拥有近乎完善的脱罪证据，也好像都没有一点点的犯罪动机，好吧，有的人有，但却依旧拥有完善的不在场证明这个推理界中永恒的题材在本案中也呈现得几乎无懈可击。我不知道连续说下去会不会发生泄底这样扫兴的事情，那么关于谜底我只好说：最真实的答案或许正是窗外的那场大雪给出的。 我始终在考虑波洛先生为何会是一位宏大的侦探，我想除去他那完善的规律推理力量和卓越的观看力量之外，更重要的应当就是他对于人性的绝佳的洞察力。每每在证据链完整之前，他就已经预感到了凶手是谁，只是还差一两个环节让一切完善起来，让他的灰色的脑细胞来确定出全部的事实。而也正是他对于人性的了解，也让他每每

7、在揭穿谜底的同时，还能做出遵从内心的选择，比如本案。 有时，我就在想或许波洛先生应当算是幸运的，由于他所处时代的法律还不是无孔不入、巨细靡遗的，科技也没有如今这般霸道与强势，那古时的荣耀和正义还能在人们的心里占据一席之地，同时还有不少模糊的领域和地区，有条件让人们做出遵从良心的选择。而假如是现在这个世界，我真不知道波洛先生该如何做他关于本案最终的陈词。或许，他的宏大更多地是属于那个失去的时代。 而赫尔克里波洛的宏大，也正衬托除了他的创阿加莎克里斯蒂的宏大。这位宏大侦探的全部特质都是她所给予的，那我们是不是可以由此推论出，我的的也拥有相同或者类似的特质，而这也是我敬佩这些优秀的推理作家的缘由。我

8、想我们也应当算是幸运的，有宏大的和他们精彩的故事，来陪伴，而且是不受时空限制的，我想这一切应当让我感到满意。 给本书打分是多余的，由于它肯定会是满分五颗星，甚至我都有点感到为这样的故事写评论都是多余的，假如真要写，或许三个字就够了：去读吧! 东方快车谋杀案读后感1000字 第一次在阅读过程中没有猜凶手是谁，由于过去读过的几本阿加莎奶奶的小说，每一次都猜错了。这次没有一个提前的印象，倒不是由于自己淡定了，更多的是由于实在是没有头绪，我实在想不出来有谁略微有一点嫌疑，但是结局照旧很令人震动，这是阿加莎最擅长把握的东西。 给纯粹的侦探小说写书评是一件很冒险的事情，由于要说的东西都很难摆脱泄底的冲动。

9、不过阿加莎的好玩之处在于她总能在描写案件的过程中吐槽许多东西，从以往的小说就能总结出这一点，包括吐槽某些更年期妇女的无聊和嘴碎，某些事业上稍有成就的人的目中无人(或许波洛可以算作这类人)，这本书最深刻的吐槽是把对各个国家印象都不失幽默地传达了出来，很有意思，好不简单有一个机会汇合了那么多国家的人美国、英国、印裔、瑞典、意大利、比利时、法国、俄国、德国、匈牙利各自代表了他们国家应有的特质，每个人性格不同，小小车厢中好像也是一个极具人情味的小.。 以这本小说的结尾看，我认为极具暖和味道，简直有点完善主义，尽管不那么现实，一家三口有何能耐竟不觉间拉拢了那么多付出真心而不计后果的人。不管怎样，这是一起

10、需要很高的智商和士气参加的犯罪。案件的胜利破获，很大程度上在于波洛的敢想，很明显他在后期也是渐渐猜想摸索的，他并不是特别确定地得到结果，但是幸运的是，波洛胜利了，这里一贯连续了阿加莎一贯的风格，更重视心理因素。与其他侦探作家相比，阿加莎的规律性可能比不上他们，但是论可读性和意味都很吸引读者。 假如不是波洛消失在这列火车上或许这起案件永久不会有什么头绪，仅仅是死者的身份，我想一般的侦探都猜想不出来，但在得知了身份之后，也是一团迷雾，毫无头绪，由于一切都太合理了，很难找出马脚，或者说马脚很少，也正是由于这个，才使得波洛下了手，什么样的状况会产生天衣无缝的结果呢?答案是很明显的。不过或多或少的有些地

11、方也感觉有些漏洞或者缺陷，我说不好。对于卡塞蒂真实身份的侧漏我有点不能理解，我觉得，没必要啊，为什么非要让波洛知道这件事 尽管犯罪是邪恶的，但是在正义面前，所谓的犯罪好像要居次位，所以我们看到，布克先生的宣判和康斯坦汀医生主动提出的医疗证据。 东方快车谋杀案读后感1000字 最近读托尔斯泰，感叹于他犀利老道的识人之心，敬佩他拥有一颗悲天悯人的和善之心。 这两天读完阿加莎的东方快车谋杀案，震动于100年前她就将透过人性探案描绘得如此精彩了。迷雾重重，多线进展，线索穿插，紧凑短小，最终收网，一切大白天下，至始至终，盘根错节，一气呵成，读完让人拍案叫绝。 以前看电影读书，遇到精湛绝妙的故事，我最多会

12、为其中兴奋人心的情节吸引留意力很久。但现在，我更多的会是去考虑导演和究竟是怎么打造了这样一个精深玄妙的故事。 假如一个故事能让观者感同身受10分，那么导演和在感情和思想投入上几近投入100分，可见构思者要酝酿出一口好汤，必需要尝遍全部的调料，并懂得搭配、何时入料、料的重量等，并且要精确到最小刻度。达到了这个程度，品尝者才有可能品尝到10分的美味，否则，构思者的投入质和量皆不够，便会直接影响品尝者的口感体验，于是分数大幅度下滑。 为什么会消失这么不公正的现象和结果呢?这是由欣赏者普遍的低水平鉴赏力造就的，一个物件造得极精致了，才有可能立即吸引住他们平凡的目光。否则，一般是人云亦云，广告的多寡主导

13、舆论势头。他们习惯于浅尝辄止，吝啬思索和劳作，所以，只有极其突出和杰出的作品才能吸引他们的目光，其它的他们一向嗤之以鼻。 而东方快车谋杀案则是那样一部体现了在人性和才智方面极大挖掘力度的推理犯罪小说。故事内容来说，侦探波洛是一个不走专业程序查案的人，他认为任何人犯罪并不是一时兴起，而是有动机，这个动机源于人性 东方快车谋杀案读后感1000字 事实上，我每每冲着高评分而来，但完全无法忍受流水账的文字、粗浅的描写。看了太多悬疑电影，其中大部分都是前篇平淡无奇甚至枯燥，最终非常钟再上演逆转烧脑的戏码。不过最终我都会给出高分，心理因素之一可能是自欺般自我劝慰道这两个小时花的很值，要先有平淡铺垫才能凸现结尾的奇妙嘛。 无法置否阿婆构思的奇妙，凶手是谁的支配总是有新颖的感觉。但是关于动机与手法却是她作品的致命伤。在她其它众多作品中，总是找出凶手后再扯之前几乎不曾示意的杀人动机(是不是和柯南很像啊，但起码柯南作为影视劝说方面做的更好)，这就得不到推理的乐趣，完全就是说了算。你想谁是凶手后面再补个动机就好了，手法与时机都可任意为之。 假如你想看看最宏大的侦探女王的作品又不愿铺张时间，真诚建议读个开头，快速翻阅中间直达末尾，丝毫不会破坏推理阅读的美感。(由于书中侦探总是会在快结尾处又不厌其烦的梳理全部疑点与案情进展) 阅读之前，没有真相