论夫妻共同债务认定的司法困境及立法完善_郭子群 (1).docx

《论夫妻共同债务认定的司法困境及立法完善_郭子群 (1).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论夫妻共同债务认定的司法困境及立法完善_郭子群 (1).docx（42页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、分 类 号 ： DF55 研究生学号： 2014224018 单位代码： 10183 密 级 ： 公 开 吉 林 大 学 顿士学位论文 论夫妻共同债务认定的司法困境及立法完善 On the Judicial Dilemma of the Spousals Common Debt Determination and Legislative Perfection 作 者 姓 名 ： 郭 子 群 专 业：法 律硕士（非法学 ) 研 究 方 向 ： 民 商 法 指 导 教 师 ：马 新 彦 教 授 培 养 单 位 ： 法 学 院 二 一 b 年 五 月 论夫妻共同债务认定的司法困境及立法完善 On t

2、he Judicial Dilemma of the Spousals Common Debt Determination and Legislative Perfection 作 者 姓 名 ： 郭 子 群 专业名 称：法律硕士（非法学） 指 导 教 师 ： 马 新 彦 教 授 学位类 别：法律硕士 答 辩 日 期 ： 2 0 1 7 年 5 月 1 8 日 未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书 面 版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全 部或 部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改 编等有 碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此 限）。否 则，应承

3、担侵权的法律责任。 吉林大学硕士学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导 下， 独立进行研究工作所取得的成果。除文中己经注明引用的内 容外， 本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作 品成果。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中 以明确方式 标明。本人完全意 i 只到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 曰期：年 月 y 曰 I 摘 要 摘要 随着经济发展，夫妻之间的人身关系和财产关系都更为独立，同时与外界 的 经济往来更加频繁，债权债务关系亦逐渐增多，对夫妻共同债务认定的案件 数量 成上升的趋势。尤其是对于夫妻一方以个人名义

4、所负债务在何种情况下能 够被认 定为夫妻共同债务的案件，在司法实践中争议颇多。社会大众对于夫妻 共同债务 认定案件的审判结果探讨也极多，认为在多数情况下，法院对于夫妻 共同债务的 认定侵害了非举债人尤其是女性的利益。此司法困境引起了立法者 和学者的广泛 关注，期望更完善的法律制度的出台可以平衡不同主体的利益。 笔者通过对我国 关于夫妻共同债务认定的法律及司法解释进行整理，并查询夫 妻共同债务认定的 案例，进一步分析出夫妻共同债务认定在我国司法实践中陷 入困境的原因， 最终 提出切实可行的立法对策。 我国婚姻继承法较西方国家比起步较晚，受中国传统思想的影响，对于有 关 夫妻财产关系的规定还存在着

5、许多不足。根据对婚姻家庭法领域中有关夫妻 共同 债务认定的法律规范的梳理，可以发现此类制度在我国并不完善，在一些 制度的 规定上还相互矛盾的情况。例如：有关夫妻共同债务认定的规则，现行 生效的法 律规定中有 夫妻共同生活 、 婚姻关系存续期间 两种推定标准。 现行有关 夫妻财产关系的立法存在很多缺失，在对于夫妻共同债务认定的问题 上，具体表 现为：难以依法界定 夫妻共同生活 范围、 缺少日常家事代理制 度、追求保护 债权人利益，却忽视了公平的分配举证责任。立法的缺失是导致 夫妻共同债务认 定的司法实践陷入困境的最主要原因，此困境必须通过进一步 完善立法来解决。 在司法实践中，由于审判者机械地适

6、用法规导致了夫妻一方以个人名义所 负 债务绝大多数被认定为夫妻共同债务。举债人以个名义所负的债务，非举债 人只 有通过举证证明以下四种情况存在，才可以排除自己对于债务的清偿责任 : 第一， 证明该债务未被用于夫妻共同生活，即没有享受到相关利益；第二，证 明债权人 与举债人存在恶意串通；第三，夫妻二人采用约定财产制，债权人对 该约定知晓； 第四，举债人和债权人在签订借款合同时明确约定该债务为其个 人债务。看似通 过一系列法律对非举债人的利益进行了保护，但是在司法实践 中非举债人往往难以提供相关证据来保证自身的利益，导致案件在审判实践中 陷 入困境。 本文通过解析婚姻法及其相关解释中对于夫妻共同债

7、务认定的法律条 款 并借鉴国外立法经验，在我国现有立法的基础上，进一步设立日常家事代理 制度、 大额举债登记制度、夫妻财产登记制度，完善举证责任的分配、分居及 同居期间 财产的认定，借此构建更完整的夫妻共同债务认定法律体系。考虑到 设立新制度 要有与之相匹配的法律法规和执行标准，以便于法官在审判案件中 能够对法律条 款便捷且精准的适用。希望所提出的立法对策可以充分保护不同 主体的利益，解 决夫妻共同债务认定在司法实践中的困境，使法律真正能够起 到定纷止争的作用。 关键词： 夫妻共同债务；举证责任；日常家事代理权；立法完善 Abstract I Abstract With the develop

8、ment of economic, personal relations and property relations of spouses are more independent. Meanwhile, as the economic exchanges outside spouses become more frequently, the debt and debt relations have gradually increased, which lead to the increase of the number of cases of cognizance for common d

9、ebt between spouses. Under what circumstances the debt for a spouse in his own name could be identified as common debt causes the controversy in judicial practice. There are a lot of public discussions on the trial results of spouses9 debt cases. Public consider the courts cognizance on the nature o

10、f spouses common debt an infringement on the interest of the non-debtors, especially the interest of the female non-debtors. This judicial dilemma arouses the wide concern of legislators and scholars, they expect the introduction of a more perfect legal system, which could balance the interests of d

11、ifferent subjects. The author reviewed the laws and the judicial interpretations about spouses9 debt cognizance in the legal system of China, and inquired related cases, then analyzed the reason for the dilemma of spouses9 debt cognizance in the judicial practice, and finally put forward practical l

12、egislative countermeasures. Subjected to the starting late compared with the western countries of the marriage inheritance law and the traditional Chinese thoughts, there are still many deficiencies in the stipulation of the property relations of spouses. Untangled the legal norm of the debt cogniza

13、nce between spouses in the field of marriage and family law, it could be found that this kind of system in our country is not perfect, even contradictory in some provisions. For example, husband and wife living together5 and duration of marriage5 are both the rules for the cognizance of spouses9 deb

14、t according to existing laws. There are a lot of deficiencies in the current legislation on matrimonial property relations, and the specific issues in the problem of the spouses9 debt cognizance are the difficulty in defining the scope of husband and wife living together9 , the lack of daily househo

15、ld agency system and protecting the interests of II Abstract creditors, but ignoring the fair allocation of burden of proof. Legislation absence is the most serious reason for the judicial practice dilemma on the spouses debt cognizance, which should be solved by further improve the legislation. In

16、the judicial practice, mechanical application of legislation by judge lead to the debt for a spouse in his own name identified as spouses5 common debt in most cases. To the debt in the name of debtor, non-debtor only could eliminate his obligation to pay off the debt by proving the existence of the

17、following four situations. The situations are proving the debt is not used for the husband and wife living together, namely the non-debtor did not enjoy the relevant benefits; proving the existence of malicious collusion between the creditor and the debtor; proving the use of contractual regime betw

18、een spouses, and the creditor knows about the contract; and proving the creditor and the debtor clearly agreed that the debt is an individual debt in the signing of the loan contract. It seems that a series of laws protect the interests of non-debtor, but it is usually difficult for non-debtor to pr

19、ovide relevant evidence, which leads to the dilemma in the trial practice of relevant cases. This paper analyzed the legal provisions about spouses9 debt cognizance ruled by the Marriage Law and its relevant explanation, and drew lessons from the foreign legislation experience. On the basis of the e

20、xisting legislation, this paper proposed establishing a more perfect legal system for spouses debt cognizance by the following proposals. They are setting up the household agency system, setting up the large debt registration system, creating the property cognizance system of separation and cohabita

21、tion, improving the allocation of the burden of proof, and setting up the matrimonial property registration system. Considering the establishment of the new system require proper legislation and operative norm to match, these legal provisions should easily be accurately applied by the judge in the t

22、rial. The purposes of this paper by the means above are to fully protect the interests of different subjects, solve the dilemma of spouses9 debt cognizance in judicial practice, and really make the laws play a decisive role. Keywords: The Common Debt of spouses; Burden of proof; Daily household agen

23、cy; Legislative Perfection 目 录 i 目录 引 m . 1 、 夫妻共同债务认定的立法现状及缺陷 . 3 (一） 夫妻共同债务认定的立法现状 . 3 (二） 夫妻共同债务认定的立法缺陷 . 6 二、夫妻共同债务认定的困境 . 11 (一） 举债用于夫妻共同生活 认定困难 . 11 (二） 恶意串通 认定的困境 . 13 (三） 约定为个人债务 认定的困境 . 15 (四） 分别财产制下夫妻共同债务认定的困境 . 17 二、夫妻共同债务认定的立法完善 . 19 (一） 设立口常家事代理制度 . 19 (二） 建立大额举债登记制度 . 22 (三） 构建分居期间财产认定

24、制度 . 23 (四） 完善举证责任分配制度 . 23 (五） 建立夫妻约定财产登记制度 . 26 金吉 i 吾 .29 参考文献 . 31 作者简介 . 33 m . 34 9 引言 引言 改革开放促使中国经济快速发展，加入 WTO 加速了西方文化对国人的影响，也 使得中国社会生活的方方面面都发生了巨大的变化。在婚姻家庭生活方面， 生活理 念也较新中国成立之初有了巨大的改变，夫妻间的财产关系也变得更复 杂。在物质 匮乏的时期，家庭与外界并无过多的经济往来，即使出现家庭债务 也主要是生活性 债务，不存在对债务性质认定问题。受中国传统观念的影响， 男方作为家庭经济的 主要来源而控制着家庭生活的命

25、脉，女方无论人身还是经 济都不具有独立的地位。 因此，在共同生活期间所产生的对外债务，共同财产 不足偿还的部分由男方负责清 偿，此时对夫妻一方以个人名义所负债务性质做 界定的意义并不十分明显。 1 随着 经济生活的日益丰富，越来越多家庭从事生产 经营活动，因财产关系的日趋复杂， 涉及到第三方利益的情形也逐渐増多，夫 妻生活面临的债务问题与时俱增，尤其是 针对夫妻一方以个人名义所负债务性 质的认定在司法实践中陷入了困境，成为了审 判实务中的认定难点。新因素、 新内容层出不穷，给法院审理夫妻共同债务认定的案件带来了新的挑战，同案 异判 情况突出、债务性质认定陷入困境，其在立法层面上反映了夫妻共同债

26、务 认定问题 陷入不统一、不规范的困境，在法律适用层面上反映了司法裁量的不 统一。 夫妻共同债务认定的重点和难点都在于平衡不同主体的利益的同时要尽量 保 证审判结果的实体公正。中华人民共和国婚姻法（以下简称婚姻法） 中规 定了： 因夫妻共同生活所负债务，应共同偿还 ，以此确定了 夫妻共 同生活 作为认定夫妻共同债务的标准，可是由于并没有对共同生活的范围进 行界定，导致 了在审判实践中，难以判定夫妻一方以个人名义所负债务能否认 定为夫 妻共同债 务。因为婚姻法中对于夫妻共同债务认定的规定倾向保护 夫妻财产，为了能够 进一步保障债权人利益、规范夫妻共同债务的认定，婚 姻法解释（二）应运而 生，在其

27、第 24 条中规定了对于夫妻共同债务认定的标 1 1950 年中华人民共和国婚姻法第二十四条： 离婚时，原为夫妻共同生活所负担的债务，以共 同生 活时所得财产偿还；如无共同生活时所得财产或共同生活时所得财产不足清偿时，由男方清偿。男女 一方单独 所负的债务，由本人偿还。 准为： 夫妻关系关系存续期间 ，该条款采用的是利益分享推定制，若以婚 姻 关系存续为条件则推定非举债人享受到了该债务所带来的利益。 1 在认定规则 方面， 以推定为夫妻共同债务为原则，以认定为举债人个人债务为例外。不公 平的举证 责任和 推定制 的认定标准，使得在司法实践中，法院在认定夫妻 共同债务时 陷入困境。同法解释与法律

28、采用不同的认定标准，同时突破了法律 原意，不符合 法治的要求。 伴随着社会发展进步，婚姻家庭关系也发生着改变，夫妻人身关系更加独 立， 一方以个人名义举债的情形不断增多。为了在公平正义的基础上，充分保 护不同 主体的利益，维护法律的权威性，促使审判结果实质正确。笔者认为， 应在充分 了解我国关于夫妻共同债务认定的法律规定的前提下，探寻现存的立 法缺失，结 合在司法实践中的困境，在充分考虑我国国情的基础上，进一步完 善具有可行性 的相关制度。本文主要探讨的是：在婚姻关系存续期间内，夫妻 一方以个人名义 所负债务性质认定的困境并寻求合理的解决对策。通过对相关 案例的查询和分析， 查阅找出导致司法审

29、判陷入困境的原因，并通过结合实际 情况、分析学者 和审判 人员的意见来探求解决该困境的方式。在立法层面，试 图构建可用于解决该困境 的更加公平合理的法律制度；在司法层面，通过合理 分配举证责任以及规范人民 法院在审理案件时应当注意履行的告知义务和依职 权核实证据义务。 最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释 :C 二），在本文中简称婚姻法 一 、 夫妻 共 同债 务 认定 的 立法 现 状及 缺 陷 3 一、夫妻共同债务认定的立法现状及缺陷 (_) 夫妻共同债务认定的立法现状 我国婚姻法的发展历程同西方国家相比是比较短的。自 1950 年首部婚姻 法 出台以来，已先后颁行了两部

30、婚姻法，其中关于夫妻财产、夫妻共同 债务的 规定散见于婚姻法及其司法解释以及一系列有关婚姻财产制度的法 律中。 婚姻法第 41 条规定了： 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应 当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿； 协 议不成时，由人民法院判决。 根据此条款的规定，夫妻一方所负债务是否 用于 夫妻共同生活是判断其能否认定为夫妻共同债务的标准，该条款对夫妻共 同债务 认定的精神继承于 1950 年婚姻法第 24 条，但在债务清偿方面做了 同社会发 展相匹配的规定，夫妻二人可通过采用更自由的方式来解决争议，协 议不成时可 诉求法院判决。该条款以举债目的来认定婚姻关

31、系存续期间所产生 的债务性质， 在有关夫妻共同债务认定的争议中赋予了夫妻双方当事人协商解 决的权利。在婚 姻法颁行一段时间后，出现了大量夫妻一方以个人名义或 夫妻名义负债后，在 离婚时一方以对方经济困难、需要赡养老人、抚养子女为 理由自愿承担债务且放 弃财产利益的案件，使得债权人难以获得足额清偿。 立法者为能够平衡债权人与举债人及其配偶的利益，于 2003 年出台了婚 姻 法解释（二），其在第 24 条规定了界定夫妻共同债务的新规则：以 夫妻 关系 存续期间 为判定标准， 1 以推定夫妻共同债务为原则，以认定举债人个人 债务为 例外的 利益分享推定制 。 1 2 该条款本意是为平衡不同主体的利

32、益，因 此推定 夫妻关系存续期间所负债务给夫妻二人带来了实际利益，非举债人应为 其享受到 的经济利益承担责任。非举债人若否认其配偶所负债务为夫妻共同债 务，应提出 证据证明其主张。 婚姻法解释（二）第 24 条着力避免了夫妻恶意串通损害债权人利益的 1 婚 姻 法 解 释 （ 二 第 二 十 四 条： 债 权 人 就 婚 姻 关 系 存 续 期 间 夫 妻 一方 以 个 人 名 义 所 负 债 务 主张 权 利的 ， 应当按夫妻 共 同债务处理 。 但夫妻一方 能 够证明债权 人 与债务人明 确 约定为个人 债 务，或者能够 证明属 于婚 姻 法第十九条第 3 款规 定 情形的除外。 2 参见

33、夏吟兰：我国夫妻共同债务推定规则之检讨，西南政法大学学报 2011 年 2 月第 13 卷 第 1 期，第 30 页。 一 、 夫妻 共 同债 务 认定 的 立法 现 状及 缺 陷 4 情况，却存在过度保护债权人的潜在危险，致使夫妻一方与第三人串通虚构债 务、 损害未具名配偶利益乱象在司法实践中更为常见，产生了道德危机。在司 法解释 中，对于夫妻一方以个人名义负债的性质认定上，还存在以下四种例外 规定，在 以推定该类债务为夫妻共同债务为原则的前提下，以认定为债务人个 人债务为例 外。第一，依据婚姻法解释（二）第 24 条，债务人与债权人约 定该债务为举 债人个人债务的情形。但笔者认为在此时，债

34、务人与债权人进行 了上述约定，但 却将该债务用于夫妻共同生活，配偶中的非举债人享有了该债 务带来的利益，即 使夫妻中一方能够证明债务双方当事人已经约定该债务为个 人债务，从公平正义 的原则出发，也应将该债务认定为夫妻共同债务；第二， 无论债务产生是发生在 婚前还是婚后，只要债务人所负债务未用于夫妻共同生 活，配偶中的非举债人没 有享受到该债务带来的利益，则该债务为举债人的个 人债务；第三，根据婚姻 法第 19 条，当夫妻二人约定夫妻二人财产采用约 定的特别财产制时， 1 例如在 婚姻关系存续期间二人所负债务由各自承担，则认 定为债务人个人债务；第四： 当债务人举债时，配偶中非举债人明确表示不同

35、 意该借款合同订立时，此为合意 推定制的例外情况，由于夫妻二人未对债务的 形成达成合意，则不应认定该债务 为夫妻共同债务。 1 2 看似四种认定为举债人个 人债务的例外情形是对非举债人利 益的保护，能够有效避免损害非举债人利益， 但是四种例外认定原则的举证责任 都是夫妻中一方，其均要求夫妻中一方提出 证据证明其主张是债权人明知上 述四 种例外情形存在的，明知该债务为举债人 在未与非举债人达成合意或者未给家庭 带来实际利益的。通过司法实践的经验， 对上述例外情况进行举证是十分困难的， 除非当事人在生活中有非常高的财产 自我保护意识，而这往往是难以实现的。综 上，可以看出对于夫妻一方以人名 义举债

36、的情况非常容易造成非举债人的利益受 损失。 1 中 华 人 民 共 和国 婚 姻 法 第 十 九 条： 夫 妻 可 以 约 定 婚姻 关 系 存 续期 间 所 得 的 财 产以 及 婚 前 财产 归各 自所 有 、共同所有 或 部分各自所 有 、部分共同 所 有。约定应 当 采用书面形 式 。没有约定 或 约定不明确 的， 适 用 本法 第 十七条、第 十 八条的规定 。 夫妻对婚姻 关 系存续期间 所 得的财产以 及 婚前财产的 约 定，对 双方 具 有约束 力。 夫 妻对婚姻关 系 存续期间所 得 的财产约定 归 各自所有的 ， 夫或妻一方 对 外所负的债 务 ， 第三 人 知道该约定 的

37、， 以 夫或妻一方 所 有的财产清 偿 。 2 参见蒋月：夫妻的权利与义务，法律出版社 2001 年出版，第 206 页。 一 、 夫妻 共 同债 务 认定 的 立法 现 状及 缺 陷 5 具 体 意见 第 19 条规 定 了夫妻共同 债 务的范围 ， 1 即负 债 目的为夫妻 共 同 生 活， 或 履行赡养、 抚 养义务。对 四 类情形中一 方 个人举债的 情 况予以排除 ， 在 一 定程 度 上缩小了认 定 为夫妻共同 债 务的范围， 但 是此条款依 然 没能够给 出 可认 定 为夫 妻 共同债务的 具 体范围，在 确 定债务范围 时 ，缺少对于 家 庭经营 性 债务 性 质 的规 定 ，

38、也没有关 于 举证责任分 配 适用的条款 。 且时间久远 ， 远不 能 适应 于 现 今 复杂 的 夫妻共同债 务 认定案件 。 由于现行立法对于夫妻共同债务认定规定并不完善，并存在矛盾，在司法 实 践中备受争议，因此，无论是司法界还是学术界都曾呼吁对婚姻法解释（二） 进行重构。在 2017 年 2 月 20 日最高人民法院颁布了最高人民法院关于适用 中 华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定（以下简称补充 规 定），该补充规定在原解释第二十四条的基础上增加了两款，人民法院将 不支 持债权人主张以下两类债务为夫妻共同债务： 夫妻一方与第三人串通， 虚构债 务 、 夫妻一方在从事赌博、

39、吸毒等违法犯罪活动中所负债务 。该 补充规 定是对在婚姻家庭领域的司法实践中所出现的新问题、新情况的回 应，表明了 最高法对于虚构债务、违法行为所产生的债务认定为夫妻共同债务 的否定性评价。 但在补充规定出台后，并没能得到学者以及审判人员的广 泛认同，认为其不 能够为夫妻共同债务认定所面临的困境提供好的解决方案， 且不能解决实际问题。 因此，为细化、规范夫妻共同债务认定案件裁判尺度， 最高院还下发了与补充 规定配套适用的最高人民法院关于依法妥善审理 涉及夫妻共同债务案件有关 问题的通知（以下简称通知）。该规定旨在 通过提高法官在审理案件时的 主动性，如主动的调取证据、判定证据的真实性、 债务的

40、真实性，且赋予了法官 更大的自由裁量权，同时对法官的工作作风、理 解法律的能力、分析证据 的能力 都有了较高的要求。 1 1993 年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见（本文中简 称具 体意见）第 19 条： 夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同 债务，离婚 时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿 : (1)夫妻双方约定 由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（ 2) 方未经对方同意，擅自资助 与其没有抚养义务的亲 朋所负的债务。（ 3) 方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未

41、用 于共同生活所负的债务。（ 4) 其他应由个人承担的债务。 一 、 夫妻 共 同债 务 认定 的 立法 现 状及 缺 陷 6 (二）夫妻共同债务认定的立法缺陷 1. 有关夫妻共同债务认定的立法较为混乱 我国现行法律中有关夫妻共同债务认定的法规缺乏系统性和体系性，既不 利 于指导司法实践，更不利于维护司法的公正和权威。同时由于各级法院法官 的专 业素养又参差不齐，对法条的适用和理解也不同，导致了在实践中常出现 相似案 例有完全不同的审判结果的情况。 一方面，对夫妻共同债务认定的标准存在矛盾。婚姻法确立的是以 夫 妻 共同生活 为标准的目的推定制，以举债人负债时的具体目的来判定一方以 个人 名义所负债务能否认定为夫妻共同债务。而婚姻法解释（二）作为司 法解释， 却规定了利益分享推定制这一标准，与婚姻法矛盾。司法解释理 应是对相关 法律的解释，做出