【教育】2020年中国K12在线大班行业研究报告-艾瑞-202011.pdf
《【教育】2020年中国K12在线大班行业研究报告-艾瑞-202011.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【教育】2020年中国K12在线大班行业研究报告-艾瑞-202011.pdf(45页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、道阻且长,乘风破浪 中国K12在线大班行业研究报告 2020年 2 2020.11 iResearch Inc. 摘要 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 需求分化,实现教学模式与教学目标的充分适配是班型之辨的核心目标; 教学分层,实现直播授课与录播微课的高度兼容是教学设计的基本要求; 专业分工,实现名师主讲与助教辅导的深度协作是效果管理的根本保障。 营销常态化,短期目标依旧是跑马圈地,三四线城市的心智之战蓄势待发; 教学本地化,中期目标还得是因地制宜,省际网校与同城小班成最大变数; 服务个性化,长期目标必须是因材施教,数据融通后需交付有温度的服务。 群雄逐鹿,玩家携流量、技术、内容、品牌进
2、军市场,资本加速机构战略要素流动; 疫情催化,行业高速发展,头部及腰部品牌受益,预计2020年市场规模可达542亿; 座次初显,头部机构市占率超50%,本地化网校崛起,行业分层且赛道进一步细分。 经济模型尚可,提价空间有限,小升初的升学续班率为提升用户LTV的核心指标; 名师效应显著,名师流失风险难控,需通过标准化教研强化品控与优化师资结构 营销红利消解,倒逼精细化运营,降本增效需求迫切,工具类产品流量价值凸显; 产品形态迭代,通过新产品、新品牌、新内容与新设计下的矩阵化班型组合破局。 3 概念解析:洞若观火,追本溯源1 发展现状:群雄逐鹿,座次初显2 商业模式:跃马檀溪,柳暗花明3 4 未来
3、展望:品效合一,因地制宜5 企业案例:他山之石,可以攻玉 4 2020.11 iResearch Inc. 概念解析:K12 需求分化,不同学段教学目标应与教学模式适配 我国商业语境中的K12多泛指小学至高中学段,本报告聚焦于该学段的校外学科培训。作为校内教育的重要补充,不同学 段的校外辅导产品往往锚定不同学段的差异化需求。从大的学段来看,小学辅导侧重兴趣培养,旨在激发学生的求知欲; 初中辅导侧重视野拓展,旨在扩充学生的知识面;高中辅导侧重效率提升,旨在优化学生的技能树。从小的学段来看,小 学低学段(一、二年级)的升学压力相对较小,该学龄段儿童观察的目的性较差,无意注意仍起很大作用,在新异刺激
4、干 扰时,注意力极易分散;小学中学段(三、四年级)的升学压力逐渐加大,该学龄段儿童开始发展抽象的逻辑思维,对抽 象事物稳定而集中的注意得到显著提升,能够适应一些抽象的公式和定义,偏向于知识与方法的课程内容逐渐渗透。小学 高学段(五、六年级)的升学压力相对较大,该学龄段儿童已经能够区分本质与非本质的客体,应试技巧性较强的课程内 容成为主流。初高中学段的学科数量增多,知识体系庞杂,文理科知识结构差异较大,课程的主要内容按照教学目标可大 致分为夯实基础、掌握重点和突破难点,其中理科类学科在重点和难点课程当中可进一步分为提高、强化与竞赛。因此, 面对不同的教学目标,所谓小班、大班、1对1的教学组织形式
5、实际上对应着一种或多种教学模式,仅从教育教学的角度来 看,结合学生的实际情况,明确具体的教学目标,适配相应的教学模式,设计最优的班型产品,才是班型之辩的最终目标。 兴趣视野效率 激发求知欲扩充知识面优化技能树 小升初中考高考 K12各学段学习的主要特点 小 学 初 中 高 中 大 学 情感因素驱动学习过程认知因素驱动学习过程 认知因素 情感因素 即学习风格与学习 策略的形成与培养 知识采集、吸收和应用 制 约 即学习意愿与成就 动机的引导与启发 影 响 学习的主动性与自觉性 来源: 陈威小学生认知与学习,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 5 2020.11 iResearch Inc. 概念解析
6、:在线 直播课已成标配,基于知识切片的录播微课可提供增值服务 K12录播课大致可分为两类,一类属于课堂教学全回放,包括线上与线下课堂的录播回放,一节录播课的时长多在30-40分 钟;另一类属于知识切片预录制,教师按照一章或一节教学内容的规格来录制相应的教学视频以供学生学习、讨论和交流, 并在智能平板与白板上进行板书,在镜头下完成全部授课动作,属于K12阶段的MOOC产品。随着(移动)互联网基础设 施的不断下沉与(移动)直播技术的不断发展,教师网络授课经验积累迅速,直播授课成为K12在线班课提升课堂互动, 追求教学效果的新型产品类型。直播课产品不仅可以通过游戏化设计的方式来提高课堂的即时交互体验
7、,顺应教师的授课 节奏,还可以通过课前提醒、课中监课、课后督导的方式提高学生的到课率与完课率。艾瑞认为,录播课与直播课的优劣 势各有不同,且适用于不同的教学场景,仅对于自制力不足的K12人群而言,直播课所带来的紧迫感更有助于提升最终的 培训效果,也逐渐成为了大班课产品的标配。但对于一些时效性低且适用性广的相对碎片化的知识点而言,紧凑、高效、 灵活且极具设计感的录播微课(单个视频时长在5-15分钟)可以激活学生非培训日的学习时间,可与培训日的直播课程互 相搭售/分售,同时也最大化了授课教师的生产能力与价值,节省了辅导老师重复回答基础问题的时间。 K12在线录播课与直播课的对比 录播课-课堂教学全
8、回放录播课-知识切片预录制(微课)直播课 便捷程度 时间自由,随时随地都能学习 进度自由,学习内容自由把握 时间相对自由,需要在规定时间内完成 进度相对自由,无法提前获取全部讲义 时间固定,需要在特定时间上课 进度统一,学生会有较强紧迫感 课上体验速度自由,课中可以随时暂停速度自由,课中可以随时暂停速度统一,需要紧跟教师节奏以免掉队 课后服务课后答疑课后答疑课上小班答疑+课后1对1答疑 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 课前独立学习+助教督导课中协作学习+助教反馈课后集体学习+助教答疑 微 课 + 直 播 教学目标与教学过程 学习新知 知识点讲解 预习导学 启发思考 难点处理 典型难点讲解
9、 示范操作/演示 创设问题情境 巩固拓展 拓展性学习 错题/难题讲解 评阅批改 教学阶段与组织形式 观看微课 15分钟 完成任务游戏化 提出问题启发式 观看微课 5分钟 完成练习渐进性 主题讨论互动式 问题反馈及时性 观看微课 10分钟 完成作业个性化 答疑解惑针对性 6 2020.11 iResearch Inc. 概念解析:大班 成百上千,班容大小受制于主讲与助教的服务范围及能力 从课外辅导的角度来看,线下大班课的班型最早存在于成人培训领域(英语/考研/招录),同时授课人数达数百人,以 “教师讲课+助教答疑”的方式开展教学服务。从K12课外辅导的角度来看,百人大班课的常态化教学存在过一段时
10、间,并 主要集中在中高考名师辅导领域。本世纪伊始,因“生多校少”,学校建设与城市发展不同步,教育发展不均衡且盲目择 校现象普遍,大多数中小学公立校的班级人数多在40-60人,因此,相对于校内大班额课堂,课外辅导班多以“小班”自 居,以实现与校内教育的差异化定位,班容也多在15-35人之间。而在线上直播授课环境下,K12在线大班课的授课人数受 同期跟课的辅导老师服务产能上限的影响较大。从机构的视角来看,一期大班直播课的报名人数可达数千人,同时在线的 人数也有成百上千人,为权衡教育服务质量,目前平均一个辅导老师最多覆盖200-300人(不同学段课程的覆盖人数不 同)。从学生的视角来看,由于一期直播
11、大班课的学生会被分到多个几十人的 “小班”(微信群)当中,因此在“大班授 课、小班管理、1对1辅导”的教学服务交付过程中,大班课产品正努力为学生营造出“小班化”的个体体验。 K12线上线下大班课班容影响因素 单位主讲和助教的服 务范围决定班容上限 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 服 务 范 围 服 务 能 力 服 务 范 围 服 务 能 力 授课服务 答疑服务 招生宣传 批改服务 教研教学 学情分析 销售运营 体力精力 耗 时 要 求 助教A 助教B 在线+互动+双师 耗 时 要 求 服 务 范 围 服 务 能 力 要 求 耗 时 主讲物理空间主讲 单位主讲和助教的服 务能力决定班容下限
12、 将低耦合度的服务模块化后可进 行分工,以便充分发挥主讲与助 教在关键服务能力上的比较优势 7 2020.11 iResearch Inc. 2020.11 iResearch Inc. K12培训班型变迁 线下小班小组化趋势明显,线上班型之辩仍未达成共识 从K12线下培训来看,随着居民消费水平的不断提升,在升学择校的竞争高压下,教育消费支出增长迅速,家长也更愿意 让孩子接受更高质量的课外辅导与培训,百人大班逐渐向小班发展,1对1也逐渐向高端化与小组化的方向发展,其中具备 一定规模的K12班课机构几乎都同时具备小班课、小组课与1对1三种班型。从K12线上培训来看,自2014年起,教育直播 平台
13、涌现,K12领域先后经历了在线外教1对1、在线1对1辅导、在线外教小班、在线小班辅导、在线大班的资本热潮,并 开始呈现出互相渗透的局面,即在线1对1机构推出小班与大班产品,大班机构同时也推出了1对1的服务,艾瑞认为,不同 班型各有优劣,不存在因经济模型的劣势而否定某种教学组织形式存在的意义,因K12在线教育行业竞争激烈,在流量红 利与资本浪潮的驱使下,唯增长论与唯盈利论甚嚣尘上,在这短短的六年里,不同类型的机构仍在快速迭代与试错,各家 自有各家搭配班型的内在逻辑,只是在资本趋冷与流量见顶的当下,大班产品成为为数不多的有望实现二级市场证券化与 一级市场资本退出的重要标的。 0 5 10 15 2
14、0 25 30 35 40 45 200820092010201120122013201420152016201720182019 2008-2019新东方短期英语课程班均人数变化 来源:IT桔子,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。来源:公司财报,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 中学业务 班均人数 1-100 中学业务 班均人数 12-50 语言类语言类学科类学科类 学科类 2013-2015:在线1对12016-2018:在线小班在线大班 K12在线班课产品融资热点发展方向 2013年 VIPKID 天使轮 2014年 掌门1对1 海风教育 天使轮 2014年 VIPKID A轮 哒哒英语 天使
15、轮 2015年 掌门1对1 海风教育 A轮 2015年 VIPKID B轮 哒哒英语 A轮 2017年 魔力耳朵 鲸鱼外教培优 天使、PreA轮 2017年 豌豆思维 天使轮 2016年 火花思维 A轮 2018年 火花思维 B、B+轮 豌豆思维 PreA轮 子曰语文 天使轮 2018年 魔力耳朵 鲸鱼外教培优 A轮 2015年 学而思网校开创双师直播大班课 2016年 猿辅导从1对1向班课转型 2017年 跟谁学从O2O转型大班课 作业帮上线大班课产品“一课” 2018年 网易有道提出“All in K12” 暑假营销战点燃网校第一把火 2019年 掌门1对1推出大班产品“优课” 猿辅导关闭
16、1对1业务 跟谁学、网易有道上市 8 概念解析:洞若观火,追本溯源1 发展现状:群雄逐鹿,座次初显2 商业模式:跃马檀溪,柳暗花明3 4 未来展望:品效合一,因地制宜5 企业案例:他山之石,可以攻玉 9 2020.11 iResearch Inc. 产业图谱 智 能 云 IT 设 施 通 信 服 务 数 据 服 务 基础服务提供方 核心技术提供方 直 播 互 动 机 器 视 觉 语 音 语 义 全国性网校本地化网校 用户 知 识 图 谱 2020年中国K12在线大班行业产业图谱 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 10 2020.11 iResearch Inc. 市场规模 疫情加速行业发展
17、,预计2020年市场规模可达542亿 最早的K12在线大班直播课多沉淀在一些C2C或B2B2C的在线教育直播平台当中,随着2016年学而思网校转型“直播+辅 导”模式,K12行业内头部工具及平台类在线教育企业纷纷效仿,并于2017年实现了第一波规模化流量变现。在获客成本 高企的后互联网流量红利时代,2018年的营销投放大战将K12在线大班行业推向了风口浪尖,行业在营销泡沫下迎来了新 一轮高增长。2019年,市场玩家逐渐增多,多方陷入混战局面,头部机构在资本与流量的加持下疯狂跑马圈地,一二线城 市成营销主战场,但三线及以下的区域市场尚未被充分教育,一些区域级本地化网校开始发力。2020年,新冠疫
18、情加速了 行业发展,在ROI不断被拉低的营销生态下,“停课不停学”为头部及腰部品牌带来了不同程度的市场推广机会,低线城 市潜客触达率显著提升,头部机构市占率超50%,梯队边界逐渐清晰。未来,随着城市线进一步下沉,区域网校的本地化 优势逐渐显现,OMO成为线下龙头机构实现多校区本地化联动的核心手段,其凭借本地化招生、服务、教研与教学实现 差异化竞争,缩小与全国性头部网校之间的差距,地域学情与社会阶层的差异倒逼行业分层,赛道将进一步细分。 2017-2022年中国K12在线大班行业市场规模 注释:1)核算口径为企业当期确认的K12在线大班业务收入,含中小学课外辅导直播大班课与中小学课外辅导录播大班
19、课;2)头部机构标准为“2020年预期可确认收入超过10亿”。 来源:专家访谈,公司财报,公司财报会,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 40.2 100.8 228.6 541.6 744.5 991.2 106.9% 150.7% 126.7% 136.9% 37.5% 33.1% 2017201820192020e2021e2022e 市场规模(亿元)YoY 11 2020.11 iResearch Inc. 竞争格局 群雄逐鹿,座次初显,资本加速机构战略要素流动 自2018年营销战以来,K12在线大班行业玩家之间的竞争逐渐进入白热化阶段,在2020年新冠疫情“停课不停学”的政策 号召下,免
20、费课程的大规模推广更是让原本已经领先的玩家们进一步巩固了自身的品牌地位,行业集中度提升迅速。若根 据原生特质对这类具备一定品牌认知度与市场影响力的机构进行分类,则可初步分为工具类产品孵化、平台类产品孵化、 互联网巨头孵化和教培类机构孵化,各类机构所拥有的资源与能力不同,随着行业的不断发展,机构战略要素正发生变化。 工具类产品孵化 平台类产品孵化 互联网巨头孵化 线下教培类机构孵化 2020年中国K12在线大班行业的代表性机构及其战略要素 以家长端 流量为主 流量 成本 技术 效率 内容 价值 品牌 信任 以社交端 流量为主 以学生端 流量为主 线上教培类机构孵化 定 向 筛 选 侧 面 渗 透
21、 直播技术 优化体验 营销技术 提升转化 学科齐全 教研扎实 名师招募 数据教研 客户优质 品牌扎实 本 地 化 教 研 与 教 学 批改技术 提高效率 防 御 战 巩 固 高 线 城 市 名 师 招 募 营销战 来源:艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 12 概念解析:洞若观火,追本溯源1 发展现状:群雄逐鹿,座次初显2 商业模式:跃马檀溪,柳暗花明3 4 5未来展望:品效合一,因地制宜 企业案例:他山之石,可以攻玉 13 2020.11 iResearch Inc. 盈利能力(1/3) 规模效应显著,产品性价比较高,运营难度较低 因授课教师的薪资主要由固定工资+课时费+绩效奖金组成,就一节直播
22、课而言,随着大班课报名人次的增多,授课教师的 综合薪酬成本将被摊薄,规模效应显著。而从辅导老师的角度来看,一位辅导老师能够服务的学生数量大约在200-300, 辅导老师的需求增速需与学生报名人次的增速保持一致,整体规模效应较强。与K12在线1对1相比,对于三四线城市的用 户而言,大班课产品的性价比较高,已成为K12在线教育公司下沉的标品。与K12小班课相比,大班课机构不必考虑某一 学生的上课时间,机构在排课和调课上有较大的自主权,满班率对毛利率的影响不大,运营难度较低。根据好未来AI实验 室对班型迭代路径的研究,相较于传统的大班录播课与单师模式,当前的K12在线大班已通过双师互动的模式同步提高
23、了 人效与体验,但未来期望通过AI进一步解构主讲教师的迭代路径仍需持续探索。 来源:好未来AI实验室,艾瑞咨询研究院自主研究及绘制。 效益(机构)人效效率(学生) 体 验 效 果 ( 学 生 ) K12线上线下各类班型人效及体验对比 体验与人效成负相关 1对1 小班 大班 老师 老师=主讲+辅导 老师=AI+辅导 线下AI1对1 线下AI小班 在线AI小班 线上线下 线下双师 在线大班 14 2020.11 iResearch Inc. 2020.11 iResearch Inc. 盈利能力(2/3) 高毛利为营销战奠定基础,正向经营现金流为拐点 高人效的财务模型带来了高水平的毛利率,这意味着
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教育 2020 年中 K12 在线 大班 行业 研究 报告 艾瑞 202011
限制150内