2022年高考新题型——语文高中语文逻辑推断专项练习含答案.docx

《2022年高考新题型——语文高中语文逻辑推断专项练习含答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年高考新题型——语文高中语文逻辑推断专项练习含答案.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年高考新题型一一语文高中语文逻辑推断专项练习含答案一、高中语文逻辑推断L请指出下面语段中老陈推断思维的逻辑错误，并作简要分析。最近某研究所进行健康体检，体检后，老陈述：我可能得了心脏病，检查时，心跳过 速、头晕、血压偏高。以前情报室的老黄就是心跳过速、头晕、血压高，结果是患了心脏 病。我这次和他差不多，所以我也一定是得了心脏病。事后，老陈又做了全面检查，结果 心脏正常。医生认为老陈的病症可能是因失眠和气恼引起的。2 .下面文段有多处逻辑问题，请就其中三处加以说明。作为游戏，王者荣耀是成功的；而面向社会，它却不断在释放负能量。从数据看，累 计注册用户超2亿，导致孩子们的生命惨剧不断上演：

2、13岁学生因玩游戏被父亲教训后跳 楼，11岁女孩为买装备盗刷10余万元，一对年轻夫妇沉溺于游戏时间太长双双诱发脑梗 险些丧命游戏到底是娱乐了群众，还是陷害了人生？3 .阅读下面文字，完成题目。A.不听老人言，吃亏在眼前。B.我是老人。C.听我的话就不会吃亏。这是一种简单的演绎推理，它由一个大前提A, 一个附属于大前提的小前提B,推断出结 论Co往往两个前提都有一定道理，而推断出的结论却不一定合理。请你根据上面这组推 理，另外再写一组，要求大前提必须用熟语或者名言警句。A ooB. O.类比推理是根据两个或两类对象有局部属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推 理。下面是某寝室同学间的一次谈话

3、，请你替甲同学就乙同学类比推理中存在的破绽写一 段反驳的话，补写在横线上。要求：符合逻辑，语言简明、连贯、得体。甲：乙同学，你的脾气能否改一改呢？不要动不动就乱发牌气。乙：发怒是人类宣泄情感的必要方式。就像水库蓄水过量，就必得泄洪，否那么就会造成决 堤，危害四方；人的愤怒情绪过分压抑，也会造成情感决堤，危害自身和别人。甲：O乙：其实我明白这个道理，就是有时候控制不住，也谢谢你的建议，以后我会注意的。4 .下面文段有三处推断存在问题，请参考的方式，说明另外两处问题。俗话说，道不同，不相为谋。可见，相同的价值观是友情延续的重要基础。一旦价值观 念产生分歧，必然会造成友情破裂。此外，共同的兴趣爱好也

4、是友情得以延续的重要条 件。没有共同爱好，两个人之间就没有共同语言。所谓话不投机半句多，缺少了共同语 言，人与人是不可能成为朋友的。价值观念产生分歧不一定会造成友情破裂。5 .下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。动车排出废气的环境污染城市人口的就业压力也就能得到解决，再分析改句，”推广共 享单车未必就能从根本上解决城市道路交通拥堵的问题，该句把原句中的只要就改 为未必”，考生可以模仿这种样式修改另外两个句子。故答案为：推广共享单车未必就能根除机动车排除废气造成的环境污染；共享单车的普及 未必就能解决城市人口的就业压力【点评】此题考查语言表达准确的能力。同学们首先要阅读选

5、段，然后分析例如，明确示 例的推理角度，然后结合其语气和句式结构来分析作答即可。17 .甲：教师、作家；乙：警察、书法家；推断过程：由可知甲不是书法家，推出乙是书法家；由可知书法家不是教 师，结合可知甲是教师；由可知教师不是警察，推知乙还是警察。【解析】【分析】题目中提示甲、乙两个人，分别身兼两职四种职业是教师、警察、书 法家和作家。由书法家到北京办书法展览前，甲约了几位好朋友为他践行可知甲不 是书法家，推出乙是书法家；由书法家曾跟教师讨论过书法创作技巧可知书 法家不是教师，结合可知甲是教师；由可知教师不是警察，推知乙还是警 察。故甲的职业是教师、作家。乙的职业是警察、书法家。故答案为：甲：教

6、师、作家；乙：警察、书法家；推断过程：由可知甲不是书法家，推出乙是书法家；由可知书法家不是教 师，结合可知甲是教师；由可知教师不是“警察，推知乙还是警察。【点评】此题考查学生的逻辑推理能力。逻辑推理方法是指人们在逻辑思维过程中，根据 现实材料按逻辑思维的规律、规那么形成概念、作出判断和进行推理的方法。此题可以用延 伸推导法，这种方法是通过信息的合理延伸来求得未知事项或未知信息的一种方法， 也是通过的直接信息求得间接信息的方法。18 .没有高度地自律不代表学习态度有问题；严格的管理不一定就能够得到家长和社会地 认可【解析-】【分析】例句使用的关键词是不一定。没有高度地自律，就不可能有正确地学 习

7、态度推断有误，因为高度地自律并不是学习态度有问题的唯一条件，正确的逻辑推 理应该是：没有高度地自律并不能代表学习态度就有问题。对只要我们加强对学生的管 理，不但能够有高考成绩上的突破，更会得到家长和社会地认可的推断也不对，即使学校 严格的管理也不一定就能够得到家长和社会地认可。因为家长和社会并不单单从学校的严 格管理这一个方面来认可一个学校的。此题的逻辑推理错误，是因为没有考虑到其他因 素，说法太武断了。故答案为：没有高度地自律不代表学习态度有问题；严格的管理不一定就能够得到 家长和社会地认可【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。句对应原文中

8、相关句子。仿照句，写出后两个句子。要注意例句的结 构、句式、修辞、字数等，尽量保持一致。19 .阅读经典，孩子不一定能成为视野开阔的人；阅读经典，不一定能养成孩子深度阅读 的习惯【解析】【分析】此题注意抓住语段中表述绝对的句子阅读经典，就能很大程度提高孩子 的文学素养，使孩子成为视野开阔的人，更能养成孩子深度阅读的习惯，两个句子前后的 关系是可能，不是必然。故答案为：阅读经典，孩子不一定能成为视野开阔的人；阅读经典，不一定能养成孩子深 度阅读的习惯【点评】该题考查推断语句的能力，也可视为辨析病句的变型。推断错误主要是针对表述 绝对的句子，表述绝对一般属于因果关系绝对、条件关系绝对。完成这类题目

9、，要分析原 因、条件，关注表示范围或程度的词。20 .限制燃放烟花爆竹并不一定能防止火灾发生；不是限制燃放烟花爆竹就能防止环境污 染【解析】【分析】很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以防止发生火灾，火灾发生 有很多原因，不是只有燃放烟花爆竹；只要限制燃放，就能防止环境污染，只要就过 于绝对，同样地环境污染有很多原因，并不是只有燃放造成的。找出了逻辑错误的句子， 再仿照例句的句式写出答案。故答案为：限制燃放烟花爆竹并不一定能防止火灾发生；不是限制燃放烟花爆竹就能防止 环境污染【点评】推断类试题的解题方法：要通读语段，了解语段大意。通过阅读文章，了解文段的内容和句内逻辑关系，对文 段的语境有充

10、分的了解。通过通读文段，由语感初步感知出有逻辑推断错误的地方，这是 做题的前提和基础。再读语段，对由语感找到的有推断错误的地方运用语法逻辑知识进行进一步分析确 认。在分析的时候，要特别注意句子中的那些特别绝对，武断的推断。看其用词是否程度 太深，看其推断条件是否充足，看其结论是否过于绝对等。一般这些地方是最容易出现推 断错误的地方。分析过后进行确认。仿照给出的例子，拟写答案，分析推断出现错误的具体原因。拟写句子时一定要模仿 所给的例句形式，不要想当然。拟写后要注意所写句子是否有语法错误，是否有逻辑错 误，是否简明连贯得体。最后写到答题纸上。逆境往往造就人才。一是因为人的钢铁意志都是在逆境中锻造

11、出来的，例如霍金，罹患萎 缩性脊髓侧索硬化症之后才成了伟大的天体物理学家；二是因为逆境往往催生拼搏动力， 比方，穷人家的孩子，饱尝饥寒之苦，假设能得到读书的机会，极有可能悬梁刺股，搏出一 片新天地来，正所谓寒门方出贵子。人的钢铁意志不见得都是在逆境中锻造出来的。O7.下面文字有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。如今，外卖小哥在大街小巷穿梭的身影，足以说明网络餐饮服务行业的火爆程度。然而， 网上外卖商户却良莠不齐，使得网上外卖的食品毫无平安可言。食品平安大于天，出台新 规就能规范网络餐饮服务行业。只要新规对第三方平台提出明确要求，就能消除网络餐饮 服务整个过程中的食品平安隐患。网

12、上外卖商户良莠不齐不一定使得网上外卖的食品毫无平安可言 .三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含：一个一般性的原那么（大前 提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符 合一般性原那么的结论。仿照下面的事例，另写两句话。要求：大前提必须是引用名言，语 言简明、连贯，句式不要求完全一致。例如：狭路相逢勇者胜”，我们是勇者，所以最终我们将取胜。8 .下面的文段有三处自相矛盾，请参照例句，说明另外两处的问题。近地面的臭氧，是由挥发性有机物在强烈的阳光紫外线照射下产生的二次污染物。鉴于挥 发性有机物的产生源头汽车尾气、工厂排放、煤炭燃烧等不可能在短期内消除，

13、所以普通 民众采取任何保护措施都是无效的，唯一有效的措施就是防止接触。臭氧以气态为主，只 是戴口罩，无法进行有效的防护。抵抗力较弱的儿童和老人，尽量远离公路、化工厂等产 生臭氧的地方；如果外出，戴上口罩就行。同时、政府采取的控制氮氧化物排放量、提高 汽车尾气排放标准等措施，能快速消除近地面的臭氧污染源，使空气变得清洁。例句：普通民众采取任何保护措施都是无效的与唯一有效的措施自相矛盾。9 .填写空白局部，要求：语句通顺简洁，符合逻辑。美国总统特朗普在推特上说：据情报部门消息、，中国窃取了美国高新技术，所以我们决 定对中国发起制裁。美国国会的调查说明，中国并没有窃取美国的芯片。有报纸因此批评 特朗

14、普说谎。但特朗普辩护说：第一，第一 10 .请参照的推断方式，合理反驳对方的观点。材料一：李贺考进士，反对者说：他父亲名字中的晋与进士的进谐音，按照避讳的原 那么，他不能考进士。韩愈反驳说：如果这样的话，那么父亲叫仁，儿子就不能做人了 吗？材料二：有人说：好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越 少。鲁迅反驳说：如果这样的话，?材料三：一个学生表示对语文学习缺乏兴趣，他说：我的梦想是像爱因斯坦一样，写出一 部伟大的科学著作。语文老师反驳说：如果这样的话，（3）?11 .加拿大外交官朗宁出生于中国。多年后，当他竞选加拿大某省议员时、反对派大肆宣 传他是喝中国人的奶长大的，身

15、上一定有中国血统。假设你是朗宁，请写出一句反驳的话。12 .下面文段有三处推断存在问题，请参考的方式，说明另外两处问题。2017年，消费者权益保护协会收到有关网购的投诉量同比翻了一番。这些消费是在网上发 生的，所以，没有有效的解决方法。火爆的网上促销活动致使商家服务和商品质量存在大 量的问题。老年人不熟悉网络操作，就会落入购物欺诈陷阱中。在此，消费者协会提醒广 大网民，选择知名厂商，选择货到付款等方式可在一定程度上减少网购纠纷的发生。 网上消费不一定没有有效的解决方法。13 .下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。拆迁在短时间内极大地提高了城市的清洁程度、美化程度，解决了

16、交通拥堵的现象，所 以，我们一定要大力推进拆迁力度，加快拆迁进程，还老百姓一个公正廉明的政治环境。 拆迁在短时间内不一定能够提高城市的清洁度和美化度。O。14 .下面文字有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。对于大局部考生来说，后高考时代不仅仅要守株待分，还应静心规划未来的人生， 这样才能创造出精彩的人生。如果金榜题名了，自己要选择什么样的专业，报考什么样的 院校，如何安排自己的大学生活；如果落榜了，不是选择复读就是直接参加工作。所有这 些，都可以在这段时间内有所考虑，有所安排，以防止分数出来之后耽误自己的志愿选 择。这样做不一定就能创造出精彩的人生。O。15 .下面文段有三处推

17、断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。共享单车使用便捷，能够促进资源的合理利用，低碳环保。因此，只要大力推广共享单车 经营模式，就能从根本上解决城市道路交通拥堵的问题。而且，推广共享单车可以根除机 动车排放废气造成的环境污染。所以，随着共享单车的逐渐普及，城市人口的就业压力也 就能得到解决。推广共享单车未必就能从根本上解决城市道路交通拥堵的问题。O。16 .有甲、乙两个人，分别身兼两职，两个人的四种职业是教师、警察、书法家和作家。 请结合以下事实，推出甲、乙二人各自的职业并写出推断过程。书法家到北京办书法展览前，甲约了几位好朋友为他践行。书法家曾跟教师讨论过书法创作技巧，要“笔法、结字法

18、、章法兼顾。教师的妻子是警察的亲姐姐，她喜欢唱歌，尤其喜欢刘欢的歌曲。17 .下面文段有三处推断存在问题，请参考的方式，说明另外两处问题。河北衡水中学，安徽毛坦厂中学这些高考加工厂”对在校学生，尤其是高三毕业生始终都 是高标准、严要求，每年都有很高的高考重点率，可见对学生严格管理，就能有高考成绩 的提升。我校目前学生普遍存在自律性不够的问题。没有高度地自律，就不可能有正确地 学习态度。所以只要我们加强对学生的管理，不但能够有高考成绩上的突破，更会得到家 长和社会地认可。对于学生的严格管理并不一定能提高成绩。OO18 .下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式，说明另外两处问题。初高中阶段，正是

19、大量阅读世界经典名著的最正确时期。如海明威的老人与海，它是美 国文学史上的里程碑，海明威因此获得诺贝尔文学奖，如今被奉为每个人成长必读的励志 经典。其超拔的构思、动人的故事、隽永的语言，给人以深层的思维空间和文学熏陶。它 的内容和精神，正能满足青少年的精神需求、阅读需求和应试需求。不朽的经典，凝聚了 世代人类思想精华，阅读经典，就能很大程度提高孩子的文学素养，使孩子成为视野开阔 的人，更能养成孩子深度阅读的习惯。阅读经典，不一定能很大程度提高孩子的文学素养。0。19 .下面文段有三处推断存在问题，请参照的方式,说明另外两处问题。爆竹声声除旧岁，说的是欢度春节时的传统习俗。春节燃放烟花爆竹虽然喜

20、庆，但会带来 空气、噪声等环境污染问题，还可能引发火灾，一旦引发火灾,势必造成人身伤亡和财产损 失。现在很多城市已经限制燃放烟花爆竹，这样就可以防止发生火灾，而且只要限制燃放，就 能防止环境污染，让空气新鲜，环境优美。火灾不一定会造成人身伤亡和财产损失。【参考答案】*试卷处理标记，请不要删除一、高中语文逻辑推断1 .老陈推断犯的逻辑错误是类比不当（机械类比）。老陈仅根据检查时的假设干外表 病症与老黄的病症相同，就推断自己也患了心脏病，犯了机械类比的错误。【解析】【分析】机械类比是仅根据两个（或两类）事物之间外表的某些相同情况，推出另 外某一情况也相同的逻辑错误。这种逻辑错误的原因，在于把两对象

21、间的某些外表相似之 处，作为类比的依据进行推断，这样推出的结论没有必然性。老陈正是犯了“机械类比的 错误，根据检查时的假设干外表病症与老黄的病症相同，并不能推断自己也患了心脏病。 故答案为：老陈推断犯的逻辑错误是类比不当（机械类比）。老陈仅根据检查时的 假设干外表病症与老黄的病症相同，就推断自己也患了心脏病，犯了机械类比的错误。【点评】此题考查逻辑推理能力。逻辑推理能力是一种根据周围环境和活动找出其内在的 逻辑关系，从而推理出符合逻辑关系的结论的能力。只有具备了逻辑推理能力，才能对事 物做出符合逻辑关系的正确判断，因此逻辑推理能力也基本个人素质之一。2 .用户超过2亿，与孩子们的生命惨剧不断上

22、演，没有因果关系。11岁女孩的事例不属于生命惨剧。一对年轻夫妇不是孩子们【解析】【分析】此题注意抓住语段中表述不合逻辑的句子累计注册用户超2亿，导致孩 子们的生命惨剧不断上演，两者之间没有必然的因果关系。前面主要讲生命惨剧不断上 演，11岁女孩为买装备盗刷10余万元不属于生命惨剧。前面讲“导致孩子们的生命惨剧 不断上演，后面的事例一对年轻夫妇沉溺于游戏时间太长双双诱发脑梗险些丧命，一 对年轻夫妇不是孩子们。故答案为：用户超过2亿，与孩子们的生命惨剧不断上演，没有因果关系。11岁女孩的事例不属于生命惨剧。“一对年轻夫妇不是孩子们【点评】此题考查考生语言表达准确的能力。此类题要在初步感知大体内容的

23、基础上，结 合上下文具体语境，根据时空语序、逻辑语序、陈述对象一致、句子结构对称等来分析推 理、判断。解答此题，要特别注意语段中表述绝对化的语句，注意推理中的逻辑关系，不 能想当然地认为一定会产生某种结果。3 .狭路相逢勇者胜；我们是勇者；所以最终我们将取得胜利【解析】【分析】作答时要根据题干中的提示，即对演绎推理的解释，来了解什么是演绎 推理。并根据例如，明确演绎推理包含一个大前提和一个小前提，以及由此引申出的特 殊化陈述符合一般性原那么的结论。作答时要注意根据题干中的演绎推理例如A.不听老人 言，吃亏在眼前。B.我是老人。听我的话就不会吃亏。写出另外一组演绎推理， 要求大前提必须用熟语或者

24、名言警句，如：A.谦虚使人进步。B.我们保持了谦虚的品 质。C.所以能不断取得进步。故答案为：狭路相逢勇者胜；我们是勇者；所以最终我们将取得胜利【点评】此题考查的是简单的演绎推理。作答时要根据题干中的提示，即对演绎推理的解 释，来了解什么是演绎推理。并根据例如，明确演绎推理包含一个大前提和一个小前提， 以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原那么的结论。4 .反驳，抓住水库幕水过最靠泄洪人宣泄靠发怒之间无类比性这点即可。【解析】【分析】此题乙同学把水库蓄水过量泄洪和人宣泄靠发怒进行类比推理，但 是推理中存在破绽，不恰当。水库蓄水，是它的基本功能，可人生的意义却不是积怒， 而且泄洪是排泄水库过量积

25、水的必然渠道，人的郁闷情绪却不是一定要通过发怒的方式来 排遣，譬如，可以通过自我心理调适，或者转移注意力等方式来化解。故答案为：反驳，抓住水库幕水过最靠泄洪人宣泄靠发怒之间无类比性这点即可。【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。要注意句子的结构、句式、修辞、字数等。5 .没有共同的爱好并不意味着两人之间就没有共同语言；缺少了共同语言并不能说明人 与人就成不了朋友【解析】【分析】此题注意抓住语段中表述绝对的句子没有共同爱好，两个人之间就没有 共同语言缺少了共同语言，人与人是不可能成为朋友的，两个句子前后的关系是可 能，不是必然。故答案为：没有共

26、同的爱好并不意味着两人之间就没有共同语言；缺少了共同语言并不能 说明人与人就成不了朋友【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。句对应原文中相关句子。仿照句，写出后两个句子。要注意例句的结 构、句式、修辞、字数等，尽量保持一致。6 .霍金成为天体物理学家不见得非要经历疾病。（患病不是霍金成为天体物理学家的必 要条件。）（霍金成为天体物理学家不是非要以患病为条件。）；贵子不见得只能出自 寒门。（贵子不都出在寒门中。）（不是只有寒门才出贵子。）【解析】【分析】题目中所给句是针对人的钢铁意志都是在逆境中锻造出来的而言， 另外两处有问题的语句分别是霍金，

27、罹患萎缩性脊髓侧索硬化症之后才成了伟大的天体物 理学家正所谓塞门方出贵子仁 推断存在的问题为才方，不是必然关系。因此答案可 以定为：霍金成为天体物理学家不见得非要经历疾病；贵子不都出在寒门中。故答案为：霍金成为天体物理学家不见得非要经历疾病。（患病不是霍金成为天体物理学 家的必要条件。）（霍金成为天体物理学家不是非要以患病为条件。）；贵子不见得只 能出自寒门。（贵子不都出在寒门中。）（不是只有寒门才出贵子。）【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。句对应原文中相关句子。仿照句，写出后两个句子。要注意例句的结 构、句式、修辞、字数等，尽量保持一致

28、。7 .出台新规不一定就能完全规范网络餐饮服务行业；对第三方平台提出明确要求，不一 定就能消除网络餐饮服务食品平安隐患【解析】【分析】此题注意抓住语段中表述绝对的句子出台新规就能规范网络餐饮服务行 业只要新规对第三方平台提出明确要求，就能消除网络餐饮服务整个过程中的食品平安 隐患因为出台新规不一定能规范网络餐饮服务行业对第三方平台提出明确要求，不一 定能消除网络餐饮服务整个过程中的食品平安隐患。故答案为：出台新规不一定就能完全规范网络餐饮服务行业；对第三方平台提出明确要 求，不一定就能消除网络餐饮服务食品平安隐患【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确

29、的地方。句对应原文中相关句子。仿照句，写出后两个句子。要注意例句的结 构、句式、修辞、字数等，尽量保持一致。8 .“人非圣贤孰能无过，我们不是胜贤，所以肯定会犯错误。谦虚使人进步，我们保持 了谦虚的品质，所以能不断取得进步。【解析】【分析】分析例句特点：（），我们是（），所以我们（），第一空是名言做一 般性原那么的大前提，第二空是附属于名言的小前提，第三空是由此引申出的结论，要抓住 联系大小项的共同项即中项作为媒介，对中项进行肯定或否认让中项周延一次，使大小项 发生逻辑关系，从而导出结论。例如：名言：“人非圣贤孰能无过”，这是大前提；“我们不 是圣贤”，这是小前提；所以肯定会犯错误，这是结论。

30、故答案为：人非圣贤孰能无过，我们不是胜贤，所以肯定会犯错误。谦虚使人进步”， 我们保持了谦虚的品质，所以能不断取得进步。【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。仿照例句，写出后两个句子。要注意例句的结构、句式、修辞、字数等，尽量 保持一致。9 .“只是戴口罩，无法进行有效的防护与如果外出，带上口罩就行”自相矛盾。“不 可能在短期内消除与能快速消除近地面的臭氧污染源自相矛盾。【解析】【分析】此题主要从自相矛盾的角度来考查，文中的另外两处是：只是戴口 罩，无法进行有效的防护与如果外出，带上口罩就行自相矛盾。不可能在短期内消 除与“能快速消除近地面的

31、臭氧污染源”自相矛盾。故答案为：只是戴口罩，无法进行有效的防护与如果外出，带上口罩就行自相矛 盾。不可能在短期内消除与能快速消除近地面的臭氧污染源”自相矛盾。【点评】此题考查语言逻辑推断的能力。逻辑推断题答题四步骤：第一步，读文段，明大 意。通读文段,把握文段话题，概括文段大意，这一步中就要注意文段中具有因果、条件、包 含、矛盾等关系的句子。第二步，看例句，定方式。此步骤与仿写句式有相同点，要求所填 句子与所给例句形式上基本一致，表述方式上基本一致。第三步，明错误，巧推导。首先 明确例句对应的原文所出现的逻辑问题，以便在寻找其他错误时有方向，然后再读原文，依 据前面分析，推导错误,并参照例句方

32、式组织答案。第四步，回原文，求合理，结合例句及 原文,，视答案是否合理。10 .国会调查说中国没有窃取美国的芯片，不是说中国没有窃取美国的高新技术，芯 片不等于高新技术；我们决定对中国发起制裁的原由是依据情报部门消息中国窃取了 美国高新技术”，所以不能以中国没有窃取美国的芯片为由反对对中国发起制裁”。【解析】【分析】此题材料主要讲美国总统特朗普在推特上说的话，后来调查说明特朗普 说的话是错误的，然后为他设计辩护词。结合材料内容分析，应该抓住“高新技术芯片 分析，芯片不等于高新技术，结合语境材料内容分析，言之有理即可。故答案为：第一，国会调查说中国没有窃取美国的芯片，不是说中国没有窃取美国的高新

33、 技术，芯片不等于高新技术；第二，我们决定对中国发起制裁的原由是依据情报部门 消息中国窃取了美国高新技术，所以不能以中国没有窃取美国的芯片为由反对对中国 发起制裁。【点评】此题主要考查语言表达的能力。解答此类试题，需要审清题干要求，语言要符合 表达者身份和接受者的接受因素；语言表达能符合特定的场合、目的需要；语言表达有分 寸感。考试题型包括用词得体、分寸得当、身份相符、场合相配、依据语境进行角色转 换、书面语与口头语的转换等。11 .那么谁也看不懂的作品就是世界上最好的作品吗；那么你那伟大的科学著作将用什么样的语言文字来写作呢【解析】【分析】题干耍求参照的推断方式，合理反驳对方的观点，这是一道

34、逻辑推 断的题目，要求对所给出的观点进行反驳，这就要求考生在反驳之前要先明确对方的观 点，即注意针对给出的观点，然后以一个反例进行反驳，如材料二中有人说，好的作品永 远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少，这里就得出一个错误的观 点，即作品的水平越高，看懂的人必定就越少，如材料三中说一个学生表示对语文学习 缺乏兴趣，他说：我的梦想是像爱因斯坦一样，写出一部伟大的科学著作，该学生对语文 学习缺乏兴趣却想要写成伟大的科学著作。明确了这些错误所在之后，就要分析的推断 方式，“如果这样的话，那么父亲叫仁，儿子就不能做人了吗”，这是采取假设的方式 进行反问，考生可以模仿这种方式拟写答案。

35、故答案为：那么谁也看不懂的作品就是世界上最好的作品吗；那么你那伟大的科学著作将 用什么样的语言文字来写作呢【点评】推断类试题的解题方法： 要通读语段，了解语段大意。通过阅读文章，了解 文段的内容和句内逻辑关系，对文段的语境有充分的了解。通过通读文段，由语感初步感 知出有逻辑推断错误的地方，这是做题的前提和基础。再读语段，对由语感找到的有 推断错误的地方运用语法逻辑知识进行进一步分析确认。在分析的时候，要特别注意句子 中的那些特别绝对，武断的推断。看其用词是否程度太深，看其推断条件是否充足，看其 结论是否过于绝对等。一般这些地方是最容易出现推断错误的地方。分析过后进行确认。 仿照给出的例子，拟写

36、答案，分析推断出现错误的具体原因。拟写句子时一定要模仿所 给的例句形式，不要想当然。拟写后要注意所写句子是否有语法错误，是否有逻辑错误， 是否简明连贯得体。最后写到答题纸上。12 .喝牛奶长大的，难道就有牛的血统了。【解析】【分析】此题考查语言表达准确、鲜明、生动。作答时，首先要根据材料确立中 心，然后使用鲜明生动的语言组织答案。题目要求写一句反驳的话，就应该找到对方语 言的中心为立足点，阐发与对方相反的观点。面对别人的挑衅，最好的方法就是找到对方 观点的破绽进行还击，让对方观点不攻自破。可运用以其人之道还治其人之身的方法， 抓住中国人的奶与中国血统血统这种牵强附会的关系，进行相似推论，即“归

37、谬法进行 驳斥。以此来组织答案即可。故答案为：喝牛奶长大的，难道就有牛的血统了。【点评】此题考查学生分析推理及语言表达准确、鲜明、生动的能力，难度适中。做题时 注意，首先看清题目要求确立中心，反驳的话，就应该找到对方语言的中心为立足点， 阐发与对方相反的观点。其次准确理解喝中国人的奶长大的，身上一定有中国血统的含 义，发现表达推断存在问题，有推断的条件，并不一定得出所推断的结果，最好的方法就 是找到对方观点的破绽进行还击，可以同理类比让对方观点不攻自破。13 .火爆的网上促销活动不一定致使商家服务、商品质量存在大量的问题；老年人不熟悉 网络操作，不一定会落入购物欺诈陷阱中【解析】【分析】此题主

38、要考查语言表达简明、连贯、得体。题目要求参照的方式，说 明另外两处问题。既然是推断问题，就是推断不合理之处，做题时就要注意文段中推理之 处，考生要特别注意文段中表述过于绝对化的句子，如这些消费是在网上发生的，所以没 有有效的解决方法。爆的网上促销活动致使商家服务、商品质量存在大量的问题。”老 年人不熟悉网络操作，就会落入购物欺诈陷阱中。要注意仿照例句精准拟写答案。故答案为：火爆的网上促销活动不一定致使商家服务、商品质量存在大量的问题；老年人 不熟悉网络操作，不一定会落入购物欺诈陷阱中【点评】此题考查学生综合性学习的能力。这类题，首先要快速阅读整段文字，初步感知 大体内容；其次要结合具体语境，根

39、据上下文句子逻辑等来分析推理、判断；最后结合例 句结构，写出符合题意的语句。此题要求寻找语段中推断存在问题的表达，并以特定的句 式不一定来完成语言表达。语段中不合逻辑的语句是：火爆的网上促销活动致使 商家服务、商品质量存在大量的问题；老年人不熟悉网络操作，就会落入购物欺诈陷阱 中。然后根据句式合理表达即可。14 .拆迁不一定能解决交通拥堵问题，有时反而会加剧交通拥堵；拆迁不一定能还老百姓 一个公正廉明的政治环境【解析】【分析】这是一道考核逻辑推理的题目，注意抓住语段中推理错误，或表述绝对 的句子，同时注意题目的要求是仿照给出的例句填写，此题首先要通读文段，弄明白文段 的中心意思。先讲拆迁带来的

40、好处，然后在这个基础上，文段进行了推断，提出“一定要大 力推进拆迁力度，属强加因果。接着又进行了一次逻辑上的推断加快拆迁进程，还老百 姓一个公正廉明的政治环境，属无中生有，二者之间不存在必然的联系。故答案为：拆迁不一定能解决交通拥堵问题，有时反而会加剧交通拥堵飞拆迁不一定能还 老百姓一个公正廉明的政治环境【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。句对应原文中相关句子。仿照句，写出后两个句子。要注意例句的结 构、句式、修辞、字数等，尽量保持一致。15 .高考后不一定就只有复读和直接参加工作两种选择；后高考时代如果不考虑和安 排也不一定会耽误自己的志

41、愿选择【解析】【分析】这是一道考核逻辑推理的题目，注意抓住语段中推理错误，或表述绝对 的句子，同时注意题目的要求是仿照给出的例句填写，解答此题时，要注意斟酌语句间的 关系。由如果落榜了可以做出的人生选择，除了复读和参加工作外，应还有选择一 些职业类、技工类的学校”，故语段的推断错误。后高考时代的考虑和安排可能会对 学生志愿的选择有一定的影响，但是推断不出耽误自己的志愿选择。故答案为：高考后不一定就只有复读和直接参加工作两种选择；后高考时代如果不考 虑和安排也不一定会耽误自己的志愿选择【点评】此题考查考生推断的能力。此题首先要研读语段，找出推断存在问题、表述不准 确的地方。句对应原文中相关句子。仿照句，写出后两个句子。要注意例句的结 构、句式、修辞、字数等，尽量保持一致。16 .推广共享单车未必就能根除机动车排除废气造成的环境污染；共享单车的普及未必就 能解决城市人口的就业压力【解析】【分析】题干明确说明”文段有三处推断存在问题，故考生应先圈出表述过于绝 对化的句子，要特别关注必定一定只有才只要就等词语。如只要大力推广共 享单车经营模式，就能从根本上解决城市道路交通拥堵的问题推广共享单车可以根除机