3.3 里昂惕夫之谜及其解释.pdf

《3.3 里昂惕夫之谜及其解释.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《3.3 里昂惕夫之谜及其解释.pdf（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、3.3 里昂惕夫之谜及其解释 3.3.1 里昂惕夫之谜 1953年，里昂惕夫基于美国1947年的数据对H-O理论 进行经验检验。结果发现，美国进口的是资本密集型商 品，而出口的是劳动密集型商品。这一结果与H-O理论 预测的完全相反，由此发现了里昂惕夫之谜。 具体的检验结果见下表： 美国每百万美元出口和进口的资本和劳动需求 出口出口进口进口进口进口/出口出口 资本资本（美元美元，1947年价格年价格）25507803091339 劳动力劳动力（年劳动人数年劳动人数）182.313170.004 资本资本-劳动比例劳动比例（美元美元/人人）13991181841.30 3.3.2 对里昂惕夫之谜的

2、解释 （1）数据年份缺乏代表性 里昂惕夫用来进行检验的数据年份是1947年，这一 时间距离“二战”太近，因而缺乏代表性。 里昂惕夫在1956年采用1947年美国经济投入产出表 和1951年的贸易数据进行重新检验，结果显示，进 口商品的资本劳动比是出口商品资本劳动比的1.06 倍，相对于1953年检验的结果1.3倍，虽然已经得到 了很大降低，但仍然是进口商品的资本密集度要更 高。因此，里昂惕夫是部分，而不是完全解释了这 一悖论。 （2）劳动力不同质论 里昂惕夫认为，美国工人的劳动生产率是外国工人 的3倍，所以，如果把美国的劳动数量乘以3，再与 国内的可用资本相比，就会发现美国其实是一个劳 动丰裕

3、的国家。 然而，当美国的劳动生产率比其他国家更高时，资 本的生产率也会更高，因此，该理论的解释力并不 强。 （3）自然资源论 第三个可能的解释，是里昂惕夫的计算没有排除自 然资源产业。 在里昂惕夫1956年结果的基础上，除去自然资源产 业后，进口商品的资本密集度与出口商品的资本密 集度之比，就从1.06降到了0.88，从而消除了理论 与现实的矛盾。具体结果见下表： 美国每百万美元出口和进口的资本和劳动需求 出口出口进口进口进口进口/出口出口 资本（美元）资本（美元）22568002303400 劳动力（年人工）劳动力（年人工）174168 资本资本/年人工年人工12970137111.06 资

4、本资本/年人工（排除自然资源）年人工（排除自然资源）0.88 （4）贸易壁垒论 第四个可能的解释，是美国的贸易保护政策。 美国的贸易政策是限制高技术产品出口，这些产品一 般是资本密集型的，同时限制劳动密集型产品进口。 有研究表明，由于工会的强大影响，美国进口劳动密 集型产品要比资本密集型产品受到更严格的进口壁垒 限制。这种贸易保护政策使得美国的贸易模式，变为 出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。这对昂 惕夫之谜是有一定解释力的。 （5）人力资本说 里昂惕夫所定义的资本，仅仅包含实物资本，完全忽 略了人力资本，而美国劳动力比外国劳动力含有更多 的人力资本，如果把人力资本加到实物资本上，就会

5、使得美国的出口商品相对于进口商品的资本密集度更 高。这种变化可以用如下公式来表示： 其中，下标M表示进口，X表示出口，L表示劳动，KX表示实物 资本，KP表示人力资本。一旦将人力资本考虑进来，就会发现 美国出口商品的资本密集度会变得更高。 3.3.3 新古典贸易理论与古典贸易理论的 比较 新古典贸易理论是对古典贸易理论的发展与完善，其 从要素禀赋差异的视角，进一步解释了比较优势的来 源。区别主要体现在四个方面： 理论基础理论基础理论假设理论假设贸易动因贸易动因适用范围适用范围 古典贸易理论古典贸易理论劳动价值论劳动价值论221技术差异技术差异国内与国际不同国内与国际不同 新古典贸易理论新古典贸易理论 多种要素理论多种要素理论222要素禀赋差异要素禀赋差异 国内与国际相同国内与国际相同