2022年2022年国家绿色建筑评价标准与美国LEED认证体系在暖通部分的对比分析_韩浩 .pdf

《2022年2022年国家绿色建筑评价标准与美国LEED认证体系在暖通部分的对比分析_韩浩 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年2022年国家绿色建筑评价标准与美国LEED认证体系在暖通部分的对比分析_韩浩 .pdf（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、?122?制冷与空调 2014年文章编号：1671-6612（2014）02-122-07国家绿色建筑评价标准与美国 LEED 认证体系在暖通部分的对比分析韩 浩 余南阳（西南交通大学 成都 610031）【摘要】对 LEED 和国家绿色建筑评价标准在应用范围、评估框架、认证流程等方面上进行了对比分析，并对绿标提出改进的建议。汇总了两者在节能和室内环境品质部分的指标内容，并进行分析对比，根据实际的工作划分了五个类别。【关键词】LEED；绿标；暖通 中图分类号TU242文献标识码 AComparative Analysis of National Green Building Evaluatio

2、n Standard with the LEED Certification System Inpart of HVAC Han Hao Yu Nanyang(Southwest Jiaotong University,Chengdu,610031)【Abstract】In this paper,the LEED and national green building evaluation standard is compared in the scope of application,assessment framework,the certification process,and put

3、s forward improvement Suggestions for the green building evaluation standard.Summarizes the two part in energy saving and indoor environment quality index content,and analysis comparison,according to the practical work of the five categories【Keywords】LEED;Green building evaluation standard;HV AC 作者简

4、介：韩浩（1988.10-），男，在读硕士研究生，E-mail： 通讯作者：余南阳（1961.2-），男，博士，教授，E-mail： 收稿日期：2013-05-100 引言 LEED认证体系和国家绿标认证在中国逐渐流行，掀起了“绿色建筑”的热潮。LEED 作为全世界最流行的绿色建筑评估体系，商业化程度高，而国家绿色建筑评价标准（简称绿标）从中国实际国情出发，本土适应性强。从认证机构、认证流程，到体系框架、指标内容，LEED 和绿标有着诸多的不同。而从暖通专业看，暖通部分在绿色建筑的评估内容中占很大部分。本文将 LEED 和绿标在体系上进行对比的同时，汇总二者在暖通部分的不同，并进行分析。1 绿

5、标和 LEED 认证体系 1.1 LEED认证体系LEED（Leadership in Energy&Environmental Design Building Rating System）是由美国绿色建筑委 员 会（U.S Green Building Council，缩 写 是USGBC）制定并推广的绿色建筑评估体系，为各类型的建筑做第三方的绿色认证。作为一个非盈利性质、非政府的机构，USGBC 在 2008 年成立绿建认 证 协 会，（The Green Building Certification Institute，缩写是 GBCI），用来进行认证绿色建筑、认证绿色建筑认证工作人员。

6、随着绿色建筑行业的发展，各种新技术新理念的出现，LEED 认证体系也在不断的更新。从 1998年 USGBC 发布了 LEED1.0 本版开始，到现今更新第 28 卷第 2 期2014 年 4 月制冷与空调Refrigeration and Air Conditioning Vol.28 No.2 Apr.2014.122128名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 7 页 -第 28 卷第 2 期韩浩，等：国家绿色建筑评价标准与美国LEED 认证体系在暖通部分的对比分析?123?过 4 次，2000 年的 LEED2.0,2002 年的 LEED2.1，2002 年的

7、LEED2.2 和最新的本版LEED3.0（也被称为LEED2009）。除此之外还有一些地域性的LEED 版本，都是在LEED 原版本上，根据地域特点所做的适应性调整版本。根据被认证建筑的不同，LEED2009主要涵盖了9 类评估包括：（1）LEED-NC（LEED for New Construction），评估新建项目和大改建项目；（2）LEED-CS（LEED for Core&Shell），评估商业建筑的核心筒和外维护结构；（3）LEED for Schools，评估学校用建筑；（4）LEED-HC（LEED for HealthCare），评估医疗用建筑；（5）LEED-RI（LEE

8、D for Retail Interiors），评估零售用建筑的室内项目；（6）LEED-CI（LEED for Commercial Interiors），评估既有建筑或新建建筑中的租赁单元内完善或翻修项目；（7）LEED-EB（LEED for Existing Buildings），评估既有建筑的运行和维护；（8）LEED-H（LEED for Homes），评估小型独立建筑；（9）LEED-ND（LEED for Neighborhood Development），评估社区开发项目。本论文研究绿色建筑评估体系在暖通行业的应用，主要在暖通设计方面。大多是新建或重大改建的建筑，因而以LEE

9、D-NC 为例来分析。（1）LEED 认证体系的评估框架LEED 评估体系的评估内容包括了六个部分：场址的选择、水资源的利用、能源和大气、材料与资源的利用、室内环境舒适性、创新设计。前五个部分都有评估强制性条目、评估得分条目、创新额外得分条目，最后的创新设计是鼓励创新设计的同时，弥补整个评估内容上的疏漏。LEED 评估体系采用简单的定价评估，每个条目明码标价，符合了就得分，不符合就不得分。最后的评价结果就是各个条目得分相加的总和。根据总分的大小划分出的等级，就是该建筑能够获得的LEED 认证的等级。（2）LEED 认证体系的评估流程LEED 的认证包括预认证和正式认证（流程图1）。第一步，建筑

10、项目开始阶段，由设计或者建设单位在 LEED 咨询单位的协助下向USGBC 提出申请，登记备案。USGBC 会提供LEED 参考指南，让申请者更好的理解LEED 评分的规则和得分点，建议采取的措施等等。第二步，项目进行阶段，向USGBC 提供相应的文件，进行项目预认证。这些文件包括设计图纸资料说明，厂商提供的材料、设备验证书，现场照片，室内环境证明，能耗结果证明等等与申请的强条和得分点相关，要求提供的文件资料。项目团队提供相关文件后，USGBC 会进行预认证，出预认证报告。预认证报告包含一些USGBC 的疑问，如提供的文件不符合认证要求，或者与事实不符合。项目团队对预认证中提出的疑问针对性的解

11、决后进行正式认证。USGBC 会根据项目团队提供的资料进行最终的认证。符合 LEED认证的项目会获得相应的认证等级：一般级、银级、金级、铂金级，并获得相应的LEED 认证证书和标牌。图 1 LEED认证流程Fig.1 Certification Process of LEED 1.2 国家绿色建筑评价标准体系2005 年，国家建设部发布了“建标函 200563号”文件，要求编制绿色建筑评价标准。中国建筑科学研究院、上海市建筑科学研究院会同中国城市规划设计研究院、清华大学、中国建筑工程总公司、中国建筑材料科学研究院、国家给水排水工程技术中心、深圳市建筑科学研究院、城市建设研究院等单位共同编制完成

12、了绿色建筑评价标准。绿色建筑评价标准的编制原则是：（1）借鉴国际的先进经验并结合我国国情进行编制；（2）绿色建筑、节能建筑、生态建筑体现过程控制；（3）重点突出节能、节材、节地与节能的“四节”及环保要求；（4）定量与定性相结合。（1）绿色建筑评价标准的评估框架名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 2 页，共 7 页 -?124?制冷与空调 2014年绿色建筑评价标准旨在节约能源、保护环境、推行可持续发展、规范国家绿色建筑评估体系。评估范围包括住宅建筑、公共建筑中办公建筑和商场建筑、旅馆建筑。评估在统筹建筑全寿命周期内考虑。内容上绿色建筑评价标准包括了六个部分：节地与室外环境、节能与

13、能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运营管理等六类指标（图2）。每类指标包含有控制项、一般项与优选项。控制项是评绿色建筑标准的前提，一般项和优选项可以选择。跟 LEED 评估体系不同，绿色建筑评价标准每个项没有分值，也没有权重。评价结果划分三个等级，一星、二星和三星。对每类指标的一般项，每个等级都有要求通过的项数。而对优选项，不计它是哪类指标下的，只要求总项数通过。其中一星对优选项的要求为0项，即对优选项没有要求。图 2 绿色建筑评价标准内容Fig.2 Content of TheGreen Building Evaluation Standard（2）绿色建筑评价标

14、准的评估流程（设计标识）绿色建筑评价标准分两个方向：设计标识、运行标识。设计标识主要对设计进行评审，核查情况是否属实。运行标识比设计标识的审定要求高，申报项目的建筑要运行在一年以上，并要进行现场核查，因而申请周期长，费用多。但大致的流程和设计的方法是一样的。下面以设计标识的评估流程说明。绿标评估的流程（设计）涉及5 个不同方：申报单位、绿标办、专业评价组、专家评审组。分为十个步骤：（1）申报的单位通过电话、电子邮件、传真等方式向绿色建筑评价标识管理办公室（绿标办）提出申报的意向，绿标办会对项目是否满足申报条件给予答复。（2）项目被确认满足申报条件后，办理注册的手续。在网申系统注册账号申报项目、

15、签署申报声明，并将申报声明打印盖章后邮寄至绿标办。（3）绿标办组织专家对申报的项目进行咨询培训。（4）申报单位系统的提交项目申报书、自评报告和两者所要求提供的证明材料。电子版寄至绿标办。（5）绿标办会对申请的项目进行形式审查。包括申报单位的资质、申报材料是否完整、文件文件夹的分类和名称是否规范等等。形式审查通过后会进入后续的评估流程。若没有通过，申报单位会受到形式审查情况通知，被告知存在的问题。（6）形式审查通过的项目进行专业评价，绿标办根据申请单位提供的申报材料，对自评结果进行核实。绿标办根据核实结果通知申报单位补充申请材料，在收到补充材料后进行复核。（7）专业评价后进入专家评审，绿标专家委

16、员会对申报的材料和专业评价结果进行核实确认。绿标办组织专家赴项目现场核实标准落实的情况。在查阅评审的资料、询问申报单位代表和专业评价组后，评审专家填写绿标专家评审报告（设计）。明确申报单位应该补充的材料。申报单位补充材料后，经过专家评审组的复审，由组长签字，完成专家评审。（8）申报单位提交纸质的材料由专业评价组审查，若在前阶段提供了纸质版的，不需进行这个流程。（9）通过评审的项目会在住房和城乡建设部网站、住房和城乡建设部科技发展促进中心网站、绿色建筑评价标识网站上进行公示，公示期30 天，此期间其他单位和个人若对该项目持有异议，均可提出书面意见。（10）公示期间没有异议或异议妥善解决的项目进行

17、公告。备案，颁发证书和标识报告。2 LEED 和绿标在体系上的对比分析 2.1 评估体系应用范围对比绿标发行于2006 年，用于评价住宅建筑和公共建筑中的办公建筑、商场建筑和旅馆建筑，种类很少。从认证结果获得标识上分为设计标识和运营标识。运营标识周期长，在国内仅有几个项目获得，设计标识成果多一些。标识等级仅有一星，二星，三星三个定性结果，没有具体得分值。LEED 评估体系从 1998 年发行了 LEED 1.0 开始，产品系列更新有了三次，小范围更新很多次。最新的 LEED 2009，主要涵盖九大类：（1）LEED-NC（LEED for New Construction），评估新建项目和大名

18、师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 7 页 -第 28 卷第 2 期韩浩，等：国家绿色建筑评价标准与美国LEED 认证体系在暖通部分的对比分析?125?改建项目；（2）LEED-CS（LEED for Core&Shell），评估商业建筑的核心筒和外维护结构；（3）LEED for Schools，评估学校用建筑；（4）LEED-HC（LEED for HealthCare），评估医疗用建筑；（5）LEED-RI（LEED for Retail Interiors），评估零售用建筑的室内项目；（6）LEED-CI（LEED for Commercial Interior

19、s），评估既有建筑或新建建筑中的租赁单元内完善或翻修项目；（7）LEED-EB（LEED for Existing Buildings），评估既有建筑的运行和维护；（8）LEED-H（LEED for Homes），评估小型独立建筑；（9）LEED-ND（LEED for Neighborhood Development），评估社区开发项目。除此之外还有其他一些特定地区特定建筑的专项评估标准。评估的范围已经相当全面。基本每个想获得标识的在建和改造的建筑都可以在LEED 2009里找到所属类别。而评估的结果和标识不仅有定量分数，还分为一般、银级、金级、铂金级四个等级。从评估范围的比较重可以看出L

20、EED体系不仅评估范围涵盖较全面，而且在完善的配合法规和标准的协助下，定量评估占的比重很大。绿标适用性太窄，太过定向。导致这一结果的原因主要还是绿标体系指标约束太死，即制约了适用范围，也不利于体系今后的发展，希望在配套法规标准出台的同时，绿标本身能够在框架上做出改变。2.2 评估体系框架内容对比大指标的方面，LEED 评估体系的评估内容主要包括了六个部分：场址的选择、水资源的利用、能源和大气、材料与资源的利用、室内环境舒适性、创新设计、（认证人员资质）。绿标包括了六个部分：节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运营管理。前五个大指标基本是一致的，体

21、现节能、舒适、环保，用最少的能源消耗换取舒适、环境代价。区别在于最后一项。LEED 鼓励创新设计，弥补评估疏漏，绿标没有专列出创新这一项，而是通过六个指标的优选项体现。绿标鼓励运营阶段的管理，是由本国国情决定的，国内绿色体系不完善，为达到建筑全寿命周期内的绿色，而采取此约定措施。LEED 没有后期运行这一项，一是由于绿色建筑发展快的国家都有一套完善的运营体系，已经对后期的运营做得比较到位，二是LEED 有各种系列产品覆盖了后期这一块。LEED 的认证人员资质这个小块是商业化的体现，具体体现在LEED 的培训、考试方面。绿标专业培训、考试刚刚起步，相信再不久，认证人员资质这一块会通过某种方式体现

22、出来。在几大指标下，通过一个个小指标作为评估的内容，设定评分项。LEED 评分项分为前提项、得分项，绿标分为控制项、一般项、优选项。区别在于 LEED 是定量评估，每个条目明码标价，符合了就得分，不符合就不得分。最后的评价结果就是各个条目得分相加的总和。绿标是定量和定性相结合，在现阶段更主要是定性评估，所谓的定量其实就是符合项的数目，通过数目评估达标与否、达标等级。而在小指标的具体内容上，LEED 和绿标的差距非常的大。LEED的指标具有完善的逻辑关系，指标的目的、要求明确并附有多种选择，各个指标之间的联系紧密，一个指标的执行选择通常带动其他几个指标的变动，供参考的规范标准不仅多而且有选择性，

23、供参考的实际模型也非常的多，只要使用它的模板能省去很多事。绿标的指标逻辑关系很差，指标很散，而且大多过于定性，供参考的规范少，没有实际模板。这种逻辑关系差带来的直接后果就是为了达标搞出不合理的方案，比如花点钱只做这一项，虽然通过了这一项，但实际上可能对真正的绿色表现并无多大贡献。而过于定性带来的后果就是我们的绿色建筑仅仅是某些人、某些团队理解的绿色，不能获得集思广益、推动发展带来的好处。2.3 认证机构认证流程对比LEED 认证机构 USGBC 是民间第三方，不属于国家或组织，故而盈利是其很大的目的，好处在于受到的制约少，能够发展广泛，将它的绿色理念广泛传播。缺点是商业的操作太多，整个绿色链子

24、上的行业多而杂。比如材料、设备如果获得它的认可，获得认可的权威性有多大值得商榷。绿标的认证机构是国家绿标办，国家事业单位，不以盈利为根本目的，好处在于规范、权威，至少在很长的时间内在国内具有绝对的话语权，在绿色建筑刚刚在国内起步的今天，它能够发挥自身的优势，将绿色建筑稳步推动。如果会出现大的第三方评价体系，我们也会希望出现在绿建发展到一定程度之后，否则良莠不齐的体系出现在本国这个体制里，只会被各种不良利用，更谈不上绿色了。当然也存在缺点，发展不够全面就是其一大弊端，编制标准的单位或名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 4 页，共 7 页 -?126?制冷与空调 2014年组织能否体

25、现行业的优秀理念值得商榷，能否在定性往定量的路上走得更远也值得思考。对于认证流程，LEED 和绿标最大的区别在于设计前和设计阶段。LEED 认证在设计前和设计阶段就开始介入，引导绿色建筑项目的走向。绿标大多是设计之后介入，更多的是评估该建筑项目是否达标，引导指导性不强。而绿标设计标识更是过于仓促，很难保证生命周期内建筑的绿色。LEED 认证过程包括网上申请和专业咨询人士指导。所有的提交由申请方代表执行，USGBC 审批认证，各方分工明确，团队专业。绿标认证过程包括网上申请和现场核实。提交由甲方代表执行，绿标办审批认证、组织团队现场核实，绿标办及其专家团队承担工作相对多一些。2.4 对比结论上面

26、对评估体系的范围、内容、流程进行了对比分析。可以看出，绿标的完善性较LEED 有很大差距。（1）LEED 评估范围广泛，覆盖全面；（2）LEED 指标内容更细化，逻辑性强，量化程度高，可操作性强；（3）LEED 认证流程各方分工明确，效率高；（4）LEED 的配套标准规范多、严谨，参考模板丰富；（5）LEED 的指导功效多于验收功效。对于绿标发展的前景，本文作者的观点是在切合国家实际情况的基础上，多借鉴如 LEED 之类的优秀评估体系。（1）尽快完善配套规范标准；（2）在积累经验的基础上调整评估结构，从定性往定量发展；（3）通过一系列措施对绿建评估作推广和宣传；（4）通过培训、考试等培养专业人

27、士；（5）明确绿建的目的，在于指导，而不是验证；（6）国家发展更加合理的鼓励政策。3 LEED 和绿标中暖通部分的比较 3.1 LEED和绿标中暖通部分指标的汇总从表 1、2 可以看出，在绿建项目中暖通设计主要考虑在能源与室内环境两个指标上，两者的子指标基本都与暖通设计相关。LEED 的子指标的命名大多与目的有关，绿标的子指标的命名大多是定性的要求。比如LEED 里的“能源使用最优化”，覆盖了绿标里“全空气空调系统采取全新风运行或可调新风比”、“建筑物处于部分冷热负荷时和仅部分空间使用时，采取有效措施节约通风空调系统能耗”等等多个指标。所以直接按照子指标的项来对比并不科学。通过 LEED 指标

28、的覆盖面与绿标的指标进行对比，研究两者的差异。表 1 LEED和绿标在节能部分的对比Table 1 Contrastof LEED and Green Standard in Energy saving类型 LEED评估体系绿标评估体系建筑能源系统基本调试围护结构热工性能指标最低能耗水平空调采暖系统的冷热源机组能效比基本冷媒管理热源先决条件-新建建筑能耗分项计量能源使用最优化建筑外窗、幕墙可开启要求加强调试工作建筑外窗的气密性更好的制冷剂方案蓄冷蓄热技术的使用投入运行后的测试利用排风对新风进行预热预冷处理使用绿色能源全空气空调系统采取全新风运行或可调新风比可再生能源利用建筑物处于部分冷热负荷时

29、和仅部分空间使用时，采取有效措施节约通风空调系统能耗-采用节能设备与系统。单位风量耗功率和冷热水系统的输送能效比要求-余热或废热利用-改扩建筑能耗进行独立分项计量-建筑设计总能耗低于国家和地方节能标准规定值的80%-采用分布式热电冷联供技术节能/能源与大气一般条件-可再生能源名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 5 页，共 7 页 -第 28 卷第 2 期韩浩，等：国家绿色建筑评价标准与美国LEED 认证体系在暖通部分的对比分析?127?表 2 LEED和绿标在室内环境质量部分的对比Table 2 Contrast of LEED and Green Standard in IEQ

30、类型 LEED评估体系绿标评估体系最低室内环境质量要求房间内的温度、湿度、风速等参数吸烟环境（ETS）控制建筑围护结构内部和表面无结露、发霉现象-新风量-、空气污染物浓度-室内背景噪声先决条件-室内照度、统一眩光值、一般显色指数室内新风监控建筑设计和构造设计有促进自然通风的措施加强通风、室内采用调节方便、可提高人员舒适性的空调末端室内空气质量在使用前的管理宾馆类建筑围护结构构件隔声性能最低挥发性材料胶、涂料、合成木料及产品、地板的要求建筑平面布局和空间功能安排合理，减少相邻空间的噪声干扰以及外界噪声对室内的影响室内化学品、污染源控制办公、宾馆类建筑75以上的主要功能空间室内采光系数满足国家标准

31、照明和热舒适性系统的可控性采用可调节外遮阳，改善室内热环境符合标准的热舒适度设计和运行设置室内空气质量监控系统室内环境质量一般条件符合标准的自然照明和视野采用合理措施改善室内或地下空间的自然采光效果3.2 LEED和绿标中暖通部分指标的对比在节能与室内环境质量这两块，LEED-NC 的指标基本覆盖了绿标的指标。绿标里没有被覆盖的指标主要在室内环境质量这一块，包括：（1）建筑围护结构内部和表面无结露、发霉现象；（2）室内照度、统一眩光值、一般显色指数；（3）宾馆类建筑围护结构构件隔声性能；（4）建筑平面布局和空间功能安排合理；（5）减少相邻空间的噪声干扰以及外界噪声对室内的影响。其中（1）是检测

32、的一种手段，通过结露发霉现象，发现问题的根源，比如水管、空调设备的布置与密封性。（2）、（3）、（4）、（5）是照度与噪声表现，照明系统和噪声控制在LEED 的能源调试和加强能源调试中是其中两项，检测和符合的标准都相当规范化，这是绿标所不具备的。绿标在没有能源调试的情况下只能单独立项。在后面详细的论述中，也会对这几项加以分析。在节能与室内环境质量这两块，LEED 的指标有很多在绿标里没有体现。强制项中有：“建筑能源系统基本调试”、“基本冷媒管理”、“吸烟环境（ETS）控制”。一般项中有：“加强调试”、“更好的制冷剂方案”、“投入运行后的测试”、“使用绿色能源”“加强通风”、“室内空气质量在使用

33、前的管理”。调试、运行后的测试这两项的缺失，再次说明了绿标重验证，不重指导。基本冷媒管理、更好的制冷剂方案这两项的缺失，说明了绿标在对臭氧保护这一全球性话题重视不够。而对于绿色能源、可再生能源的区分上国内外存在差异，本论文在后面会进行论述。另外，在2009 年国家出台了建科函2009235号绿色建筑评价技术细则补充说明（运行使用部分），里面多了两个重要的项，一是按照施工图施工，二是加强了对自然采光的要求，这都说明了绿标在执行的过程中有所进步。3.3 对比分析的结论暖通行业在LEED 和绿标参与内容上存在很大差异。绿标的指标很定性，或者引用公共建筑节能设计标准等规范，比如“空调采暖系统的冷热源机

34、组能效比”，设定的标准直接引用国家标准公共建筑节能设计标准GB 50189-2005 第5.4.5、5.4.8 及 5.4.9条规定，锅炉热效率符合第5.4.3条规定。或者改变一下规范的值，比如“建筑设计总能耗”设定的标准是，参数低于国家和地方节能标准规定值的80%。或者是采用某种技术，比如“合理采用蓄冷蓄热技术”、“采用分布式热电冷联供技术”。这些简单又明确的规定，尽管存在不合理性，名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 6 页，共 7 页 -?128?制冷与空调 2014年但是对于暖通行业来说，便于逐项解决，在设计时就有可能很好的达到要求。而对于 LEED 的指标，暖通行业从设计

35、开始需要投入的工作理论上会远远大于绿标。LEED 的指标除了强制项，在一般项中指标大多有量值，或者说是根据执行的程度得到相应的分值。比如“能源使用最优化”，根据对比常规能耗得出的节能比例，得到相应的分值。比如“可再生能源”，根据可再生能源使用的百分比，得到相应的分值。其他没有百分比可以计算的技术指标，也会根据达到这一目的采取的技术措施，得到相应的分值，成功地把定性的指标转化为定量指标。比如“制冷剂方案”，可以选择不使用制冷剂、使用符合规定的制冷剂，每种情况都有分值。比如“使用前的室内空气质量”，可以选择使用前吹洗、吹洗前使用新风吹洗量达到要求、或者使用前进行空气检测，每种情况也都有分值。这说明

36、暖通行业在设计、施工、使用阶段需要考虑的更多。如何选择恰当的分值为目标，如何选择合理的技术措施都要根据实际情况认真考虑。4 结论 从上面的对比分析中可以看出，在 LEED 体系中暖通行业明显参与得更多。LEED 体系推动暖通专业对它绿色理念的理解，引导绿色建筑项目的完成，指导暖通专业选择合理的技术、参数，从而在设计、施工、运行阶段中体现“绿色”。绿标只能说是某些人或者某些团队通过自己的理解设定的标准，暖通专业只需要根据达到星级等级的要求，选择性的选择执行的指标，没有互动交流可言。所以很多业内人士都说：“LEED认证体系更像是指导工具，而绿标是标准”。暖通专业参与的19 个指标加以分类，得到五个

37、类型的工作内容。（1）最低能耗水平，能源使用最优化；（2）建筑能源系统基本调试，加强调试工作；（3）基本冷媒管理，更好的制冷剂方案；（4）使用绿色能源，可再生能源利用；（5）投入运行后的测试，室内环境质量。（1）的两个指标通过能耗模拟计算节能率。（2）的两个指标要求能源系统的现场调试。（3）的两个指标取决于选用的空调设备的制冷剂。（4）是绿色、可再生能源的利用情况。（5）包括能源的计量和室内环境的测试验证。参考文献：1 欧阳生春.美国绿色建筑评价标准LEED 简介J.建筑科学,2008,24(8):1-14.2 蒋小易.LEED 绿色建筑评价体系中有关暖通系统设计的考虑 J.暖通空调,2008

38、,38(6):126-130.3 LEED for New construction&major renovations S.America:U.S.Green Building Council,2005.4 ASHRAE handbook-fundamentalsM.America:ASHRAE,2009.5 ANSI/ASHRAE Standard 62.1-2007,Ventilation foracceptable indoor air qualityS.America:ASHRAE,2007.6 ANSI/ASHRAE Standard55-2004,Thermal Environmental Conditions for Human OccupancyS.America:ASHRAE,2004.7 GB/T50378-2006,绿色建筑评价标准M.北京:中国建筑工业出版社,2006.8 万蓉,刘加平,孔德泉.节能建筑、绿色建筑与可持续发展建筑 J.四川建筑科学研究,2007,33(2):150-152.名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 7 页，共 7 页 -