通胀预期是如何形成的.docx

《通胀预期是如何形成的.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《通胀预期是如何形成的.docx（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、内容目录.为何通胀预期重要？ 41 .通胀预期如何形成？ 41.1. 问 卷调查 (survey-basedmeasures) 41.2. 市场机制 (market-basedmeasures ) 81.3. 总结及展望12.风险提不14PCE通胀预期1.223%,核心PCE通胀预期1.523%,相较于9月份并没有显著变化, 对2022年及2023年的预估区间上限甚至还要低于2021年。这说明了联储委员及局部 地方联储主席对美国未来物价走势的预期，不同于上述两个指标，这一指标是唯一来自 于货币政策制定者的通胀预期指标。图3 ： 2020年12月20日FOMC通胀及核心通胀预期(单位： )数据来

2、源：FOMC 2.2 市场机制(market-based measures )另一个是通过市场自身的价格发现、去中心化的信息处理机制，反向推导出暗含的 通胀预期(market-based measures),注意这个通胀预期水平从均衡理论上来说，每一个 市场参与个体是并不知道的，他们仅需要基于自己了解的信息参与市场交易即可，这一 点显著区别于基于问卷调查的方法。另一个优势就在于这一通胀预期的形成过程，由于是非通胀联动资产(比方美债 10Y)同通胀联动资产(比方TIPS 10Y)价格夹逼出来的结果一一即平准通胀率 (breakeven inflation rate)符合标准的贝叶斯学习过程(Ba

3、yesian learning process)：事前先验(prior)主观分布根据新的信息披露转化成事后后验(poslerior)主观分布，从 理论上来说比起几百人规模的抽样来说，拥有更多的正当性，容错率更高。最后一个优势同时辩证来看，也是其劣势的地方一一那么来自于数据的频度。无 论是密歇根消费者问卷调查，还是SPF或者FOMC的经济预测总结，其数据频度或者 是月频或者是季频，都属于低频数据；而低频数据的问题就在于对市场的不同冲击的不敏感性所导致的数据失真，再叠加问卷调查方法中本身的“属人性”，使得误差往往比拟 大。比方行为经济学中有一种假说，由诺贝尔经济学奖得主丹尼尔卡尼曼提出，称作“峰终

4、定律（Peakeid Rule）”，认为在一个阶段的体验中的极大值以及最新的披露值， 会在对行为决策个体在之后的行为决策中的影响要高于等比例赋权，而在这一体验过程 中的好与不好体验的比例、好与不好体验的时间长短，那么这个行为决策个体之后的决 策没有任何影响。2.012/25/2020 01/04/2021 01/14/2021 01/24/2021 02/03/2021 02/13/2021 02/23/2021数据来源：Fred，一个非常粗浅的方法来识别这种误差到底至多有多大，是通过比照密歇根消费者问 卷调查的月频通胀预期，和10年期平准通胀率的月度均值（图5）。关于更深度的研究， 我们可以

5、在界定月频数据的抽样期、抽样期之前一定时间段的峰终值之后，并控制住其 他前者显著高于后者的变量（比方流动性溢价、风险溢价、其他的主观偏误等因素）的 基础之上，来考察峰终效应是否在不同频度的通胀预期数据之间，是否存在统计学意义 上的显著性。图5 ：密歇根消费者问卷调查通胀预期-1（）年期平准通胀率月度均值（单位：% ,Bps )误差一通胀预期：密歇根消费者问卷调查10年期平准通胀率数据来源：Fred 这种方法的一个劣势也同样来自于其市场导向的高频性，这个问题在于平准通胀率 中不仅包含了通胀预期，从理论上来说其还至少包含了流动性溢价、风险溢价在美债 I0Y和TIPS I0Y之间的不同静态及动态的变

6、化，我们很难有一个一致的理论来分解这 些局部从而提炼出我们最需要的局部。图6 ：美债10Y TIPS 10Y以及10年期平准通胀率（单位：% ）0.00-0.50-1.00-1.5010年期美债收益率10年期TIPS10年期平准通胀率数据来源：FOMC 另外，关于5年期、10年期平准通胀率的“准确度”，我们在前期报告如何思考 美国通胀未来的变化？中进行了回溯分析我们发现：（1）在危机前后，由于对未来 经济增长的信心缺乏等因素，平准通胀率往往会低估未来5年或10年间的平均通胀水 T;而平准通胀率高估未来5年或10年间平均通胀率的情况往往发生在扩张期。这反 应出投资人往往在过度悲观，和过度乐观之间

7、切换；（2）另一方面我们也能看到5年期 平准通胀率在扩张期的预测误差是相时较低的，而10年期平准通胀率在扩张期的预测 误差那么相对较大，这反映出我们利用扩张期起始阶段（或收缩期尾部）的5年期平准通 胀率是能相比照拟好的给出未来5年内通胀率的一个平均水平的；（3） 5年期平准通胀 率和10年期平准通胀率的预测误差高度正相关，相关系数约为0.92；这意味着TIPS在 跨期限这局部有着较好的套利环境。我们并进一步总结到：在经济周期轮番经历收缩扩张的同时，平准通胀率低估期高估期也在轮替,存在一个有规律的范式，即收缩 期低估,扩张期高估”。一 平准低估期平准高估期5年期平准通胀率 未来5年CPI同比平均

8、数据来源：Fred 在2020年8月的这份研究报告中，当时5年期平准通胀率1.31%,而10年期平准 通胀率也“仅”为1.46%,我们在判断其低估了未来5-10年的平均通胀率基础之上，结 合当时7月CPI同比“仅”为1.03%,小于预估均值，判断未来CPI大概率需要跨过均 值并维持一段时间，这意味着中长期均值复归的路径依然存在。当前时点来看CPI同比已经抬升至1.37%,考虑到次贷危机后CPI同比的长期低迷 （最低于2015年1月触及）.23%,且连续20个月中18个月不及1%）,我们在8月份 的关于通胀方向性的判断存在其一定的合理性。0.500.000 0 0 00 ,0 0 0 00000

9、。母 0 j0 A 宓入 9 N 0串 武召耕耕吏带裨裨裨耕耕蛉平准低估期一平准高估期10年期平准通胀率未来10年CPI同比平均值数据来源：Fred，图9 ： 5年期、10年期平准通胀率预测误差高度相关（单位： ）3.503.002.50-0.50-1.50一5年期预测误差10年期预测误差数据来源：Fred，2.3总结及展望总结并概括来说，无论是问卷调行的方式，还是市场导向的方式都不存在完美的通 胀预期的指标，重:点是我们需要理解在使用这些通胀预期指标时，我们所想表达的是否 和它所能代表的含义自洽“图10 ：至截稿时最新美国实际通胀、核心通胀指标及主要通胀预期指标（单FOMC上限密歇根平准5Y

10、 平准10Y GDP平减 核心PCEPCE 核心CPICPI数据来源：Fred FOMC、SPF -关于近期美债“费雪结构”的变化：美债10Y同10年期平准同升同降，TIPS 10Y 在-1.0%以上震荡。可以看到有两个特征还是近期的主流：（I）对TIPS I0Y“下不去了” 的预期较强烈，正如我们一直强调的，这个预期是从去年8月份就开始的，和“再通胀” 有关，但和“蓝潮”无关，“蓝潮”并没有抬升TIPS 10Y； （2）通胀预期还会继续往上 抬升，简单的数学意味着美债10Y还要往上走。我们的观点是美债10Y “缓抬升仍是联储基线剧情。（1）美债10Y同1（）年期平 准通胀率同升同降的剧本，且

11、核心物价指数仍未出现快速拉升的趋势，联储仍可把当前 通胀的动态变化定义为良性，而不需要人为干预；（2）上周美国达拉斯联储行长预计复 苏期会出现短期的通胀率急升，且假设过热，可能被迫采用YCC。关于此点，我们前期曾 预警由于基数效应，进入3-6月美国通胀指数同比或存在快速上行的风险；其次根据口 央行的经验，YCC 一度成功地将日债10Y抬升路径从“急升”降速至“缓升”，这意味 着假设美债10Y进一步快速抬升（甚至拉动TIPS 10Y抬升），不排除联储在3月份释放 YCC前瞻指引，在年中启动YCC的可能性；（3）YCC本质上存在“应急出口”以及“安 全出口”两层“出口”策略的含义，日央行在2016

12、年7月份的操作属于前一种，之后 至2018年底的一系列操作那么属于后一种，而对于联储来说，YCC的含义更加倾向于后 种，即作为“平安出口”的“出口”策略构成局部之一。图表目录图1 ：密歇根通胀预期、CPI同比12个月移动平均及误差（单位： ） 6图2 : SPF1年、10年通胀预期（单位：% ） 7图3 ： 2020年12月20日FOMC通胀及核心通胀预期（单位： ） 8图4 ： 2020年1月以来10年期平准通胀率（单位：% ） 9图5 ：密歇根消费者问卷调查通胀预期10年期平准通胀率月度均值（单位：% Bps ） 10图6 ：美债10Y、TIPS 10Y以及10年期平准通胀率（单位：% ）

13、 10图7 ：美国5年期平准通胀率的低估和高估期（单位： ） 11图8 :美国10年期平准通胀率的低估和高估期（单位： ） 12图9 ： 5年期、10年期平准通胀率预测误差高度相关（单位： ） 12图10 ：至截稿时最新美国实际通胀、核心通胀指标及主要通胀预期指标（单位： ） 133.风险提不(1) “再通胀”超预期；(2)联储应对延宕；(3)地缘风险超预期。1 .为何通胀预期重要？通胀预期内嵌于关于生产要素价格、生产品价格相关的各种中长期契约之中，比方 劳资契约，比方价值链上产生的供销契约等，这些契约都力图构建种横跨几年、甚至 几十年的稳定、公平的非协作(non-cooperative)框架

14、下的互利关系，而对未来通胀水平 的预期双方是否在当前时点可以达成共识，是决定这份契约是否可以在它存续期保持经 济学意义上有效性(binding)的关键。包括联储在内的中央银行们，作为共有的双重目标之一，央行们有义务维持物价稳 定。这本质上等价于维持中长期契约的稳定及其有效性，这对于中长期物质及人力资本 形成、R&D、中长期经济潜在增长率的提升等中长期经济主体行为决定发挥着重要作用 ,o这也是为何长期以来，普遍兴旺经济体将通胀预期锚定在2%的原因，2%这个数字 本身虽然存在着一定的任意性，但它充当了一个心理锚定的作用，暗含着以中央银行信 用背书，通胀不会长期偏差2%这个水平的承诺。2 .通胀预期

15、如何形成？关于通胀预期是如何形成的，这是一个非常具有挑战性的课题。正统意义上来说可以分为个方法：基于问卷调查的方法(survey-based measures)和 基于市场机制的方法(market-based measures)o问卷调查(survey-based measures )一个是通过明示的问卷调查(survey-based measures),比方密歇根大学著名的消费 者问卷调查(the Surveys of Consumers)所给出的通胀预期的数据，被询问者需要回到 以下问题：During the next 12 months, do you think that prices

16、 in general will go up, or go down, or stay where they are now? and By about what percent do you expect prices to go (up/down), on the average, during the next 12 months?这一类型数据给出的通胀预期的主观性普遍较强，具体表现在至少三个方面：(1)以过去描述未来。被调查的人的人生所经历的通胀水平的体感均值，对当前 时点通胀预期的形成解释力度很强，比方当前，大局部1960s出生的人，显然在10-20 岁都经历了美国个高通胀的时期，而

17、由于这一段经历在人的记忆中会显得格外地缓慢, 因此强烈地影响了这之后通胀预期的系统性高估；相对而言，短期的经济决策行为反而受通胀预期影响的因素较小。(2)以局部概括整体。被调查的人会习惯基于他周围生活环境，以及局部商品的 价格的变化，来形成通胀预期，比方加油站的零售油价，比方杂货店的局部他比拟关注 的商品价格的变化；(3)媒体的宣导发挥较大的作用。诺贝尔经济学奖得主罗伯特席勒教授在他最 新著作叙事经济学2中，反复强调了人作为一个个体、或者说人群作为一个整体，是 如何会很容易被“叙事”所影响的；比方关于比特币，他发现“比特币第一次价格监张” 大概是在“占领华尔街” / “我们是那99%”的抗议活

18、动前后，比特币的故事包含历史悠 久的无政府主义情绪，包括中本聪的神秘色彩，也是一个“寻求经济赋权的故事”。2有趣的是，席勒教授在书中应用传播病学的传播曲线，来理解“叙事”的传播，口把局部观点称作“观点病毒”，而当时还是 2019年，“观点病毒”在全世界范围内自由传播，还不像今日这般可以进行体感思考。14.0012.0010.008.006.004.002.000.00I次贷危机后，密歇根消费者问卷调查给出的通胀预 期，持续地高于当期CPI同比:一通胀预期：密歇根消费者问卷调查 cpi同比持续地高于未来12个月移动平均:16.(X)14.0012.0010.008.006.004.002.000

19、.00 公 万 4 6 H 分 T 5S4舂藜霓修道母箫号管通胀预期：密歇根消费者问卷调查 CPTlJl比（12个月移动平均）6.00图1 ：密歇根通胀预期 CP1同比12个月移动平均及误差（单位： ）一通胀预期误差：预期-CPT同比（12个月移动平均数据来源：Fred，要知道，密歇根大学的消费者问卷调查的统计学抽样方法模拟的是排除阿拉斯加和 夏威夷群岛的美国家庭部门母体(population),这意味着每个月被通过 询问的至少 500人中，大局部并不具备任何的经济学知识背景一一虽然或许没有比拥有有偏的经济 学知识更加可取一一这些被询问者并不会思考Ml、M2的增速，也不会去关注核心PCE 的同

20、比变化；他们不了解失业率同通胀率之间的短中长期不同时间维度下不同的对应关 系，不了解CPI同PCE 口径的偏差；他们甚至不了解同比和环比折年率的区别，或者 通胀和通胀预期的区别。不具备这些基础知识意味着这些人很容易被一些“叙事”所诱 导，导致最终给出的通胀预期，即使在中心极限定理的约束下仍然是有偏(biased)的。通过明示的问卷调查的另一个例子来自专业预测者调查(Survey of Professional Forecasters, SPF)O自1968年SPF作为美国最早的季频宏观经济预测问世以来，先后由 ASA/NBER掌管，之后在1990年由费城联储银行接管，SPF相较于密歇根大学的消

21、费 者问卷调查来说，抽样并不瞄准全美母体，而是仅询问专业人士。图2 : SPF1年10年通胀预期(单位：)0通胀预期：1年 通胀预期：10年数据来源：SPF ,抛开动乱的沃尔克/里根的八零年代，专业人士对通胀的预期呈现出高度的稳定性 一一围绕2%上下震荡，近期联储调整为price-level targeting框架之后理应在通胀预期表 现上出现上扬，但样本量还缺乏够给出阶段性的结论一一variation过小的原因或许有两 点：(1)专业人士对联储更有信心：(2)基于问卷调查的通胀预期都存在较大的时滞 (hysteresis)。最后一个可以一说的例子来自于联储在3, 6, 9, 12 一年中四个大月公布的经济预 测总结(Summary of Economic Projections),不仅关通胀及核心通胀，包括实际GDP 失业率，与会参与者都需要提交独立的审慎判断。比方2020年12月20日，2020年的