第7章经济学家介绍（瓦尔拉斯、帕累托）.pdf

《第7章经济学家介绍（瓦尔拉斯、帕累托）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第7章经济学家介绍（瓦尔拉斯、帕累托）.pdf（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1 第 7章经济学家介绍（瓦尔拉斯、帕累托） 瓦尔拉斯 瓦尔拉斯 Wa l r a s ，( Ma r i e - E s p r i t - ) L e o n ( 1 8 3 4 . 1 2 . 1 6 ，法国埃夫勒 1 9 1 0 . 1 . 5 ，瑞 士蒙特勒附近的克拉朗)法裔瑞士经济学家。1 8 6 5 1 8 6 8年和 L . 萨伊( J . - B . 萨伊 之孙) 创建了一家为生产合作社服务的银行。在瑞士洛桑学院开创了后来以 洛桑 学派 著称的经济学学派( 1 8 7 0 - 1 8 9 2 ) 。 纯粹政治经济学纲要( 1 8 7 4 - 1 8 7 7 ) 是最 早用数学

2、方法对一般经济均衡进行全面分析的著作之一。 瓦尔拉在完全自由竞争 社会制度这一假设下，创立了一种数学模型，其中生产要素、产品和价格会自动 调节达到均衡。这样，他把生产、交换、货币和资本各方面的原理联系起来。 瓦尔拉斯是边际效用价值论的创建人之一。他把边际效用称为 稀少性 ，认为商 品的稀少性随消费量的增加而递减，并同购买商品时支付的价格成比例; 消费者 购买时，力求使他的每一单位货币能买到的每一种商品的效用量相等，这时，他 得到最大的效用，即处于均衡状态。他在经济学中使用了数学，研究了使一切市 场( 不是一种商品的市场，而是所有商品的市场) 都处于供求相等状态的均衡，即 一般均衡，成为西方数理

3、经济学和一般均衡理论的创建者和主要代表。他的一般 均衡分析方法被西方经济学所普遍使用。 他把自由竞争的资本主义看作最理想的 制度，但也主张国家根据正义原则干预经济，例如土地国有化。著有纯粹政治 经济学纲要 、 社会经济学研究 、 实用政治经济学研究等。 瓦尔拉斯生活于法国 1 8 4 8年革命的年代， 他拥护推翻法国王朝， 但不赞成革命。 他反对马克思主义政治经济学， 其原因据说在于马克思把劳动当作为价值的唯一 源泉。他认为, 自由竞争的资本主义是最理想的制度, 但在分配问题上，主张国家 2 应根据正义的原则来进行干预。他支持土地国有化，认为这可以保证人们得到均 等的机会。他反对 P . -

4、J . 蒲鲁东和 L . 勃朗, 宣称他们解决社会问题的方案违反科学 的经济原理。 瓦尔拉斯的经济思想在很大的程度上受到法国经济学家的影响，包括 F . 魁奈、 孔狄亚克( 1 7 1 5 1 7 8 0 ) 、A . A . 库尔诺( 1 8 0 1 1 8 7 7 ) 和他的父亲 A . 瓦尔拉斯 ( 1 8 0 0 1 8 6 6 ) 。后者的土地国有化、赋税改革和效用价值论等主张构成瓦尔拉斯 经济思想的重要组成部分。 瓦尔拉斯企图从纯粹理论、应用理论和社会经济三个方面对经济学进行研究，但 他的主要贡献被认为是在纯粹理论方面，即建立了他的一般均衡论( 见洛桑学 派) ，这一理论在一定程度

5、上来源于瓦尔拉斯的三种观点: 边际效用价值论。边际效用是一般均衡论的价值论的基础。瓦尔拉斯把边际效 用称为 稀少性 。他宣称: 商品的稀少性随着它的消费量的增加而递减，并且与购 买商品时支付的价格成比例，消费者在进行购买时，力图使他每一元货币所能购 买到的每一种商品的效用量相等。这时, 他得到最大的效用, 即处于均衡状态。瓦 尔拉斯的效用论被称为 基数效用论 ， 即认为效用可以用 1 、 2 、 3等数值来衡量。 他的有关效用的说法使他和英国的 W. S . 杰文斯和奥国的 C . 门格尔并列为在 1 9 世纪 7 0年代兴起的边际效用学派的创建者。 在经济研究中数学方法的使用。对瓦尔拉斯而言

6、，数学方法是研究经济理论的 唯一合乎逻辑和科学的方法。在他看来，只有使用数学才能对经济理论加以确切 的论证和说明。他的主要研究结果一般均衡论，就使用了微积分学和大量的联立 方程。由于这个原因，瓦尔拉斯也被认为是西方经济学数理学派的人物之一。 经济变量之间的相互关系和影响。瓦尔拉斯认为，各种商品和劳务市场的供求 数量和价格是相互有关的， 一种市场上的价格和数量的变化会影响其他市场的供 求关系。因此, 在考察经济问题时, 不能仅仅研究一个市场上的供求情况，还必须 同时研究其他一切市场上的供求情况。由于变量之间的相互影响，只有当一切市 场都处于均衡状态，个别的市场才能处于均衡状态。研究者不能满足于找

7、出一个 市场的数量和价格的均衡量， 还必须找出能使一切市场供求相等的全部价格和数 量系列。这种一切市场都处于供求相等状态的均衡被西方学者称为一般均衡，以 便和 A . 马歇尔的局部均衡相区别。 瓦尔拉斯的一般均衡论实际上研究一个以利己心为经济动力的虚构的社会， 在其 中，消费者追求最大的效用，企业家追求最大的利润，生产要素的所有者追求最 大的报酬。 对于这样一个社会， 在一系列严峻的假设条件下， 瓦尔拉斯企图证明， 该社会存在着稳定的均衡状态，即存在着安定和有秩序的状况。 对现代西方经济学，瓦尔拉斯具有重大影响。他的效用论是微观经济学的一个组 成部分，他的在经济研究中使用数学的主张已经变为经常

8、存在的事实。他的一般 3 均衡的分析方法已经在西方经济理论中被普遍使用。 尽管他的一般均衡论本身留 下许多理论缺陷，西方经济学家正在设法加以弥补并且对该论本身加以发展。著 名的 W. 里昂惕夫的投入产出分析来自瓦尔拉斯的一般均衡论中某些组成部分。 帕累托 维尔弗雷多 帕累托( 1 8 4 8 - 1 9 2 3 ） ：意大利经济学家、社会学家，对经济学，社会 学和伦理学做出了很多重要的贡献，提出了帕累托最优的概念，并用无异曲线来 帮助发展了个体经济学领域。 他的理论影响了墨索里尼和意大利法西斯主义的发 展。 他的父亲是意大利热那亚贵族，因参与马志尼的密谋而逃亡巴黎，直到 1 8 5 4年 政局

9、变 化后才返回意大利。帕累托出生于巴黎，1 8 5 4年随父返回意大利。他就读于都 灵大学，学习工程学和数学，1 8 6 9年获工程博士学位。毕业后在佛罗伦萨任装 路工程师及钢铁公司经理。 他的兴趣广泛， 1 8 7 6 - 1 8 9 2年间发表过许多经济方面 的论文，并逐渐转向经济学研究。帕累托在经济思想和研究方法上受瓦尔拉斯影 响，并受到瓦尔拉斯重视。1 8 9 3年继瓦尔拉斯之后担任洛桑大学经济学教授。 他的主要著作有： 政治经济学讲义( 1 8 9 6 - 1 8 9 7 ） 、 社会主义体系( 1 9 0 2 ） 、 政治经济学教程 （1 9 0 6 ） 。帕累托建立了以序数效用论

10、和无差异曲线为基础 的一般均衡论，成为数理经济学派的主要代表和洛桑学派的创建人之一。帕累托 最初也沿用瓦尔拉斯等人的边际效用价值论观点，但在后来他进行了重要的修 改。帕累托认为，效用的量是很难精确测定的，他曾说，人们一直把享乐、使用 4 价值、经济效用和满足欲望的能力当做是一种数量，但是并没有对此做出证明， 即使证明了，又如何测定这个数量呢? 实际上没有人能够测定快乐，谁能说这个 快乐是另一个的两倍呢? 他主张以“ 满足欲望的能力” 代替“ 经济效用”，以“ 基本满足 欲望的能力” 代替“ 边际效用”。 在他看来， 对某物品的效用不可能说出它的绝对值， 但可以比较不同物品效用的大小或等级的高低

11、。因此，他建立起了边际效用序数 论，从而与以前的边际效用学说( 作为边际效用基数论) 相区别。根据这种思想， 他建立了无差异曲线。他认为，人们可以把商品按不同比例组合起来而取得相同 的效用，从而可以得到许多可以无限扩展的等效用序列，即无差别序列，并在图 上表现为无差异曲线。帕累托的序数效用论被后来的经济学家所沿用，而无差异 曲线则成为经济学中的重要分析工具，对福利经济学、最适度资源配置等问题探 讨具有重要影响。不过，序数效用论在实质上与基数效用论仍是相同的，它们不 仅都属于主观价值论， 而且， 序数效用论并不能真正回避或摆脱效用计量的难题。 他同瓦尔拉一样，抛弃对于经济现象的因果关系的分析，而

12、代之以经济现象间数 量的相互依赖和相互制约的分析，最后归结为一般经济均衡论。所不同的是瓦尔 拉认为均衡是自然的从而是至善的，均衡为社会带来最大的利益；而帕累托认为 均衡只是对抗力量造成的相对均势，而这一均势并不一定是最理想的。他还从经 济均衡转为社会均衡，在考察所谓“ 集合体效用” 的极大化问题时，论证了被称为 生产资源配置的最大效率问题。他认为，当生产资源在各部门的分配使用达到这 样一种情况， 即任何重新改变资源的配置方法已不可能在不使任何人的处境变坏 的情况下使任何人的处境更好时， 就意味着生产资源的配置已经使得集合体的效 用（或社会经济福利）达到了极大值。他还根据经验的材料得出了，除非使

13、收入 的平均水平有所提高（即国民收入的增加超过人口的增长） ，否则要缩小收入分 配的不均等程度是不可能的所谓“ 帕累托法则”。 维弗雷多 帕累托 - 帕累托最优 帕累托最优（P a r e t oO p t i ma l i t y ） ，也称为帕累托效率，是经济学中的重要概念， 并且在博弈论、 工程学和社会科学中有着广泛的应用。 与其密切相关的另一个 概念是帕累托改善。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态。假定固有的一群 人和可分配的资源，如果从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何 人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改善。帕累托最 优的状态就是不可能再有更多的

14、帕累托改善的状态；换句话说，不可能再改善某 些人的境况，而不使任何其他人受损。 需要指出的是，帕累托最优只是各种理想态标准中的最低标准。也就是说，一种 状态如果尚未达到帕累托最优， 那么它一定是不理想的， 因为还存在改进的余地， 可以在不损害任何人的前提下使某一些人的福利得到提高。 但是一种达到了帕累 5 托最优的状态并不一定真的很理想。比如说，假设一个社会里只有一个百万富翁 和一个快饿死的乞丐，如果这个百万富翁拿出自己财富的万分之一，就可以使后 者免于死亡。但是因为这样无偿的财富转移损害了富翁的福利（假设这个乞丐没 有什么可以用于回报富翁的资源或服务） ，所以进行这种财富转移并不是帕累托 改进， 而这个只有一个百万富翁和一个饿死乞丐的社会可以被认为是帕累托最优 的。 （这里可以与古典功利主义的标准做一比较。按功利主义的标准，理想的状 态是使人们的福利的总和最大化的状态。如果一个富翁损失很少的福利，却能够 极大地增加乞丐的福利，使其免于死亡，那么社会的福利总和就增加了，所以从 功利主义的角度看，这样的财富转移是一种改善，而最初的极端不平等状态则是 不理想的，因为它的福利总和较低。可以看到，帕累托改进要求在提高某些人福 利的时候不能减少任何一个人的福利， 而功利主义则允许为了提高福利总和而减 少一些人的福利。 ）