2022年版买卖合同纠纷民事上诉状.doc

《2022年版买卖合同纠纷民事上诉状.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年版买卖合同纠纷民事上诉状.doc（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年版买卖合同纠纷民事上诉状民事上诉状上诉人原审被告):_市市政工程集团，住所地_市_路_号，法定代表人：冯_，总经理。被上诉人原审原告):重庆_混凝土，住所地_市_区港城工业园D区，组织机构代码_。法定代表人 许_，经理。上诉人因与被上诉人重庆华冠混凝土买卖合同纠纷一案，不服_市_区人民法院20_江法 06_号判决，现提出上诉。上诉恳求：1.依法撤销_市_区人民法院20_江法 06_号判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼恳求；2.本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承当。事实与理由：原判决认定根本领实不清。一、被上诉人诉上诉人的合同总标的额有误，经上诉人反复计算

2、，最终认为合同总标的额为3880867.05元，与被上诉人所诉相差286530.94元。产生此差额的原因主要以下几点：1.合同期间内混泥土的单价计算错误;关于C25车泵合同期内单价金额实际按照重庆市造价信息应为330元每方，但实际上原告计算此单价时按照加了膨胀剂后387元每方计算的，按设计技术不应当加膨胀剂，因此，在C25车泵型号混泥土上，原告多算了37.7元2.4+1518.4=136466.46元。关于C40车泵合同期内单价金额实际按照重庆市造价信息应为370元每方，但实际上原告计算此单价时按照加了膨胀剂后416.8元每方计算的，按设计技术不应当加膨胀剂，因此，在C40车泵型号混泥土上，原

3、告多算了2981.16元。2.在合同期外20_年3月至20_年8月，被上诉人所计算的合同金额也出现错误，按原告单据为816602元，但实际上上诉人通过重庆市造价信息计算应当为669518元。二、根据合同条款，被上诉人与上诉人签订的合同是由被上诉人提供的格式条款，但其中明显存在瑕疵。合同中约定单价根据市场价格增高而增高，但没有约定根据市场价格降低而降低，此合同在订立时明显对上诉人不公平。根据我国合同法第54条规定，在订立合同时显失公平的，合同应予撤销或变更。三、按照相关行业惯例，工程结算之后混泥土质保期应为两年，自工程开工结算之日起计算，质保内因出现工程质量问题，应当由被上诉人负责保修，但在被上

4、诉人与上诉人所签订合同中并没有关于此质保期的任何规定，因此上诉人认为这是被上诉人有意躲避责任的行为。综上所述，上诉人与被上诉人之间的合同为有诸多瑕疵的合同。人民法院理应对该合同进展合法性审查。而原审法院完全置法律与事实于不顾，仅凭一纸破绽百出的合同，贸然判决支持被上诉人的诉求，缺乏事实和法律根据。为了维护上诉人的合法权益，根据民事诉讼法第一百六十四之规定提起上诉，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正的判决。此致_市第一中级人民法院 上诉人：_市市政工程集团 20_年7月 24日 SPAN style=TE_T-TRANSFORM: none; FONT-VARIANT: normal; FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: #4343第 3 页 共 3 页