被上诉答辩状范本最新整理版.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《被上诉答辩状范本最新整理版.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《被上诉答辩状范本最新整理版.doc(4页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、被上诉答辩状范本最新整理版 被上诉答辩状范本最新整理版 答辩人(被上诉人): 地址: 被答辩人: 地址: 答辩人于_年_月_日收到_市人民法院转来上诉人_对(_)仙民一初字第_号判决不服的上诉状副本,现对其上诉依法提出如下答辩意见: 答辩事项: 原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 事实与理由: 一、上诉人认为雇佣关系有特定条件,一般属于私人劳动,而_是法人单位,所以上诉人与被上诉人不能形成雇佣关系。其实这个观点已经过时。随着社会经济的发展,用工形式的多样化。在司法理论和实践当中,恰恰相反,雇佣关系的主体范围是相当广泛的,凡是平等主体的公民之间、公民与法人之间均可以
2、形成雇佣关系;而劳动关系主体则是单一的,是特定的,即一方只能是劳动者本人,另一方只能是用工单位。故上诉人所述观点不成立。 实际上,被上诉人与上诉人之间是雇佣关系不是劳动关系或承揽关系,其理由见一审代理词。 二、上诉人说“如果被上诉人是在所谓的雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,那被上诉人是工伤呀”被上诉人认为,这是基本常识的错误。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条第二款规定:“前款所称从事雇佣活动,指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。这里恰恰是对雇佣关系的规定,而不是对工伤的规定。上诉人以此来说明是工伤,简直是无稽之谈!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上诉 答辩 范本 最新 整理
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内