书籍《乌合之众》的读书心得优秀感悟.docx

《书籍《乌合之众》的读书心得优秀感悟.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《书籍《乌合之众》的读书心得优秀感悟.docx（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、书籍乌合之众的读书心得优秀感悟 这也是很多人读了.之后对勒庞抱有微词的一个源头。囿于勒庞当时所处的.环境，一些结论在某些人看来会有些失之偏颇。下面我给大家带来书籍.的读书心得优秀感悟，盼望大家喜爱! 书籍.的读书心得优秀感悟1 首先要赞一下翻译这个书名的译者。书或电影的名字重要吗?太重要了，直接打算读者或观众想不想去看。比如Ghost，鬼魂，这是哪部电影呢?人鬼情未了。Leon又是什么?里昂?no，这个杀手不太冷。不得不说优秀的翻译不是照搬原文，而是加入了对内容的理解和价值推断。比起平淡无奇、引不起读者阅读爱好的大众心理学，.这个译名很好的抓住了要表达的中心愿思，“个体一旦结群，他的智力水平就

2、会下降，而且是大大下降”“群体追求和信任的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热”。感情倾向也如此明显，读者看到书名，大致就能猜想出要表达的意思。这里不得不佩服下中文的博大精深和译者的底蕴深厚。 就的写作风格而言，卷一和卷二我读的比较费劲，不得不做笔记，梳理的观点。卷一和卷二实例也比较少，遇到做例证的历史大事，往往一笔带过，涉及到的人物呢，又多旁敲侧击而不说其名字，令我无从查找。要想更好的理解和思索的观点，最好是对欧洲史有一点了解，对于法国大革命、罗伯斯庇尔、丹东等则要有相当程度的了解才行。而卷三卷四就开头有了大量的引用和实例，加上前面的铺垫，读起来好玩得多。 撇去大家都认为偏颇和

3、有失公允的论断，我借书中的几个观点谈谈自己的感受。 1、群体易受示意、多变和轻信。 “群体总是游走于无意识的边缘，很简单受示意的影响，它像那些对理智没有反应的人那样，感情粗暴，缺乏批判精神，只能极其轻信。对他们来说，没有什么是不行能的。不懂得这一点，就难以理解为什么那么离奇的传奇和故事会如此简单地诞生和流传。”世界上几大骇人听闻的邪教无不如此，他们编造世界毁灭的谎言，让信众信任只有通过该教的某种仪式才能获得救赎。他们的领袖，并不需要广博的学问和惊人的口才，只需要制造形象，供应幻觉，反复提到形象以影响群体的想象力。在某种程度上，我甚至怀疑他们都曾认真学习过这本.。 2、断言、重复、传染 “断言简

4、洁明白，完全不用说理和证明，这是让某种观念进入群体头脑最有效的方法之一。断言得越干脆，越没有拖拖拉拉的证明和解释，便越有权威。各时代宗教典籍和法典都采纳这种简洁的断言。负责捍卫某某政治事业的政客，通过广告宣扬产品的企业家，他们都懂得断言的价值。”读到这里，我不禁对佩服得五体投地，也许各行各业都能从这本著述中找到自己需要的方法。从我们最熟识的事物来说，提到“脑白金”你想到什么?是不是“今年过节不收礼，收礼只收脑白金”?再放慢节奏读“恒源祥”三个字，你会不会下意识的接上“羊羊羊”?有几则广告堪称广告业中恶名昭著的恶俗之作。简洁粗暴的广告让观众印象深刻;反而是一些构思精致、画面美丽的广告，惊鸿一瞥，

5、观众看到最终也不知道是在宣扬什么商品。当然，这里不行缺少的是重复，说，”我信任拿破仑说过，修辞中最有效的，就是重复。来自重复的这种力气，最终会铭刻在人们的无意识深处，产生行动的动机。人们很快就会遗忘这种不断重复的论断是谁下的，都对它深信不疑。这就是广告的巨大力气。当我们一百次、一千次地读到X牌的巧克力是最好的巧克力，我们会觉得处处都听到大家说好，最终也就深信不疑了。当我们一千次读到Y牌药粉治好了某某名人的顽疾，哪天我们得了同一种病，我们也会去想着去试试。” 还说，“在人群中，观念、感情、.和信念拥有的传染力跟细菌一样厉害。有不止一个伴侣对我说，看了李佳琦的直播带货，就是会忍不住的买买买。究竟是

6、李佳琦的话术厉害呢，还是他的.传染了直播间中的一些人，这些人的买买买又传染了其他手机前面的人呢?我原来对自己的定力有肯定的自信，如今看了这本书，也不准备去做一个观看者了，我怕我进入直播间，也会变成“.”中的一个。关于这个观点，我又不禁想到了21世纪最大的骗局钻石。垄断了钻石矿产资源和库存资源的欧美跨国公司不厌其烦地向公众灌输钻石恒久远价值高的观念，并胜利的让女性信任钻石就是永恒的爱情的象征，并以此令男士们为昂贵的钻石买单。为了打压人造钻石，他们还创造了鉴别自然钻石和人工合成钻石的仪器，制造人造钻石就是垃圾就是伪劣产品的言论。哪怕实际上它们的成分和结构是一样的，就是质地坚硬的碳单质晶体。我还想到

7、了特朗普，当然，关于他的内容应当在第三卷的第四章。但我想说，看来富可敌国的商人和胜利上位的政治家，都是抓住了群体的心理特征。 那么其实我们应当运用这本书里的理论做一些对自己、对他人有益的事。作为一名语文老师，始终困惑如何更正同学的“学语文无用论”，我曾经花一节课的时间，去讲道理、摆事实，试图给他们订正错误思维，可不奏效。读了.，我开头懂了，我要做的是“断言”和“重复”，这个，还是不给同学看到的好。还是多多鼓舞喜爱语文的同学，让他们去“传染”全班吧。在当今这个网络时代，其实我们并不比笔下的法国群众“高级”许多，倒是由于每个人都拥有话语权，网络更为心情的宣泄供应了宽阔的空间，导致往往事情只露出冰山

8、一角，便有键盘侠抓住蛛丝马迹滔滔不绝，更有吃瓜群众疯狂点赞转发。待真相大白时，群众才发觉推想与事实相去甚远，而下一次照旧盲目跟风。所以对我个人来说，读完本书的最大收获便是要学会独立思索，不随波逐流、不人云亦云。 书籍.的读书心得优秀感悟2 .是由法国古斯塔夫勒庞的经典著作，也是一部影响世界的群体心理学奠基之作。书中叙述了群体的心理所受到哪里因素的影响，群体与个体的差别，群体与领袖的关系等;本书有许多例子叙述了群体心理学的特征，并对.产生的影响。 庞勒说“一个群体中的个人，也不过就是沙漠中的一粒细沙，可以被风吹到任何地方。”我觉得这个比方特别的恰当，生动形象的体现了个人被群体化后的表现。这也是为

9、何如今随波逐流现象愈发剧烈的缘由。在之前所说的网络暴力的例子中，体现的不仅仅是群体易冲动，易急躁、易变的特征，还有的是他们易受示意、易轻信他人以及具有特别偏执，且剧烈的道德感的特征，在网络上便会形成所谓的道德绑架。群体往往不擅长思索，他们只会单纯认定一种真理或缪误。由于他们具有太多的“脑子”了，而这么多脑子中只有一种思维，便是群体的思维。这是庞勒口中的群体积累在一起，只有愚蠢，而不是聪慧。这是个人意识在群体中不断缺失的体现，这样一种有意识人格的消逝，无意识人格的得势，会让人完全完全听从于使之有意识人格消逝的人，甚至在示意下做出一些有违常理或者与他性格冲突的事情。 人们会由于自己剧烈而偏执的道德

10、感去迫使他人做一些满意他们道德感的事情，例如在一场灾难中强迫富豪捐款、公交车上不考虑他人身体缘由便强迫其让座等等，如果你选择了拒绝，便会有一群人蜂拥而至对你加以指责。这些举动在群体看来是替天行道。然而现实是人们在不明真相下的指教导点，或许对于当事人而言才是最为苦痛的，那些顶着道德光环的人或许才是真正的施暴者。 所以在.进步层面上而言，对于个人，有意识人格的保留就会显得特别重要了。不盲目轻信他人言论，不盲目选择被迫社交。作为个人我们能做到的，只有让自己的思想不成为他人的跑马场。要做到保留自我意识最重要的便是对于自我的认可，唯有自信于自己的观点、对于是非的推断，才会做到坚守。 而在群体方面，一个乐

11、观的示意也是特别重要的，由于“群体根本没有预先策划。他们可以被最冲突的情感所激励，但是又常常受当前刺激因素的影响，他们就像被狂风卷起的树叶，朝着各个方向飘舞，接着又落在地上。”这样的一种比方生动形象地说明白群体的“可塑性”。他们并非都是负能量的集合，某种程度上而言，刚刚形成的群体就像是一张白纸，最终成为怎样的一张画取决于沾有颜色的画笔。一个乐观向上的示意可以使得群体向一个好的方面进展。示意会在群体中形成一种信念，而信念正是一种文明的基础。群体会为了某一种信念的胜利而舍身取义，所以古往今来，在乱世之时会有各种理念的革命去推翻原有依旧衰败的制度，去制造新的制度。而在盛世平稳的时代，群体理应是一种稳

12、定剂，是真善美的践行者。唯有群体具有正确的价值观了，.才会愈发向上，一个国家民族才会稳定进步吧。 书籍.的读书心得优秀感悟3 .的是古斯塔夫勒庞，是一位法国人，他在书中层层分析，逐步推动，明确指出个人一旦进入群体中，他的共性便被湮没了，群体的思想占据统治地位，而群体的行为表现为无异议，心情化和低智商。他也在书中例举了大量的例子来论证他的观点，而我在读完这本书后，针对他的观点我也存在着不认可，但是回想起自己所在的.，不也到处存在他所说的“群体化”现象。 就从当前疫情来看，.自发性的进行捐款，很多明星也参加其中，但总有人会跳出来说：“你一个大明星就捐这么点?这么抠门的!”渐渐地、种种话语接踵而来，

13、形成群体对捐款者人身攻击，从而形成道德绑架，然而这些群众也是从个人观点向舆论中心靠拢，思想渐渐被同化。但平心而论，这些明星捍卫自己的财产有何不对，但公众心情此时处于高度敏感，他们只会觉得有钱人就应当多出钱，但是无论出多少钱，群体只会认为出的少了，从而引发“众怒”。这群体中每一个人就如一滴水汇入了整个河流，河流依旧在，但这滴水却再也找不到了。 在这本书中总是用一种肯定性的词语来叙述，虽然他在书中例举了大量的例子来证明他的观点，但我始终觉得还是比较武断。并不是全部的群体都能同化每个人的思想，个人的思想还是占据主导地位，就如一颗沙粒他哪怕汇入了沙漠，可他还是那粒沙，始终都能找到。 读完.这本书让我们

14、接触到了群众这种行为、心理产生的缘由。但是我认为每个人都应保持自己的批判精神、怀疑精神，永久不要随波逐流，成为“.”。 书籍.的读书心得优秀感悟4 为了每个星期的一篇小文章，我也真的是绞尽脑汁、橙汁、西瓜汁啦，美其名曰记录生活也要加油的去写。本周和大家共享一本书.。 这本书有一个很惊奇的观点和大家正常思维的观点有点不同，本书认为，一群人的在一群的力气会相对于一个人减弱，一群人在一起才智会下降，一群人在一群会更加简单传递负能量，并列举出了很多事实证据。让人看了，立刻就觉得，似乎是有些道理。现在的.还是比较提倡人多力气大的观点的，而这本书也是从反面的角度去说明，大众的一个心理，打一个比方来说，三人

15、成虎的成语大家都听说过，一个人说和你说，在大街上看到老虎，你是不信任的，当有其次个人和你说他在大街上看到老虎，你可能会有点迟疑，他怎么和别人说的一样，当第三个人说到大街上有老虎，你就真的在怀疑，大街上是否真的有老虎在，当有一堆人都在谈论这大街上的老虎，你也信任加入到里面了，这就是“群众效应”。而实际上大街上并没有老虎，只是大家凑在一块一群争论，大家上就消失了一只老虎，相对于来说，群众给了他们自己信任的力气，让他们的才智被阻挡，变得愚昧无知，实际上大街并没有老虎。这个例子说明，当群体在一块，相对于正能量，他们是更简单产生负能量了，所以本书戏称群众为.。哪怕是世界上卓越聪慧的人，也难逃“群众的魔爪

16、”。 对比我们信任生活中一样，原来你是一个独立的个体，有独立的思索力量、聪慧，但是当身边消失一些群体，不断在否定你认为的许多事情，不断的去批判很多东西，渐渐的你也会变的和群体一样，愚不行及。出淤泥而不染的个体其实还是比较难的，这是心理学上比较好玩的现象，大家都是群居动物，很简单就会在一起，也会很简单被影响。维持本心，的确困难，连伟人们也很难走出这样的逆境，更何况芸芸众生的一般人呢? 开个玩笑的总结，假如你想要别人认同你的理念或者其他东西，首先你可以找一些托，不断在别人面前说这些里面这些东西怎么怎么的好，自然而然，你就可以达到你的目的。这也是心理学上比较有爱好的东西。 题外话，可能是自己太久没看

17、书，所以其实这本书也不是很看得下，常常看了后面，遗忘了前面，专注力不够，要加强阅读力量才行了。另外最近也不断在做一个梦，梦到自己正在渐渐丢失一些力量，梦里又描述不出来，不过也是，许多力量原来就是用进废退的，不用自己会生疏或者消逝了，还是抓紧让自己跳出来这个舒适的圈子，多去为自己努力点。 书籍.的读书心得优秀感悟5 在这本不厚的小册子里，叙述了许多现象，发表了许多的看法，然而，我从中只看到了三个字：非理性。而且，处在群体中的人，这个群体越浩大，越表现出一种非理性。而这，与欧美的政治制度的前提“群体是理性的”，恰恰相反。 经济学中，许多问题的分析前提是“人是理性的”，然而事实上，人只能做到部分理性

18、。由于在面临选择的时候，我们选择了这个选项，就意味着，其他的选项导致的结果不会为我们所知，无法做出比较。那么，永久只能依据部分信息以及有限的理解力与推断力来做出满足的选择，而不是正确的选择。所以，单个人，是部分理性的。 虽然单个人是部分理性的，但是很多人认为，当人聚集起来时，人们可以相互弥补掉其他人的缺陷，最终达到利益的全都性与选择的理性，正如“三个臭皮匠，顶一个诸葛亮”。我，并不以为然。 曾经有这么一个试验，讨论人员运了一头牛到闹市中，然后让围观的人估量牛的重量，写在纸上，最终对将得到的结果计算，取平均数，发觉得到的平均数竟基本符合牛的真实重量。一群人仅仅凭借肉眼观测，就能得出正确的牛的重量

19、，仿佛正好是“群体理性”的一个有利论证。 然而，这个试验的前提是，人们没有进行充分的沟通，没有过多的受他人的干扰而写下自己的估量，以及有肯定的生活常识能够对牛的重量有一个大致的估量。现实中，许多事情并不具备这两个前提。 曾经看过这么一个视频，一群讨论人员进入电梯后，背对门站立，当电梯运行到另一层楼，电梯门开，一个人走了进去，发觉他们都是背对着门，在迟疑了一下后，也转为背对门。在电梯上升的过程中，不断有人进入，但也都无一例外的由面对门转为了背对门。可以设身处地的想一下，假如自己遇到这种状况，是否也会和他们一样，背对电梯门。 假如群体中的人能够相互沟通，那么，最终消失的状况往往不是全部的人都能表明

20、自己的想法。我们可以思索一下，为什么“头脑风暴法”不允许任何一个人评论其他人的想法，要的就是避开消失思想的全都性，也就是思想掌握。在一群人里面，总有那么一个或几个人表达力量更强，态度更为强硬，在这些人表达出自己的想法并坚持自己的立场时，更多的人选择的往往是跟随他们而不是做出反对，这正和电梯试验相全都：假如电梯中的人并不能相互看到对方，那么即使讨论人员的朝向全都，对于后上者而言，也没有影响，正由于后上者看到其他人的表现，即使与自己内心想法不同，也会选择去遵从他们。 为什么大多数人会产生从众心理，由于他们知道自己不肯定是对的，而其他人的想法与做法必定有其道理。因此，就像一群乱哄哄的绵阳需要一只坚决

21、的山羊来带队，群体中一旦消失了一个意志坚决的人，那么，大家往往会跟着那个人前进，以其马首是瞻。 就像舆论，人们总是追赶着一个个热点，可能在今日人们还在争论这个话题，明天，大家就把这忘得一干二净，争论下一个话题了。身处网络时代，我想，大家对于“带节奏”并不生疏，各种大事“反转”套路层出不穷，人们就“像一棵海草海草海草海草，随波飘摇”，以至于很多人高呼“什么才是真实的”。 所以说，一个群体的声音，往往并不是这个群体真正的利益所在，而是某一小部分人的想法，由他们主导发出的声音。 再一个，估测牛的体重，是由于估测者对于牛的重量是有一个大致的了解的，假如让一群连单位都不怎么清晰的小孩子去估测，我想，要能

22、得出正确的重量，几乎是不行能的。“术业有专攻”，让专业的人去做专业的事，才能让事情向好的方向进展，最忌的就是“外行指导内行”。试问，让一群演员去规划国家大事，怕是这个国家会被当做一场戏给编排了。 原我们就有着从众心理，亦或是跟随心态，而且是在超出自己本专业、行业的事情上，大多数人所能做的，往往就只能跟随别人。 西方国家所言的“群体理性”，大家群策群力、相互弥补、在各自利益上达到平衡、最终取最优解的想法虽然很好，但终究敌不过现实。 人，终究是非理性的，在单独一人的时候尚且能够按自己的想法行事，一旦进入群体，且这个群体越大，单个人的想法就越微不足道，最终呈现的轨迹可能就会越偏离自己的想法。有人说，

23、一人一票选举制最为公正。选民两千万，那么，你的力气就是两千万分之一，选民两亿，那你的力气就是两亿分之一，这时候一个人的影响力并不取决于你的理论你的想法是否正确，由于，首先，你可能没有肯定的把握认为自己是正确的，因而不会始终坚持;再者，就算你认为自己肯定正确且始终坚持，别人不知道你是否正确，此时坚持自己的想法与否对于别人是否接受没有必定的影响，最终，宣扬自己的思想并让他人接受的，往往靠的是语言的魅力，说得难听一点，叫蛊惑。 任何一个创业胜利的人，必定是有着巨大人格魅力的人。这个人格魅力体现在语言，能够描绘出一个美妙的愿景，深化人心，打动人心，而且还能够提出一种价值观。高工资，能够让人心甘情愿的干活，而价值观，则能够让人不要工资的死命干活。可以说那些创业胜利的人是得到了自己想要的生活，但是跟着一起创业的人呢，虽然一起胜利了，但不肯定得到了自己真正想要的。价值观的提出，是谁?是创始人，是老板。接受价值观的人是谁?是跟着一起创业的人。虽然他们接受了，但这很可能并不是其内心真正想要的，只是被灌输了他人的思想而已。 因此，我们真的不是理性的，我们中的大多数人，大多数时候，其实是身不由己的，是跟着别人亦步亦趋的。当然，正如身处市场中的我们，只能做满足的选择，而不是做理性的选择。 书籍.的读书心得优秀感悟