李鸿章传读后感1000字.docx

《李鸿章传读后感1000字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李鸿章传读后感1000字.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、李鸿章传读后感1000字 读了梁启超先生写的李鸿章传,不禁赞美梁启超国学功底之深和文采之非凡,客观而公允的评价以及中西对比的写法使我了解了李鸿章的一生,读后有什么心得体会呢，下面是我为大家收集关于李鸿章传读后感1000字欢迎借鉴参考。 李鸿章传读后感1 有人说：写史即写人，写人即写心。 从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与暖和的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完善的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都覆盖着悲壮的颜色。但这层蒙灰的纱，却照旧吸引着人们的眼球。 为什么?明知道无法转变什么照旧奋不顾身?明知道结局照旧

2、不放弃?明知道会如此凄凉仍不低头?世上最苦痛的事情莫过于知道了结局，无法回头，却还必需走在一条注定失败的路上。颜文忠知道李希烈不会放过自己，却没有回头;于谦知道自己拥立景泰之后会遭受清算，却至死不渝;张文忠想到过自己死后万历的冷酷，却照旧变法;林文忠临走之前考虑过销烟之后君王的无情，却正气向前。是的，这是背后的信仰与理念告知他们，催使他们，却不曾想这竟可使他们如此执着。 想知道这股力气毕竟可以多么强大，始终在查找着答案。 视角停留在了李鸿章传之上，由于此书特别的、仆人公。两人只有在政治方面有过交集，但他们都在一条路上失败了，黯然离场，因此更能明白对方煎熬的感觉、困难的境况。让我尤为鄙视的是梁公

3、的眼界，对于世界各状之驾轻就熟，是近代以来国人中罕有的世界观，更为完整的史学体系，成就了当代人写当代史之不朽，近代人看世界之不朽。但纵然有梁公妙笔，此书能够如此深化人心的缘由，还是在于着笔李鸿章，那是中国人难以抹去的家国情节。 李鸿章是个简单的人物，是他曾带来了富国强兵的盼望，而也是他的背影，让中国近代陷入了万劫不复的深渊。但因此可确定“李鸿章必为数千年中国历史上一人物”对于任何人，只有给他一个更为精准的定位，才更清楚地明白他的所作所为。梁公说他是“适成为我国十九世纪以前之英雄而已矣”，确如其言，作为一生在中华传统熏陶下成长的人，往往于旧时代难以完全破格，情愿接受外来的文化，却源于自身的束缚，

4、显得不彻底。在他的身上集中着近代中国难以取舍的选择。 李鸿章传读后感2 李鸿章在近代史上是一个争议很大的人物，所谓今中国俗论家，往往以平发平捻为李鸿章功，以数次议和为李鸿章罪。李鸿章早年师从曾国藩，平太平天国中，始崭露其军事天赋，及至平捻军，已经接替了曾国藩的地位，实为汉臣第一代表。而后致力于洋务，尽力数十载，建立了近代的工业和军事体系，而甲午一战，其苦心经营海路诸军毁于一旦，即是宣告了洋务的失败，从今而来的是中国地位的彻底沦落。之后李鸿章以年过七旬之身体，奔跑于各列强之间，尽力维持，而为世人所诟病最多的，也是在这最终的七年。 梁启超从李鸿章未达以前即其时的中国之形势，兵家之李鸿章，洋务时代之

5、李鸿章，中日战斗时代之李鸿章，外交家之李鸿章要等几个主要阶段和方面对李鸿章进行解读。每一事提及成败，必以李鸿章当时所处的实境，分析他的行为决策，而不以简洁成败论，力求客观公正，不无理智与才智。及至甲午战败，是为李鸿章个人名誉之转折点：当中日战事之际，李鸿章以一身为万矢之的，几身无完肤，人皆欲杀。而梁启超颇有英雄相惜之情：彼苍者天，此前所以宠此人着何以如是其忧，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚笔至此，不禁费书而叹也。悲戚之情，由是可知。 梁启超写李鸿章，可谓实至名归。写史即写人，写人即写心。梁启超和李鸿章所处时代相距不过几年，甲午战斗败，则维新变法兴。梁启超和李鸿章同为救国于水火奔跑，国力之

6、衰微，实为共见。然梁启超惜李鸿章之视野狭窄，只知西人所谓坚船利炮，而不知政治人心。“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”梁启超吸取李鸿章的教训，从变法入手，寻求救国之路。梁启超写李鸿章，也是写出了自己变法的士气与决心。天下惟庸人无咎无誉，梁启超本人也是毁誉极多，支持过变法，也与孙中山有接触，支持过袁世凯，又鼓舞同学蔡锷反对袁世凯，又一手促成五四运动。诟病者认为梁启超善变立场不坚决，投机。而我认为梁启超变得背后，只是在不断寻求救国的方法，他的每一次选择，都是真实而仔细的。 天下惟庸人无咎无誉，是一句惊醒，让我们不要盲目以成败论是非功过，也让我们做人做事，要有自己的士气和推断。 李鸿

7、章传读后感3 梁启超：天下惟庸人无咎无誉。开篇即给全书定下基调。及甲午之后七年，国事飘落，料想时人毁李鸿章必不为少，而梁启超此语，给了只以成败评论英雄的人一警示。 李鸿章在近代史上是一个争议很大的人物，所谓今中国俗论家，往往以平发平捻为李鸿章功，以数次议和为李鸿章罪。李鸿章早年师从曾国藩，平太平天国中，始崭露其军事天赋，及至平捻军，已经接替了曾国藩的地位，实为汉臣第一代表。而后致力于洋务，尽力数十载，建立了近代的工业和军事体系，而甲午一战，其苦心经营海路诸军毁于一旦，即是宣告了洋务的失败，从今而来的是中国地位的彻底沦落。之后李鸿章以年过七旬之身体，奔跑于各列强之间，尽力维持，而为世人所诟病最多

8、的，也是在这最终的七年。 梁启超从李鸿章未达以前即其时的中国之形势，兵家之李鸿章，洋务时代之李鸿章，中日战斗时代之李鸿章，外交家之李鸿章要等几个主要阶段和方面对李鸿章进行解读。每一事提及成败，必以李鸿章当时所处的实境，分析他的行为决策，而不以简洁成败论，力求客观公正，不无理智与才智。及至甲午战败，是为李鸿章个人名誉之转折点：当中日战事之际，李鸿章以一身为万矢之的，几身无完肤，人皆欲杀。而梁启超颇有英雄相惜之情：彼苍者天，此前所以宠此人着何以如是其忧，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚笔至此，不禁费书而叹也。悲戚之情，由是可知。 梁启超写李鸿章，可谓实至名归。写史即写人，写人即写心。梁启超和李

9、鸿章所处时代相距不过几年，甲午战斗败，则维新变法兴。梁启超和李鸿章同为救国于水火奔跑，国力之衰微，实为共见。然梁启超惜李鸿章之视野狭窄，只知西人所谓坚船利炮，而不知政治人心。“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”梁启超吸取李鸿章的教训，从变法入手，寻求救国之路。梁启超写李鸿章，也是写出了自己变法的士气与决心。天下惟庸人无咎无誉，梁启超本人也是毁誉极多，支持过变法，也与孙中山有接触，支持过袁世凯，又鼓舞同学蔡锷反对袁世凯，又一手促成五四运动。诟病者认为梁启超善变立场不坚决，投机。而我认为梁启超变得背后，只是在不断寻求救国的方法，他的每一次选择，都是真实而仔细的。 天下惟庸人无咎无誉

10、，是一句惊醒，让我们不要盲目以成败论是非功过，也让我们做人做事，要有自己的士气和推断。 李鸿章传读后感4 纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其理想,这是民族和个人的悲伤. 李鸿章在列强眼中享有盛誉.1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他面庞慈爱,双眼光明,闪耀睿智,包含幽默.他从不向人提要求,但总能获得满意.他很轻松地与人交谈,不会使人紧急对妇女礼貌,宠爱儿童. 但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会,在访美结束后,他有意避开了美国西部,而选择了加拿大作为他回国的路线,引起了美国记者的留意,就此事对他采访.李鸿章借机恳求美国媒体关心中国移民：“我

11、期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力.你们因你们的民主和自由而骄傲,但你们的排华法案对华人来说是自由的吗?我信任美国报界能助华人移民一臂之力,以取消排华法案.” 李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了很多努力,为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗.G.亚历山大后鸦片贸易为英国国会议案所禁止. 李鸿章也得到同时代优秀人物的认可,比如(在义和团之乱时)时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣协商对策.北京不保,万一太后与皇帝在战乱中罹难,.政权面临崩溃,国家将陷入彻底无序的混乱.为免消失这种状况,群臣合议,到时就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局. 李鸿章重视西方

12、科学,派出中国第一批留同学赴美学习现代科技学问.这批留同学曾经考入耶鲁等名校,詹天佑就是这批留同学的代表.此外,中国的电报业也是由这批同学开拓的.李鸿章乐观学习新奇事物,一次问一个留洋生什么是“抛物线”,小伙子解释了半天,李仍一头雾水.小伙子急了：“撒尿就是抛物线!”李恍然大悟. 即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也终于是良心发觉,说了些公道话：“列强未能分裂中国的部分缘由是由于中国擅长奇妙地利用一个国家来牵制另一个国家.”而且这个避开八国联军肢解中国的人物就是李鸿章. 李鸿章应当对甲午战斗的失败负责,由于工业化的日本和农业化的中国作战,

13、胜败在战斗前已经打算了.李鸿章是晚清最杰出的外交家,他的后半生致力于中国的外交事业,在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了. 李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年月,他的每一次“出场”无不是在国家存亡危险之时,大清国要他担当的无不是“人情所最尴尬”之事.因此,国人在对他咒骂痛斥之时,的确“不行不深自反也”,的确不行“放弃国民之责任”. 李鸿章传读后感5 我读了李鸿章传颇有感受，不禁赞美梁启超国学功底之深和文采之非凡。他客观而公允的评价以及中西对比的写法，使读者在了解李鸿章生平的同时，也使人对当时国民性和国人的劣根性有了初步了解。 一开头并未直接给李鸿章盖棺定论，而是要读者树立这样

14、一个观念，那就是其为特别之奸雄与为特别之豪杰姑勿论，而要之其位置行事，必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。我个人觉得这个是很有道理的，我们评价一个人并不能单纯的说他是好或者坏，而是应当站在他当时所处的历史环境所处的位置去看待这个人。以前在我对李有粗略熟悉的时候觉得他实在是卖国-贼一个，然而看了此书之后觉得李的内心是爱国的，其爱国主义精神在当时没几个人可以超越。虽然也知道李也有过错，但是李的确是可称为一代豪杰人物。 一开头李投奔于曾国藩门下，在围剿义和团战斗中其军事才能崭露头角，用兵谋定后动，料敌如神，还和曾等人一同建立了淮军和常胜军，且其品德气量也为人所道，故评论说：按此亦李文忠之所

15、以为文也，诏会剿而不欲分人功于垂成，及事定而不怀嫉妒于荐主，其德量有过人者焉。名下无虚，非苟焉已耳。后来又写李兴办洋务，实乃为了救国图存而已。他所办的洋务，主要在军事和商务两方面。然最主要的还是军事，他创立北洋水师舰队，成为中国水军的主力。也说中日甲午战斗之后代表中国签订了马关条约就是李兵事上之声誉终，而外交上之困难起。从今李的外交生涯开头，然而这也是他人生的失败之处。后人多因此事而骂李之卖国，李鸿章之外交术，在中国诚为第一流矣，而置之世界，则瞠乎其后也。虽然李之外交的确不够英明，然而这实在是被-迫无奈之举，要知道弱国无外交.试想当时中国之境况，李之举措实在是迫于无奈，后人也应当可以理解吧。晚

16、年是李的投闲时代，在朝中没有居其要位，被派去治水，到了义和团起，李又被重用。实在是说明李在当时中国的重要性。最终客观地把李同很多历史名人相比较，李也是有长有短，说明治学严谨，也说明李虽为当时英雄，也有缺点。从中我们可以更加客观的看待李，看待历史。 我对于李的评价是功过参半，但是我还是非常佩服他的。他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法转变中国落后的现实。对于不公平条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他图有一腔爱国热忱，但是当时的中国实在是无药可救了，再怎么努力也只能做到像李这样吧，当时国民的愚昧麻木，实在是让人心寒。即使有人想救你出去，你却安于现状不愿转变现状，这实在是叫人悲伤。李就是那个想救国的人，然而黑暗的.终究不能让他实现心中的理想。 但是为了追求自己的抱负而努力奋斗终究是好事，为了国家的强大而拼搏也是让人鄙视的情操，因此不管怎样我还是敬重李的，至少我们也应当向他一样树立自己的抱负并且为之奋斗。 李鸿章传读后感1000字