学校安全事故案例分析.pdf
《学校安全事故案例分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《学校安全事故案例分析.pdf(6页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、学校安全事故案例分析案例 1 1教棒打坏学生眼睛19961996 年 5 5 月 2222 日上午第二节课,替代(本堂授课教师范某请事假)看堂教师王某发现学前 一班学生刘某在自己座位上用手中铅笔往另一枝铅笔上搭放,即用教棒敲打刘某手中的铅 笔,致使笔尖戳伤刘某左眼。当地公安局于标准第十九条第一款,鉴定为重伤。法院受理该案后,于 19971997 年 1111 月 1515 日依法组成合议庭,正式开庭审理。在诉状中,原告 刘某母亲要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残补助费、生活困难补助费、 精神损害赔偿费、误工费共计法处理。被告王某辩称,19961996 年 5 5 月 2222 日
2、上午第二节课,她发现刘某正在玩弄手中的铅笔,出于对 刘某的关心,即用教棒轻轻敲打其手中的铅笔,动的管理是一种职务行为。不巧笔尖戳伤刘某左眼。现原告要求损害赔偿,我无经济能力负担。其代理人、律师认为,王某作为该小学的一名教师,他对在校学生 及其他活他认为,王某在课堂上巡视,经过原告身边发现其在玩弄铅笔,采取用教棒随手轻轻敲打原告铅笔的方式进行制止,也是一种很正常的管理方法。王某在用教棒敲打原告铅笔时,主观上根本不存在故意对原告进行伤害。即使是这种职务方式不当,进而造成原告伤害结果的产生,其责任也应该由学校法人承担。 19981998 年 5 5月5 5 日,法院作出如下判决:一、学校赔偿刘某医疗
3、费 1144511445 元,残疾者生活补助费 2592025920 元、 护理费99409940 元、营养费 710710 元、交通费 19001900 元、鉴定费 480480 元,合计 5039550395 元。二、教师 王某不承担民事赔偿责任。其过错责任, 由所在单位按有关管理规定处理。 三、驳回原告的 其他诉讼请求。原告方认为判决赔偿太少,对一审判决表不不服,已提起上诉。【案例 2 2】踢足球引起的伤害19941994 年 5 5 月 1717 日下午,某小学五(3 3)班上体育课时,体育老师将全班同学分为男女两组, 男同学在操场上踢足球,女同学在操场旁边的空地上跳长绳。长绳时,忽然
4、听到踢足球的同学在大声喊叫,当体育老师在女同学处指导跳体育老师忙跑过去一看,只见学生方某手捂着并无孩子也说没有什么177389.7177389.7 元。被告学校称,原告所述的眼睛受伤过程属实。对于原告要求学校赔偿其医疗费等各项费用, 由法院依7 7 月 1616 日作出伤情鉴定:比照人体重伤鉴定眼睛,蹲在地上。原来,方某是甲方的守门员,乙方队员王某带球突破甲方防守,抬脚射门 时,足球射到方某的膝盖上后反弹到脸上,眼睛受伤。体育老师见方某左眼稍有红肿,碰了一下的事告诉了家长,家长见孩子的眼睛表面无任何异常,异常,方某自己也说能看见物品,除了有点痛之外,没有什么大问题。放学回家后,方某将 自己眼睛
5、不适之感,就没在意。第二天早上,方某感到眼睛模糊,就去医院检查,才发现左眼视网膜 剥离,虽经治疗,左眼视力已严重损坏,几近失明。家长认为孩子受伤是发生在学校内,并且是在体育课上, 应由学校承担责任, 故向学校提出承担全部治疗费用 83008300 元,并索赔 2020 万元。家长认为学校对方某受伤负有责任的理由,是体育课上踢足球, 不能安排在水泥地的篮球场上进行;不在操场上指导;一二是王某是一位留级生,年龄比同由于治疗不及时,学班学生大 2 2 岁,让年龄悬殊的同学在一起踢球,很容易使小年龄学生受伤;三是踢足球时, 体育老师四是事故发生后,学校没有及时送方某去检查;才造成如此严重后果。 学校辩
6、称:一是踢足球是教育行政部门下发的教育大纲中要求的,校也知道应该在足球场上锻炼,但由于条件有限,难以做到,这不应该由学校承担责任,何况许多学校都是在篮球场上踢足球的,本校十多年来一直如此,从未发生事故;二是同班同学之间相差一二岁也是正常的,不能因为王某是留级生,比其他同学大 2 2 岁,就不能与大家一起踢足球;三是体育课上老师曾反复叮嘱要注意安全,当时老师也在认真负责地指导女同是从学跳绳,体育老师并未疏于职守;四是学校非常关心方某,没有及时送其去医院检查,表面看方某眼睛红肿不明显,方某本人也讲自己视力正常,不要紧的。特别是回家后,家长83008300 元也没有发现异常。 最后,学校、方某家长和
7、王某家长三方经过多次协商,达成协议:方某治疗眼睛的医疗费,学校承担 50%50%,方某家长承担 30%30%,王某家长承担 2020 %,事故得到解决。请问,你是否赞同这一解决方案? (提示:学校组织体育教学,教学中是否尽到注意义务,应当看其是否依教学大纲的规定和 要求组织教学,在教学中是否讲解了注意事项,提供了必要的保护措施。)【案例 3 3】课外玩耍中的失明惨剧19911991 年 6 6 月 2020 日下午 3 3 时许,某小学二年级学生万某在上厕所途中,注意到走廊过道的乒 乓台上新安放了一只刚油漆过的大橱,大橱底部与乒乓台面间有一约3 3 厘米的缝隙,同年级学生张某正用一根三合板条在
8、缝隙中来回抽动玩耍。当万某劝阻张某不要这样玩耍,并将眼睛贴近乒乓台面看张某是否还在抽动时,张某不慎将板条插入万某右眼。 虽经医院全力抢救,但还是酿成了万某右眼失明、左眼视力下降的惨剧。 万某家长诉诸法院,要求张某的法定监护人赔偿医药费、营养补助等共计家长赔偿万某 2 2 万多元,所在学校赔偿 90009000 元。(提示:学校的责任在于设施安放不当及管理、照管不善【案例 4 4】学童嬉戏致伤,校方也应负责19971997 年 4 4 月 1616 日,某小学的下课休息时间,学生李某和张某在一起玩起了斗拐的游戏(一 条腿盘在另一条腿上互相撞击),张某因斗不过李某,就用手将李某推倒,致使李某右大腿
9、骨折。李某出院后,经法医鉴定,为施有效管理,亦被判决赔偿原告损失够及时、正确地预见自己行为的后果,导和帮助。学校应安排课间值日教师。)【案例 5 5】为挂教室窗帘,坠楼身亡19951995 年 1111 月某日早操后, 某小学五年级学生进教室, 班主任王老师环视教室, 发现左侧的 窗帘掉落了。她随口说道:“窗帘怎么掉下来啦, 谁去挂好。”第一节课后,劳动委员史某(1111 岁)觉得这是自己的事, 便叫了邻座的同学捡起掉落的窗帘,图挂好窗帘。史某人矮够不着,便一脚跨出窗外(铝合金玻璃窗)然后他从课桌上攀上窗台,试,也许是窗沿较滑,又无9 9 级伤残。7815.517815.51 元,所在学校因对
10、学生未能实2233.292233.29 元。其在学校中的有些行为应该受到学校老师的指法院一审判决致害人张某的监护人赔偿原告李某损失)2.72.7 万元,其所在学校因监护不力也应承担连带责任。经法院调解,原、被告三方协商解决,第一被告张某的(本案中,原、被告双方均系未成年小学生,属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人,尚不能凹口,一不小心,竟从五楼坠下,当即被送往医院抢救。经诊断,史某脾脏破裂,肝肺严重 受损,体内大量出血,虽经医院医护人员 4141 小时抢救,输血 1400CC,1400CC,抢救花去 50005000 多元, 但仍未能夺回孩子的生命。一个好端端的品学兼优的“红领巾”失去孙子
11、的寂寞。经过一个多月的调查核实与协调,学校明确表示愿意承担全部责任,一次性赔偿家属元。加上处理这一事故过程中的花费,学校实际支付出1010 多万元。学校应该为【提示】是某为限制民事行为能力人; 教师应特别注意自己在学生面前的言行;西城小学五年级学生。8.58.5 万,永远离开了自己的伙伴。祖父母学校虽表示愿意承担责任,并频繁上门赔礼道歉,但无法替代父母失去儿子的悲痛,学生提供安全的教育设施。 案例 6 6小学生在学校游戏受伤,学校应否承担民事责任 原告巫正声是19881988 年 9 9 月 1414 日课间休息时,巫正声与同学张文斌(1111岁)进行追逐游戏。巫正声在前奔跑,张文斌在后追赶,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 学校 安全事故 案例 分析
限制150内