2022年需求管理工具比较 .pdf

《2022年需求管理工具比较 .pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年需求管理工具比较 .pdf（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、1/6本人从网上收集整理的几个需求管理工具-项目管理需求是研发团队工作的起点，很多研发团队的开发过程混乱的源头都在于需求管理没有做好。这里是本人收集整理的几个需求管理系统，希望对大家有点帮助。Rational RequisitePro Rational RequisitePro 是一个强大、易用、集成的需求管理产品。而通过与Rational 系列软件产品的广泛集成，大大扩展了RequisitePro 及其他产品的功能，给软件工程生命周期内的各个阶段都提供了强大、方便的信息查询、跟踪、管理功能。从而能够促进更好的团队沟通、帮助管理变更和评估变更的影响，帮助验证所有的规划需求被交付物所满足、降低项

2、目风险。网址：http:/ Rational DOORS IBM Rational DOORS前身是大名鼎鼎的Telelogic DOORS，被 IBM 收购后更名为IBM Rational DOORS。DOORS 是最老牌的企业需求管理套件，通过使用DOORS/ERS，可以帮助企业更有效地进行沟通并加强协作与验证，从而降低失败的风险。通过对整个组织实施多种需求管理的方法，可以使项目的管理更加透明。它可以使企业跨越地域与组织的边界来按国际化的方式运行。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 1 页，共 6 页 -2/6网址：http:/ CaliberRM Borland Calib

3、erRM 是一个基于Web 和用于协作的需求定义和管理工具，可以帮助分布式的开发团队平滑协作，从而加速交付应用系统。CaliberRM 辅助团队成员沟通，减少错误和提升项目质量。CaliberRM 有助于更好地理解和控制项目，是Borland 生命周期管理技术暨Borland Suite 中用于定义和设计工作的关键内容，能够帮助团队领先于竞争对手。CaliberRM 提供集中的存储库，能够帮助团队在早期及时澄清项目的需求，当全体成员都能够保持同步，工作的内容很容易具有明确的重点。此外，CaliberRM 和领先的对象建模工具、软件配置管理工具、项目规划工具、分析设计工具以及测试管理工具良好地集

4、成。这种有效的集成有助于更好地理解需求变更对项目规模、预算和进度的影响。网址： 2 页，共 6 页 -3/6Cloudtopo Topo Topo 系统提供了完整的需求管理解决方案，包括需求管理，规格管理以及需求跟踪（需求开发，需求的测试覆盖分析等）功能均提供的非常完善。在Topo 系统中，需求管理分为两个部分的内容：需求和规格。Topo 的最大特色是它并不仅仅是一个完整的需求管理解决方案，更是提供了从需求到开发到测试的完整研发过程管理解决方案。网址：http:/名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 3 页，共 6 页 -4/6比较内容Telelogic Doors IBM Rat

5、ional RequisitePro 结论项目级别的比较（1）Doors 将所有的与需求相关的数据均存放在服务器上的doors 数据库（不是商业数据库）中。（2）一个 DOORS Database 能够同时支持许多个不同的项目开发，从而使得新的项目能够复用和共享过去的文件和信息。不同项目（文件）之间的追踪关系可以跨项目建立。（1）ReqPro 将需求的数据存放在数据库中，而把与需求相关的上下文信息存放在Word 文档中。（2）一个Database 只能支持一个项目的开发,无法支持对过去文件和信息的复用和共享。不同项目之间无法建立联系。Doors 占优（1）Door 中的项目显然是从企业的级别考

6、虑，任何一个用户，只要有权限，就可以访问企业中的任何一个项目的需求数据。多人同时访问（1）一个时刻，只能有一个人修改一个module（类似于requisitepro 中的一个word 文档），其他人只读方式打开。DOORS 有访问方式：独占、共享和只读。当某人独占打开某个module 时，其他人只能只读访问。但DOORS 提供共享方式，特别是可以允许不同的人同时修改同一文档的不同部分，比如A 用户负责修改第一章，B 用户负责修改第二章。这是tool-setup for sharing 的功能。（1）一个时刻，只能有一个人修改一个word 文档。其他人只读方式打开。两者相同。需求创建和编辑在 d

7、oors 中创建和编辑（与word 的使用类似。）创建方法简单直观。在 word 文档中创建和编辑，创建方法和理解上略有困难。在 requistitepro 中创建的需求放在数据库中，不能被文档使用各有优劣，requistitepro 略占优（1）doors 中创建和使用简单，不需要word。但是，它毕竟没有 word 的编辑功能强大。需求修改历程的纪录和管理（1）可以针对module（类似于requisitepro 中的一个word 文档）打基线。可以比较基线之间的不同点。基线可以作为创建新的moduel 的模版。（2）需求项的修改有历史记录，并且可以回滚到任何一个历史点的内容。（3）可以和

8、主流的配置管理工具集成使用；（1）需求项的修改有历史记录。（2）可以和clearcase 工具集成使用,完成基线功能，但是只是形成版本，没有比较功能。Doors 占优（1）优势明显，而且该功能比较有用。对需求变更的管理Doors 本身具备变更管理系统，即变更的提交，评审，应用，并因此可以给指定的用户分配不同RequisitePro 有针对需求项的讨论功能。类似于bbs 中的主题讨论。使用比较方便。各有优劣，Doors 略占优名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 4 页，共 6 页 -5/6的角色（如提交者，审阅者，应用者）；内容讨论能力较弱可以和主流的变更管理工具集成使用；DOOR

9、S 可以和ClearQuest 集成，可以使用CQ 的功能扩展变更流程，使需求项和变更请求紧密相关讨论没有区分权限，但是有明显的讨论人和讨论时间。与 clearquest 工具集成；多个需求项及追踪关系的显示Doors 能够在一个专门的界面上给用户一次显示一个module 文件中的所有需求项和相互之间的追踪关系(即支持in 和 out 的需求追踪)，从而支持用户同时观看所有相互依赖的需求项。有专用的追踪矩阵图，以二维表的形式展示需求项之间的追踪关系。各有优劣（1）doors 的界面简单，功能简单，一个界面中显示所有追踪。（2）RequisitePro 的功能强大，界面也比较复杂，使用不便。可疑

10、link（需求变更）的通知（1）当 link 的一方产生变更时，Doors 可以自动产生提示符通知另一方，而不需要在link 的矩阵上查找；（2）可以清楚地看到导致可疑link 的需求内容变更情况没有自动提示，必须通过追踪关系矩阵来查找，当追踪矩阵比较大时，非常费时费力；Doors 占优(1)Doors 的可疑link 原理是通过需求内容的改变自动置link 为可疑，比较科学。与已有产品的集成Clearquest、clearcase、rose Clearquest、clearcase、rose、testManager、project2002 Requistitepro 占优与 word 的集成

11、需求的创建和修改工作完全在doors 中完成。只是提供了导出符合格式的word 文档。与 word 紧密集成，需求的创建和修改工作大部分在word 中完成。Requistitepro 占优从现有word 文档的导入功能。支持，基本上是word 文档中的一段对应doors 中的一个需求项（object）。同时，word 中的表格、图像等ole 对象也可以导入。支持Word 文档的导入，同时支持 table，picture 和 OLE object 的导入不支持普通word 文档的导入Doors 占优离线编辑功能没有找到离线编辑的好方法。可以使用word 把文档下载到本地编辑（可以离开网络环境）。

12、然后再提交到requisitepro.Requistitepro 占优该功能比较有用。权限控制Doors 具有灵活的权限控制，包括：只读，修改，创建，删除，管理等五种级别。权限控制可以针对每一个用户在每一个database，项目目录，文件，实施等；权限控制的种类和级别有限。包括：只读、完全控制。权限只能针对项目。Doors 占优名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 5 页，共 6 页 -6/6数据备份和恢复简单有效复杂，要保证文件和数据库同时备份。可能使用access 数据库会 Doors 占优异地需求管理(Multi-site)Doors 提供灵活的方式实现需求异地管理的方式；Doors 强大的性能优势也保障了大型项目异地需求开发/管理的可能；无异地使用模式Doorsd 的这种情况一般用于有承包商的情况。没有实际试用。是否易于掌握容易使用较容易使用Requistitepro 上手较快（因为是在word 中编辑），想各个功能用的比较顺手需要一段时间。Doors 大部分功能比较容易掌握。名师资料总结-精品资料欢迎下载-名师精心整理-第 6 页，共 6 页 -