2021作文素材之时事热评：荆州关公像去留何所依？.doc

《2021作文素材之时事热评：荆州关公像去留何所依？.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021作文素材之时事热评：荆州关公像去留何所依？.doc（14页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、作文素材之时事热评：荆州关公像，去留何所依？目录：全球最大关公雕像要搬家了，八公里，四千万荆州关公像，去留何所依？关公雕像搬移，荆州又“大意”了？封面评论巨型关公像斥巨资搬移，这是要在同一条河里淹死两次？“关公再次失荆州”背后：“贪大求高”的文旅发展模式该终结了被点名的关公雕像，不能一“搬”了之“关公雕像”1.73亿建1.55亿搬，谁的主意？花4000万搬关公雕像，谁买单？耗资4000万元！搬“关公雕像”易，撼“政绩工程”难东方快评丨关公像“搬家”，地标情结也要“搬家”正文：全球最大关公雕像要搬家了，八公里，四千万2020 12/31 00:00 峰悦文摘先来看一段澎湃新闻的报道被指违建的巨型

2、关公像，将从湖北荆州区关义公园搬往荆州区点将台，包括拆除、安装、新址广场在内的总投资共1.55亿元。12月29日，据湖北省电子招投标交易平台发布的关公雕像搬移工程像体铜片拆解及异地组装项目报建公告（以下简称公告），湖北荆州违建的巨型关公雕像搬移将启动。公告称，该项目单位为荆州旅游投资开发集团有限公司，项目地点为荆州区点将台。该地“北临汉宜线，南临少康路，东临九阳大道，西临引江渠。”公告显示，该项目建设内容为像体铜片拆除及异地安装，总投资金额为4000万元，登记完成时间为2020年12月29日，预计发包时间为12月31日。据湖北省投资项目在线审批监管平台显示，荆州区发展和改革局2020年12月1

3、7日批复的“关公雕像搬移工程”已审核通过，项目总投资为15500万元，计划开工时间为2021年1月。该工程主要建设规模及内容包括：雕像用地面积约50亩，像体铜片拆除及异地安装；像体内骨架拆除；原址基座及广场修整；关公基座及像体骨架重建；新址广场及景观工程。地图显示，目前关公像所在的关义公园距点将台八公里左右。澎湃新闻此前报道，关公像整体高度58米。关公像所在的关义公园于2014年动工，基础建设部分于2016年建成和试营业，但消防验收一直未通过。据多份官方文件显示，前述关公雕像“未经规划许可”，系“违法建设”。10月8日，巨型关公像被住建部通报，责令整改。据央视“焦点访谈”11月16日报道，在巨

4、型关公像没有获得审批的情况下，相关部门在雕像长达两年的建设期中，始终不闻不问。11月17日，荆州发布微信公众号发文称，荆州市组织规划、建筑、雕塑、文保等权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证并结合国土空间规划、城市历史文脉、自然环境、旅游发展规划等，科学制定搬移方案。小结：此前媒体报道，这座全球最大关公雕像于2016年6月竣工，它以关公的“义”为主题，一“武圣”为形式表现，以多种方式生动展现了关公“义薄云天”的一生。打造这个以关公爷为中心的旅游园区一共花费掉了大约15亿元，整个景区的占地面积达到了152000平方米左右，单单是景区中的那一座威风凛凛的关公雕像手中握着的青龙偃月刀就有70米

5、长，整个雕像有1200000公斤重。点将台与关公渊源颇深。公开资料显示，点将台位于荆州市城郊西北4公里处。点将台本为夯土简易筑就，台高10米，方圆十余亩。据传，关羽北攻曹仁前筑此高台，阅兵点将，操练军士。点将台东北方，有一座十余米高的小山丘，名曰拍马山，据传是关羽北攻前拍马演练的场所。问题是，目前关公像所在的关义公园距点将台不过八公里左右，当初为什么不建在点将台呢？它又不是最新的考古发现。如今，光搬迁费用就得花4000万元，真是钱多多呀。荆州关公像，去留何所依？月泊秋水01-03 00:57话说关公败走麦城，失了荆州后，命运便由不得自己掌控了。对于过五关斩六将的关公而言，简直是一种羞辱，然而终

6、是兵败被俘，为孙权所杀，生死由人摆布，也是无可奈何。而在一千多年后的荆州，为了抱上弘扬文化的粗腿，便借了关公之名，打算提振一下文化旅游经济。花了十多亿，造了一座高达近60米的关公雕像。但没想到，操之过急，并未能给这个世界最重的关公像办到合法的“出生证”，所以这座气势恢宏如斯竟是一座违建，受到了舆论的广泛议论，老百姓的指责还好糊弄过去，毕竟关二爷深入人心，但是国家住建部却也通报了其“破坏了古城风貌和历史文脉”，并“责令整改”。于是，这座关公像何去何从，便开始令人关注了。近日，有媒体报道称荆州关公雕像搬移工程已审核通过，将从荆州区关公义园搬往荆州区点将台，总投资1.55亿元。从义园到点将台，关公雕

7、像并没有“败出”荆州。不过这个搬迁规划是不是拍脑袋决定的呢？恐怕还言之过早，虽然网络上有很多人在质疑花这么多钱搬迁这座雕像是不是值得。但值不值恐怕我们也不容易下定论，对于造价十几亿的雕像，再花个零头钱去搬迁也不算过分，就好比收藏家搬家，一屋子值钱古董，花大价钱搬运也是理所当然的。唯一让人担忧的是，在点将台安放这尊造像，当地政府在这么短的时间里已经完成了可行性论证了吗？所有的合法手续都已经齐备了吗？又符合相关的规划吗？千万别在搬迁完之后，又冒出了或是地基下沉或是手续不全的消息，那可真是一个笑话了。想关公死后成神，后世被尊为武圣，又何曾如此憋屈过？关公雕像搬移，荆州又“大意”了？2020-12-3

8、1 12:46|浙江新闻客户端|评论员 刘雪松当年关公大意失荆州，今天的荆州失了什么？建一座关公雕像，失了1亿7千多万；拆除异地重装，又要失1亿6千万荆州当地政府新近通过一项审批，将这座关公雕像从荆州区关义公园，搬移到点将台异地重装。12月30日，湖北省电子招投标交易平台的公告显示，该项目搬迁费预估4000万，包括拆除、安装、新址广场在内的总投资1.55亿。一来一去，3亿3千万。这个钱花得骄傲轻民意、还是账算得粗心太大意？实在让人看不懂。高达57米多的关公雕像，一亮相就出洋相。值不值这个钱，暂且不说。关于功能和美观，住建部在通报曾经表示，荆州关公雕像，破坏了古城风貌和历史文脉。1.7个多亿，未

9、批先建，最后像水一样泼出去造成巨大浪费，让人痛心。如果关公有灵，一定会气不打一处来。其实木已成舟，荆州这笔钱也算是买了个教训。它告诉地方政府，别说荆州并不怎么有钱，即便有钱，也要花得有科学性、有敬畏心。败笔也是笔，无论是去是留，它本身警醒的价值是存在的，至少它能告诉世人，再也不能有败笔出现了。但是没想到，更令人糟心的消息出来了处在舆论风波当中的荆州当地政府通过了这项再花1.55亿元的审批项目。而且12月30号公示，计划下个月就开工，节奏之快，让人喘不过气来。这不是迷信，而是对一座雕像拉动旅游经济的迷之自信，是有钱没处花的任性。从成本核算的角度来看，新建一座雕像的成本跟原雕像搬移到新址的总成本大

10、体相当，等于是为一座雕像止损，反而又花了一座雕像的钱。这翻骚操作，一看不出简单加减的数学水平，二看不出吸取教训的决策水平。唯一让人明显感觉到的是，为了应对批评指责，为了眼不见、心平静，花多少钱都可以不眨眼睛。快刀可以斩乱麻，大意可以失荆州。荆州这项决策，民意有没有认真听、广泛听，项目有没有细评估、慎决策，是检验当地政府教训是否认识深刻的主要标准。不能等到搬移之后、钱花完了，再来做鉴定。封面评论巨型关公像斥巨资搬移，这是要在同一条河里淹死两次？封面新闻 发布时间：20-12-3019:38封面新闻官方帐号蒋璟璟近日，据湖北省电子招投标交易平台发布的关公雕像搬移工程像体铜片拆解及异地组装项目报建公

11、告（以下简称公告），湖北荆州违建的巨型关公雕像搬移将启动。被指违建的巨型关公像，将从湖北荆州区关义公园搬往荆州区点将台，像体铜片拆除及异地安装总投资金额为4000万元，而包括新址广场在内的总投资共1.55亿元。（澎湃新闻）没有什么事情是烧钱解决不了的，如果有，那就烧两次。当初耗费数亿搞违建，如今再砸上亿来搬迁，一波操作下来，关公像还是那个关公像，傻大粗黑的美学灾难，就那么明晃晃地杵在那里。风暴中心的“巨型关公像”，早就是烫手的山芋。可以预见的是，不管采取任何善后方案，都势必难逃舆论的非议。若是“原地拆除”，那么必然会被指责是“巨大的浪费”；若是“补上手续，使之合法化”，则难免有“先上车后补票”

12、“制造既成事实搞胁迫”的嫌疑多方权衡，“异地搬移”的选项，貌似应当算是最妥当的。只是，该项目需要4000万元的直接费用、1.55亿的整体投资额度，还是所费不赀，这对于公众的脆弱小神经，简直是二次冲击。的确，“关公雕像搬移工程”经过了正式的审批和招标，在程序和形式上是合法的。再说4000万的拆装费，单纯谈论其贵不贵，并没有实际意义。真正关键的，实际还是“值不值”的问题。换而言之，砸进去这笔巨款之后，巨型关公像能不能“起死回生”？能不能赢回市民的认可、游客的青睐？其后续的商业盈利模式是什么？若是没有一系列成熟的思考，没有严谨的费效比测算，没有立得住的市场运营方案，仅仅是为了搬移而搬移，那么约等于就

13、是把钱扔到了水里。想必所有人还记得，自从2016年6月关公雕像开门迎客，4年多时间里，游客和市民基本很不买账，经营状况惨不忍睹。那么，而今将一模一样的雕像换个地方“营业”，就能死而复生了、就能人气满满了？这无异于是痴人说梦吧！对着一个无底洞“追加投资”，不是“化腐朽为神奇”，而纯属是人傻钱多的“自杀式加仓”。试问，这样的“重大决策”是如何出炉的？能不能严格落实终身责任追究制度及责任倒查机制？旁观者清，当局者迷。而所谓“迷”，到底是真傻还是慌不择路，又或是揣着明白装糊涂？“关公再次失荆州”背后：“贪大求高”的文旅发展模式该终结了2020-11-23 07:25 半月谈评论员曾广受关注、引发争议的

14、湖北省荆州市巨型关公雕像项目，近期有了新消息。当地政府部门的公开通报显示“已组织邀请规划、建筑、雕塑、文保等方面权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证，结合国土空间规划、城市历史文脉、自然环境、旅游发展规划等，依法依规、科学制定搬移方案”。从建设完工到计划搬移，造成的损失令人惋惜，这也给巨型雕像建设背后“贪大求高”、简单粗暴打造“文化地标”的文旅发展模式敲响警钟。此前，住房和城乡建设部曾会同有关部门对巨型关公雕像项目进行了调查。调查认定，湖北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的荆州历史文化名城保护规划有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。住房和城乡

15、建设部强调，要举一反三，加强监管，完善制度，发现苗头问题及时干预、纠正，坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。类似“贪大求高”的滥建现象并非孤例。贵州省独山县在影山镇净心谷景区内建设的水司楼，建筑高达99.9米，投资高达2.56亿元，被住房和城乡建设部认定存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题。而媒体的梳理也显示，近些年，各地建设巨型雕像的情况时有发生：2004年，广东肇庆将军山上违规建设巨型关公雕像，2009年，该雕像被群众举报，2010年拆除。2012年，广西柳州欲建设国内最高柳宗元铜像，该项目于2013年停工，2014年开始拆除。已有前车之鉴，但仍罔顾实际、动辄斥

16、巨资打造巨型雕像，简单粗暴打造“文化地标”，折射出一些地方在文旅发展中存在急功近利的心态，以及建设形象工程的冲动。巨型雕塑的建设关系到城市的形象，该不该建、如何建、建成什么样，都应有对于法律法规的切实遵循，以及科学合理的决策流程。盲目跟风或是“拍脑袋”而为，注定无法承载起带动文化产业发展的长久期待。“贪大求高”的建设，不能放任不管。以巨型关公雕像项目为例，一个不容忽视的问题是，这座雕塑的建设方是在2014年向荆州市住建部门和规划部门分别提交的施工许可和规划许可申请，但是申请的内容仅仅涉及雕像的基座部分，关公雕像事实上没有履行任何报批手续。然而，从2014年提出申请到2016年建成，再到2020

17、年的今天，规划、建设、审批中的监管问题，应当反思。文化建设是个“绣花活”，还必须走心，否则难以打动受众。地方发展文化旅游事业，应有人文关怀、长远眼光，急功近利、大干快上的思路要不得。相关规划设计要坚持实事求是、契合城市历史文脉，相关论证需要严谨审慎，相关的监管必须坚决有力。要有长远意识，不能把放任“砸钱”搞大建筑大雕像当政绩，导致劳民伤财。昔年，关公失荆州，人们多归咎于“大意”；如今，地方文旅发展，贪大求高、简单粗暴的模式该终结了，如果随意而为、肆意妄为，注定“再失荆州”。来源：半月谈新媒体监制：孙爱东 主编：王新亚 责编：张婉祎被点名的关公雕像，不能一“搬”了之2020-11-21 23:0

18、4:52来源: 冯海宁日前，记者从湖北省荆州市人民政府新闻办公室了解到，按照有关部门要求，荆州市已组织邀请规划、建筑、雕塑、文保等方面专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证。（新华网）10月8日，住建部通报湖北巨型关公像、贵州独山水司楼有关问题。通报指出，荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的荆州历史文化名城保护规划有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。最近，当地邀请专家对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证，是落实住建部相关要求进行整改。但是，似乎只见论证搬移问题，而不见其他方面的整改。这种一搬了之的整改办法，是否符合住建部要求，公众是否满意，这些问题值得探

19、讨。从巨型关公雕像破坏古城风貌和历史文脉角度看，搬移无疑是一种针对性整改办法。但搬移只能解决“破坏”问题，而该雕像还存在高度超标、未批先建、不作为（即相关部门两年不闻不问）问题。显然全面彻底整改才是公众希望的结果。住建部关于加强大型城市雕塑建设管理的通知提出，按照城市雕塑工程技术规程（JGJ/T399-2016），严格控制建设高度超过30米或宽度超过45米的大型雕塑。而该关公雕像高达57.3米，超高问题也应该一次性整改，以符合要求。根据我国城乡规划法第四十条的规定，建设前须取得规划审批。但该关公雕像在没有获得审批的情况下先建了，而且相关部门在雕像长达两年的建设期，始终不闻不问。这不仅违反程序，

20、也涉及不作为，按说，相关责任人应当被问责。另外，央视焦点访谈近日披露，关公义园已经开门营业四年，关公像作为景区核心景观吸引游客，但经营状况并不理想，总收入不到1300万元。而在建设中，仅关公雕像就花费了1.729亿。这算不算是决策失误造成严重浪费？笔者以为，只有对存在的所有问题逐一整改，才能体现出当地有关方面深刻反省、积极整改的态度，才能使当地有关方面真正吸取教训，对其他地方产生警示教育作用。当然，公众也才能接受整改结果，而“搬移”代替不了其他整改。从相关报道来看，当地决策者存在一种上吉尼斯纪录等等这样一些冲动和倾向，所以雕像超高了。对大型雕塑相关的报批程序认识不足，故而未批先建。要解决这些思

21、想认识方面的问题，需要“降高”、问责等措施来纠正认识上的偏差。我们要意识到，决策者思想上的一点小偏差，都可能带来巨大成本付出巨大代价，包括经济成本、公信代价等。比如巨型关公雕像给公众的印象是当地热衷于搞形象工程，这对当地形象、政府公信力都是一种伤害。“疗伤”需要决心。当地有关方面承诺，举一反三，汲取教训，认真摸排整改类似问题，加强监管，完善制度希望这些话用具体行动来体现。“关公雕像”1.73亿建1.55亿搬，谁的主意？2020-12-31 10:43 来源:观察者网花1.729亿元建了个“世界最大关公雕像”，被通报违建后又花1.55亿把雕像搬走。这个操作，让荆州关公雕像整改工作再度引发社会关注

22、，并被网友质疑“劳民伤财”。30日下午，观察者网就此致电湖北省荆州市委宣传部新闻科和荆州市长热线，对方均拒绝对舆情作出回应，并建议联系整改专班工作人员。荆州市委宣传部参与整改专班工作的陈科长则回应称，目前整改专班正依法依规履行相关程序，信息已经公开，选择“搬移”的原因需要询问承建部门或再回去问荆州市委宣传部新闻科。但截至发稿，承建方荆州旅游投资开发集团有限公司暂未回应。公开资料显示，巨型关公雕像坐落在荆州市关公义园内，该园规划用地面积228亩，项目总投资15亿元，以“义”为主题，以多种方式生动展现关公“义薄云天”的一生，项目2014年2月动工，2016年6月正式开园。据央视焦点访谈报道，该园已

23、营业4年，关公像作为景区核心景观吸引游客，总收入不到1300万元。而在建设中，仅关公雕像就花费了1.729亿元。今年7月，这座“世界最大关公雕像”因被指“未经规划许可”、系“违法建设”，首次受到各方关注。当时，建设方荆州旅游投资开发集团有限公司回应称：“雕像系艺术品，不存在规划这一说法。”此外，据澎湃新闻7月报道，记者走访时发现，关公雕像被指底座出现超过10cm的缝隙，正在下沉。知情人士称，雕像尚未通过消防验收。对此，荆旅集团回复称，雕像自然下沉1cm，消防验收已上报。10月，住建部网站发布关于湖北省荆州市巨型关公雕像项目和贵州省独山县水司楼项目有关问题的通报（下文简称“通报”）。通报称，“湖

24、北省荆州市在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的荆州历史文化名城保护规划有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉”。鉴于此，住建部要求湖北省住房和城乡建设厅结合职责配合有关部门跟踪指导荆州市做好巨型关公雕像项目整改；要举一反三，加强监管，完善制度，发现苗头问题及时干预、纠正，坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。但并未对整改方向给出具体要求。11月17日，“荆州发布”微信公众号发文称，荆州市委市政府成立了领导小组和工作专班，积极推进项目整改。整改通知称，荆州市委市政府“已组织邀请规划、建筑、雕塑、文保等方面权威专家，对关公雕像搬移选址方案进行咨询论证，结合国土

25、空间规划、城市历史文脉、自然环境、旅游发展规划等，依法依规、科学制定搬移方案，力求展现时代精神，讲好荆州故事。”但并未对选择搬移的原因给出具体解释。而今天（12月30日），“关公雕像搬移工程斥资1.55亿元”再度引发关注。据湖北省投资项目在线审批监管平台显示，荆州区发展和改革局12月17日批复的“关公雕像搬移工程”已审核通过，项目总投资为15500万元，计划开工时间为2021年1月。该工程主要建设规模及内容包括：雕像用地面积约50亩，像体铜片拆除及异地安装；像体内骨架拆除；原址基座及广场修整；关公基座及像体骨架重建；新址广场及景观工程。其中，像体铜片拆解及异地组装项目投资金额为4000万元，登

26、记完成时间为12月29日，预计发包时间为12月31日。项目单位为荆州旅游投资开发集团有限公司，项目地点为荆州区点将台。该地“北临汉宜线，南临少康路，东临九阳大道，西临引江渠。”地图显示，目前关公像所在的关义公园距点将台八公里左右。消息一出，不少网友质疑这样的整改方式“劳民伤财”。对此，观察者网于30日下午分别致电湖北省荆州市委宣传部新闻科和荆州市长热线，对方均拒绝对舆情作出回应，并建议联系整改专班工作人员。荆州市委宣传部参与整改专班工作的陈科长则回应称，目前整改专班正依法依规履行相关程序，信息已经公开，选择“搬移”的原因需要询问承建部门或再回去问荆州市委宣传部新闻科。但截至发稿，承建方荆州旅游

27、投资开发集团有限公司暂未回应。花4000万搬关公雕像，谁买单？人民日报 发布时间：20-12-3016:13人民日报社湖北荆州被指违建的巨型关公像，确定要搬了。12月29日，据湖北省电子招投标交易平台发布的关公雕像搬移工程像体铜片拆解及异地组装项目报建公告（以下简称公告），湖北荆州违建的巨型关公雕像搬移将启动。公告显示，该项目建设内容为像体铜片拆除及异地安装，总投资金额为4000万元，登记完成时间为2020年12月29日，预计发包时间为12月31日。今年7月，荆州这个巨型关公雕像被媒体曝光后，各种批评纷至沓来。从已经披露的信息看，巨型关公雕像不仅破坏了荆州当地的自然文化的风貌，而且一路违规建设

28、，如今留下了消防等重重隐患。巨型关公雕像何去何从，成为了一个棘手问题。选择将巨型关公雕像搬走，无疑是一个最优的选择。作为如此严重的违规建设，显然不能延续此前常用的“先上车，后补票”的思路，整改整改，补办手续就完事了。违法就是违法，不能因为规模足够大，就可以大而不究。倘若如此，那只会给古城风貌的保护，树立一个恶劣的负面示范。就此而言，将巨型关公雕像搬走的做法，不乏进步意义。搬走雕像后，异地安置，这也最大限度避免了资源浪费。但尽管如此，四千万元的搬迁费用，依然让人如鲠在喉，不吐不快。荆州并不非常富庶，四千万元可不是一个小数目，按照荆州市统计局公布的数字，2019年当地城镇单位在岗职工平均工资为44

29、01元/月。换言之，四千万元差不多相当于当地近一万民众的月收入。如果再算上雕像当时投资建设时花的一个多亿，代价更是不菲。当然，四千万元现在不用政府出，而是企业自掏腰包。但是，查询工商资料可知，雕像的所有方荆州旅游投资开发集团有限公司，其实就是一家国企，国企在法律属于全民所有，所以，企业管理者投资失误，违法建设的代价，归根结底，还是由全民所承担。这种“你犯错，我买单”的模式，真的合理吗？关于荆州巨型关公像，许多媒体都用这句话来总结“关公大意失荆州”，荆州大意“伤关公”。然而，当年关公丢了荆州，是付出了惨重的代价的。东吴孙权派遣吕蒙、陆逊袭击了关羽的后方，导致关羽败走麦城，最终被东吴将士斩杀。如今

30、荆州相关国企领导以及一路“护航”的相关部门及官员，虽然肆无忌惮违法违规伤了“关公”，却至今没有付出应有的代价。荆州巨型关公像违法违规，至今没有看到问责的清单，荆州相关部门显然要加快处理速度了。这样的问责，不仅要局限于党纪政纪的处分，与此同时，对于错误决策，造成巨额经济损失，是不是也该连带追究相关责任人，要求拿出经济赔偿呢？此前，领导干部决策失误赔偿制度早就不知讨论了多少次，现在，是不是该动动真格了？(来源:长城评论微信公号)耗资4000万元！搬“关公雕像”易，撼“政绩工程”难据媒体报道，被住建部通报“破坏古城风貌和历史文脉”的荆州关公雕像，将从湖北荆州区关义公园搬往荆州区点将台，“搬迁费用”需

31、耗资4000万元，包括拆除、安装、新址广场在内的总投资共1.55亿元。关义公园一度备受关注，对外也宣称是“荆州旅游的新地标”，园内净高48米、重1200余吨的关公雕像更是“网红”。只可惜，“关公文化”这张牌不是想打就能打的，有些热点也不是想蹭就能蹭的。文化牌永远都是专业牌，没有深厚的文化底蕴与客观的环境，都是无本之木。对“关公雕像”及关义公园而言，亦如此。住建部曾公开点名通报关公雕像违反荆州历史文化名城保护规划有关规定，破坏古城风貌和历史文脉。如今，当地有关部门拟将关公雕像进行迁移，这是必须要有的纠偏。近年来，类似“关公雕像”一般的文化地标类形象工程、政绩工程屡见不鲜。各种故里之争，就反映出一

32、些地方对文化地标急功近利的心态，展现的并非“文化焦虑”，而是“政绩效率”。甚至于，名人亲戚也被一些地方强行“攀亲”，前段时间火热的“武则天她妈”事件就是现实案例。更有甚者，一些虚拟人物的故里也被多地争抢，如西门庆故里、孙悟空故里这般局面，令人叹为观止。“文化搭戏”的背后，已经不只是“经济唱台”那么简单了，更有“政绩主导”的影子在里面。住建部的通报，湖北荆州的整改，算是一盆必要的冷水。对一些地方来说，可以追求政绩，但必须“追之有道”，不能恣意妄为，不能不考虑主客观的条件。根据多份官方文件显示，关公雕像存在诸多问题，如“未经规划许可”、消防验收一直未通过等等。但即便“带病出生”，关义公园还是在20

33、16年开始试营业。这背后，相关部门不管不顾、不闻不问的姿态，的确带给人极大的想象空间。眼下，关公雕像“搬迁”是“箭在弦上”的事情，但反思与追问不能点到为止。耗资1.729亿建设的巨型关公雕像，不能不明不白地建起来，也不能不清不楚地搬走。其涉及的“未经规划许可”“消防无法通过验收”等现实问题，需要一一查清，并有人来承担责任。此外，还应有进一步的反思：近年来类似文化地标一类的政绩工程、面子工程，应降降温、去去虚火；对一些地方意图强行蹭热点、傍名人的现象，应加强监督管理，避免相关工程劳民又伤财。搬“关公雕像”易，撼“政绩工程”难。对各地政府部门而言，理应及时转变执政观念，多办实事，那才是实实在在的政

34、绩工程；相关监管部门也应将相关意识、相关行为扼杀在萌芽状态，最大限度地减少各类林林总总的“劳民伤财工程”。知易行难，要达到理想的状态，需要付出的努力肯定不会少，但越早觉悟与行动越好。（龙敏飞）（责任编辑：耿倩）东方快评丨关公像“搬家”，地标情结也要“搬家”2020-12-31 10:00东方网被指违建的巨型关公像，将从湖北荆州区关义公园搬往荆州区点将台，包括拆除、安装、新址广场在内的总投资共1.55亿元。（12月30日澎湃新闻）关公像所在的关义公园于2014年动工，基础建设部分于2016年建成和试营业，但消防验收一直未通过。据多份官方文件显示，前述关公雕像“未经规划许可”，系“违法建设”。10

35、月8日，巨型关公像被住建部通报，指其破坏了古城风貌和历史文脉，责令整改。此后11月，央视焦点访谈再次聚焦这个巨型关公雕像，并披露其造价1.729亿元。现在，终于要将关公像“搬家”了。据报道，这次为关公像“搬家”的总投资金额为4000万元，包括拆除、安装、新址广场在内的总投资共1.55亿元，若算上当初打造、安装关公像的费用，这一番折腾下来，不知要浪费多少人力物力财力？关公像“搬家”，追责恐怕也该“到家”，否则，当地相关部门与人员不会长记性，未经科学充分决策而花费巨额行政成本、经济成本打造大型地标建筑的做法，也不会绝迹。关公像“搬家”，滥建大型地标建筑的政绩思维也要“搬家”。当地建设巨型关公像及关

36、义公园，是欲借与众不同、别具一格的文化地标发展旅游经济，但大手笔的巨额投资，显然应问问老百姓是否答应，因为财政每分钱都是老百姓的血汗钱，哪怕财政再富足，也要考虑建设并维护一个“天价建筑”有多少民意支持。国企花的是纳税人的钱，即便通过招商引资让民企投资，以发展旅游为名修建如此奢华的建筑，民企会不会得不偿失？必须强调的是，公共财政支出应强调民生优先，紧着改善民生，这样才符合群众的切身利益。而脱离实际，罔顾民生需要，滥建文化地标，纯属劳民伤财，很容易被老百姓反感，又如何让其发挥出文化价值、经济价值？对此，地方相关决策者与相关部门并非不懂，但鉴于文化地标能为其政绩“增光添彩”，也因修建地标建筑有油水可捞，老百姓又没有监督权，地标建筑的决策与投资，就变得较为任性随意了。要让滥建大型地标建筑的思维也“搬家”，就不能以地标建筑的多少和高低，来衡量城市的建设情况、综合竞争力，更不能用于衡量地方官员政绩。老百姓的工作、生活状况、生活便利程度如何，社会治安、环境、政府服务等软实力如何，才是城市建设情况、综合竞争力和官员政绩的真实体现。还要赋予民众参与公共建设决策的权力，在搞公共建设时先过民意关，有了公众参与决策，地标建筑的建设才是理性权衡的结果。