教案《师说》重点难点讲解 .doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《教案《师说》重点难点讲解 .doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教案《师说》重点难点讲解 .doc(3页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、教案师说重点难点讲解、本文的层次构造:第段,正面阐述老师的作用、从师的必要和择师标准。本段分为三个层次。第一层(第句),阐述老师的作用。作者用六个字概括了老师的三个作用:“传道”、“受业”、“解惑”。第二层(第、句),阐述从师的必要。作者从反面指出,“惑而不从师,其为惑也,终不解矣”,说明有惑必须从师。第三层(第句),阐述择师的标准。第句是本段的结论,也是全文的中心论点,概括地提出了择师的标准。第段,运用比照的方法,批判“士大夫之族”耻于从师的不良风气。本段分为四个层次。第一层(第、句),慨叹师道不传,指出师道不传的危害。这一层承接上文从师的标准,并领起下文对耻于从师的不良风气的批判。第二层(
2、第句),把“古之圣人”从师而咨询与“今之众人”耻学于师比照,指出“圣人之因此为圣,愚人之因此为愚”的缘故。第三层(第句),把习句读从师与惑而不从师的现象比照,批判“今之人”“小学而大遗”的不明智的作法。第四层(第句),把巫医乐师百工之人“不耻相师”与士大夫之族嘲笑相师比照,批判士大夫之族耻于从师的恶习。第段,以孔子从师的范例,进一步说明从师的必要和“道之所存,师之所存”的道理。第段和第段,分别从反面和正面说明了“无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存”的中心论点。第段,说明作师说的缘故。继第段引“古之圣人”孔子从师的范例之后,以李蟠作为当时后生晚辈从师求学的范例,对李蟠是勉励,对当时求学的人是
3、号召。、“说”是一种文体;是谈论文的一种。“师说”确实是阐述从师学习的道理。本文的中心论点是什么?是怎么样围绕中心阐述的?本文的中心论点是“学者必有师”,“道之所存,师之所存”。围绕这个中心,文章首先从正面立论,从理论上说明从师的重要性,提出了从师的标准。接着,慨叹师道不传已久,联络当时的社会实际,以众人的“耻学于师”反衬从师学习的重要。在第段中,又运用孔子的典型事例,进一步说明从师的必要和以能者为师的道理。最后一段说明写本文的缘由,这本属于附记性质,但作者赞扬李蟠“不拘于时学于余”,“能行古通(行从师之道)”,又一次强调了他的观点。、本文是怎么样进展比照论证的?比照论证是本文的重点,也是一个难点。文章第二段先提出本人的观点,“师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!”然后比照论证。比照的对象是不同的,先是古之圣人与今之众人的纵向比照,接着是本身对子和对己在句读和解惑方面的比照,最后是士大夫与巫医乐师百工之人的横向比照。三个方面的例子,比拟全面地比照论证了从师的两种态度,论证周致紧密,所举的事例充分,有代表性,主要方面都列举到了。另外一个特点是比照的对象尽管繁复,但比照论证的中心明确,都是围绕着从师道来论证的,在从师这个咨询题上,一种是不耻相师,一种是耻学于师,如此就把本人的观点阐述得令人服气了。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 师说 教案师说重点难点讲解 教案 重点难点 讲解
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内