2022博士论文写作的再创造精选.docx

《2022博士论文写作的再创造精选.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022博士论文写作的再创造精选.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、博士论文写作的再制造博士论文写作的再制造 关键词：论文写作,博士,再制造博士论文写作的再制造 介绍：马克思主义理论学科的博士论文写作有其本身的特点，但也有与其他学科共有的根本标准。对这些要素进展认确实总结和梳理，是推进这一学科持续开展的重要要素。我们一般会认为选题确定、材料搜集等工作关于博士论文写作来说特别重要，但关于论文写作环节的重要性往往强调不够。鉴于此，本文就这一征询题谈一些看法，以请教于学界同博士论文写作的再制造 详情：马克思主义理论学科的博士写作有其本身的特点，但也有与其他学科共有的根本标准。对这些要素进展认确实和梳理，是推进这一学科持续开展的重要要素。我们一般会认为选题确定、材料搜

2、集等工作关于博士论文写作来说特别重要，但关于论文写作环节的重要性往往强调不够。鉴于此，本文就这一征询题谈一些看法，以请教于学界同仁。一、想出来与写出来的三重境地。首先，有人认为，论文写作只是把头脑中已有的观点通过文字表现出来而已，因此，这一环节本身并不重要。事实上不然。我以为，写作者头脑中的方法与真正写出来的观点之间的关系大约有三种境地：一是后者比前者要少得多。许多刚开始写作的人往往是如此。在动笔之前总以为本人已经想得特别周到，没有什么遗漏了，但真正进展写作时却总碰到如此那样的征询题。当最后写完后，原先那种美妙的感受已所剩无几，由于即便是他本人，对所写出来的文字也特别不满意。二是前者与后者差不

3、多。这类作者往往通过一定时期的写作训练，同时具有较强的文字运用才能。我们一般会认为这是写作的最好状态，事实上不然。学术论文尤其是博士学位论文的写作本身是一个创作的过程，特别多创新性的思想恰恰是在写作过程中诞生及表现出来的。三是后者比前者要丰富得多。这应该是博士论文写作的应有状态。也确实是说，当你阅读所写出来的文字时，你要觉察比原来想的更加精彩才对。之因此如此，是由于通过文字把头脑中的观点表达出来是必须有强劲的逻辑性的。学术思想的这种逻辑性建构不仅可以使原先处于潜在状态的思想通过构造性的文字方式而表现出来，即思想完成了其本身的实现，而且还可以通过这种逻辑性构造来觉察原先的思想编排中存在的逻辑破绽

4、或观点缺失，并进而通过填补这些破绽来实现学术思想的再制造。从根本上说，一种学术思想在头脑中停留的时候与它真正被写出来的时候，关于逻辑严谨性的要求是不同的。后者的要求显然更高。马克思主义理论学科博士论文的写作因此也是如此。这就要求我们在写作博士论文的过程中真正做到聚精会神，由于只有如此，学术思想之逻辑性建构的制造才能才能不断地被激发出来。把学术观点表现出来的逻辑性越强，写作者就越有可能觉察原先的思想构图中存在的征询题与缺乏。因此，论文写作最好集中在一个时间段内，在这一时期，写作者要把绝大部分的时间和精力都放在论文写作上。我们通常说写作时会有灵感，事实上这无非是你在一段时间内集中考虑某个征询题的过

5、程中所浸显露出来的思想精华。假设没有写作时的聚精会神，灵感是不可能出现的。这种灵感事实上跟我们所讲的逻辑性建构中的思想再制造才能特别类似。假设你在博士论文写作过程中三心二意，那么，原先你头脑中所具有的学术思想被逻辑性建构的程度一定不会特别高。因此，所谓的思想再制造、灵感等等东西就不会光临你了。二、博士论文写作不能闭门造车。有人认为博士论文写作过程是个闭门造车“的过程，不需要与外界进展学术交流和沟通。事实上不然。我承认这种观点在有些博士生中特别有市场，尤其是在人文学科领域。有些学生往往把一大堆材料抱到一个房间里，然后便开始与世隔绝“的写作了。也许这关于某些人文学科的写作来说是合理的，但关于马克思

6、主义理论学科的博士论文写作来说，可能不太适宜。不管是对这一学科中的哪个二级学科来说，博士论文的写作一定是一个通过与学界同行的交流与沟通而不断激发本人的学术思想的过程，而不仅仅是一个自我突显的过程。譬如，关于马克思主义开展史、国外马克思主义研究等二级学科来说，与学界同行的交流还包括与国外学者的交流，由于不能否认，在此领域内国外学者的研究是有一定水平的。在这些研究领域内的博士论文作者应该与国内外学界的知名学者保持紧密的学术联络，这不仅对你在材料搜集、征询题提炼等方面会有特别大协助，而且更重要的是，你的学术思想还会在这种交流中不断获得提升。因此，你的博士论文写作过程，应该是一个与学界同行展开学术联络

7、最紧密的过程。等你写完博士论文的时候，你的对外学术交流才能应该比往常有一个明显的提高才对。我们以马克思主义开展史学科为例来说明这一点。譬如，你假设选择了马克思早期思想为研究对象，那就一定会碰到对1844年经济学哲学手稿的解释征询题。我们明白，国内外学界对这一手稿的解释有特别大不同。这不仅表达在学术观点上，而且还表达在对相关文本确实认上。国外有的学者提出了第三笔记本“中的对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判“一节并非属于此手稿的观点。因此，国内认同此观点的学者还不是特别多。对这一文本的不同推断无疑会对解读此手稿的总体内容产生阻碍。在详细的学术观点上，学界有人倾向于从第一笔记本“入手，把马克思现在的观

8、点界定为人道主义观点，并把它提升到马克思社会批判理论之总体特征的层面。但也有人从此手稿三个笔记本的内在统一性的角度，把马克思现在的理论逻辑界定为抽象人本主义逻辑与立足于现实分析的科学逻辑的复调式统一。鉴于此，我们在博士论文写作过程中只有不断地与持各种观点的学者进展交流，才能在思想碰撞中深化本人的学术观点，从而到达理论创新的目的。否那么，就特别容易掉在本人的观点框架中自鸣得意，却不明白学界的开展动态。也许有人会说，我已经在博士论文的序文中就把研究动态分析明晰了，因此，写作过程中就不需要再进展此类学术交流。事实上不然。由于一篇博士论文的写作往往要持续一年半左右的时间。而就在这一年半左右的时间中，假

9、设你的论文选题确实是一个前沿征询题的话，那么，它就一定会呈现出新的开展特点或者说会出现一些新的学术观点。假设你对这些新观点没有涉及，那么，你的论文质量就会大打折扣。因此，马克思主义理论学科的博士生要多读最新的期刊论文，而不能只抱着一些几年前或十几年前的专着就满足了。要明白，学界的那些最爽朗的学者往往会在最新的期刊上发表其新的学术思想，而他们相关专着的出版那么要等到多年之后。三、博士论文的写作起点与逻辑。有人认为博士论文的写作就应该按照论文提纲的要求从第一章依次写到最后一章，并认为只有如此写作才有连续性和逻辑递进性。事实上不然。我觉得论文的写作次序应按照论文本身的逻辑构造及写作者对论文内容的把握

10、程度来确定。假设你的论文选题是关于某一学术流派假设干代表性观点的梳理与剖析的，那么，你在写完论文的导论之后，事实上不管从哪个章节开始写作都是可以的，由于各种代表性观点之间并没有严格的逻辑递进关系。譬如，你研究的是国外马克思主义生态学理论中的各个学术流派，那么，你只要把其中所涉及的莱斯、奥康纳、福斯特、本阿格尔等代表性人物的观点梳理明晰并做出必要的评价就可以了，而不一定非要从某个代表性人物来开始论文的写作。但假设你的论文选题是关于某位思想家或某个学术流派的思想开展史的，那就不能随意地从某一阶段开始写作，否那么就无法把其中的逻辑线索展现出来。譬如，假设我们研究的是马克思社会批判理论的开展史，那就不

11、能随意地从哲学的贫困开始，而必须从他早期的博士论文开始来梳理出这种思想史的理论源头。不过，在这一点上我想要提出的观点是：即便是这种从源头开始的思想史研究，也可以有不同的写作顺序。这跟你对研究内容的把握程度有关。假设你对论文所涉及的内容及可能的创新之处特别有把握，那么，你完全可以从思想史开展的最高处开始写作。譬如，假设你对马克思社会批判理论的整个开展过程已经完全吃透“了，那么，你完全可以从资本论开始论文写作。你可以首先对马克思的资本批判理论在资本论及其手稿时期的开展过程进展一个梳理，看出他从一般拜物教批判的角度对资本逻辑的批判，与从资本本身内在矛盾运动的角度对资本的批判之间的联络与区别，特别是马

12、克思在1861-1863年经济学手稿之后在资本批判逻辑上的深化过程。有了对马克思社会批判理论开展史上的这一制高点的深度把握之后，我们就可以对他的这一理论在资本主义商品交换关系、劳资交换关系、消费过程等三个层面上的展开过程有一个既联络又区别的认知。一旦我们掌握了这一点，当我们再去研究马克思早期着作如1844年经济学哲学手稿哲学的贫困德意志认识形态时，就可以对他在上述各时期的思想前提及理论本质有一个更为明晰的解读。也许有人会说，这是不是具有目的论的嫌疑？大概这种解读方式把马克思早期着作都按照后期着作的雏形来加以界定了。这种质疑尽管特别具有挑战性，但我觉得是不对的。假设马克思只是一位柏林大学的一般学

13、者，那倒是有可能呈现出学术思想的随机性来。譬如，他由于某个外在要素的阻碍而使其在某一阶段的思想跟往常阶段没有任何逻辑性的关联，或者说发生了某种断裂。但在马克思身上实际上是不可能发生这种情况的。由于正像恩格斯在马克思墓前的中所说的，他首先是一位革命家，以某种方式参加推翻资本主义社会及其国家设备的事业是其毕生的使命。正是这一点决定了马克思在不同时期的学术思想不可能是随机的，而必定是朝着为科学社会主义运动提供理论根底的方向去的。因此，假设说马克思的思想开展中有某种目的的话，那么，这确实是他的理论目的。这也是马克思主义理论具有科学性与价值性相统一的特点的缘故。马克思在政治经济学批判导言中曾提到人体解剖关于猴体解剖来说是一把钥匙，我觉得这一方法论观点也适用于我们在博士论文写作中对写作次序的考虑。完成了对马克思思想开展史中的人体“解剖，必定会关于解剖这一开展史中的猴体“提供一把钥匙“.因此，假设你对论文的内容还没有十足把握，也确实是说对人体“的丰富内容还不能完全吃透“,那就不能使用这种写作方法。由于本来还有赖于通过对思想构成史的梳理来加强对处于开展最高处的理论内容的把握才能，假设你缺少这种前期的研究和写作过程，那么，事实上是无法真正抓住人体“的本质内涵的。而一旦你达不到这一点，那就根本不可能给解剖猴体“提供一把钥匙“.不仅如此，而且还有可能产生反作用。