基于新理念的现代管理培训模式.docx
《基于新理念的现代管理培训模式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于新理念的现代管理培训模式.docx(7页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、一、问题篇管理培训是人力资源开发与管理中的一个重要的环节。长期以来,传统的管理培训方式在旧有的培训理念导向下根深蒂固。忽视培训与教育的区别,注重知识的积累、轻视能力的训练;以培训者为中心、忽视被培训者的作用,从而导致培训的效率不高,即一方面占用了大量的培训资源,而另一方面却收效不大,使得各利益相关者(stakeholders)培训机构、培训对象、送培机构都不是很满意,乃至抱怨和怀疑培训的价值。的确,传统的管理培训固有的缺陷和优势都不可回避。相比之下,现代管理培训在全新的理念驱使下,汲取了传统培训方法的有价值营养并作了创造性的变革,其冲击和替代传统培训模式的趋势不可阻挡。从发达国家的管理培训实践
2、效果反顾,其培训的效率比较显著,顾客满意度大大提高,实现了现代管理培训的既定目标。它必将成为我国各级培训机构管理培训变革的方向。对我国传统管理培训的SWOT分析SWOT分析是流行于管理理论界用于确定一个事件在与环境互动中所处境况的一种比较有益的四维度解析框架。其中:S(Strength优势)、W(Weakness劣势)、O(Opportunities机会)、T(Threats威胁)。前两个变量主要用于检视组织自身的资源和技术或管理状态,后两个变量是确认环境的发展变化程度或对组织的价值。借此分析工具对传统培训在当今变革的时代所处困境深入剖析较为剔透。我国国有组织传统培训的价值观的表现从总的来看可
3、概括如下:重过程、轻结果只顾培训计划的实施而不管学员是否真正得到某些方面的改进;重数量、轻质量;重知识、轻能力;重理论、轻实践大部分培训是在课堂灌输原则性的抽象理论;重考试、轻绩效每一次培训都要进行应试式的测验;重政绩、轻实效有些组织特别是国有单位的管理者往往抱有这种心态;重传授、轻参与这一点是传统培训最大的技术误区,致使培训与教育不加区别或混为一谈;重内容、轻方法和手段课堂实施呆板,主要采用传统教育中“驾轻车、就熟路”的填鸭式满堂灌方法,学员学习的积极性受挫等等,不胜枚举。造成这种低效能的原因和其他领域一样,是没有从根本上摆脱计划经济体制的束缚,没有形成真正意义上的培训市场,必然造成培训供给
4、与培训需求的严重脱节,或者供给与需求缺乏激励纽带。就供给方而言,可提供给客户的培训菜单有限,加之没有将培训与教育区别开来,或混为一谈,使得培训与教育的职能重叠,内容陈旧,方法不多,很难调动顾客的胃口。借用市场营销学的术语,那就是在“生产观念”或“推销观念”导向下的生产和服务。就需求方而言,培训的目标不明确,培训需求调查不到位,致使被培训对象的积极性没有充分调动,难以形成主动自觉的学习态度。如此恶性循环,资源浪费严重。很多培训机构无法生存或苟延残啜。而员工不断抱怨知识和技能亟待提高。当然,也不能全盘否定传统管理培训。比如,它在传播或宣讲某些政治理念和具体领域的知识方面有其不可或缺的优势。某些培训
5、机构也在不断变革,引入新方法如案例教学、研讨式教学、多媒体辅助教学等。方法和手段的创新带来了培训质量的大为改观。环境变化的复杂性和不确定性要求组织提高其适应性(adaptiveness),特别是管理团队经营观念的适应性。国际劳工组织管理咨询专家Robert Abramson和Walter Halset(2001)在分析一个组织的竞争力影响因素时,将组织的适应性排位第一。培训在改进组织的适应性方面扮有难以替代的角色。同时,培训本身也应是提高适应环境的变化而变革和创新。令人欣慰的是,市场上现在出现了很多兼有培训和咨询的各类公司和培训院校。或本国的、或外国的;或个人创办的、或合伙经营的;他们在因特网
6、上有自己的网站或个人主页。先进的培训理念、一流的培训和咨询师、现代化的设施和丰富的经验(很多人是大专院校的从事多年教学的管理学或其他学科的教师)是他们从业的资本。他们中大多数人是想在巨大的培训市场中有所作为的开拓者。从调查的结果来看,取得了良好的社会和经济效益。业内人士分析,这个市场远没有饱和,有着巨大的发展潜力和机遇。试想,随着经济和政府体制改革的逐步深入,企业或政府机构的许多职能的社会化,培训和咨询这块“蛋糕”该有多么大。机遇总是和威胁相伴而生。有人大胆预言,中国加入世界贸易组织,培训和咨询也象其他领域一样受到外资的冲击。的确,已有很多发达国家的著名培训咨询公司进入了中国的北京、上海、深圳
7、等经济发达地区,作了大量的业务,抢占了一定的份额。这一方面是因为外国培训机构具有先进的培训资源,也得益于“外来和尚”的特殊效应,对中国本土的培训咨询机构形成了极大的威胁。当然,我们有自己的机会,毕竟我们对培训对象熟悉,了解他们的需求,沟通起来比较容易,收费低,不至于让被培训者望而却步。基于我国传统培训的四维度考察,我认为,传统培训生存的空间相当狭窄。对其变革的必然性毋庸置疑。关键是变革的方向在哪里?通过发达国家的培训实践不难发现,已成气候的现代管理培训是我们的标杆(benchmark)。二、模式篇(1)现代管理培训是全新的培训模式现代管理培训(Modern management trainin
8、g)作为全新的培训模式兴起于欧、美发达国家,传入我国是近些年的事。作者幸运亲历并有所感悟:与传统培训相比,有其特定的培训理念、理论依据和实施方法。对其过程控制和绩效考核、评估也有不同,即对于现代管理培训的管理有着差异性。“知识传输与能力锻炼并举,突出能力锻炼;水平提高与品质完善并重,突出品质完善;认识发展与观念转变并进,突出观念转变”(黄育德,2000)是现代管理培训秉承的培训理念。反思传统培训手段的实际效果,其培训哲学就更着眼于每一组的前者。从中可以发现,能力锻炼从单纯的知识传输中凸显出来,而能力的提高又离不开培训对象的品质的塑造,包括符合道德和法律规范的思想品质,敢于创新、承担责任和不惧怕
9、风险的创造性自由释放的心理品质;另外,帮助他们认识自己,发掘潜力,提高自信心,这一点在我们的培训活动中感受颇深。很多管理者通过一系列拓展的训练,自悟出某些方面的不足和一些方面的潜力未能充分发掘。长期以来,大多数管理者束缚于传统观念和价值观,或者说,受制于组织僵化的组织文化,工作思路局限于狭窄的时空、缺乏战略视野;个人发展相当成功而整个团队绩效不佳;领导和管理风格不能依据环境的变迁而调适角色;组织中常常因为沟通质量差而导致诸多误解;不能引入建设性冲突而让组织或部门死水一团;不能激发团队和个人的创造性张力使组织成为“学习型组织”等。所有这些都与我们的管理者观念的转变有着密切的关系。而传统培训手段由
10、于内在的缺陷无能为力。对比之下,现代管理培训的理念和目标定位就更贴近管理者的需求和现代人力资源的发展方向既有理想的智商又有较高情商的现代人才。比较两种培训理念,可以归纳为四个方面的不同,如下表:(2)现代管理培训传统的培训是以教员为起点的“生产导向”培训模式,学员居于次要地位或没有充分利用他们自身内在的学习资源,所采用的培训方法依据教员能否提供为前提,学员学习的目标仅仅是为了获得一个好的考试分数或者得到一个培训合格证。一种机制必然引导一种动作模式。现代管理培训从一开始就是以学员为设计培训项目的起点,是一种“顾客导向”的培训模式,即在充分掌握成人学习规律基础上展开系列培训活动。因为学员是成人,大
11、都是担任一定工作职能角色的管理人员,具有较丰富的经验,对事物有较强的分析和判断能力。这是培训所依据的重要资源。他们可能缺乏的的是,这些经验没有总结或形成理论。培训师或教员是导演、催化者(facilitater)、主持人和课堂管理者,其作用就是整合已有的学习资源。初看起来,培训师很轻松、不重要,但实际上对教员的要求很高:(1)要求教员具有宽广的知识面和课堂组织和控制能力。有过节目主持经历的人就有这种体会。(2)课前的准备工作相当复杂。从内容的选定、培训课堂气氛的营造、学员积极性的调动到多媒体课件的制作等环节无不倾注大量的投入,可以说,单位课堂的投入量是传统培训的5倍以上。“整体培训方法”(int
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 新理念 现代 管理 培训 模式
限制150内