上海师范大学907经济学基础理论2021年硕士研究生入学考试试题参考答案及解析.docx

《上海师范大学907经济学基础理论2021年硕士研究生入学考试试题参考答案及解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海师范大学907经济学基础理论2021年硕士研究生入学考试试题参考答案及解析.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、上海师范大学907经济学基础理论2021年硕士研究生入学考试试题参考答案及解析一、名词解释1.最高限价是指政府对某种商品所规定的最高价格。例如，纽约市的租金控制就规定了房租的上。 最高限价是这一精神分裂症的结果之一.让我们分析这种政策的后果. 最高限价指政府规定某种产品或服务的价格不得超过某个水平,如规定某种医疗服务的价格不得超过80元. 有效的最高限价必定导致供不应求.这是因为,有效的最高限价必定低于自由市场价格.如果某种医疗服务本来的市场价格是每次100元,那么,价格不得超过120元的规定不会起作用,因为价格本来就不会超过100元. 最高限价是国家指导价的一种形式,是国家规定商品买卖的最高

2、价格。适用于以下情况: a.限制市场商品零售价格上涨。 b.限制边远地区某些工业品的零售价格。 c.对进口商品实行最高限价。 d.浮动价的上限。 实行最高价格的目的:为了保持市场物价的. 基本稳定，保持人民生活的基本安定，并且体现国家的价格政策。 最低限价又称“保护价”。是指一国政府对某种进口商品规定的最低价格界限，即当进口货物的价格低于规定的最低价格时，则对其征收进口附加税或禁止进口。这是一种非关税保护措施。按照1981年正式生效的新估价法规（于关贸总协定东京回合签定）的要求，最低限价的估价方法在关贸总协定成员国中被禁止使用。这是因为最低限价是对以成交价格为估价基础的估价制度的否定，违背了新

3、法规确立的估价原则。但是，在新估价法规议定书中，发达国家成员国对发展中国家成员国就这一问题作了让步，同意发展中国家在过渡时期内保留最低限价的做法，以缓和因实施新法规而引起的财政收入减少的矛盾 2.外部不经济是指某些企业或个人因其它企业和个人的经济活动而受到不利影响，又不能从造成这些影响的企业和个人那里得到补偿的经济现象，如江河上游造纸厂排放污水，造成下游农作物欠收、农业减产的情况。造成这种现象的根源在于环境资源的不可分割性，使其产权界定成本非常高或根本就难以界定，环境资源因此具有全部或部分公共性。这又使得人们可以互不排斥地共同使用自然生态环境资源，而不考虑其公正性和整个社会的意愿。 外部不经济

4、条件下，家庭或厂商私人经济活动的水平往往高于社会需要的最优水平。科斯定理(Coase theorem)由罗纳德科斯（Ronald Coase）提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优.3.挤出效应（Crowding Out Effect）指一个相对平面的市场上，由于供应、需求

5、有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。 挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果. 流动性陷阱是是凯恩斯提出的一种假说，指当一段时间内即使利率降到很低水平，市场参与者对其变化不敏感，对利率调整不再作出反应，导致货币政策失效。 经济增长（economic growth)：通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。较早的文献中也将一个国家的总产出（或总生产能力）作为考查对象。 经济发展是在经济增长基础上，一个国家经济与社会结构现代化演进过程。 20世纪50-60年代前，传统理论认为：经济发展意味着国家财富和劳务生产增加以

6、及人均国民生产总值提高。60年代后，这种观点受到了若干国家现实的挑战，一些国家人均国民生产总值迅速增长，但其社会政治和经济结构并未得到相应改善，贫困和收入分配不公正情况仍十分严重。因此，经济学家把经济发展同经济增长区别开来。前者具有更加丰富的内涵，不仅涉及物质增长，而且涉及社会和经济制度以及文化的演变。既着眼于经济规模在数量上的扩大，还着重于经济活动效率的改进。同时又是一个长期、动态的进化过程。二、简答题1.如果政府对某商品征收税，那么那么该商品的均衡价格增加，均衡产量减少。商品供给弹性的作用 在需求弹性不变条件下，供给弹性越大，税后消费者支付的价格上升得越多。对生产者而言，供给弹性越大，税后

7、它可得到的净价格越高。 商品需求弹性的作用 在供给弹性不变条件下，需求弹性越大，税后消费者支付的价格上升得越少。对生产者而言，需求弹性越大，税后它可得到的净价格越低。 同时考虑供给弹性和需求弹性 首先就意味着供求双方各自承担的税负与其各自的弹性成反比。即，生产者供给弹性越小，则其税负越高；生产者供给弹性越大，则其税负越低；消费者需求弹性越小，则其税负越高；消费者需求越大，则其税负越低。其次，当供给弹性等于零，或需求弹性无穷大时，生产者负担100的税负，而消费者无须纳税；当需求弹性等于零，或供给弹性无穷大时，生产者无须纳税，而消费者负担100的税负。从税负转稼的角度看，对供给价格弹性大的商品课税

8、，税负较易转嫁，相反，则税负较难转嫁；对需求价格弹性小的商品课税，税负较易转嫁，相反，则税负较难转嫁。若把商品的供给弹性和需求弹性结合起来分析，则当供给弹性大于需求弹性时，销售方的大部分税负可以转嫁出去；而供给弹性小于需求弹性时，销售方的大部分税负只能由自己承受。在个别情况下，若供给弹性等于需求弹性，则税负由销售方和购买方等量承担。2.价格歧视（price discrimination）实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。经营者没有正当理由，就同一种商品或者服务，对若干买主实行不同的售价，

9、则构成价格歧视行为。价格歧视是一种重要的垄断定价行为，是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。 前提条件： 1厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。 2两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。 3.必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。 4不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。一级价格歧视：又称完全价格歧视，就是每一单位产品都有不同的价格，即假定垄断者知道每一个消费者对任何数量的产品所要支付的最大货币量，并以此

10、决定其价格，所确定的价正好等于对产品的需求价格，因而获得每个消费者的全部消费剩余。这是一种极端的情况，现实中很少发生。对价格歧视不可望文生义，将其理解为一种贬义的歧视性行为。实际上，运用价格歧视策略在增加企业利润的同时，也增加了消费者的福利，形成了一种双赢局面。在日常生活中，有利于消费者的价格歧视行为不胜枚举，因此不能单纯地把价格歧视行为视为不正当的价格行为而加以禁止。电信运营企业也应该利用这一理论，实行差别化的定价策略，从而避免单一的价格战，维护健康的市场竞争环境，提高企业效益。3.见西方经济学课后习题解答宏观部分三、计算题自己回去做，都是基础题，和课后习题差不多四、分析说明题（仅供参考，答

11、案不唯一，分析题对着书上相关知识分析就行了） 我国消费需求不足原因是居民收入比重下降，从改革开放以来的变动趋势看,农村居民消费是我国消费变动的主要影响因素。居民人均收入增长是城乡居民消费增长的主要因素,但对农村的影响要大于城镇;居民消费倾向下降对城乡居民消费增长是负的贡献,且对城镇居民消费的影响要大于农村;人口对城镇居民消费增长有较大贡献,对农村居民消费增长却是负的贡献。居民收入水平相对下降是消费率下降的主要原因,城镇化进程对提高消费率有重要促进作用。收入是消费的主要决定因素,收入分配结构决定了消费分布结构。从国民收入分配结构变动趋势来看,我国国民收入在上世纪90年代后在不断向政府和企业集中。

12、 一是国民收入向政府和企业集中,导致居民收入比重下降。在我国GDP结构中,劳动者报酬所占比重在1995年以后开始逐年下降,固定资产折旧所占比重基本稳定,而生产税净额和营业盈余比重总体上呈上升趋势,国民收入分配不断向政府和企业集中。2007年,劳动者报酬占GDP的比重仅为 39.7%,比1995年下降了11.7个百分点;生产税净额占GDP的比重为14.2%,比1995年提高了1.9个百分点;营业盈余占GDP的比重为 31.3%,比1995年提高了8个百分点。 从国民可支配总收入分配结构来看,也反映出国民收入在加快向企业集中。1992年-2005年,企业（包括金融部门）占国民可支配总收入的比重从1

13、1.7%上升到20%,上升了8.3个百分点;政府占国民可支配总收入的比重先降后升,2005年为20.5%,与1992年接近;居民占国民可支配总收入的比重从68.3%下降到59.4%,下降了8.9个百分点。尤其是进入新世纪(002280,股吧)以后,企业占国民可支配总收入的比重基本呈逐年上升的态势,而居民所占比重基本上是逐年下降。二是城乡居民收入差距扩大,农村居民收入比重大幅下降。1983年以后,我国农村居民收入占居民总收入1的比重基本上逐年下降,从1983年的 66.9%下降到2007年的27.3%,下降了39.6个百分点;而城镇居民收入所占比重逐年上升,从1983年的33.1%上升到2007

14、年的 72.7%,提高了39.6个百分点。尤其是2000年以后,二者有加速变动的趋势,城乡居民收入比重差距急剧扩大。 三是城乡居民内部收入差距扩大,占人口比重大多数的中低收入家庭的收入比重在下降。以城镇居民为例,2000年-2007年,按各收入组权重计算的城镇居民可支配收入加权平均增长10.9%。其中,占城市家庭60%的中等收入以下组的贡献率只有52%,占城市家庭40%的中等收入以上组的贡献率达到48%。10%的最高收入组的贡献率为14.3%,而10%的最低收入组的贡献率只有6.2%。这说明,城市居民收入的增长主要是由高收入家庭贡献的,居民收入正在向少数高收入群体集中,大多数居民的收入增长较慢,收入比重下降。