旅游景区生态环境综合治理工程垃圾处理厂水环境质量影响评价.doc

《旅游景区生态环境综合治理工程垃圾处理厂水环境质量影响评价.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旅游景区生态环境综合治理工程垃圾处理厂水环境质量影响评价.doc（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、旅游景区生态环境综合治理工程垃圾处理厂水环境质量影响评价1.1地表水环境质量现状监测及评价1.1.1地表水环境质量现状监测（1）监测断面布设根据拟建项目废水排放特征及场址区域的水环境状况，本评价确定在九华河上布设两个水质现状监测断面，具体位置见表9-1和图2-1。表9-1 地表水环境质量现状监测断面监测点号监测点位（九华河）1场址区域排水口上游500m2场址区域排水口下游1500m（2）监测项目水温、pH、CODCr、BOD5、氨氮等5项。（3）监测时间及频次2003年2月15日和17日采样监测两天，每天采样一次。（4）采样及分析方法所有采样及分析方法，均按国家环保总局发布的环境监测方法规范要

2、求进行。（5）水质监测结果监测结果具体见表9-2。表9-2 地表水环境现状监测结果 监测因子点位及编号pHCODCr（mg/l）BOD5（mg/l）NH3-N（mg/l）水温（）1排水口上游500m2月15日7.623.500.350.598.02月17日7.503.340.290.618.02排水口下游1500m2月15日7.562.270.340.298.02月17日7.502.470.380.328.01.1.2地表水环境质量现状评价（1）评价标准评价标准执行GB3838-2002地表水环境质量标准类，具体评价标准值见表9-3。表9-3 评价标准评价因子pHCODCr（mg/l）BOD5

3、（mg/l）NH3-N（mg/l）评价标准692041.0（3）评价方法评价方法采用单项指数超标倍数法。（4）评价结果根据上述评价标准与评价方法，得到的评价结果见表9-4。表9-4 地表水环境质量现状评价结果 评价因子点位 单项指数pHCODCrBOD5NH3-N1第一次0.310.180.090.59第二次0.250.170.070.61平均0.280.170.080.602第一次0.280.110.080.29第二次0.250.120.100.32平均0.260.120.090.30由表9-4可以看出，两个监测断面的各项水质参数的单因子污染指数小于1，该处水域水质符合地表水环境质量标准（G

4、B3838-2002）类标准要求。1.2地表水环境影响分析由工程分析可知，本工程每日产生垃圾渗滤液约16.2m3，汇同其他废水（用于回喷4m3除外），共产生废水28m3/d，经初步处理，达到GB16889-1997生活垃圾填埋污染控制标准中渗滤液三级排放标准限值，再至柯村污水处理厂进行二级处理，达标后排入九华河。根据柯村污水处理厂的可研报告，污水处理工艺采用生化法，每天处理量为1.0万m3/d。以CODCr为例，设计进水水质为300mg/l，污染负荷为3000kg/d。由于行业特点，垃圾渗滤液三级排放标准COD为1000mg/l，高于污水处理厂进水水质，但其污染负荷为28kg/d，仅占污水处理

5、厂处理处理能力的0.93，产生的污染负荷增量很小，对污水处理厂的水处理是可以接受的，对水环境影响也很小。1.3地下水质量现状监测及评价1.3.1地下水质量现状监测（1）监测点布设拟建场地地下水主要为裂隙潜水，由大气降水渗透补给和周边山体依据地形汇水而成。本评价确定在场区布设一处地下水取水点，具体位置见图2-2。（2）监测项目pH、色度、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、挥发酚、总氰化物、总砷、汞、铬（六价）、总硬度、总铅、氟化物、总镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物等20项。（3）监测时间及频次于2003年2月15日采样监测一次。（4）采样及分析方法所有采样及分析方法均按国家环保

6、局发布的环境监测方法规范要求进行。（5）水质监测结果表9-5 地下水质监测结果mg/l项 目监 测 值项 目监 测 值色度5亚硝酸盐0.001pH7.24氨氮0.09总硬度102氟化物0.094溶解性总固体102氰化物0.004硫酸盐4.49汞未检出氯化物3.68砷0.005Fe0.133镉0.002Mn0.006铬（六价）0.005高锰酸盐指数1.13铅0.019硝酸盐4.68挥发酚0.0021.3.2地下水质量现状评价（1）评价标准及方法依据GB/T14848-1993地下水质量标准对该测点地下水质进行综合评价。评价分值F的计算公式如下：式中： 各单项组分评分值Fi的平均值；Fmax单项组分评分值Fi中的最大值；n项数。单项组分评价值Fi判定见表9-6。表9-6 单项组分评价分值Fi确定表类别Fi013610地下水质量级别判定见表9-7。表9-7地下水质量级别判定表级别优良良好较好较差极差F0.800.802.502.504.254.257.207.20（2）评价结果通过计算得F2.17，测点地下水水质属“良好”级别。1.4地下水环境影响分析拟建工程投产后，由于采取了垃圾渗滤液防渗工程，截洪沟与导排等一系列防护措施和渗滤液收集措施，将会有效防止区域地下水环境受到污染。只要拟建工程将防治措施落到实处，垃圾场的建设对地下水的水质将不会产生不利影响。