总体印象：.doc

《总体印象：.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《总体印象：.doc（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、总体印象：硕士生论文的答辩过程普遍好于往年，论文的评阅书填写也更加规范存在问题如下：1、 论文申请书先于评阅书，原因可能是后来补填的2、 评委资格不符合要求，讲师参加评审，原因是各单位人员不够造成的3、 评阅书填写不认真，过于简单，空页现象时有发生，评阅书内容不全面4、 导师及评委对论文的评价与最后得分不符，前后矛盾5、 评阅书打印好贴在评阅书的相关栏里不符合规范。英语教育学院（卷1）曹飞嫚：答辩教师不符合要求（讲师）刘珊珊：指导教师学术评语右边框内空白。王思荣：有一份评阅书没有标明“同意答辩”。葛琳： 参加答辩教师资格不符合要求（讲师） 答辩情况表中有一份未写日期。吴文娟：本单位的答辩申请书

2、都缺少教研室主任签名。英语教育学院（卷2）殷雅蓉：填表内容相同时使用 号不规范、指导教师资格不符要求冯礼毅：答辩情况表未填写日期、评阅书过于简单、导师对论文意见未填 原表另加页不对李萱：答辩委员会教师资格不符。张婧：吴妙茹：以上各表都缺少教研室主任签名思政部：所有导师均未写评语及答辩意见！教研室主任未签意见！ 范鹏飞：答辩申请书日期离答辩日期太近；所提问题太少！论文评阅书未签字；导师、教研室主任未签意见；论文评阅书缺少外文题目；评阅日期离答辩日期太近； 张磊：评阅日期离答辩日期太近；答辩记录所提问题太少；缺少外文题目；评阅书未签时间 ？振兴：缺少外文题目；答辩所提问题太少；表决票有涂改痕迹 程

3、馨：答辩日期和申请表日期相同；缺少外文题目；答辩所提问题太少！ 吉菲：缺少外文题目；论文学术评语综合评价与前面提数不符！ 张颖：评价意见中有涂改痕迹；缺少外文题目；答辩所提问题太少；五个辨委三张表决票；答辩日期5月28日，评阅书6月6日法语语言学 李梦思：评阅书第一页未填日期 敖牧羊：评阅书首页未填日期；评阅日期与答辩日期太近；缺少导师评语及答辩意见 ？丽：评阅书首页未签日期 陶媛媛：评阅书首页未签日期 陈翠萍：评阅书中未写明“同意答辩”。 陈雪：评阅书中未写明“同意答辩”；导师用圆珠笔，签字用黑色 刘双：评阅书封面未签日期 康高桃子：评阅书封面未签日期 潘洋：辨委未写明职称；评语太简单；答辩

4、评价太简单。 叶杨：答辩评价太简单；导师评语太简单。评阅人评阅意见中有 “不熟悉”。 唐千：评委未写明职称；答辩评语太简单。 史瑾：答辩评语太简单；导师评语太简单。德语 徐永学：评阅日期与答辩日期太近 余莹：答辩情况表封面与最后一页日期不统一；导师评语日期与教研室签字日期矛盾！ 李竞：未注明“同意答辩” 王猛：答辩申请日期与答辩日期太近； 袁玉珍：专业学习及表现写得太简单；评阅书与答辩日期相同！ 李玮：评阅日期与答辩日期相同 石丽娟：答辩申请日期与答辩日期太近 段丽萍：答辩记录表封面未签日期新传学院 美丹：评阅书第一页与最后一页日期不符！学术评语应手写；教研室未答意见；评阅意见太简单 赵薇：答

5、辩问题太少；评阅书日期签署不一；未写明是否同意答辩 李娟娟：评阅书第一页没签日期；教研室未签意见 余艳琳：答辩日期与填表日期不符；4月9日；教研室未签字 闫艳茹：评阅书第一页未签字；教研室未签意见 杨雯雯：答辩问题太少；评阅书评语太简单；评阅意见和评阅指数不符；教研室未签意见 同苗苗：评阅书第一页未签日期；教研室未签意见 安吾玉：评阅书第一页与最后一页日期不符；评阅意见涂改痕迹太多；缺少外文中文题目旅游学院：张蕊：评阅书未填写日期；论文申请书日期在评阅书之后；评阅书打印贴上不符标准王东红：评阅书打印好贴上不符要求赵欣彤：论文申请书日期在评阅书之后；评阅书未填日期；评阅书打印后贴上不符要求毛杰：

6、问题同上杨蓓京：问题同上（王新娜、王瑞雪）未发现问题李锦：论文答辩情况表日期填写不全日文学院许诗萌张文桔：评阅意见打印好贴在表格上不符要求杨晓敏：评阅意见打印好贴在表格上不符要求牟倩：评阅意见打印好贴在表格上不符要求赵慧静：许京荆：论文评阅书未填日期黄攀：答辩委员会成员未填职称和工作单位；评委对论文“不熟悉”仍然参加答辩雷欣：答辩委员会委员填写不合标准李睿扬：对论文的评价与最终成绩不符共同存在三个问题：1、申请书中申请时间在评阅书之后。2、答辩委员会决议中加上“最终成绩”。3、缺少教研室主任签名东语学院：马小兰：答辩问题太少；缺少外文题目；评阅书日期与答辩日期太近黑学花：缺少外文题目；所提问题

7、太简单；评阅书日期与答辩日期太近刘岩川：表决票意见不规范；导师意见太简单郎恒：答辩问题太少；缺少外文题目；评阅日期与答辩日期太近法清泉：答辩情况封面未签日期英文学院（第13、5卷）对研究生部建议：答辩表决增加一栏“分数”，答辩记录员应是讲师职称的教师问题一：答辩情况表中的问题记录太少问题二：答辩申请书中的个人表现的填写过于简单问题三：导师意见用英文书写问题四：答辩申请书没有写出申请答辩的日期问题五：评阅书没有填表日期问题六：评阅意见中没有写“同意答辩”问题七：评阅意见太简单问题八：评阅人用纸条将签名与日期盖住问题九：答辩情况表中的主任评价太简单问题十：答辩申请书研究生没有签名与日期问题十一：所

8、有答辩申请表没有教研室主任签字张平 2014.6.16英文学院（第4、612卷）问题：1、 答辩申请意见（教研室主任）缺失2、 答辩情况表：导师问题归纳？罗列式？主要问题 问题回答情况与评价？3、 评阅意见书中的评语与结论的一致性？如创新性（小）；价值（小）；？与逻辑性（差）、信息（合格）结论：同意答辩4、 答辩表：论文答辩情况评价中 评价与成绩不符5、 评阅意见表中评阅意见 指导老师意见 他人代签？个别教师用油笔填写意见王前霞 2014.6.16商学院、中文学院、俄语学院1、答辩表内的专业名称未写全-如，外应2、研究方向，写商务英语是否合适？3、所有答辩材料未见答辩秘书的签名，答辩秘书的资格

9、有无规定？4、答辩情况表内只有答辩的提问问题，未见回答情况，无法判断回答的记录，无法判断其水准以及是否应该授予学位？5、评语人的意见最后没有说是否同意答辩；还有导师的评阅意见是要求学生-“修缮论文“6、在答辩情况表中，未见硕士研究生对论文评阅人的修改意见的回应-修改情况反馈7、所有表决表均未发现每个答辩委员给的答辩成绩，只有最终答辩成绩。另外有个别答辩成绩有修改，但无签字8、答辩委员中有一个是讲师职称，是否经过了导师资格认定9、答辩主任意见有一个是隔天签署的，也就是说答辩时23日，但签署决议意见是24日，应该是当场决定的。10、答辩申请书中，有一个学生申请答辩时间是4月9日，而指导老师的签字却

10、是4月8日；时序反了。11、对于提交外校盲审的论文，格式与其他校内评语人的格式不同，且没有评语人信息12、学生填写答辩申请表中的错别字-兼职-监职；学生答辩申请表中对自己的总结就寥寥几句。13、答辩申请书中导师与下边一栏的教研室主任签字是同一个人，是否合适？，有些答辩申请表中的申请时间只写2014年，是否可以？14、答辩委员的工作单位，第一个以后不应该用“”来表示；另外，工作单位是写到学校，还是写到学校及学院。15、答辩委员会的答辩记录太乱，看不清楚16、评阅人及答辩委员都认为“选题太大太空“，但却没有任何修改，仍同意答辩，且仍然让通过答辩？17、答辩情况表中，研究生对答辩委员的提问的回答是-感谢宝贵意见，这样也算通过吗？还有学生答辩时委员提了三个问题，至少有两个答非所问或者不会回答，这样也可以通过吗？为何最终成绩还是85分18、程序和标准问题：评语人和答辩委员完全重叠一致，是否可行。另外，学生的研究方向是“德国文学“，但论文评语人和答辩委员全部是 ”中国文学“教师，这样是否可以？19、程序问题：最终同意答辩的是教研室主任，那学院这一关如何把控？也就是说学院（分学术委员会，分学位委员会）对是否同意答辩？是否同意授予学位没有任何发言权？