第六章模态命题及其推理精选文档.ppt

《第六章模态命题及其推理精选文档.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第六章模态命题及其推理精选文档.ppt（16页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第六章模态命题及其推理本讲稿第一页，共十六页第一节第一节 模态命题模态命题一、什么是模态命题一、什么是模态命题所谓模态，是指事物或认识的必然性和可能性的性质。模态在我们所谓模态，是指事物或认识的必然性和可能性的性质。模态在我们思维中的反映，表现为思维中的反映，表现为定的认识或观念，这就是模态概念。从语言定的认识或观念，这就是模态概念。从语言的方面说，表达模态的语词或符号称为模态词。例如：的方面说，表达模态的语词或符号称为模态词。例如：“必然必然”、“可能可能”等等。等等。模态还可以分为广义模态和狭义模态。狭义模态就是事物或认识的模态还可以分为广义模态和狭义模态。狭义模态就是事物或认识的必然性与

2、可能性的性质。有时也把事物或认识中的其性质或状态叫做必然性与可能性的性质。有时也把事物或认识中的其性质或状态叫做模态，如应该、禁止、允许等等这些就是广义的模态词。模态，如应该、禁止、允许等等这些就是广义的模态词。所谓模态命题，广义地是指一切包含有模态词所谓模态命题，广义地是指一切包含有模态词(如如“可能可能”“必然必然”、“必须必须”、“允许允许”、“禁止禁止”等等等等)的命题。在本书中，我们按照通常的命题。在本书中，我们按照通常时时“模态模态”一词的狭义用法，主要是指其中包含有一词的狭义用法，主要是指其中包含有“必然必然”和和“可能可能”这这类模态词的命题。因此，我们就可以这样来给模态命题下

3、定义，即类模态词的命题。因此，我们就可以这样来给模态命题下定义，即模态命模态命题是反映事物的可能性或必然性的命题。题是反映事物的可能性或必然性的命题。例如：例如：犯罪分子有可能逃跑。犯罪分子有可能逃跑。犯罪分子必然要受到法律的制裁。犯罪分子必然要受到法律的制裁。这些都是模态命题。例这些都是模态命题。例反映了犯罪分子逃跑的可能性，反映了犯罪分子逃跑的可能性，反映了犯罪分子受到法律制裁的必然性。反映了犯罪分子受到法律制裁的必然性。本讲稿第二页，共十六页在模态命题中，可能、必然这两种模态概念的出现有两种情况：在模态命题中，可能、必然这两种模态概念的出现有两种情况：一是主项是一个命题，而谓项是一个模态

4、概念。一是主项是一个命题，而谓项是一个模态概念。例如：例如：潜逃的罪犯与其家庭或亲友取得联系是可能。潜逃的罪犯与其家庭或亲友取得联系是可能。犯罪现场遗留犯罪痕迹是必然的。犯罪现场遗留犯罪痕迹是必然的。一是主项是一个概念，而模态概念是谓项中的一部分。一是主项是一个概念，而模态概念是谓项中的一部分。例如：例如：凡占有脏物的人都可能是作案人。凡占有脏物的人都可能是作案人。高温作用致死的人的姿势必然为高温作用致死的人的姿势必然为”拳击家拳击家”的姿势。的姿势。模态命题可是简单命题，也可以是复合命题。例如：模态命题可是简单命题，也可以是复合命题。例如：社会主义可能首先在一个国家取得胜利。社会主义可能首先

5、在一个国家取得胜利。共产主义必然胜利。共产主义必然胜利。这些都是简单模态命题。它们都是反映事物的一种可能性或必然性。再如：这些都是简单模态命题。它们都是反映事物的一种可能性或必然性。再如：在学习的过程中入门是可能的，精通也是可能的。在学习的过程中入门是可能的，精通也是可能的。理论研究一旦获得重大突破，就会给生产和技术带来巨大的进步，这是必然的。理论研究一旦获得重大突破，就会给生产和技术带来巨大的进步，这是必然的。这两个模态命题属于复合命题。例这两个模态命题属于复合命题。例反映了在学习科学技术的过程中，反映了在学习科学技术的过程中，“入门入门”和和“精通精通”两两种可能性的同时存在，例种可能性的

6、同时存在，例反映了反映了“理论研究获得重大突破理论研究获得重大突破”与与“会给生产和技术带来重大的会给生产和技术带来重大的进步进步”之间充分条件关系的必然存在。之间充分条件关系的必然存在。复合模态命题总是以简单模态命题为基础的。复合模态命题总是以简单模态命题为基础的。本讲稿第三页，共十六页二、模态命题的种类二、模态命题的种类我们根据命题所反映的是事物的可能性还是必然性，可以把模态命题分为可能命题和必然我们根据命题所反映的是事物的可能性还是必然性，可以把模态命题分为可能命题和必然命题。命题。1 1可能命题。可能命题。也叫或然命题，是反映事物情况可能性的命题。也叫或然命题，是反映事物情况可能性的命

7、题。可能命题又分为两种：可能命题又分为两种：可能肯定命题和可能否定命题。可能肯定命题和可能否定命题。可能肯定命题是反映事物情况可能存在的命题。可能肯定命题是反映事物情况可能存在的命题。例如例如：今天可能下雨。今天可能下雨。潜逃的罪犯可能拒捕潜逃的罪犯可能拒捕。例例反映了今天下雨的可能性存在，例反映了今天下雨的可能性存在，例则反映了罪犯拒捕的可能性存在。其逻辑形则反映了罪犯拒捕的可能性存在。其逻辑形式是：式是：可能可能“P P”或或“P P”在这里，在这里，“P P”表示非模态命题，表示非模态命题，“”是表示可能模态词符号。是表示可能模态词符号。可能否定命题是反映事物情况可能不存在的命题。可能否

8、定命题是反映事物情况可能不存在的命题。例如：例如：今天可能不下雨。今天可能不下雨。被害人不认识犯罪嫌疑人是可能的。被害人不认识犯罪嫌疑人是可能的。例例反映下雨这种情况可能不存在，例反映下雨这种情况可能不存在，例则反映被害人认识犯罪嫌疑人这种情况可能不存在。则反映被害人认识犯罪嫌疑人这种情况可能不存在。其逻辑形式是：其逻辑形式是：“可能非P或“P”本讲稿第四页，共十六页2必然命题。必然命题。反映事物情况必然性的命题是必然命题；必然命题也可以分反映事物情况必然性的命题是必然命题；必然命题也可以分为两种：必然肯定命题和必然否定命题。为两种：必然肯定命题和必然否定命题。必然肯定命题是反映事物情况必然存

9、在的命题。必然肯定命题是反映事物情况必然存在的命题。例如：我国的统一大业必然实现。我国的统一大业必然实现。故意杀人必然有作案的动机。故意杀人必然有作案的动机。例例反映了我国的统一大业肯定要实现的必然性，例反映了我国的统一大业肯定要实现的必然性，例则反映了故意则反映了故意杀人肯定有作案的动机的必然性。其逻辑形式是：杀人肯定有作案的动机的必然性。其逻辑形式是：“必然必然P”或或“口口P”“口口”是表示是表示“必然必然”模态词的符号。模态词的符号。必然模态否定命题是反映事物情况必然不存在的命题必然模态否定命题是反映事物情况必然不存在的命题。例如：客观规律不以人们意志为转移是必然的。客观规律不以人们意

10、志为转移是必然的。我国人民生活达到小康的日子必然不会太长了我国人民生活达到小康的日子必然不会太长了。例例反映了客观规律依人们的意志为转移这个情况的必然不存在。例反映了客观规律依人们的意志为转移这个情况的必然不存在。例则反映夕了我国人民生活达到小康的日子会太长久这个情况必然不则反映夕了我国人民生活达到小康的日子会太长久这个情况必然不存在。存在。其逻辑形式是：其逻辑形式是：“必然非必然非P”或或“口口P”本讲稿第五页，共十六页三、模态命题之间的关系三、模态命题之间的关系 同素材的简单模态命题同素材的简单模态命题“必然必然P”“必然非必然非P”、“可能可能P”与与“可能非可能非P”之间的关系，也可以

11、用模态方阵来表示：之间的关系，也可以用模态方阵来表示：此图表明：此图表明：1“口口P”与与“口口P”之间关系是反对关系。之间关系是反对关系。其中，一个真，则另一其中，一个真，则另一个必假；个必假；个假，另一个则真假不定。个假，另一个则真假不定。例如：例如：“犯罪分子必然有作案时间犯罪分子必然有作案时间”为真那么为真那么“犯罪分子犯罪分子必然没有作案时间必然没有作案时间”为假。又如为假。又如“犯罪分子作案后必然情绪反犯罪分子作案后必然情绪反常常”为假，那么，为假，那么，“犯罪分子作案后必然不情绪反常犯罪分子作案后必然不情绪反常”真假不定。真假不定。2“P”与与“P”之间的关系是下反对关系。之间的

12、关系是下反对关系。其个一其个一个假，另一个必真；一个真，另个假，另一个必真；一个真，另个则真假不定。个则真假不定。例如：例如：“张某可能是杀人犯张某可能是杀人犯”为假，那么为假，那么“张某可能不是杀张某可能不是杀人犯人犯”为真。又如为真。又如“违法行为可能是犯罪行为违法行为可能是犯罪行为”为真，那么为真，那么“违违法行为可能不是犯罪行为法行为可能不是犯罪行为”就真假不定。就真假不定。本讲稿第六页，共十六页3“口口P”与与“P”、“口口P”与与“P”之间的关系之间的关系是矛盾关系。是矛盾关系。其中，一个真，另一个必假；其中，一个真，另一个必假；个假，另一个必真。个假，另一个必真。以以“口口P”与

13、与“P”为例：为例：“犯罪分子必然有作案时间犯罪分子必然有作案时间”为真，为真，那么，那么，“犯罪分子可能没有作案时间犯罪分子可能没有作案时间”为假；为假；“溺死必然是自杀溺死必然是自杀”为假，那么为假，那么“溺死可能不是自杀溺死可能不是自杀”就为真。就为真。4“口口P”与与“P”，“口口P”与与“P”之间的关之间的关系是差等关系。系是差等关系。以以“口口P”与与“P”为例，其中，为例，其中，“口口P”真，真，“P”必真；必真；“口口P”假，假，“P”则真假不定；则真假不定；“P”假，则假，则“口口P”必假；必假；“P”真，则真，则“口口P”真假不定。真假不定。“口口P”与与“P”之间的真之间

14、的真假关系同上。假关系同上。例如：例如：“罪犯必然畏罪潜逃罪犯必然畏罪潜逃”为真，那么，为真，那么，“罪犯可能畏罪潜逃罪犯可能畏罪潜逃”也也为真。反之，为真。反之，“犯罪分子必然有前科犯罪分子必然有前科”为假，那么，为假，那么，“犯罪分子可能有犯罪分子可能有前科前科”就真假不定。如果就真假不定。如果“罪犯可能自杀罪犯可能自杀”为真，那为真，那么，么，“罪犯必然自杀罪犯必然自杀”则真假不定；如果则真假不定；如果“他可能自杀他可能自杀”为假，那么，为假，那么，“他必然自杀他必然自杀”也为假。也为假。本讲稿第七页，共十六页四、事物的模态和认识的模态四、事物的模态和认识的模态 我们还必须注意区分这样两

15、种不同的情况：我们还必须注意区分这样两种不同的情况：一种情况是，一种情况是，人们使用模态命题是用以如实反映事物本身确实存在的可能人们使用模态命题是用以如实反映事物本身确实存在的可能性和必然性。性和必然性。例如：我们前面所举出的例如：我们前面所举出的“我国人民生活小康的日子必然不我国人民生活小康的日子必然不会太长久了会太长久了”、“社会主义可能首先在一个国家取得胜利社会主义可能首先在一个国家取得胜利”这两个模态命题，它们就分别反映了客观事物确实存在的必这两个模态命题，它们就分别反映了客观事物确实存在的必然性和可能性，可以说这是一种事物的模态，又叫客观的模然性和可能性，可以说这是一种事物的模态，又

16、叫客观的模态。态。另一种情况是，我们对事物是否确实存在某种情况，一时另一种情况是，我们对事物是否确实存在某种情况，一时还不十分清楚，不很确定，因而只好用可能命题来表示自己还不十分清楚，不很确定，因而只好用可能命题来表示自己对事物情况反映的不确定的性质。对事物情况反映的不确定的性质。例如：例如：“罪犯可能会潜逃罪犯可能会潜逃”，“张某可能是复员军人张某可能是复员军人”，这些可以说是一种认识的模，这些可以说是一种认识的模态，又叫主观的模态。态，又叫主观的模态。本讲稿第八页，共十六页第二节第二节 模态推理模态推理 一、根据模态逻辑方阵进行的模态推理一、根据模态逻辑方阵进行的模态推理 在前面，我们已经

17、介绍过同素材的简单模态在前面，我们已经介绍过同素材的简单模态命题之间的对当关系，并用逻辑方阵表示出来。命题之间的对当关系，并用逻辑方阵表示出来。据此，可构成如下一系列简单的模态推理。据此，可构成如下一系列简单的模态推理。1根据反对关系的模态推理根据反对关系的模态推理 口口P口口P 例如：新生事物必然能战胜腐朽事物，所以，新生事物必然能战胜腐朽事物，所以，新生事物不必新生事物不必然不能战胜腐朽事物。然不能战胜腐朽事物。口口P 口口P 例如：幸福必然不会从天降，所以，幸福不幸福必然不会从天降，所以，幸福不必然会从天降。必然会从天降。本讲稿第九页，共十六页2根据下反对关系的模态推理根据下反对关系的模

18、态推理P P例如：明天不可能下雨，所以，明天可能不下雨。例如：明天不可能下雨，所以，明天可能不下雨。P P例如：明天不可能不天晴，所以，明天可能天晴。例如：明天不可能不天晴，所以，明天可能天晴。3 根据差等关系的模态推理根据差等关系的模态推理口口P P例如：犯罪行为必然受到法律制裁，所以，犯罪行为可能例如：犯罪行为必然受到法律制裁，所以，犯罪行为可能受到法律制裁。受到法律制裁。口口 P P例如：人必然不会十全十美，所以，人可能不会十全十美。例如：人必然不会十全十美，所以，人可能不会十全十美。P 口口P 例如：犯罪分子不可能逃跑，所以，犯罪分子不必然逃跑。例如：犯罪分子不可能逃跑，所以，犯罪分子

19、不必然逃跑。本讲稿第十页，共十六页 P 口口 P 例如：张某不可能不是凶手，所以，张某不必然不是凶手。例如：张某不可能不是凶手，所以，张某不必然不是凶手。4根据矛盾关系的模态推理根据矛盾关系的模态推理 口口P P例如：犯罪行为必然是危害社会的行为，所以，犯罪行为例如：犯罪行为必然是危害社会的行为，所以，犯罪行为不可能不是危害社会的行为。不可能不是危害社会的行为。口口P P 例如：得癌症不必然死，所以，得癌症可能不死。例如：得癌症不必然死，所以，得癌症可能不死。P 口口 P 例如：某人可能犯盗窃罪，所以，某人不必然不犯盗窃罪。例如：某人可能犯盗窃罪，所以，某人不必然不犯盗窃罪。P 口口P 例如：

20、遵纪守法可能不会犯错误，所以，遵纪守法不必然例如：遵纪守法可能不会犯错误，所以，遵纪守法不必然会犯错误。会犯错误。本讲稿第十一页，共十六页二、模态三段论二、模态三段论模态三段论就是以模态命题为前提或结论的三段论，也可以说，模态三段论就是以模态命题为前提或结论的三段论，也可以说，模态三段论就是在三段论中引入模态词所构成的三段论。下面模态三段论就是在三段论中引入模态词所构成的三段论。下面以三段论的以三段论的AAA式为例，介绍其中比较简单的几种：式为例，介绍其中比较简单的几种：(一一)必然三段论必然三段论 必然三段论是在三段论中引入必然三段论是在三段论中引入“必然必然”这一模态词所构这一模态词所构成

21、的三段论。其逻辑形式是：成的三段论。其逻辑形式是：所有的所有的M必然是必然是P，所有的所有的S必然是必然是M，所以，所有的所以，所有的S必然是必然是P。这表明，这表明，M必然包含在必然包含在P中，中，S必然包含在必然包含在M中，则中，则S必然包必然包含在含在P中。这个推理前提蕴涵结论，是有效的。例如：中。这个推理前提蕴涵结论，是有效的。例如：一切绿色植物必然要进行光合作用，一切绿色植物必然要进行光合作用，海洋里的藻类必然是绿色植物海洋里的藻类必然是绿色植物，所以，海洋里的藻类必然能进行光合作用。所以，海洋里的藻类必然能进行光合作用。本讲稿第十二页，共十六页(二二)必然可能三段沦必然可能三段沦

22、由必然和可能两种模态命题组成的三段论，其由必然和可能两种模态命题组成的三段论，其结论是可能模态命题，而不是必然模态命题。结论是可能模态命题，而不是必然模态命题。其其逻辑形式为：逻辑形式为：M必然是必然是P，S可能是可能是M，所以，所以，S可能是可能是P这表明，这表明，M与与P之间的联系虽然是必然的，但是，之间的联系虽然是必然的，但是，S与与M的联系却是可能有的，所以，结论中的联系却是可能有的，所以，结论中S与与P的联系也的联系也是可能的。例如：是可能的。例如：灵长类动物必然有比较复杂的大脑，灵长类动物必然有比较复杂的大脑，这个动物可能是灵长类动物，这个动物可能是灵长类动物，所以，这个动物可能有

23、比较复杂的大脑。所以，这个动物可能有比较复杂的大脑。本讲稿第十三页，共十六页(三三)必然直言三段论必然直言三段论 在必然直言三段论中，两个前提在必然直言三段论中，两个前提个是必然个是必然命题，一个是直言命题，其结论是必然命题。命题，一个是直言命题，其结论是必然命题。其逻辑形式是：其逻辑形式是：所有的所有的M必然是必然是P，所有的所有的S是是M，所以，所有所以，所有S必然是必然是P这表明，小前提肯定了这表明，小前提肯定了S包含于包含于M 中，而中，而M又又必然包含于必然包含于P中，所以，中，所以，S也必然包含于也必然包含于P中。中。例如：例如：所有故意杀人犯必然有杀人动机，所有故意杀人犯必然有杀

24、人动机，张某是故意杀人犯张某是故意杀人犯，所以，张某必然有杀人动机。所以，张某必然有杀人动机。本讲稿第十四页，共十六页(四四)可能直言三段论可能直言三段论 在可能直言三段论中，两个前提中在可能直言三段论中，两个前提中个是可能命个是可能命题，另一个是直言命题，其结论是可能命题。其逻题，另一个是直言命题，其结论是可能命题。其逻辑形式是：辑形式是：所有的所有的M可能是可能是P，所有的所有的S是是M，所以，所有的所以，所有的S可能是可能是P。这表明，小前提肯定了这表明，小前提肯定了S包含于包含于 M中，而中，而M又可能又可能包含于包含于P中，所以，中，所以，S也可能包含于也可能包含于P中。例如：中。例

25、如：凡是与被害人有仇恨的人都可能是作案的凶手，凡是与被害人有仇恨的人都可能是作案的凶手，王某是与被害人有仇恨的人，王某是与被害人有仇恨的人，所以，王某可能是作案的凶手。所以，王某可能是作案的凶手。本讲稿第十五页，共十六页练习：请列出下列模态推理的形式，并说明它是练习：请列出下列模态推理的形式，并说明它是否正确。否正确。1.李明今年可能考上大学，所以，李明今年不必李明今年可能考上大学，所以，李明今年不必然考上大学。然考上大学。2.今年的物价不必然会涨，所以，今年的物价必今年的物价不必然会涨，所以，今年的物价必然不会涨。然不会涨。3.患感冒的人不必然发烧，所以，患感冒的人可患感冒的人不必然发烧，所以，患感冒的人可能发烧。能发烧。4.北方人冬天到南方来对气候可能不适应，所以，北方人冬天到南方来对气候可能不适应，所以，北方人冬天到南方来对气候不必然不适应。北方人冬天到南方来对气候不必然不适应。本讲稿第十六页，共十六页