《法律逻辑学练习题参考答案(1).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律逻辑学练习题参考答案(1).docx(26页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、编号:时间:2021年x月x日书山有路勤为径,学海无涯苦作舟页码:第26页 共26页法律逻辑学练习题参考答案(1)责任教师 丁 鹏 第二章 概念一、1、内涵, 外延; 2、内涵, 外延;3、内涵, 外延;4、内涵, 外延;5、内涵, 外延;6、内涵, 外延;7、内涵, 外延;8、内涵, 外延。二、(一)1、单独概念 2、普遍概念 3、普遍概念 4、单独概念 5、普遍概念 6、普遍概念 7、普遍概念 8、普遍概念 9、普遍概念(二)1、正概念 2、负概念 3、正概念 4、负概念 5、正概念 6、负概念 7、正概念 8、负概念三、1、集合概念,集合概念 2、集合概念 3、非集合概念 4、集合概念
2、5、非集合概念四、1、“丛书”是集合概念,不能受“三本”限制,应改为非集合概念“书”;2、第一个“人”为集合概念,第二个“人”为非集合概念,该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别;3、“词汇”是集合概念,不能受“1000个”限制,应改为非集合概念“词”;4、第一个“群众”为集合概念,第二个“群众”为非集合概念,该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别;5、“枪支”是集合概念,不能受“50多支”限制,应改为非集合概念“枪”;6、“鸟类”是集合概念,不能受“几十种”限制,应改为非集合概念“鸟”。五、1、“人民法院”与“行使国家审判权的机关”是全同关系;2、“死亡”与“正常死亡”、“非正常死亡”是真包
3、含关系,“正常死亡”与“非正常死亡”是矛盾关系;03、“法律”与“上层建筑的重要组成部分”是真包含于关系;4、“哲学”与“理论化、系统化的世界观”是全同关系,“哲学”、“理论化、系统化的世界观”与“唯物主义哲学”、“唯心主义哲学”是真包含关系,“唯物主义哲学”与“唯心主义哲学”是矛盾关系;5、“亚洲国家”与“多民族国家”是交叉关系;6、“紫禁城”、“明清两代的皇宫”、“我国最大的博物馆”是全同关系。六、1、A(盗窃犯)与B(杀人犯)、B(杀人犯)与C(强奸犯)、A(盗窃犯)与C(强奸犯)是交叉关系, A(盗窃犯)、B(杀人犯)、C(强奸犯)分别与D(罪犯)都是真包含于关系;2、A(人民)与B(
4、人民法院)、A(人民) 与C(司法机关)是反对关系,B(人民法院)与 C(司法机关)是真包含于关系;3、A(强制措施)分别与B(逮捕)、C(拘留)、D(取保候审)是真包含关系,B(逮捕)、C(拘留)、D(取保候审)相互间为反对关系;4、A(共青团员)、C(青年律师)与B(青年)是真包含于关系,A(共青团员)与C(青年律师)是交叉关系,A(共青团员)、B(青年)、C(青年律师)与D(律师事务所)为反对关系;5、A(农村)与B(农民)、C(劳动模范)、D(共产党员)都是反对关系,B(农民)、C(劳动模范)、D(共产党员)相互间为交叉关系;6、A(动物园)与B(动物)、C(人)、D(机器人)都是反对
5、关系,D(机器人)与A(动物园)、B(动物)、C(人)也都是反对关系,B(动物)与C(人)是真包含关系;7、A(青年)与B(共产党员)、C(司法干部)、D(审判员)都是交叉关系,B(共产党员)与A(青年)、C(司法干部)、D(审判员)也是交叉关系,C(司法干部)与D(审判员)是真包含关系;8、A(广播电视大学)、B(广播电视大学法律专业)、C(广播电视大学法律专业学生)相互间为反对关系。七、1、A青年人,B工人,C中年人;2、A中国现代长篇小说,B现代长篇小说,C长篇小说,D小说;3、A青年,B共产党员,C记者,D报社记者;4、A金属,B大学生,C罪犯,D盗窃犯;5、A司机,B共产党员,C青年
6、人,D老年人;6、A学生,B球迷,C大学生,D足球迷;7、A收藏家,B古玩收藏家,C中国人,D美国人;8、A人,B教师,C医生,D音乐家。八、1、被定义项:国家机器定义联项:是定义项:阶级压迫的工具属:工具种差:阶级压迫2、被定义项:刑法学定义联项:是定义项:研究犯罪和刑罚的科学属:科学种差:研究犯罪和刑罚 3、4、5、6、7、8题略。九、1、该定义不正确。因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”,犯了“定义用否定联项”的逻辑错误; 2、该定义不正确。因为违反定义规则“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”,犯了“同语反复”的逻辑错误;3、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外
7、延必须是全同关系”,犯了“定义过宽”的逻辑错误;4、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;5、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;6、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项必须用清楚确切的概念”,犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;7、该定义不正确。因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”,犯了“定义用否定联项”的逻辑错误;8、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;9、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项
8、外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过宽”的逻辑错误;10、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过宽”的逻辑错误。十、1、表达划分,是二分法,划分正确。2、不表达划分,是分解。3、表达划分,但划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。4、表达划分,但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误。5、表达划分,但划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错
9、误。6、表达划分,但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“多出子项”的逻辑错误。7、表达划分,但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误。8、不表达划分,是分解。十一、1、限制正确,因为是由属概念推演到种概念。2、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。3、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。4、限制正确,因为是由属概念推演到种概念。5、概括正确,因为是由种概念推演到属概念。6、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。7、作为连续的限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念。8、限制正确,因为是由属概念
10、推演到种概念。十二、1、小说,【限制】长篇小说,【概括】文学作品; 2、纪律,【限制】考试纪律,【概括】行为规范;3、审判员,【限制】初级审判员,【概括】司法干部;4、社会主义国家,【限制】发展中社会主义国家,【概括】国家;5、主刑,【限制】有期徒刑,【概括】刑罚;6、经济犯罪,【限制】贪污罪,【概括】犯罪;7、合同,【限制】无偿合同,【概括】文书;8、蓝色,【限制】浅蓝色,【概括】颜色;9、法学,【限制】刑法学,【概括】社会科学;10、防卫,【限制】正当防卫,【概括】行为;11、工业产品,【限制】轻工业产品,【概括】产品;12、概念,【限制】集合概念,【概括】思维形式。十三、1、作为划分不正
11、确,因为不是在属种概念间进行,是分解而已;2、作为划分不正确,违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误,漏了子项“无期徒刑”;3、作为限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念,“青年人”与“女同志”是交叉关系,不是属种关系;4、作为限制不正确,因为不是由属概念推演到种概念,“表扬信”与“书面表扬信”是全同关系,不是属种关系;5、作为划分不正确,违反划分规则“划分必须是相应相称的”,犯了“划分不全”的逻辑错误,漏了子项“三年级的同学”;6、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。7、该定义不
12、正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”,犯了“定义过窄”的逻辑错误;8、作为划分不正确,因为不是在属种概念间进行,是分解;9、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误;10、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”,犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。法律逻辑学练习题参考答案(2)责任教师 赵曼初第三章 简单判断及其演绎推理(一)一、1、表达判断,对“人民检察院”是否具有“审判机关”的性质进行了断定;2、表达判断,对“犯盗窃罪”是否具有“应受法律
13、制裁的”的性质进行了断定;3、表达判断,对“张某”是否具有“伤害了李某”的性质进行了断定;4、表达判断,对“某甲”是否具有“凶手”的性质进行了断定;5、不表达判断,是感叹句,没有对“祖国”的性质进行任何断定;6、不表达判断,是疑问句,没有对“这个人”的性质是否具有“有前科”的性质进行任何断定;7、表达判断,对“善”、“恶”是否具有“有善报”、“有恶报”的性质进行了断定;8、反问句表达判断,对“犯抢窃罪”是否具有“故意犯罪”的性质进行了断定。二、1、特称肯定判断,主项“犯罪”不周延,谓项“女性犯罪”不周延;2、全称肯定判断,主项“这个团伙中的人”周延,谓项“惯犯”不周延;3、全称肯定判断,主项“
14、刑法”周延,谓项“惩治犯罪的法律”不周延;4、特称否定判断,主项“经济合同”不周延,谓项“合法”周延;5、全称肯定判断,主项“盗窃罪”周延,谓项“故意犯罪”不周延,“没有一个不是”等于“所有都是”;6、单称否定判断,主项“地球”周延,谓项“没有卫星”周延;7、全称肯定判断,主项“犯罪行为”周延,谓项“有社会危害性的”不周延;8、单称肯定判断,主项“这个人”周延,谓项“审判员”不周延。三、1、“所有法律都是有阶级性的”是A判断,“有些法律不是有阶级性的”是O判断,与O是矛盾关系;2、“某甲是有作案时间的”是a判断, “某甲不是有作案时间的”是e判断,a与e是矛盾关系;3、“凡被告都有权辩护” 是
15、A判断,“有的被告有权辩护” 是I判断,A与I是差等关系;4、“某甲所有证词都不是可信的”是E判断,“某甲有的证词是可信的”是I判断,E与I是矛盾关系;5、“这个单位有的人是青年” 是I判断,“这个单位有的人不是青年” 是O判断,I与O是下反对关系;6、“那家商店所有的商品都是高档的”是A判断,“那家商店所有的商品都不是高档的”是E判断,A与E是反对关系。四、1、这是全称肯定判断(A),已知为真。根据反对关系,E判断“凡概念都不是用语词表达的”为假;根据差等关系,I判断“有概念是用语词表达的”为真;根据矛盾关系,O判断“有概念不是用语词表达的”为假。2、这是全称否定判断(E),已知为真。根据反
16、对关系,A判断“任何正确思想都是头脑中固有的”为假;根据差等关系,O判断“有正确思想不是头脑中固有的”为真;根据矛盾关系,I判断“有正确思想是头脑中固有的”为假。3、这是特称否定判断(O),已知为真。根据矛盾关系,A判断“这个律师的辩护词全都是符合事实的”为假;根据差等关系,E判断“这个律师的辩护词全都不是符合事实的”真假不定;根据下反对关系,I判断“这个律师的辩护词有些是符合事实的”真假不定。4、这是特称肯定判断(I),已知为真。根据矛盾关系,E判断“经济合同都不是购销合同”为假;根据差等关系,A判断“经济合同都是购销合同”真假不定;根据下反对关系,O判断“有些经济合同不是购销合同”真假不定
17、。5、这是全称否定判断(E),已知为真。根据反对关系,A判断“凡人民团体都是审判机关”为假;根据差等关系,O判断“有些人民团体不是审判机关”为真;根据矛盾关系,I判断“有些人民团体是审判机关”为假。6、这是特称否定判断(O),已知为真。根据矛盾关系,A判断“这个法庭的审判员全都是不坚持原则的”为假;根据差等关系,E判断“这个法庭的审判员全都不是不坚持原则的”真假不定;根据下反对关系,I判断“这个法庭的审判员有些是不坚持原则的”真假不定。五、1、这是特称肯定判断(I),已知为假。根据矛盾关系,E判断“所有肯定判断的谓项都不是周延的”为真;根据差等关系,A判断“所有肯定判断的谓项都是周延的”为假;
18、根据下反对关系,O判断“有些肯定判断的谓项不是周延的”为真。2、这是特称否定判断(O),已知为假。根据矛盾关系,A判断“所有法律都是有强制性的”为真;根据差等关系,E判断“所有法律都不是有强制性的”为假;根据下反对关系,I判断“有些法律是有强制性的”为假。3、这是全称肯定判断(A),已知为假。根据反对关系,E判断“那个地方所有的人都不是从事违法活动的”真假不定;根据差等关系,I判断“那个地方有些人是从事违法活动的”为真假不定;根据矛盾关系,O判断“那个地方有些人不是从事违法活动的”为真。4、这是全称否定判断(E),已知为假。根据反对关系,A判断“这个村子每户人家都是万元户”真假不定;根据差等关
19、系,O判断“这个村子有些人家不是万元户”真假不定;根据矛盾关系,I判断“这个村子有些人家是万元户”为真。5、这是全称肯定判断(A),已知为假。根据反对关系,E判断“所有的鲸都不是鱼”真假不定;根据差等关系,I判断“有些鲸是鱼”为真假不定;根据矛盾关系,O判断“有些鲸不是鱼”为真。6、这是特称肯定判断(I),已知为假。根据矛盾关系,E判断“这个案件中所有证据都不是间接证据”为真;根据差等关系,A判断“这个案件中所有证据都是间接证据”为假;根据下反对关系,O判断“这个案件中有些证据不是间接证据”为真。 _六、1、推理形式: SAPSOP, 这是依据矛盾关系进行的直接推理; _2、推理形式: SIP
20、SEP, 这是依据矛盾关系进行的直接推理;3、推理形式: SAPSIP, 这是依据差等关系进行的直接推理; _4、推理形式: SAPSEP, 这是依据反对关系进行的直接推理; _5、推理形式: SEPSIP, 这是依据矛盾关系进行的直接推理; _6、推理形式: SIPSOP, 这是依据下反对关系进行的直接推理。七、1、这是A判断,可用O判断反驳。根据矛盾关系,“有些闪光的不是金子,所以,并 _非凡闪光的都是金子”。其推理形式是:SOPSAP2、这是A判断,可用O判断反驳。根据矛盾关系,“有些不搞司法工作的人不是不懂法的, _所以,并非不搞司法工作的人都是不懂法的”。其推理形式是:SOPSAP3
21、、这是O判断,可用A判断反驳。根据矛盾关系,“所有个体户都是守法户,所以,并 _非有的个体户不是守法户”。其推理形式是:SAPSOP4、这是判断,可用判断反驳。根据矛盾关系,“所有投机倒把都不是合法行业,所以, _并非有的投机倒把是合法行业”。其推理形式是:SPSI P5、这是a判断,可用e判断反驳。根据矛盾关系,“这种行为是不应受到制裁的,所以,并 _非这种行为不是不应受到制裁的”。其推理形式是:SaPSeP6、这是A判断,可用O判断反驳。根据矛盾关系,“有些经济犯罪行为不是不适应缓刑的, _所以,并非凡经济犯罪都是不适应缓刑的”。其推理形式是:SOPSAP _八、1、换质为“人人在法律面前
22、不是不平等的”,推理形式为:SAPSEP _2、换质为“有些公安干警不是非党员”,推理形式为:SIPSOP _3、换质为“有些诗人是非专业作家”,推理形式为:SOPSIP_4、换质为“有的贪污犯罪不是单独犯罪”,推理形式为:SIPSOP_5、换质为“遗嘱不是多方法律行为”,推理形式为:SAPSEP_6、换质为“有些土地出租是合法的”,推理形式为:SOPSIP九、1、I判断可以换位:“有些不出售的商品是样品。”推理形式为:SIPPIS2、A判断可以进行变量换位:“有些故意犯罪是贪污犯罪。”推理形式为:SAPPIS3、E判断可以换位:“凡没有强制性的都不是法律。”推理形式为:SEPPES4、O判断
23、不能换位,否则违反推理规则:“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”5、A判断可以进行变量换位:“有些不合法行为是拐卖儿童。”推理形式为:SAPPIS6、O判断不能换位,否则违反推理规则:“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”十、1、先换质:“一切制造假药的活动都是非法行为。”再换位:“有些非法行为是制造假药 _ _的活动。”推理形式SEPSAPPIS2、先换质:“有的个体户是非守法户。”再换位:“有些非守法户是个体户。”推理形式SOP _ _ SIPPIS3、先换质:“所有作案者都不是没有作案时间的人。”再换位:“所有没有作案时间的人都不 _ _ 是作案者。”推理形式SAPSEPPES4、
24、先换质:“这个案件的作案人都是非青年人。”再换位:“有些非青年人是这个案件的作案 _ _人。”推理形式SEPSAPPIS5、先换质:“正当防卫不是负刑事责任的。”再换位:“负刑事责任的不 _ _ 是正当防卫。”推理形式SAPSEPPES6、先换质:“有些司法干部是男同志。”再换位:“有些男同志是司法干部。”推理形式SOP _ _ SIPPIS十一、1、这是换位法直接推理,推理形式SOPPOS,该推理不正确,违反推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延”,因为SOP不能换位。 _2、这是换质法直接推理,推理形式SAPSEP,该推理正确,符合换质法直接推理规则。 _3、这是性质判断下反对关系推
25、理,推理形式SOPSIP,该推理不正确,因为根据下反对关系,只能由假推真,不能由真推假。4、这是换位法直接推理,推理形式SEPPES,推理正确,符合换位法直接推理规则。5、这是先用换位法直接推理,后用性质判断差等关系推理,推理形式SIPPISPAS,推理不正确,因为根据差等关系,只能由假推假,不能由真推真。 _ 6、这是性质判断矛盾关系推理,推理形式SIPSEP,推理正确,符合性质判断矛盾关系推理规则。7、这是换位法直接推理,推理形式SEPPES,推理正确,符合换位法直接推理规则。8、这是换位法直接推理,推理形式SAPPAS,推理不正确,违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周
26、延。”因为SAP不能进行等量换位,只能进行变量换位。 _ _9、这是换质位法推理,推理形式SEPSAPPIS,推理形式正确,符合换质位法推理规则。10、这是换位法直接推理,推理形式SAPPAS,推理不正确,违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SAP不能进行等量换位,只能进行变量换位。11、这是换位法直接推理,推理形式SOPPOS,推理不正确,违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SOP不能进行换位。 _12、这是性质判断反对关系推理,推理形式SEPSAP,该推理不正确,因为根据反对关系,只能由真推假,不能由假推真或假。 _ _ 13、这
27、是换质位法推理,推理形式SOPSIPPIS,推理形式正确,符合换质位法推理规则。法律逻辑学练习题参考答案(3)责任教师 赵曼初第四章 简单判断及其演绎推理(二)一、1、小项:被告 大项:有罪的 大前提:某甲是有罪的 小前提:某甲是被告 结论:有的被告是有罪的 这是第三格三段论MAPMASSIP2、小项:法律 大项:宪法 大前提:宪法是国家的根本大法 小前提:有些法律不是国家的根本大法 结论:有些法律不是宪法 这是第二格三段论PAMSOMSOP3、小项:法律 大项:有阶级性的 大前提:凡法律都是有阶级性的 小前提:而刑法是法律 结论:刑法是有阶级性的 这是第一格三段论MAPSAMSAP4、小项:
28、这辆摩托车 大项:这个地区的摩托车 大前提:这个地区的摩托车都不是标有A字牌号的 小前提:这辆摩托车是标有A字牌号的 结论:这辆摩托车不是这个地区的摩托车 这是第二格三段论PEMSAMSEP5、小项:能有效地指导革命的理论 大项:脱离实际的理论 大前提:脱离实际的理论是空洞的理论 小前提:空洞的理论不是能有效地指导革命的理论 结论:凡能有效地指导革命的理论都不是脱离实际的理论 这是第四格三段论PAMMESSEP6、小项:塑料 大项:金属 大前提:而所有不导电的物体都不是金属 小前提:塑料是不导电的物体 结论:塑料不是金属 这是第一格三段论MEPSAMSEP二、1、不能必然推结论,因为有两个特称
29、前提,且中项“司法干部”在两前提中未周延一次,如推出结论,必然违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”,犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。2、不能必然推结论,因为中项“有作案时间的”在两前提中未周延一次,如推出结论,必然违反三段论规则 “中项在两前提中必须至少周延一次”,犯 “中项不周延”逻辑错误。3、可以必然推结论“有的犯罪不是抢窃罪”,没有违反三段论规则。4、不能必然推结论,如推出结论,必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯 “大项不当周延”逻辑错误。5、可以必然推结论“有些固体不是金属”,没有违反三段
30、论规则。6、不能必然推结论,因为中项“强奸共犯”在两前提中未周延一次,如推出结论,必然违反三段论规则 “中项在两前提中必须至少周延一次”,犯 “中项不周延”逻辑错误。7、可以必然推结论“有些有社会危害性的行为不是犯罪行为”,没有违反三段论规则。8、不能必然推结论,如推出结论,必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯 “大项不当周延”逻辑错误。9、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”,没有违反三段论规则。10、不能必然推结论,如推出结论,必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯 “大项不当周延”逻辑错误。11、可以必然推结论“某甲的
31、行为不是紧急避险”,没有违反三段论规则。12、不能必然推结论,因为中项“有社会危害性的行为”在两前提中未周延一次,如推出结论,必然违反三段论规则 “中项在两前提中必须至少周延一次”,犯 “中项不周延”逻辑错误。三、1、这是第三格三段论III式,推理形式MIPMISSIP,推理形式不正确,违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”,犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。2、这是第二格三段论AAA式,推理形式PAMSAMSAP,推理形式不正确,违反三段论规则 “中项在两前提中必须至少周延一次”,犯 “中项不周延”逻辑错误。3、这是第二格三段论AEE
32、式,推理形式PAMSEMSEP,推理形式正确,没有违反三段论规则 。4、这是第一格三段论AEE式,推理形式MAPSEMSEP,推理形式不正确,违反三段论规则 “前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯 “大项不当周延”逻辑错误。5、这是第三格三段论III式,推理形式MIPMISSIP,推理形式不正确,违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”,犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。6、这是第三格三段论AAA式,推理形式MAPMASSAP,推理形式不正确,违反三段论规则 “前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯“小项不当周延
33、”逻辑错误。7、这是第二格三段论AEE式,推理形式PAMSEMSEP,推理形式正确,没有违反三段论规则 。8、这是第三格三段论AAA式,推理形式MAPMASSAP,推理形式不正确,违反三段论规则 “前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯“小项不当周延”逻辑错误。9、这是第一格三段论AEE式,推理形式MAPSEMSEP,推理形式不正确,违反三段论规则 “前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯 “大项不当周延”逻辑错误。10、这是第三格三段论EAO式,推理形式MEPMASSOP,推理形式正确,没有违反三段论规则 。11、这是第二格三段论AAA式,推理形式PAMSAMSAP,
34、推理形式不正确,违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”,犯 “中项不周延”逻辑错误。12、这是第二格三段论AEE式,推理形式PAMSEMSEP,推理形式正确,没有违反三段论规则 。13、这是第二格三段论IEE式,推理形式PIMSEMSEP,推理形式不正确,违反三段论规则 “前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”,犯 “大项不当周延”逻辑错误。四、1、省略小前提“民法是法律”,其正确的完整形式是:“所有的法律都是有阶级性的,民法是法律,所以,民法是有阶级性的。”推理形式是MAPSAMSAP2、省略大前提“故意杀人罪是具有杀人故意的”,其正确的完整形式是:“故意杀人罪是具有杀人故
35、意的,这个行为不是具有杀人故意的,所以,这个行为不是故意杀人罪。”推理形式是PAMSEMSEP3、省略小前提“他的行为是正当防卫”,其正确的完整形式是:“正当防卫不是犯罪行为,他的行为是正当防卫,所以他的行为不是犯罪行为。”推理形式是MEPSAMSEP4、省略结论“这个理论是正确的理论”,其正确的完整形式是:“经得起实践检验的理论是正确的理论,这个理论是经得起实践检验的理论,所以,这个理论是正确的理论。”推理形式是MAPSAMSAP五、1、对称关系 2、反对称关系 3、对称关系 4、反对称关系 5、非对称关系 6、非对称关系六、1、传递关系 2、传递关系 3、反传递关系 4、反传递关系 5、非
36、传递关系 6、传递关系七、1、这是传递关系推理,推理形式是aRbbRcaRc,推理正确,因为“真包含”是传递关系,可以进行传递关系推理。2、这是对称关系推理,推理形式是aRbbRa,推理正确,因为“与是同案犯”是对称关系,可以进行对称关系推理。3、这是传递关系推理,推理形式是aRbbRcaRc,推理不正确,因为“欠货款”是非传递关系,不能进行传递关系推理。4、这是反对称关系推理,推理形式是 aRbbRa,推理不正确,因为“欠货款”是非对称关系,不能进行反对称关系推理。5、这是传递关系推理,推理形式是aRbbRcaRc,推理不正确,因为“与接壤”是非传递关系,不能进行传递关系推理。6、这是反对称
37、关系推理,推理形式是 aRbbRa,推理正确,因为“多于”是反对称关系,可以进行反对称关系推理。 7、这是反传递关系推理,推理形式是aRbbRcaRc,推理正确,因为“是两倍”是反传递关系,可以进行反传递关系推理。8、这是反对称关系推理,推理形式是 aRbbRa,推理不正确,因为“与签定经济合同”是对称关系,不能进行反对称关系推理。法律逻辑学练习题参考答案(4)责任教师 赵曼初第五章 复合判断及其演绎推理(一)一、1、这是二肢联言判断,联言肢是“任何公民享有法律规定的权利”、“任何公民必须履行法律规定的义务”,联结项是“并且”,逻辑形式pq2、这是二肢联言判断,联言肢是“我们要学法”、“我们要
38、守法”,联结项是“既又”,逻辑形式pq3、这是二肢联言判断,联言肢是“我们必须建设高度的社会主义民主”、“我们必须建设完备的社会主义法制”,联结项是“和”,逻辑形式pq4、这是二肢联言判断,联言肢是“李某犯贪污罪”、“李某犯诈骗罪”,联结项是“不仅而且”,逻辑形式pq5、这是三肢联言判断,联言肢是“抢劫罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”、“盗窃罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”、“诈骗罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”,联结项是“都”,逻辑形式pqr6、这是二肢联言判断,联言肢是“刑法是国家的重要法律”、“民法是国家的重要法律”,联结项是“和都”,逻辑形式pq7、这是二肢联言判断,联言肢
39、是“公民的人身权利是公民进行正常生活的前提”、“公民的人身权利是公民享受其他权利的前提”,联结项是“和”,逻辑形式pq8、这是二肢联言判断,联言肢是“制定法律是一项极其严肃的工作”、“制定法律是一项极其复杂的工作”,联结项是“和”,逻辑形式pq二、1、这是联言推理的合成式,逻辑形式(p,q)(pq)2、这是联言推理的分解式,逻辑形式(pq)p3、这是联言推理的合成式,逻辑形式(p,q)(pq)4、这是联言推理的分解式,逻辑形式(pq)p5、这是联言推理的合成式,逻辑形式(p,q)(pq)6、这是联言推理的分解式,逻辑形式(pqrs)s7、这是联言推理的分解式,逻辑形式(pq)q8、这是联言推理
40、的合成式,逻辑形式(p,q)(pq)三、(略)四、1、这是不相容选言推理的否定肯定式,逻辑形式是 ((p要么q)非p)q, 该推理形式正确,符合不相容选言推理规则。2、这是相容选言推理的肯定否定式,逻辑形式是(pq)p)非q ,该推理形式不正确,违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”,犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、这是相容选言推理的肯定否定式,逻辑形式是(pqr)p)非q 非 r,该推理形式不正确,违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”,犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。4、这是
41、相容选言推理的肯定否定式,逻辑形式是(pq)q)非p ,该推理形式不正确,违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”,犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。5、这是不相容选言推理的肯定否定式,逻辑形式是((p要么q)p)非q ,该推理形式正确,符合不相容选言推理规则。 6、这是相容选言推理的否定肯定式,逻辑形式是(pqrs)(非p非r非s)q ,该推理形式正确,符合相容选言推理规则“否定一部分选言肢,必然要肯定另一部分选言肢”。7、这是相容选言推理的肯定否定式,逻辑形式是(pq)q)非p ,该推理形式不正确,违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,
42、则不能否定另一部分选言肢”,犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。8、这是不相容选言推理的否定肯定式,逻辑形式是 ((p要么q要么r要么s)(非q非r非s)p, 该推理形式正确,符合不相容选言推理规则。五、1、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断,另一前提则肯定其中的一个选言肢,根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”。2、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个不相容选言判断,另一前提则肯定其中的一个选言肢,根据不相容选言推理规则“否定除一个以外的其它选言肢,必然要肯定那个未被否定的选言肢”。3、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个
43、相容选言判断,另一前提则否定除一个以外的其余选言肢,根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢,必然要肯定另一部分选言肢”。4、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断,另一前提则肯定其中的一个选言肢,根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”。5、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断,另一前提则肯定其中的一个选言肢,根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”。6、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断,另一前提则否定除一个以外的其余选言肢,根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢,必然要肯定另一部分选言肢”。7、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断,另一前提则否定除一个以外的其余选言肢,根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢,必然要肯定另一部分选言肢”。8、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断,另一前提则肯定其中的一个选言肢,根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”。9、能够必然得出结论。因为一
限制150内