高三语文教案:《宇宙的未来》教案三.docx
《高三语文教案:《宇宙的未来》教案三.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高三语文教案:《宇宙的未来》教案三.docx(27页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、高三语文教案:宇宙的未来教案三高三语文教案:宇宙的将来教案二 高三语文教案:宇宙的将来教案二 【教学目标】 1、了解作者及相关背景; 2、学习本文生动、幽默的演讲风格; 3、感受科学精神?激发学生对宇宙奇妙的探究热忱。 【教学重点】 提炼本文的要点,增加学生分析概括实力。 【教学难点】 探究本文的内涵,提高学生探究问题的实力。 【学习过程】 一.预习 1、作者简介: 史蒂芬?霍金是继阿尔伯特?爱因斯坦之后最杰出的物理学家。霍金1942年诞生于英国牛津,先后就读于牛津高校和剑桥高校,学习数学、物理学和宇宙学。1988年出版的宇宙学著作时间简史:从大爆炸到黑洞,是一部里程碑式的畅销书。霍金现任剑桥
2、高校卢卡斯数学教授,这也是牛顿爵士曾担当过的职位。 霍金的作品(1)时间简史:从大爆炸到黑洞(2)时间简史续篇 (3)霍金讲演录黑洞、婴儿宇宙及其他(4)时空本性(5)果壳中的宇宙 2、写作背景 黑洞、婴儿宇宙及其他由霍金1976-1992年间所写文章和演讲稿共13篇结集而成。探讨了虚时间、有黑洞引起的婴儿宇宙的诞生以及科学家寻求完全统一理论的努力,并对自由意志、生活价值和死亡作出了独到的见解。 本文是史蒂芬?霍金1991年1月在剑桥高校的一次演讲录。 二.互动 (一)整体感知 理清思路 1、用一句话简要概括本文内容。 明确:本文讲的是宇宙的将来问题,预料了两种结局:或膨胀,或收缩。 2、文章
3、较长,内容丰富,试依据提示理清文章思路结构。 科学家有信念预言将来 一 科学预言,更牢靠些 巫师的预言模棱两可 一 其预言不行靠、荒谬 宗教的预言屡测屡败 物理方程的方程具有混沌性 一 不能预言人类的将来 制约大脑的方程具有混沌性 宇宙的行为大尺度下简洁不混沌 一 可以预言宇宙的将来 接着膨胀下去 宇宙的将来有两种可能 一取决于宇宙的平均密度 收缩以至坍缩成一点 (二)合作探究 详细研讨 1、归纳霍金对宇宙将来的预言的主要观点 明确:(1)宇宙的膨胀和坍缩与宇宙的平均密度有关,假如平均密度小于某个临界值,它就会恒久膨胀。假如平均密度大于临界值,宇宙就会坍缩,时间本身就会终结。 (2)在螺旋星系
4、和星系团中应当存在有某种看不见的暗物质,它的引力吸引足以把高速旋转的星系牢牢抓住,不至于使这些星系或星系团飞散开去。 (3)假如宇宙接着膨胀下去,五十亿年后,太阳将耗尽它的核燃料,变成一颗白矮星。在大约一百亿年后,具有太阳质量的恒星将变成白矮星或中子星,具有更大质量的恒星会变成黑洞。 (4)黑洞中粒子的速度有可能超过光速逃出黑洞,只要有足够长的时间,巨大的黑洞也可以“蒸发”掉。 (5)在星系或星系团之外,应当存在有足够的暗物质,这些暗物质能使密度达到临界值,从而可能会使宇宙最终坍缩。但这个时间确定在一百五十亿年之后。 2、文章内容是谈对宇宙将来的预料,为什么开篇却谈巫师预言的尴尬、宗教预言的失
5、败? 明确:作者先从古代的巫术和近代的宗教预言谈起,是为了引出话题,说明从科学的角度谈论宇宙的将来是特别肃穆的事,科学有别于宗教的地方是它的求实精神,前者是有科学依据的,是运用天体物理学理论进行的科学推想,科学预言;而后者是没有科学依据可言的。其实,从上面的题目就可知道,人类社会的将来根本就是无法预言的,因为方程是混沌的,所以巫师、宗教预言家对人类社会的预言注定就是荒唐的。 3、作者认为宇宙的将来会是怎样的? 明确:归根究竟,宇宙的将来只有两种命运:接着膨胀,或可能收缩。这取决于宇宙现有的密度,所以,科学家在没有称算出宇宙的重量之前,不得不承认“宇宙事实上是处在刀锋上”,所以要继承巫师或预言家
6、的传统:“两方下赌注,以保万无一失。 4、这篇演讲词的语言有何特点? 明确:这篇讲演,除了推理严谨外,语言幽默也是其突出的特点。幽默的语言创建出一种轻松开心的气氛,更具有亲和力,使所阐发的事理更简单为听众接受。如,谈到轮赌盘的旋转具有混沌性质,作者说即使是物理学家也不能计算出它“出来的数字,否则的话,物理学家就会在赌场发财”,这就生动地说明白什么是混沌现象;如,文章最终一句话:“所以我正是继承那些巫师或预言者的良好传统,两方下赌注,以保万无一失。”兼有讽刺与幽默,对宇宙将来命运的推断实行了审慎看法。另外,这也是运用了生动形象的比方来说明事理的,它使深邃的物理学、宇宙学学问变得通俗易懂,增加了演
7、讲的趣味性和吸引力。 高三语文教案:宇宙的将来教案设计 【自读导言】 自读要求 1.能读懂本演讲录的内容。2.学习本文生动、幽默的演讲风格。 3.感受科学精神,增进科学素养。 (解说:本文虽说是演讲录,但其实就是一篇科技论文,加上语言的欧化风格,要读懂全文并不简单,所以设置了第一个要求;生动、幽默是霍金的演讲风格,是其演讲独具魅力的缘由之一,因此设置了其次个要求;本文是传播科学学问的演讲录,须要让学生从中感受到科学精神,增进科学素养,因此设置了第三个要求。) 自读重难点 1.提炼本文的要点,增加概括实力。 2.探究本文的内涵,增加分析实力。 (解说:这两点按本单元的学习重点设计,顺应编辑的教材
8、编排意图。) 【自读程序】 总的原则是:多次自读,逐层领悟,逐个落实学习重点。详细如下: 1.初读,总体感知。 结合注释,通读全文,总体感知。 读后能用一句话简要地说出本文讲了什么。 明确:本文讲的是宇宙的将来问题,预料了两种结局:或膨胀,或收缩。 2.再读,提炼要点。 要求比上一次读得细一些,边读边给课文分段,明确作者讲了几层意思,并提炼出要点。提炼要点的方法是:或者摘录文中的语句,或者用自己的语言组织。 明确: 要点依次为:科学家有信念预言将来。巫师的预言模棱两可,宗教的预言屡测屡败。物理方程、制约大脑的方程具有混沌性,因此我们不能预言人类;而宇宙的行为在特别大尺度下却是简洁的,而不是混沌
9、的,因此我们可以预言宇宙遥远的将来。宇宙的将来有两种可能,一是接着膨胀下去,二是收缩以至坍缩成一个点。是膨胀还是坍缩,取决于宇宙的平均密度。宇宙现在的密度特别接近于把坍缩和膨胀区分开来的临界点上,所以两种可能都会发生。 3.三读,探究内涵。 要求比上一次读得更深化,能对某些语句的内涵进行分析,也能对作者的某个观点进行评析,或者对作者的整个科学思想进行阐述分析。 4.沟通探讨。 沟通探讨可以在前三步之后综合进行,也可以在每一步(初读、再读、三读)之后分别进行。对总体感知的状况、提炼要点的状况、探究内涵的状况依次进行沟通探讨。可以先在小组(前后桌为一组)内进行,然后每个小组选一人参加全班沟通。 (
10、解说:本自读程序力图体现学生的自读、自得、互动。让学生自主发展,自我提高。) 【自读点拨】 本文是史蒂芬霍金1991年1月在剑桥高校的一次演讲录。 这篇演讲,从古代巫师的预言,谈到近代宗教的预言,然后过渡到自己对宇宙将来的预言,结构严谨,重点突出。作者运用天体物理学理论,对宇宙将来作出了两种预料,一是接着膨胀下去;二是收缩以至坍缩成一个点。是膨胀还是收缩,取决于宇宙的平均密度。“假如它比临界值小,宇宙就将恒久膨胀。但是假如它比临界值大,宇宙就会坍缩,而时间就会在大挤压处终结。”可“现在密度好像特别接近于把坍缩和无限膨胀区分开来的临界密度”,所以两种结果都有可能。 本文专业性强,欧化语言明显,阅
11、读起来特别吃力,难读、难懂。高考试卷上的科技说明文、科技论文只有三四段,考生读起来已经特别吃力,而这里却有整整26段,是前者的六七倍。所以教学本文时一方面要让学生充分阅读,自主探究,但同时也要主动发挥老师的引导作用,将学生由浅入深地引导下去。 在引导过程中,可以将以下问题敏捷地插入上面的“自读程序”中。(特殊是发觉学生在“探究内涵”不够深化时。) 1.作者在第8段中为什么说“即使知道了制约宇宙的有关定律,我们仍旧不能利用它们去预言遥远的将来”?为什么第10段又说“尽管我们知道制约人类行为的方程,但在事实上我们不能预言它”? 明确:“因为物理方程的解会呈现出一种称作混沌的性质”,“方程可能是不稳
12、定的”;同样,“制约大脑的方程几乎确定具有混沌行为,初始态的特别小的变更会导致特别不同的结果”。 2.为什么科学“不能预言人类社会的将来”,却“可以预言宇宙遥远的将来”? 明确:因为前者是混沌的,不确定的;而“宇宙的行为在特别大尺度下是简洁的,而不是混沌的,因此我们可以预言宇宙遥远的将来”。 3.作者对宇宙的将来的预言与巫师、宗教预言家对人类社会将来的预言有何不同? 明确:前者是有科学依据的,是运用天体物理学理论进行的科学推想,科学预言;而后者是没有科学依据可言的。其实,从上面的题目就可知道,人类社会的将来根本就是无法预言的,因为方程是混沌的,所以巫师、宗教预言家对人类社会的预言注定就是荒唐的
13、。 4.对宇宙将来的预言,关键是要弄清宇宙的什么问题? 明确:“对宇宙将来的预言,其关键问题在于:平均密度是多少。” 5.作者认为宇宙的将来会是怎样的? 明确:会有两种可能:“假如它比临界值小,宇宙就将恒久膨胀,但是假如它比临界值大,宇宙就会坍缩。” (解说:设计这些题目旨在让老师引导学生探究文章的内涵,由表及里,将自读引向深化、精确。) 【自读思索】 1.依据作者的论述,我们目前所能看到的宇宙物质最多是“临界值”的百分之一,好像不足以使宇宙坍缩。然而作者又指出,“或许存在足够的暗物质,使宇宙最终坍缩”。宇宙中存在暗物质的证据是什么?作者又举了哪两种假说,说明现在的宇宙密度可能就在临界状态?
14、明确:宇宙中存在暗物质“一个证据来自于螺旋星系”,“必需存在某种看不见的物质形式,其引力吸引足以把这些旋转的星系牢牢抓住”;“另一个证据来自于星系团”,“要不是引力吸引把星系抓到一起,这些星系团就会飞散开去所以,在星系团中我们观测到的星系以外必需存在额外的暗物质”。 (解说:此题旨在引导学生探究文章的内涵。同样是探究文章的内涵,上面五个问题是宏观的,环环相扣,步步深化,这一个则是微观、细碎的,所以单独列在“自读思索”中。) 2.本文在论述过程中,经常用一些生动的比方来说明事理。下列两个比方句各自说明白什么道理? “例如,假如你略微变更一下你旋转轮赌盘的方式,就会变更出来的数字。你在事实上不行能
15、预言出来的数字,否则的话,物理学家就会在赌场发财。” 明确:用这个比方生动地说明白“即使我们知道了制约宇宙的有关定律,我们仍旧不能利用它们去预言遥远的将来”。 “这有一点像是再投胎。假如有人声称一个新生的婴儿是和某一死者等同,假如该婴儿没从他的以前的生命遗传到任何特征或记忆,这种声称有什么意义呢?人们可以同样地讲,它是完全不同的生命。” 明确:用这个比方形象地说明宇宙在大挤压处终结后,并不是任何发生在“之后”的事务都是另一个相分别的宇宙的部分。 解说:此题旨在引导学生领悟、学习作者擅长用比方来说理的技巧。) 3.这篇文章语言幽默风趣,在说明科学道理的同时,创建出一种轻松开心的气氛,体现了演讲词
16、的特点。试举出三个例子,分析其表达效果。 明确: 例如:“这些日期使股票市场下泻。虽然它使我百思不解,为何世界的终结会使人情愿用股票来换钱,假定你在世界末日什么也带不走的话。”这句话让人在笑声中悟到人类自身的某些缺陷和某些思维误区。“据说,1844年是其次次回来的起先,但是首先要数出获救者名单。只有数完了名单,审判日才驾临到那些不列在名单上的人。幸运的是,数人名看来要花很长的时间。”这句话幽默中含着揶揄和讽刺,揭露了宗教预言师的荒谬,表现了对方屡测屡败却又想方设法自圆其说的尴尬与可笑。“假如暴涨理论是正确的,则宇宙事实上是处在刀锋上。所以我正是继承那些巫师或预言者的良好传统,两方下赌注,以保万
17、无一失。”听众明知作者做的是科学的预言,和巫师他们完全不同,可作者却有意将自己降为他们的同类,一是说明自己恰好也有两种预料,二是顺势又对他们进行嘲讽。这种才智的表达既带来了轻松愉悦的气氛,又大大增加了自己与听众的亲和力。 (解说:此题旨在引导学生领悟并学习作者幽默风趣的演讲风格。) 4.下面这段话引自霍金2022年8月15日在浙江高校的公众演讲膜的新颖世界,读后请用其中的原句提炼本段的要点,并同课文做比较阅读,说说霍金在介绍深邃理论时喜爱采纳什么方式来让听众听明白? “根据我的看法,膜世界启始的更远为吸引人的说明是,它作为真空中的起伏而自发产生。膜的产生有点像沸腾水中蒸气泡的形成。水液体中包含
18、亿万个H2O分子,它们在最靠近的邻居之间耦合,并且挤在一起。当水被加热上去,分子运动得更加快,并且相互弹开。这些碰撞偶然给予分子如此高的速度,使得它们中的一群能摆脱它们的键,形成热水围围着的蒸气小泡泡。泡泡将以随机的方式长大或缩小,这时液体中来的更多的分子参加到蒸气中去,或者相反的过程。大多数小蒸气泡将会重新塌缩成液体,但是有一些会长大到肯定的临界尺度,超过该尺度泡泡几乎确定会接着成长。我们在沸腾时视察到的正是这些巨大的膨胀的泡泡。” 明确:这是迁移运用题。体现本段要点的句子是“膜的产生有点像沸腾水中蒸气泡的形成。”作者喜爱用比方的方式将深邃的理论说得通俗易懂。 5.课文中霍金对宇宙将来的预言
19、,你怎么看?老师激励学生发表有创见的观点,只要看法科学,能自圆其说即可。 (解说:设计该题旨在引导学生独立思索,培育独立的人格,同时也培育独立的科学精神。学生可以畅所欲言,比如认为霍金的观点只是一家之言,只是一种推想,无法得到证明,他和爱因斯坦的相对论一样,虽然都很宏大,但都只是一种理论,一种思想,缺少科学的实证,因此也都没能获得须要实证的诺贝尔奖。其他科学家站在另外的角度来思索来假设,或许会有不同的结论,不同的发觉。所以青少年对霍金的观点可以学习,可以接受,但不能迷信,不能束缚自己的思维。) 6.霍金的中国学生吴忠超教授这样介绍史蒂芬霍金:在相对论和引力论领域,霍金是继爱因斯坦之后最宏大的代
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 宇宙的未来 语文教案 宇宙 未来 教案
限制150内