2022年初中文言文课外阅读训练149篇（七）.docx

《2022年初中文言文课外阅读训练149篇（七）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年初中文言文课外阅读训练149篇（七）.docx（20页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年初中文言文课外阅读训练149篇（七）（九十一）南辕北辙今者臣来，见人于大行（太行山），方北面而持其驾，告臣曰： “我欲之楚。”臣曰：“君之楚，将奚为北面？”曰：“吾马良。” 臣曰：“马虽良，此非楚之路也。”曰：“吾用多。” 臣曰：“用虽多，此非楚之路也。”曰：“吾御者善。”此数者愈善，而离楚愈远耳。1.下列句子中加点的词语，理解不正确的一项是（ ）（2分）A. 今者臣来 臣：我 B.方北面而持其驾 北面：向着北方；面对北方C.我欲之楚 之：往，去 D.吾用多 用：用处2.翻译“马虽良，此非楚之路也”一句为现代汉语。（2分）译文：_3.概括写出这则寓言的寓意或给你的启示。（不超过30字

2、，2分）答：_答案：1.D 2.马虽然跑得快，但是这条路并不是去楚国的。3.略。（九十二）范仲淹苦读二岁而孤，母贫无依，再适长山朱氏。既长，知其世家，感泣辞母，去之南都入学舍。昼夜苦学，五年未尝解衣就寝。或夜昏怠，辄以水沃面。往往馇粥不充，日昃始食，遂大通六经之旨，慨然有志于天下。常自高能诵曰：当先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。1.“或夜昏怠，辄以水沃面”在文中的正确意思是： .（3分）2.假如将这则短文中的材料作为论据，可以证明一个什么观点？（2分）3.本文记叙的中心是 . （2分）答案：1. 有时夜里看书头昏疲乏了，就用冷水浇面。2.勤奋出成果。3.范仲淹家庭条件虽然很差，但经过勤奋学习，

3、最终成了胸怀天下的高校问家。（九十三）破缸救友光生七岁，凛然如成人，闻讲左氏春秋，爱之，退为家人讲，既了其中指。自是手不释书，至不如饥渴寒暑。群儿戏于庭，一儿登瓮。足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮，破之，水迸，儿得活。1、选出与“君将哀而生之乎”句中“生”的用法不相同的一项（ ）A、光持石击瓮，破之 B、择其善者而从之C、比先苦其心志 D、广故数言欲亡，忿恚尉2、翻译句子自是手不释书，至不知饥渴寒暑这篇短文赞扬了儿时的司马光的哪些优秀品质？（九十四）魏文侯守信1、文侯与虞人期猎。是日。饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：“今日饮酒了，天又雨，公将焉之？”文侯曰：“吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉

4、？”乃往，身自罢之。1、选出与“公将焉之”中“之”的用法不同的一项（ ）A、吾欲之南海 B、辍耕之垄上 C、予独爱莲之出淤泥而不染 D、至之市而忘操之2、翻译句子（1）公将焉之 （2）岂可不一会期哉？（3）身自罢之。3、归纳这个小故事的主题思想（九十五）宋人掘井宋之丁氏家无井，而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”有闻而传之者曰：“丁氏穿井得一人。”国人道之，闻之于宋君。宋君令人问之于丁氏。丁氏对曰：“得一人之使，非得一人于井中也。”1、选出下列句中“之”的用法，不同于其他三项的一项（ ）A、宋之丁氏家无井 B、有闻而传之者C、国人道之 D、宋君令人问之于丁氏2、说明下列

5、句中加点的词A、国人道之，闻之于宋君 （ ） B、宋君令人问之于丁氏（ ）C、指通豫南，达于汉阴（ ） D、苛政猛于虎也（ ）3、翻译下列句子（1）国人道之，闻之于宋君（2）得一人之使，非得一人于井中也4、这个故事说明白一个道理是 .假如，原来就是错误的话，不加分析，却一传十，十传百地传下去，这种做法，可以用一个成语概括为 .（九十六）子鱼论战宋人及楚人战于泓。宋人既成列，楚人未既济。司马曰：“彼众我寡，及其未既济也，请击之。”公曰：“不行。”既济而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陈而后击之，宋师败绩。公伤股，门官歼焉。国人皆咎公。公曰：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽

6、亡国之余，不鼓不成列。”子鱼曰：“君未知战。勍敌之人，隘而不列，天赞我也。阻而鼓之，不亦可乎？犹有惧焉。且今之勍者，皆吾敌也。虽及胡耈，获则取之，何有于二毛？明耻教战，求杀敌也。伤未及死，如何勿重？若爱重伤，则如勿伤；爱其二毛，则如服焉。三军以利用也，金鼓以声气也。利而用之，阻隘可也；声盛致志，鼓儳可也。”注释： 泓：水名，在今河南省柘城县西。 司马：官名，统领军队的高级长官。这里指子鱼。 公：宋襄公。 重（chng）伤：损害已经受伤的人。 二毛：头发花白的老人。 阻隘：对敌不利的险阻。阻、隘，都有险的意思。 亡国之余：亡国之君的后代。 勍（qng）敌之人：强劲的敌军，指楚军。 胡耈：老人。

7、儳（chn）：不整齐的样子。这里指没有摆好阵势的敌人。1、 找出文中的两个通假字。通通2、 说明下列加点词。宋师败绩（ ） 公伤股（ ）国人皆咎公（ ） 天赞我也（ ）3、 下列句子中加点词意思相同的一项是：（ ）A、既济而未成列，又以告古之为军也，不以阻隘B、寡人虽亡国之余虽及胡耈，获则取之C、宋人及楚人战于泓及其未既济也，请击之D、不鼓不成列鼓儳可也4、 下列加点词句理解错误的一项是：（ ）A、 楚人未既济（渡水）B、 若爱重伤，则如勿伤（怜悯受伤的敌人）C、 门官歼焉（被打死）D、 三军以利用也（使发挥效能）5、 宋师战胜仗的主要缘由是 ；子鱼有力地批驳了宋襄公“不鼓不成列”“不重伤”“

8、不禽二毛”的谬论，主见。（九十七）吕蒙正不受镜吕文穆公蒙正以宽厚为宰相，太宗尤所眷遇。有一朝士，家藏古镜，自言能照二百里，欲因公弟献以求知。其弟伺间从容言之，公笑曰：“吾面不过碟于大，安用照二百里？”其弟遂不复敢言。闻者叹服，以为贤于李卫公远矣。盖寡好而不为物累者，昔贤之所难也。注：吕文穆公：吕蒙正，宋太宗时任宰相，文穆是他死后的说号。李卫公：唐初功臣李靖，曾封为卫国公。1.用现代汉语翻译下列两个句子。其弟伺间从容言之。闻者叹服，以为贤于李卫公远矣。2.在作者看来，要拒绝非钱财类的物品贿赂应当做到哪两点？（九十八）不死之药有献不死之药于荆王者， 谒者操以入。中射之士问曰：“可食乎？”曰：“可。

9、”因夺而食之。王怒，使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：“臣问谒者，谒者曰：”可食。臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也。且客献不死之药，臣食之，而王杀臣，是死药也。王杀无罪之臣，而明人之欺王。“王乃不杀。注：谒者：为国君掌管传达的官员。中射之士：宫中侍卫人员。1、说明文中加点的词。“操 以入”的“以”： “说王”的“说”：“而明”的“明”： “王乃”的“乃”：2、推断下列说法的正误，正确的打“”，错误的打“”。“因夺而食之”与“臣故食之”句中的“之”都指代“不死之药”。（ ）“是臣无罪”，可译为“这样，我无罪。” （ ）“有献不死之药于荆王者”中的“于荆王者”，是状语后置，翻译应提到“献”之前。

10、（ ） “且客献不死之药”中的“客”与“而明人之欺王”中的“人”，这两个词意义相同，可译为“人家”。 （ ）3.依据文中内容回答问题。中射之士认为自己不该杀，讲了哪几条理由？（用自己的话来说）荆王最终没有杀中射之士，你认为中射之士讲的哪一点理由打动了荆王？4.归纳这篇故事的中心：（九十九）狐假虎威虎求百兽而食之，得狐。狐曰：“子无敢食我也！天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随吾后，观百兽之见我而敢不走乎？”虎以为然，故遂与之行，兽见之皆走。虎不知兽畏已而走也，以为畏狐也。1、对这则故事中几句话的理解正确的一项是（ ）A、 天帝使我长百兽。上天让我为百兽之长。B

11、、 子以我为不信。我不会认为你在说谎。C、 吾为子先行。我与你先走。D、 观百兽之见我而敢不走乎？看看百兽见到我的表现而不走开吗？2、依据这则故事的内容写出相应的成语： .3、写出这则寓言的寓意： .答案：1、A 2、狐假虎威 3、讽刺了那些假借别人权势，招摇撞骗的人。（或：说明做事情假如不加分析，往往会被假象所迷惑）（一）孙登比丸正文：吴太子孙登，尝乘马出，有弹圆过。左右求之，适见一人，操弹佩圆，咸以为是。辞对不服。从者欲捶之，登不听。使求过圆，比之非类，乃见释。人之负冤，多因疑似，听者不能审谨，忿然作威，遂至枉滥。问题：孙登遇到了什么事？设想：孙登怎样处理这件事？（提示：留意“比丸”二字。

12、）评述：这件小事给你什么启示？（提示：以小见大。）词句：说明加横线的词。1 ，适见一人 2 ，咸以为是 3 ，登不听 4 ，乃见释参考答案问题：有弹丸飞过；一个操弹佩圆的人不承认飞弹是他的；左右欲捶打他。词句： 1 ，恰巧； 2 ，都； 3 ，听从、接受； 4 ，被译文：吴国的太子孙登一次乘马出行，突然有一颗弹丸飞过。左右侍从进行搜查，恰巧望见一个人手持弹弓，身佩弹丸，都以为就是他射的。他申辩不承认。侍从要打他，孙登没有同意。吩咐找出飞过的弹丸相比，不一样，于是便把他放了。人之遭遇冤枉，大多起因于案情是非难辨。断案的官吏不能细查慎处，便躁怒地滥施威刑，结果导致无辜蒙冤。（一一）柳庆问饮正文：后

13、周柳庆，初士后魏，为雍州别驾。有贾人持金二十斤，诣京师交易，寄人居止。每欲出行，常自执管钥。无何，缄闭不异而并失之。谓是主子所窃。郡县讯问，主子遂自诬服。庆问而疑之，乃召问贾人曰：“卿钥常置何处？”对曰：“常自带之。”庆曰：“颇与人同宿乎？”对曰：“无。”曰：“与同饮乎？”曰：“向者曾与一沙门再度酣宴，醉而昼寝。”庆曰：“主子特以痛自诬，非盗也。彼沙门乃真盗耳。”即遣吏逮捕沙门，乃怀金逃匿。后捕得，尽获所失之金。问题：贾人和主子，谁丢失了东西？丢失了什么东西？谁受到了怀疑？为什么？设想：柳庆如何问案？（提示：留意标题。）注释：别驾，官名。后魏于诸州置别驾从事史，掌总理众务。评述：凡诬服之词必有

14、疑窦，故“庆问而疑之”，然郡县为何不能发觉疑问呢？搞逼供信的人往往自以为破案有术，孰知逼供之下必有冤魂！词句：说明加横线的词。1 、诣京师交易 2 、主子特以痛自诬服参考答案问题：商人遗失了钱二十斤，怀疑主子偷了，理由是“缄闭不异而并失之”。词句： 1 ，到 2 ，只是；无辜服罪译文：北周的柳庆，起初在后魏做官，任雍州别驾。有个商人，携带二十斤金钱到京城做买卖。借人房屋居住。每次要外出，经常自己拿着房间的钥匙。没有多久，房间紧闭如常而金钱却全部丢失了。商人以为是房主子偷的，郡县官府对房主子进行拷讯审问，房主子只好被迫认罪。柳庆听说后，觉得可疑，便找来了商人，问他说：“你的房间钥匙常常放在什么地

15、方？”商人回答说：“常常自己带着。”柳庆问：“你可曾与别人一同住宿过吗？”回答说：“没有。”又问：“与别人一同喝过酒吗？”回答说：“前一阵曾与一个僧人痛饮过两次，醉得大白天就睡着了。”柳庆说：“房主子只是因为刑讯苦痛才被迫认罪的，并不是盗窃犯，那个僧人才是真正的盗窃犯。”当即派遣差吏前往逮捕僧人，结果 僧人已经携金潜逃。后来捕获归案，全部查获了商人所失之金。（一二）蒋常留妪正文：唐贞观中，衛州版桥店主见逖妻归宁。有魏州三衛杨正等三人投店宿，五更早发。是夜，有人取其刀杀逖，却纳鞘中，正等不觉。至晚店人追及，刀血狼籍，收禁考掠，遂自诬服。太宗疑之差御史蒋常复推。常至，追店人十五以上皆集，人数不足，

16、因俱放散，独留一妪，年八十余，晚乃令出，密遣狱典觇之，曰：“有人共语，即记姓名。”果有一人问妪：“使人作何推勘？”前后三日，并是此人。捕获诘问，具服：与逖妻奸杀逖，有实迹。正等乃释。问题：版桥店发生了什么事情？谁成了嫌疑犯？设想：正凶虽然逍遥法外，但案件尚未最终了结，他惊魂未定，必定特别关切此案进展。蒋常深谙罪犯心理，他会用什么方法来破此案呢？（提示：留意“留妪”二字。）注释：追，传诏。 狱典，狱吏。 使人，使者。 推勘，审查核对。评述：独留一妪，牵动罪犯神经，起到了引蛇出动的效果。罪犯急于了解留妪的内情，结果暴露了自己。犯罪心理学在古人断案中被运用得如此娴熟，令人感叹。词句：说明加横线的词。

17、1 、收禁拷掠 2 、密遣狱典觇之参考答案问题：发生了凶杀案。店主见逖被杀，杨正等三人成了嫌疑犯。词句： 1 、拷打 2、偷看、侦察译文：唐朝贞观年间，卫州版桥店主子张逖之妻回娘家省亲。这时有魏州的三个卫兵杨正等三人前来店中投宿，次日五更便乘早动身赶路。就在那天夜里，有人拿了他们的刀杀死了张逖，然后又把刀插回鞘中，杨正等人没有察觉。到天亮时，店里的人追上了他们，看到刀上沾满了血迹，把他们送官收监。经过拷打审问，他们便被迫承认了杀人之罪。唐太宗觉得可疑，派遣御史蒋常去复查。蒋常到后，传召店里十五岁以上的人都来集合，因为人数不足，又都放了回去，只留下了一个八十多岁的老妇人，直到晚上才让她回去，同时

18、暗中派遣狱吏随后监视她，说：“发觉有人和她谈话，就登记姓名。”果真有一个人问老妇人：“御史查问了些什么？”前后三天，都是此人来问。于是便将他逮捕审问。他全部招认了与张逖之妻通奸，杀害张逖的罪行，经查事实确凿，杨正等人才获得释放。（一三）刘崇龟换刀正文：唐刘崇龟，镇南海。有富商子泊船江岸，见一高门中有美姬，殊不避人。因戏语之曰：“夜当诣宅矣。”亦无难色，启扉待之。忽有盗入其室，姬即欣然往就。盗谓见擒，以刃割之，逃去。富商子继至，践其血，污而仆，闻颈血声未已，觉有人卧地，径走至船，夜解维遁。其家踪迹，讼于公府。遣人追捕，械击考讯，具吐情实，惟不招杀人。崇龟视所遣刀，乃屠刀也。因下令曰：“某日大设，

19、阖境屠者皆集毬场，以俟宰杀。”既而晚放散，令各留刀，翌日再至。乃命以杀人刀换下一口。明日，诸人各认本刀，一人不去，云非某刀。问是谁者？云某人刀。亟往捕之。则已窜矣。于是以他囚合死者为商人子。侵夜毙之。窜者闻而还，乃擒，置于法。富商子坐夜入人家，杖背而已。凡欲释冤，必需有术。换刀者，迹贼之术也；毙囚者，谲贼之术也。贼若不获，冤何由释？故仁术有在于是者，君子亦不行忽也。问题：富商子未杀人为何要逃走？盗贼本为窃财为何要杀人？设想：崇龟发觉凶器是屠刀之后，有了灵感，他将用什么方法来侦破此案呢？（提示：留意“换刀”二字。）注释： 大设，大宴飨。评述：刘崇龟换刀给你什么启发？词句：说明加横线的词。1、殊不

20、避人 2 、盗谓见擒 3 、夜解维遁 4 、其家踪迹 5 、以俟宰杀 6 、亟往捕之 7 、侵夜毙之参考答案问题：富商子“践其血，污而仆”怕受牵连，所以逃走；盗贼认为女人是来抓自己，怕被抓住，所以杀人。词句： 1 、很、特别 2 、以为 3 、大绳子 4、跟踪 5 、等候 6 、急、赶快 7 、渐渐译文：唐朝的刘崇龟镇南海时，有个富商之子停船江岸，望见岸上一所高门大户里有个美貌的女子，一点也不迥避人，便调戏她说：“今夜我要到你的屋里去。”女子听了，也没有显露出犯难的样子。到了夜里，果真放开门户等待着富商子的到来。突然，有个强盗闯入女子的房间，女子以为是富商子来了，立即欣喜地迎了上去，而盗贼却以

21、为是来捉他的，便用刀割断了女子的咽喉，逃走了。富商子随即来到，一脚踩在血泊中滑倒，听见颈血涌流之声不止，这才发觉有人倒卧在地，连忙跑回船上，连夜解缆逃去。女子之家循着血迹追踪到江岸，便向官府提出控告。官府派人追捕，抓到富商子投进监狱，拷打审讯。富商子招认了全部经过状况，只是不承认杀过人。刘崇龟查看凶手遗忘的杀人刀，原来是把屠刀，于是下令说：“某日要大宴，全境的屠夫都要集中在球场，等候安排宰杀任务。”集合起来不久，又宣布解散，吩咐屠夫们各自留下屠刀，次日再来。等屠夫们散后，刘崇龟便让人用杀人刀换下一口刀来。其次天，众屠夫纷纷认领了自己的刀走了，只有一个站着不动，说：“剩下的这口刀不是我的刀。”问

22、他是谁的刀，回答说：“是某人的刀。”刘崇龟连忙命人前往捕获，结果该人早已潜逃。于是便以另外一名应当处死的囚犯假充是富商子，在天将黑时予以处决。潜逃的罪犯听到这个消息，返回家中，当即被捕获正法。富商子犯了夜入人家之罪，仅被判处杖刑而已。（一四）苻融验走正文：前秦苻融，为冀州牧。有老姥于路遇劫，喝贼，路人为逐擒之，贼反诬路人。时已昏黑，莫知其孰是，乃俱送之。融见而笑曰：“此易知耳。可二人并走，先出凤阳门者非贼。”既而还入，融正色谓后出者曰：“汝真贼也，何诬人乎！”贼遂服罪。盖以贼若善走，必不被擒，故知不善走者贼也。盖辨诬之术，唯博闻、深察，不行欺惑，乃能精焉。苻融验走而得其实，可谓察之深而辨之明矣

23、。问题：老姥遇到了什么事情？设想：苻融会用什么方法来断此案？（提示：留意“验走”二字。）评述：受诬陷的人是不幸的，信任诬陷的人也是不幸的，因为他显示出自己的无能。苻融不是这样的人，他的断案给你什么启示？词句：说明加横线的词。1 、为冀州牧 2 、路人为逐擒之 3 、莫知其孰是答案：问题：遇到了抢东西的贼，但又分不清谁是抓贼的路人，谁是贼。1 、任 2 、替 3 、谁译文：前秦的苻融任冀州牧时，有个老妇人在路上遇到了劫盗，大声呼喊捉贼。一个过路人追上去，抓住了贼，可是贼却反诬过路人是贼。当时天色已经昏黑，无法分辨他们谁是贼，只好一并送到官府。苻融见了，笑着说：“这是简单查清的。可以让他们二人赛跑

24、，先跑出凤阳门的就不是贼。”一会儿，两人跑完了回来，苻融严厉地对后跑出凤阳门的人说：“你是真正的贼，为什么要诬赖好人呢！”贼于是服罪。原来这是因为贼假如擅长奔跑，决不会被人抓住，故而知道不善跑的人是贼。也许辨明诬陷的方法，只有见闻广博，视察深刻，不被欺惑，才能够精通。苻融检验赛跑而查清了事实，可以说是视察深刻，辨析明白了。（一五）御史质状正文：唐高祖举义师于太原。李靖与卫文昇仕隋，守长安，乃收皇族害之。及平关中，诛文昇等，及靖。靖言曰：“公定关中，唯复私仇，亦为天下耶？若为天下，未得杀靖。”乃捨之。及为歧州刺史，或有人希旨告靖谋反者，高祖命一御史往案之，谓曰：“李靖反状实，便可处分。”御史知其

25、诬罔，请与告事者偕行。行数驿，御史佯失告状，惊惧异样，鞭挞行典，乃祈告事者曰：“李靖反状分明，亲奉圣旨，今失告状，幸救其命。”告事者乃别疏与御史。验其状，与元状不同。即日还京以闻，告事者伏诛。辨诬之术，有正、有谲。御史知其诬也，故谲以取质。苟非尽心，则亦岂能精耶？问题：李靖杀害了什么人？为何要“害之”？高祖对李靖为何又要杀又不杀，不杀却又要“案之”？李靖是否谋反？设想：御史知道这是诬告，那么怎样揭穿诬告人的阴谋呢？（提示：留意诬告者的状纸。）注释：驿，按唐制，全国交通要道每三十里置一驿站。 行典，随行的保管诉状的人。评述：凡诬告者必定是无中生有，不会有事实依据，所以设法让他在没有思想打算的状况

26、下重复前状纸上的内容，必定前后冲突，露出马脚。你认为御史的做法值得确定吗？词句：说明加横线的词。1 、唐高祖举义师于太原 2 、或有人希旨告靖谋反者 3 、高祖命一御史往案之 4 、乃祈告事者 5 、告事者乃别疏状与御史答案：问题：李靖杀害了高祖的亲族，因为他为隋朝做事；李靖“收皇族而害之”所以高祖要杀他，但李靖以“为天下者不应复私仇”为由使高祖不杀他；有人告他谋反，所以又要“案之”，其实李靖并未谋反。1 、发动 2 、有 3、审查 4 、恳求 5、写译文：唐高祖在太原起兵反隋时，李靖与卫文升正在隋朝作官，留守长安。他们逮捕了唐高祖的亲族，加以杀害。后来唐高祖平定关中，诛杀卫文升等人，轮到李靖

27、，李靖对唐高祖说：“您平定关中，只是为了报仇呢，还是为了夺取天下？假如为了夺取天下，不行杀我李靖。”唐高祖于是赦免了他。以后李靖担当了歧州刺史，又有人迎合旨意，控告李靖谋反。唐高祖派一个御史前去审查，叮嘱说：“李靖谋反罪状属实，便可依法处置。”御史知道所告纯系诬罔，恳求与告事者同行。行有数驿，御史假装丢失了告状，惊惧异样，鞭挞随行的典吏，恳求告事者说：“李靖谋反，罪状分明。我亲奉圣旨，如今丢失告状，望救我一命。”告事者便另外又写了一份告状，交与御史。御史核查此状，与原告状不同。于是即日还京，奏闻朝廷。告事者被依法处决。辨查诬罔的方法，有正、有诈，御史知道所告是诬陷，故而用诈术来取证。假如不是尽心于事的人，又怎能精熟这些方法呢？12345678910