扶老人_扶老人作文及素材：“扶老犹豫症”蔓延引反思.docx

《扶老人_扶老人作文及素材：“扶老犹豫症”蔓延引反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扶老人_扶老人作文及素材：“扶老犹豫症”蔓延引反思.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、扶老人_扶老人作文及素材：“扶老犹豫症”蔓延引反思扶老人作文及素材：“扶老迟疑症”扩散引反思河南陈相婷自2006年南京“彭宇案”发生以来，各地频繁出现类似事务，不少好心人都因扶危济困而被获救者反咬一口，“老人倒地无人敢扶”的新闻屡次见报。现从中撷取几例。事例一：2011年9月1日，天津市大沽南路口83岁的李德芝老人不慎跌倒，撞了一头血，只有一位十六七岁的女孩助其止血。老人大喊“没人撞我，是我自己摔倒的！”听到这句话，众人像是吃了“定心丸”，起先七手八脚地将老人送到医院。（2011年9月3日青岛城市信报）事例二：“上海市民葛恒新、周强英夫妻的免责声明好心人，您好，我是葛恒新，今年68岁，患有高血

2、压，假如您遇到了摔倒的我，请帮我拨打120，并联系我的家人。假如您无心撞倒了我，我不怪你，假如您好心帮助了我，我真心感谢您。虽然我们并不相识，但请放心，您的助人为乐不会给您带来很大麻烦，好人总会有好报的。”（2011年9月26日上海东方卫视东方直播室）事例三：2011年9月16日，昆明某老人跌倒在闹市区，路人先找来证人后才敢施以援手。（安徽卫视超级新闻场）针对类似事务，人们争论纷纷，认为这都是南京“彭宇案”和天津“许云鹤案”带来的后患。应当说，彭宇、许云鹤帮扶摔倒老人反被讹为肇事者，的确在社会上产生了极坏的影响，以至于许多人发出“好人难当”的感喟，一些家长也不得不教化子女不能轻易助人。一时间，

3、有着几千年扶老携幼优良传统的华夏大地上，人人自危，个个当心，如临深渊，如履薄冰。面对汹涌而来的舆论压力，国家卫生部在2011年9月6日发布了老年人跌倒干预技术指南，这无疑给本已热议的话题平添了诸多谈资。这份官方指南引发了争议，甚至质疑，是因为相比于是否知道怎样向跌倒的老人正确施救，人们争议更多的是愿不情愿向跌倒的老人伸出援手。在道德问题没有找到答案之前，技术指导明显不能解答人们心中的疑问。（依据“搜狐网”“新浪网”“中新网”人民日报新京报等整理）跌倒老人该不该扶不是卫生部能回答的问题帝国良民由于媒体曝光出诸多扶助跌倒老人反被老人诬为肇事者，甚至被法院以“常理推断”等理由判决巨额赔款等案例，越来

4、越多的社会舆论起先探讨并指向一个现实的社会问题老人跌倒究竟该不该扶？这个看似简洁的问题，在过去千百年来，只不过是再简洁不过的举手之劳，缺憾的是如今已经成了奢侈，甚至可能让心存善意的人们破产。跌倒老人该不该扶，在公众、媒体热情探讨的时候，已经证明某种程度上这种社会公德破产了。明显，作为社会人，谁也回答不了这个问题。不过公众好像期盼有人能回答，比如有人希望南京彭宇案被翻案，希望法律回答我们究竟该不该扶、能不能扶助跌倒的老人，甚至希望制裁无良的南京法官、天津法官，制裁那些诬赖彭宇们的人。不过至今除了期盼，没有任何回音。可笑的是，卫生部却不合时宜地站出来对老人跌倒该不该扶的问题，做出了“科学”的回答。

5、为什么说卫生部在这个时候跳出来回答跌倒老人该不该扶显得搞笑，甚至不合时宜？因为公众关注的焦点并非技术问题，而是社会道德问题，是法律的公允公正问题，与卫生部所说的“不要随意扶跌倒老人”的告诫完全是两码事。其实卫生部早就应当向公众发布类似的科学提示，但不应在社会上对此争论纷纷的时候发布，因为卫生部根本回答不了目前公众所关切的社会道德、价值观问题，更回答不了彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人为什么会遇到尴尬，当然也不行能回答南京法官、天津法官们为什么会那样判决。在武汉市，88岁的李老汉在离家不到百米的菜场摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡，这一事务让整个社会震惊。能不震惊吗

6、？能不寒心吗？谁家没有老人？谁不会变老？自不待言，公众对老人跌倒的冷漠和麻木不仁，整个社会都应当检讨，甚至每个人都应当检讨。许多人站在道德的制高点上舍命指责媒体过分曝光或夸大其词，或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己的麻木不仁找借口，并声称自己遇到类似状况会坚决果断地自告奋勇，其实这种大话谁都会说，可是最终出现的仍旧是跌倒无人扶助的悲凉现象。媒体对跌倒老人该不该扶的探讨很有必要，这绝非有选择性地有意夸大报导，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡现象提出的质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有其它案例。比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷行窃熟视无睹等等，都是全社会应当反思的问题。所以回到所谓跌倒老人该不该扶的问题上，尽管每个人都感到寒心，却又很现实，谁情愿付出一片好心却可能担当被诬赖甚至被法院判巨额赔偿的风险呢？哪怕这种风险所占的比例很低，终归绝大多数想做好事的人都是工薪阶层，有的甚至是学生。只要这种风险存在，就会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得迟疑不决，甚至冷漠和麻木。解决这个问题绝非几个貌似道德高尚的人在媒体上、在网上喊几句道德口号那么简洁。社会道德、价值观等明显并非法律范畴，靠法律来彰显和维护社会道德、公德，好像变成了社会的必定，这不能不说是12下一页