潮汕地区青年群体养老观念与养老方式选择研究---以P市为例.docx

《潮汕地区青年群体养老观念与养老方式选择研究---以P市为例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《潮汕地区青年群体养老观念与养老方式选择研究---以P市为例.docx（34页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、潮汕地区青年群体养老观念与养老方式选择研究-以P市为例潮汕地区青年群体的养老观念与养老方式选择的探讨-以 以 P P 市为例中国老龄化进程非常快速，在不久的将来，青年群体也须要面对养老问题，关注青年群体的养老保障有助于我国养老保障制度的良性可持续发展。本文主要运用问卷调查法，以潮汕地区 P 市的 150 位1840 岁的人为青年为对象，考察其对养老方式选择的偏好，以及分析养老观念的特征，同时探讨潮汕青年群体养老观念的影响因素。探讨结果表明：潮汕青年群体依靠子女养老观念认同度高，养儿防老观念有所淡化；对于父母养老问题所造成的负担预期感觉良好；对养老现状认知不足；对当前的养老院等机构养老方式看法不

2、一；养老储蓄和退休金成为养老费用的主要来源；对社区养老模式抱有极高期盼。同时，运用卡方对可能会对养老观念造成影响的因素进行检验，发觉：性别、年龄、文化程度对养老观念产生影响。潮汕青年养老观念养老方式The Research on the Choice of the Endowment Concepts and Ways of Providing for the Aged in the Chaoshan Area-Taking P Area as an ExampleAbstract Chinas aging process is very rapid. In the near future,

3、young people also need to face the problem of old-age care. Paying attention to the old-age security of young people will help the healthy and sustainable development of our old-age security system. This article mainly uses a questionnaire survey to target 150 18 to 40 year olds as youths in P city

4、of Chaoshan area, to investigate their preferences for the choice of old-age care, and to analyze the characteristics of their old-age care concept, and to discuss the impact of Chaoshan youth Factors of the group ’s old-age concept. The research results show that: Chaoshan youth groups have a

5、 high degree of acceptance of the concept of relying on their children for old-age care, so that the concept of son providing for their own care has been weakened; the burden on themselves caused by parental care issues is expected to be good; ; Different views on the current pension methods of nurs

6、ing homes and other institutions; pension savings and pensions have become the main source of pension costs; and have high expectations for the community pension model. At the same time, using Chi-square to test the factors that may affect the old-age concept, it is found that gender, age, and educa

7、tion level have an impact on the old-age concept.Keywords Chaoshan YouthEndowment conceptEndowment way目录1 1前言. .1 1 2 2文献综述. .2 2 1 2.1 养老观念的概念界定. .2 2 2 2.2 养老方式与养老模式的概念界定. .2 22.3 3 养老观念方面的探讨. .2 2 2.4 4 养老方式方面的探讨. .3 3 2.5 5 养老模式方面的探讨. .4 4 3 3 探讨设计. .6 6 1 3.1 探讨目的. .6 62 3.2 探讨假设. .6 63 3.3 探讨方

8、法与工具. .6 6 3.4 问卷设计. .7 7 4 4数据分析. .8 8 1 4.1 调查样本的个人属性描述性统计分析.8 82 4.2 调查样本的总体描述性统计. .9 93 4.3 年龄维度中养老方式的偏好的比较性分析.114 4.4 养老观念特征的总体分析. .124.4.1 依靠子女养老观念认同度高，养儿防老观念有所淡化 . 12 4.4.2 对于父母养老问题所造成的负担预期感觉良好 . 134.4.3 对养老现状认知不足 . 134.4.4 对当前的养老院等机构养老方式看法不一 . 134.4.5 养老储蓄和退休金成为养老费用的主要来源 . 144.4.6 对社区养老模式抱有极

9、高期盼 . 145 4.5 养老观念影响因素分析. .154.5.1 性别因素对父母养老主体认知的影响 . 15 4.5.2 年龄因素对自身养老关注度的影响 . 164.5.3 文化程度因素对父母机构养老看法的影响 . 175 5探讨总结. .19 5.1 探讨结论. .19 2 5.2 探讨建议. .205.3 3 探讨不足. .21附录. .2511前 前言养老问题在相当长的一段时间内都是社会的关注焦点，但始终以来，养老话题的探讨对象多是老年人群体，然而养老问题却并不是到了老年才须要面临的问题，养老观念也并不是只有老年人才须要拥有的观念，许多青年群体已经拥有养老观念，而他们的养老观念对将来

10、的养老方式的选择和养老制度的修订起着确定性的作用。潮汕地区作为广东的一部分，其地理、人文等方面都具有地方特色，但在现有文献中，从潮汕地区青年群体的角度探讨养老问题的文献很少。本文拟从潮汕青年群体的角度动身，考察其对养老方式选择的偏好，以及分析养老观念的特征，同时探讨影响潮汕青年群体养老观念形成的因素，为我国在潮汕地区的养老保障制度建设中供应一些参考看法。根据国际标准，我国已进入老龄化社会。近年来，我国老龄人口不断增多，老龄化程度不断加剧，这种未老先富的人口老龄化是一个日益沉重的社会问题。关注青年人口的养老保障是实现更加可持续性养老保障制度的重要环节。本文采纳中华全国青年联合会对于青年的界定：1

11、840 岁的人为青年。1980 年后诞生的青年群体具有显明的时代烙印，他们的生活经验、行为取向、价值观、世界观、人生观、消费观等方面与老一辈有着巨大的差异，他们的养老观念与对养老方式的偏好对推动我国养老保障制度的建设以及创新养老模式产生具有关键作用。潮汕地区独具特色的地域文化，源于古代的中原文化，在潮汕当地特有的地理、政治、经济等各种因素影响下进行传承与发展，因而潮汕文化既有中华传统文化的通性，又兼具其有别于其他地区的特性。一方水土，哺育一方人，潮汕人在潮汕文化的培育下形成了其求真务实、重商重利、注意血缘、热忱好客、敢于拼搏等特点，同时也表现出较我国其他地区更为明显的重男轻女、多子多福、排外等

12、具有原始性和传统性的思想。本文从 1840 岁的人为青年群体的角度动身，结合潮汕地区的地域文化特点，对潮汕地区青年群体的养老观念与养老方式的选择偏好进行相关的调查探讨。22文献综述2. .1养老观念的概念界定对于养老观念这一概念，学者们有着不同的理解。如费孝通先生在家庭结构变动中的老年赡养问题一文中，把养老观念说明为肯定程度上体现的代际交换 1 。而观念是外部现实在人们意识中的某种反映、内在把握及主观创建。因此可认为，养老观念即人们对养老的基本看法、认知和看法，其中包括人们对养老经济支持的看法，生活照料供应者的选择以及对精神安慰的看法等。2. .2养老方式与养老模式的概念界定由于学术界目前还没

13、有对养老方式和养老模式有一样的概念界定，本文对二者也不做严格区分。养老方式也称养老模式，它是人们到老年阶段为实现华蜜的老年生活而选择的养老途径，它包括生活照料的获得途径，物质资料的获得途径以及健康医疗等方面的获得途径 2 。2. .3养老观念方面的探讨学者申群喜、王世斌、黄金湖的珠三角中青年的养老负担及养老观念分析以中山市为调研个案中在中山市的各个社区和村落进行问卷调查，对象为对老、中、青三个年龄段的人员，对该地老年人养老生活的基本状况以及中、青年的养老负担和养老观念状况进行全面了解，得出结论：在珠三角地区，绝大部分的老年人首选家庭养老，父母的养老照旧仰仗其子女。且目前该地区中、青年群体的养老

14、观念略有差异 3 。学者翟春燕和林绮婷在80后养老观念探讨中，运用问卷调查法对当代80后的养老观念及影响因素进行探究，结果表明：80 后的养老方式倾向依次为依靠自己、依靠社会，依靠子女。其中，独生与非独生、父辈的养老方式、收入状况、养儿防老的认可度的卡方检验结果显示这四项因素对养老观念的影响显著 4 。学者彭亚楠、王微的90 后养老观念的调查探讨针对90 后养老观念进行了问卷调查, 结果显示:90 后的养老思维发生了转变，体现在人们不3排斥养老院等机构养老方式；思想更加开放，智用大数据，通过参与各类养老保险来保障晚年的养老生活；养老生活也不再一味的居于家庭，而是享受旅游养老，社区老年人文化活动

15、、老年高校都会使得他们价值再次升华 5 。学者朱海龙、欧阳盼于中国人养老观念的转变与思索中，对我国不同时期民众的养老观念和社会养醇厚践进行回顾，探究当下主流养老观念的历史渊源，接着进行全国性问卷调查考察国人的养老观念，探究其转变缘由，以期对中国养老保障制度进行影响，探讨显示：当代中国人的核心养老观念并没有发生根本裂变，但总体养老观念也出现了一些新的重大变迁：子代养老内涵发生改变，独立养老观念渐渐形成，日渐注意精神养老，更加期盼制度主持6 。学者刘晨光在传统家庭伦理与现代养老观念的变迁基于全国 31 个省市区民众的调查中，通过问卷调查法对大众的养老观念进行实证考察，分析后发觉：虽然国人的养老观念

16、已有很大变更，但这并不意味着传统的家庭养老模式不再适应中国国情，家庭养老始终具备合理性和优越性 7 。青年人与老年人养老观念的共识、差异与融合中，学者曹鑫对青年人和老年人的养老观念，包括养老主要担当主体、养老内容和养老模式的详细认知等方面进行测量，分析青、老年两个群体养老观念的异同，结果显示：从养老担当主体来看，子女在现代社会共同成为担当养老责任的首要主体，青年人的养老责任感更强 8 。2. .4养老方式方面的探讨国内外学者对如何选择养老方式和选择何种养老方式进行了大量的探讨。老年人养老方式选择的影响因素分析以北京市西城区为例中，学者陶 涛、丛聪对北京市西城区老年人基本状况和服务需求进行调查探

17、讨，比较自身特质、健康状况、家庭环境、社区环境四类因素对家庭养老、机构养老、居家养老三种养老方式的影响，结论表明：该地区老年人在养老方式选择上主动性更强，多因注意心理感受选择非家庭养老，子女孝顺与否的影响显著，配偶健在与否、子女数量、养老服务供应的影响不明显 9 。学者曾珍在中老年人医养结合养老方式选择偏好及影响因素探讨对成都市中老年不同类型医养结合养老方式选择偏好及影响因素的问卷中，探究性4地引入了对医养结合了解程度、养老观念家庭照料者意愿以及社区资源 4 个因素作为补充的影响因素 10 。印度学者 Bianca Brijnath 经分析后认为，虽然老龄化和老年照看方面的探讨持续增多，但由于

18、立法制度和社会文化背景的影响，家庭照看在当下仍旧起主导作用，对老年人供应的保障和服务，其形式都要以家庭养老为导向 11 。Sigurdardottir Sigurveig H 等人通过电话调查的方式，了解冰岛老年人群体的健康状况、社会网络、行为方式和日常生活状况，结果显示 47%的老人在接受家庭照看，由此说明白同样的状况：家庭照看仍旧是老年照看的主体 12 。Petri Bockerman 等学者在其探讨中认为被赡养主体是否具有主观华蜜感是选择何种养老方式的关键问题，假如在家里生活如此脆弱，那就可以选择进入机构养老，假如在机构中感觉生活质量下降，那么就可以选择家庭养老 13 。2. .5养老模

19、式方面的探讨针对养老模式方面的探讨著作数不胜数，其中的大部分将目光关注在养老模式的探究创新方面。学者胡婉在我国智能养老模式的构建及路径选择中探讨了智能技术和社会商业模式的介入对缓解老龄社会带来的养老难题的作用，同时也探讨了我国养老环境中存在的问题以及我国智能养老的路径选择 14 。学者徐玲德国创新养老模式的文化解读一文在梳理了德国创新养老模式的基础上，探讨其背后文化内涵与我国文化的相符性，为我国的养老改革供应文化上的参考，德国探究出的服务型居家养老、共居养老和特别机构养老等新型养老模式可为我国养老制度建设供应思路 15 。学者 YANG Jianjun, TANG Jingjie, TANG

20、Yan 提动身展以社区和家庭护理为主体和基于机构的护理作为补充的 OAC 模式，依据老年需求的特点，供应具有相符性的养老服务体系和具有可操作性的服务设施 16 。同时也有很多学者对各国养老模式进行对比，为构建符合我国的养老模式供应参考和建议。国内外养老模式探讨现状中，郝彬等学者介绍了中国老年人的现状，如人口老龄化增长、健康水平下降、独居空巢老人比例增加、老年人抚养比例增长，并对国内外的养老模式进行综合分析，认为我国养老产业可以建立社会5组织人才培育的平台，结合教学培训、理论探讨、社会服务，打造基地，搭建国际化学习平台，吸引战略投资者为发展方向 17 。国内外居家养老典型模式分析中，学者杨欣玥、

21、丁宇峰对美国、德国、新加坡和日本，以及我国上海、河北的居家养老模式进行分析，认为社区退休模式、护理与监护相结合模式等模式对我国的养老服务发展有肯定的参考价值 18 。国内外社区养老模式对比分析中，学者张琳坡等对中、美、英、日的养老模式，尤其是社区养老模式的特点进行归纳。探讨显示，清楚的分类和与之对应的服务是很多发达国家养老项目的特点，这是非常值得我们学习和借鉴的 19 。国内外医养结合养老模式的阅历和启示中，学者刘婷、余晶波对国外数个较早起先医养结合且发展较好的国家的模式，例如转型医养结合模式、商业养老模式、家庭和社区照料模式，以及国内发展医养结合较胜利的西湖模式、青杠模式、广州模式进行阐述，

22、利用其阅历，结合我国国情，探究具有本国特色的医养结合新思路：制度法律的完善、服务模式的改进、养老事业专业化 20 。63探讨设计3. .1探讨目的本文在结合近年来有关养老观念和养老方式的相关探讨的基础上，对潮汕地区 P 市 18 周-40 周岁的人为青年群体的养老观念与养老方式选择进行探讨。本文的探讨目的主要包括：（1）了解潮汕青年对养老问题的不同方面的看法。（2）探讨对潮汕地区青年群体养老观念造成影响的因素。（3）探讨潮汕青年群体对养老方式选择的偏好。（4）对本文的结论进行总结，为我国在潮汕地区的养老保障制度建设中供应一些参考看法。3. .2探讨假设为考察潮汕青年群体对养老方式选择的偏好，以

23、及分析养老观念的特征，为我国在潮汕地区的养老保障制度建设与中供应一些参考看法，并探讨不同的个人变量因素在影响潮汕青年群体养老观念形成上是否存在显著性差异，在参阅了己有探讨和问卷调查的基础上从潮汕地区的实际状况动身对影响潮汕青年群体养老观念的主要因素提出假设，本文的探讨假设主要包括：假设 H1：性别因素对父母养老主体认知的影响显著。假设 H2：年龄因素对自身养老关注度的影响显著。 假设 H2-1：年龄因素对是否担忧自身养老问题的影响显著。 假设 H2-2：年龄因素对是否有为将来的养老做打算的影响显著。假设 H3：文化程度因素对父母机构养老看法的影响显著。3. .3探讨方法与工具本文主要采纳文献分

24、析法和问卷调查法的探讨方法。7（1）文献分析法。通过查阅国内外对养老观念、养老方式的相关文献、期刊等，为探讨养老问题供应阅历和理论依据。同时利用互联网和书籍等，收集有关资料。在探讨过程中，不断通过互联网了解最新探讨成果，以完善探讨思路和补充探讨学问结构。（2）问卷调查法。对潮汕地区 P 市共 150 名 1840岁的人为青年进行问卷调查，问卷调查的方式以现场施测和网上施测为主。通过问卷调查得出数据，整理和分析数据。3. .4问卷设计依据本文的探讨目的、探讨架构和假设，参考前人的探讨成果，本文所编制的问卷主要包括三大部分共 14 个项目。 （1）第一部分为个人基本信息调查。其中包括：性别、年龄层

25、、受教化程度、常驻地。（2）其次部分为对被调查者的养老观念的调查。养老观念指对养老问题的一系列看法、看法、预期和养老方式的偏好，在问卷中详细体现为包括对父母和自身的养老预期、养老主体、养老负担的认知以及养老方式选择等一系列问题。（3）第三部分调查被调查者对我国养老现状的了解程度，对现行的不同类型养老模式的看法，以及对我国当前时期的在潮汕地区实行的养老保障制度的看法建议。84数据分析4. .1调查样本的个人属性描述性统计分析本文采纳中华全国青年联合会对于青年的界定：1840岁的人为青年，对潮汕地区P市的青年群体进行问卷调查，此次调查通过网上施测和现场施测的形式有针对性地发放150份问卷，收回问卷

26、150份，有效问卷150份。对收回的150份有效问卷，进行描述性统计分析，得出样本的个人属性分布状况如表4-1所示：表 4 - 1 ：样本个人属性描述性统计表 个人属性 类别 人数 百分比（%）性别 男 49 32.67 女 101 67.33 年龄阶段 31-40岁 13 8.67 21-30岁 107 71.33 18-20岁 30 20.00 受教化程度 小学 2 1.33 初中 10 6.67 中学（或中专）8 5.33 大专 20 13.33 本科 104 69.33 探讨生及以上 6 4.00 常驻城市 一线城市 51 34.00 新一线城市 7 4.67 二线城市 16 10.6

27、7 三四线城市 66 44.00 其他 10 6.679通过对上表进行简洁视察，被调查者中男性和女性的比例分别为32.67%和67.33%，女性被调查者居多。在被调查者的年龄阶段分层中，31-40岁、21-30岁、18-20岁的比例分别为8.67%、71.33%、20.00%，超过三分之二的被调查者为90后，其次为2000年到2002年间诞生的00后，80后被试者数量较少。在学历层次上，小学和初中学历的分别占1.33%和6.67%，中学（或中专）和大专学历的分别占5.33%和13.33%，本科学历的最多，占69.33%，探讨生及以上学历的仅占4.00%，超过八成的被调查者的学历接受过高等教化，

28、体现出P市的人为青年群体普遍文化教化程度较高。被调查者的常驻城市中，一线城市的占34%，新一线城市的占4.67%，二线城市占10.67%，三四线城市占66%，其他地区的占6.67%。Times4. .2调查样本的总体描述性统计对收回的150份有效问卷，进行描述性统计分析，得出样本的个人属性分布状况如表4-2所示：表 4 - 2 ：样本总体描述性统计表 变量 人数 百分比（%）是否了解过国 家目前的养老现状 了解过 35 23.33 没了解过 115 76.67 赡养父母的压力大小 特别大 40 26.67 还好 103 68.67 较为轻松 7 4.67 是否担忧自己以后的养老问题 是 70

29、46.67 否 80 53.33 自己是否有为 将来的养老做打算 当然，有规划 36 24.00 我还年轻，不想这些 114 76.00 认为父母养老 最主要的养老主体 子女共同均等担当 96 64.00 主要由儿子担当，女儿起协助作用 36 24.0010政府 11 7.33 父母所在单位 2 1.33 非政府社会基金组织 2 1.33 父母自己担当 3 2.00养老院养老 33 22.00 抱团养老，和三两好友合住养老 81 54.00 个人养老方式倾向 社会救助机构养老 18 12.00 自己养老 77 51.33 子女养老 80 53.33 让父母去养老院 等机构养老的看法 不支持，这

30、是一种不孝的行为 46 30.67 这是一个较好的方法， 但怕被人指指引点 35 23.33 不妥当，但是出于现实缘由， 会选择这种方法 39 26.00 各方面来说都是很不错的选择 30 20.00 自己将来的养 老费用主要来源 自己的退休金 98 65.33 子女补贴 73 48.67 养老储蓄 105 70.00 政府补贴 36 24.00 社会救助 3 2.00 养老保险 52 34.67 认为有前景的养老模式 抱团养老，和三两好友合住养老 68 45.33 一般养老院养老 17 11.33 社区养老，在家养老， 社区配备护理中心 91 60.67 居家养老，请家政人员照看， 子女定期

31、探望 52 34.67 旅居养老，找寻宜居的地方换着住 54 36.00 医养机构养老，既可养老， 也便利就医 28 18.67 和子女住一起，让子女照看 50 33.3311 4. .3年龄维度中养老方式偏好的比较性分析表 4 - 3 ：不同年龄阶段对养老方式选择倾向性统计表年龄阶段 总计 31-40岁 21-30岁 18-20岁 养 老 方 式 （多选）养老院养老 4 22 7 33 30.8% 20.6% 23.3% 22.0% 抱团养老，和三两好友合住养老 5 59 17 81 38.5% 55.1% 56.7% 54.0% 社会救助机构养老 4 8 6 18 30.8% 7.5% 2

32、0% 12.0% 自己养老 7 55 15 77 53.8% 51.4% 50% 51.3% 子女养老 7 52 21 80 53.8% 48.6% 70% 53.3% 总计 13 107 30 150 8.7% 71.3% 20.0% 100% 注：除总计一行和总计一列外，其余的百分比为在该年龄阶段中选择该养老方式的占比。总计一列的百分比为选择该养老方式占总人数的百分比。由上表显示，从总体上看，P市青年在养老方式的选择上，54.0%选择了抱团养老，和三两好友合住养老，53.3%选择了子女养老，51.3%选择了自己养老，选择这三种养老方式的比例最高，由此可见，传统的依靠子女养老方式养老在潮汕青

33、年群体的养老方式选择偏好中中照旧拥有至关重要的地位，依靠自己体现了新一代的较为独立的意识，新型的结伴养老方式也同样备受青睐。而养老院养老和社会救助机构养老这两种方式则好像较不受欢迎，倾向选择养老院养老作为自己将来的养老方式的仅有22.0%，而选择社会救助机构养老的最少，仅有12.0%。在31-40岁的80后群体中，选择自己养老和子女养老这两种养12老方式的比例最高，均为53.8%，而其他方式的选择比例虽然较选择自己养老和子女养老的比例低 ，但也不是完全乏人问津。由此可见，潮汕地区的80后对养老方式的选择偏好虽然较为传统，但同时也对新型的养老方式有肯定的接受度。在21-30岁的90后群体中，抱团

34、养老，和三两好友合住养老的选择比例达55.1%，较80后的38.5%出现了显著的增幅，同时此选项也是90后选择比例最高的一项，说明1990年到1999年诞生的青年们对结伴养老等新型养老方式有更为认可的看法和更高的接受程度。紧随其后的自己养老和子女养老的选项照旧炙手可热，选择比例分别为51.4%和48.6%，养老院养老和社会救助机构养老的比例与总体比例较为一样，为20.6%以及7.5%。在18-20岁的成年00后群体中，抱团养老，和三两好友合住养老的选择比例有了较90后更进一步的增长，为56.7%，可推断，随着青年群体的年轻化，对新型的养老方式的了解会越来越深化，因此认可度也会越来越高。4. .

35、4养老观念特征的总体分析4. .4. .1依靠子女养老观念认同度高，养儿防老观念有所淡化由调查结果可看出，88%的被调查者认为父母最主要的养老主体为其儿女，而政府、父母所在单位、非政府社会基金组织和父母自己担当选项仅有极低的12%选择率，由此可看出潮汕青年普遍对依靠子女养老观念的认同度极高。历史上，潮汕地区三面环山，一面对海，地形独特，较为封闭，形成了极富地域特色的潮汕文化，传统的多生多育生育观念和靠后辈养老的习俗至今影响深远，加上潮人多经商，习惯了凡事靠自己，很少有人会选择依靠社会养老，因此认为父母养老应当依靠儿女的观念照旧为当代的大多数潮汕青年所承认和接受。在占比为88%的认为父母最主要的

36、养老主体为其儿女的132人中，有96人认13为应当子女共同均等担当，另外的36人则秉持着传统的主要由儿子担当，女儿起协助作用的养老观念，虽然仍有少部分青年的养老观念照旧非常保守，但在总体上看，认为女儿须要和儿子担当同样的责任的青年还是占了绝大多数。潮汕地区以血缘关系为纽带的宗族文化非常深厚，一个宗族的壮大基本完全靠男丁的数量来支撑和持续，加上传统的农、渔业为劳动密集型产业，须要大量的青壮年劳动力，因此传统的多子多福、重男轻女和养儿防老观念根深蒂固，但改革开放以来，随着经济社会的进步，九年义务教化基本普及，高等教化持续发展，如今越来越多的青年在养老问题的看法上也不再固守着老一套的养儿防老、养老只

37、靠儿的旧思想，而是认为男女都一样。4. .4. .2对于父母养老问题所造成的负担预期感觉良好在您觉得赡养父母对自己造成的压力大吗？这一题中，26.67%认为特别大，选择还好选项的人数最多，占68.67%，认为较为轻松的占4.67%，由此题的调查结果显示，接近七成的被调查者并没有对现在或者将来父母的养老问题对自己造成的负担表现出过分的担忧，甚至有少部分的被调查者觉得父母养老的这个担子对自己来说还是比较轻松的，说明对大多数的潮汕青年来说，对于父母的养老问题对自己造成的负担，他们的预期总体上是非常良好的，并没有产生过多的困扰。4. .4. .3对养老现状认知不足在了解过国家目前的养老现状一题中，了解

38、过的占23.33%，而没了解过的占76.67%。此项结果显示：潮汕青年对于当今社会的养老问题和养老现状不甚关切，意味着潮汕地区存在着青年群体对养老重要性认知度不足的问题。4. .4. .4对当前的养老院等机构养老方式看法不一在对让父母去养老院等机构养老的看法一题中，选择几种不同看法的14比例并没有形成特殊大的悬殊，认为不支持，这是一种不孝的行为的有30.67%，认为这是一个较好的方法，但是怕被人指指引点的有23.33%，认为不妥当，但出于现实缘由，会选择这种方法的有26%，而认为各方面来说都是很不错的选择的有20%。潮汕文化的很多特征由儒家文化沿袭而来，例如其中深厚的孝道观念，这种依靠子辈颐养

39、天年的孝道养老思想在潮汕地区根深叶茂、源远流长，居家养老是当地居民心照不宣的不二之选，送父母去养老院等养老机构，会显得自己无力赡养父母且不够孝顺，不仅自己心里不舒适，还会招致邻里对自己投来的异样眼光，同时，从普遍层面上来讲，国内养老院等养老机构存在诸多例如档次较低、配套设施不够完善、服务水平低下、缺乏高质量服务人员等发展滞后问题，无法较好地满意市场需求，相当一部分潮汕青年担忧父母无法在养老院收到妥当的照看。但近年来，我国人口老龄化程度不断加剧，为了应对该状况，国家持续加大对养老服务机构的扶持力度，详细举措例如降低税率、加大财政投入、完善相关法律法规等，所以也有另外一部分青年留意到了养老机构较为

40、良好的发展态势，表示情愿让父母去养老院等养老机构养老。4. .4. .5养老储蓄和退休金成为养老费用的主要来源对于自己将来的养老费用来源，有70%的被调查者认为是自己的养老储蓄，认为是自己的养老金来源的为自己的退休金的有65.33%。储蓄的特点是风险小、方式期限敏捷多样、简洁便利、收益相对较低，正是这些特点，确定了储蓄是最一般和最常用的理财手段。而占比位居其次的退休金，则显示了潮汕的青年群体的思维模式发生转变，思维的模式造就了我不同以往的价值认同，他们不再固守父辈那种只有做生意才能出人头地的思索方式，觉得上班工作也可以实现人生价值。 4. .4. .6对社区养老模式抱有极高期盼社区养老模式在认

41、为有前景的养老模式中拥极高的支持率1560.67%，很多潮汕青年对其抱有很高的期盼。中国文化中非常注意家庭和亲情，家庭养老在我国从古至今都是最主要的养老模式，然而随着家庭规模的小型化，以及青年人对晚年养老生活的高期望，家庭养老功能发生了渐渐弱化的趋势。学者穆光宗、姚远把社区养老模式定义为社区养老模式是建立在家庭、社区和国家的基础之上的，主要依靠发展社区居家养老，以多元服务主体构成的社区养老体系为基础、以相关的法律法规作为保障、结合了家庭与社会化养老的一种养老模式 21 。由此看来，社区养老模式可以极大程度上弥补家庭养老的不足。4. .5养老观念影响因素分析4. .5. .1性别因素对父母养老主

42、体认知的影响通过卡方分析法分析性别因素在养老主体认知上的差异，分析结果如表表4-5-1所示： 表 4 - 5 - 1 ：性别因素对养老主体认知的影响最主要的养老主体 子女共同均等担当 主要由儿子担当，女儿起协助作用 政府 父母所在单位 非政府社会基金组织 父母自己担当 性 别 男 46.9% 44.9% 2.0% .0% 4.1% 2.0% 女 72.3% 13.9% 9.9% 2.0% .0% 2.0% X²=24.425df=5Sig=.000 *：p<0.05；*：p<0.01；*：p<0.001；下同。表4-5-1结果表明，P值小于0.05，因此认为不同的性

43、别的人在对父母养老最主要的担责主体认知上有显著的差别。时至今日，潮汕地区男女同等的社会氛围照旧较其他地区淡薄，还有盈千累万的老一辈仍旧遵循着一项约定俗成的传统男子才有继承权，儿子在财产继承方面占据着非常有利的地位，因此，有较多的潮汕男性认为他们必需责16无旁贷地担负起让父母安享晚年的使命。传统认为，男性较女性拥有更高的独立性，但随着时代的不断进步，大众文化教化水平的普遍提高，潮汕女性的独立意识和平权意识崛起，很多新时代女性不仅勇于追求自己本该拥有的权利，也不会推卸自己应当担当的义务，对于父母的养老问题，她们不会在父母养老由儿子负责的旧观念中同流合污，而是认为男女同等，不论男女，都应公允地共同担当起赡养父母的责任。4. .5. .2年龄因素对自身养老关 注度的影响通过卡方分析法分析年龄因素