2022年论我国证券市场的不规范性.docx

《2022年论我国证券市场的不规范性.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年论我国证券市场的不规范性.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年论我国证券市场的不规范性论我国证券市场的不规范性摘要证券市场是市场经济发展到较高阶段的产物，是市场经济演化的自然结果。根据一般的过程，证券市场的发展应当经验由最初的债券现货市场到股票交易市场，再到相应的金融衍生工具市场这样一个由低级到高级的渐进发展过程。而我国的证券市场是脱胎于安排经济向市场经济过渡的初级阶段，是经济体制改革的试点产物，在股份制试点阶段，就急连忙忙地建立了股票市场；在股票市场还没有成熟、利率尚未实现市场化的状况下，又过早的开设了市场化要求更高、风险更大的国债期货市场。这些急于求成的“快速建设”，使得我国的证券市场在发展过程中就面临着整体经济上处于转轨阶段与证券市场的超

2、前发展的冲突，成为证券市场不规范的缘由之一。一、目前我国证券市场不规范性的种种表现1股权结构杂乱。目前，我国股票种类分为国家股、国有法人股、发起人法人股、募集法人股、定向募集法人股、公众股、内部职工股、职工集体股、优先股、A股、B股、H股等，形成了我国股权设置困难、种类纷繁的局面。这些股票中，有的上市流通，有的没有上市流通。一家公司既有上市的股票，也有不上市的股票。而且，同一家公司的股票在不同的市场上市，价格也不同，股权结构杂乱。2上市公司法人治理结构不完善。从我国现行公司法来看，董事会职责仍有不清晰的地方。如公司资产的处置权、为其他企业供应还债的担保权等是不是董事会职权?能否通过多数决议原则

3、将股东会的职权授予董事会来行使?公司法没有给出明确答案。实践中此类职权的支配较随意。董事长的法定职权过于集中，使得董事长在职权的享有上远远超过其他董事。又由于上市公司大股东股权过度集中，公众股过度分散，董事会很简单被大股东操纵。经理的权利没有得到制约。公司的日常工作应由总经理负责，总经理行使职权必需以董事会决议为基础并向董事会报告工作。但事实上，总经理变更董事会甚至股东大会决策的状况时有发生。依据公司法规定，监事会是由股东代表和适当比例的职工代表组成。成员中非职工代表对公司的了解甚少，难以发挥相应的作用；职工代表同董事、总经理在日常工作中又存在领导与被领导的关系，要他们行使监事权犹如纸上谈兵。

4、而且，现实生活中监事开展监督活动，难以在法律上找到可操作的依据。3上市公司在信息披露上问题许多。(1)信息披露不刚好。上市公司的信息是时效性极强的资源，信息披露的滞后会干脆影响投资者的收益。(2)信息披露虚假。一是发行人为获得发行资格，实行虚增资产、虚减负债、增加待摊费用等方法，达到以虚假信息包装公司形象的目的。二是发行人信息披露的详细内容缺乏有效性，反映公司信息的合并会计报表过于笼统和模糊，难以揭示不同地区的盈利水平、经济增长趋势和风险状况。三是，我国部分上市公司在披露信息时措辞模糊、模棱两可。如在披露股息率时，不提详细数字；披露盈利预料信息没有预料依据；年度报告不披露非主营业务细微环节和改

5、变状况；夸大自己的经济实力和经济业务；缩小负债与亏损。(3)信息披露不公允。上市公司的消息还没有在证监会指定各大报纸上刊登，却已由其它渠道泄露出来，对中、小散户极不公允。内幕消息的存在是我国现阶段股市的重要特征。(4)对市场传闻不做必要的澄清。有的公司对于市场传言听之任之，甚至将计就计，推波助澜，使不知道内幕消息的中、小散户疯狂跟进，大量的资金被套牢，损失惨重等等。4机构投资者的违规违法状况严峻。目前，中国证券市场上从人数上看个人投资者，占总开户人数的997，机构投资者只占03。但是机构投资者拥有80左右的流通证券余额，个人投资只拥有20左右的流通证券余额。一些大的机构投资者就可以在相当的程度

6、上操纵市场，“对敲拉升”、“造势做局”等违规违法活动不断出现，炒作的方法有两种：一种是关联机构相互炒作、相互买卖，买卖特别频繁，把价格炒上去。另外一种就是由有关的上市公司放出利好消息，然后把股价拉升上去。只要有大量资金，包括从银行筹措的资金人市，就可以把价格炒上去，吸引中小投资者或其他局外投资人跟进。当庄家发觉有大批人跟进的时候，就会偷偷地出货，自己逃之每天，而把跟庄的人套住。导致股票市场投机盛行、消息乱飞，价值投资法则、社会道德、法制观念等被投机者抛到脑后。股票市场的投资功能、转制功能等都不能得到很好的发挥。5证券市场的进入退出机制不健全。证券市场的基本原则是优胜劣汰。虽然经过发行制度的改革

7、已放宽了证券市场的准入限制，但仍没有实现证券市场进入的完全同等；而证券市场的退出机制则根本没有体现市场竞争的基本原则，相当一部分经营亏损的上市公司，不仅没有从证券市场淘汰出去，反而由于有重组题材而受到投资者的追捧，这就严峻降低了上市公司的质量，从根本上动摇了证券市场的基础。6证券交易中心的设置、运作有明显不规范的地方。证券交易中心从组织形式上来看，基本上是会员制形式、公司制运做。在业务范围上，有的证交中心自成系统、上市交易自己的品种、有自己独立的业务范围而不与证交所联网；也有的证交中心既有自己独立的业务品种，又与沪深证交所作联网业务。整个市场缺乏必要的统一布局，市场运营效率低。7证券经纪人制度

8、存在很多不足。这表现在：(1)目前对证券经纪人的法律地位和资格尚没有明确的说明。对证券经纪人的业务范围、权利和义务，证券经纪人和券商之间的关系，证券经纪人和客户之间的关系，证券经纪人自身行为规范等均没有明确的规定，一旦发生纠纷，各方都无法找到法律依据，难以从法律角度爱护自己。(2)券商在内部实行经纪人制度，会过于注意客户的营销功能，而导致经纪人误导客户，降低服务质量，影响券商的形象。(3)券商实行经纪人制度，目的是扩大成交量，注意营销，而经纪人会受个人利益驱动，不能客观公正地向投资者供应投资询问服务，或擅自向投资者承诺收益，约定分担买卖风险，增加投资成本和交易风险。8证券监管组织体系缺乏效率。

9、证券监管组织体系是实现证券监管目标的重要保障，从证券监管部门的机构设置看，目前的组织管理体系与监管层次存在机构重叠、效率不高等问题。地方证管办由于管理的区域较大，并没有充分发挥应有的作用，形成证监会与地方特派办作用较大，证管办作用不足的现象。9证券监管行政管理色调较浓。我国证券市场正处于向市场化过渡时期，对证券市场的监管多采纳行政监管与市场监管相结合的方式，尽管在监管方法上已向市场化转变，但行政管理的色调仍旧较浓。除此之外，我国的证券市场中还存在着配股的随意性，证券中介机构评估不实、核收不准、查账不严、出具假证明，证券商欺诈客户、违规投资，国债回购市场买空卖空，投资基金发展不足等不规范现象或问

10、题。二、证券市场不规范性存在的缘由分析1整体经济转化与证券市场超前发展的冲突。证券市场是市场经济发展到较高阶段的产物，是市场经济演化的自然结果。根据一般的过程，证券市场的发展应当经验由最初的债券现货市场到股票交易市场，再到相应的金融衍生工具市场这样一个由低级到高级的渐进发展过程。而我国的证券市场是脱胎于安排经济向市场经济过渡的初级阶段，是经济体制改革的试点产物，在股份制试点阶段，就急连忙忙地建立了股票市场；在股票市场还没有成熟、利率尚未实现市场化的状况下，又过早的开设了市场化要求更高、风险更大的国债期货市场，以至随着发生了国债期货市场上闻名的“327”事务。这些急于求成的“快速建设”，使得我国

11、的证券市场在发展过程中就面临着整体经济上处于转轨阶段与证券市场的超前发展的冲突，成为证券市场不规范的缘由之一。2政府推动模式与证券市场自身运作机制的冲突。可以这样说，我国证券市场成立的早期是为我国的国有企业脱困服务的。因此在证券市场的发展过程中，只能实行走一步看一步的相机决策的方法，这就不行避开地出现了问题解决的滞后性。例如，为了不动摇公有制的主体地位，对我国的股权划分为国家股、法人股和个人股，形成了公有股不能流通的巨大压力；为了吸引外资并限制境外资本对我国市场的限制，我们设计了A、B股并存的双轨运行机制，形成了同股不同价的隐患。3证券市场发展的法制要求与立法滞后的冲突。我国的股份制试点早在8

12、0年头底就已进行，证券市场的正式建立也在90年头初，但是我国证券市场的根本大法证券法却在1998年12月29日才正式出台，1999年7月1日才正式实施，落后了将近10年。立法的滞后，使我国的证券市场的规范化失去准绳和标尺。我国在前几年的证券市场发展中，由于证券法未出台，所依据的是政府的政策，由于我国证券市场的政策有着随意性、多变性、缺乏连续性的特征，以至形成了多年的政策市、消息市。4市场主体错位及激励机制与制约机制不对称的冲突。证券市场的投资主体主要由国家股东、法人股东和个人股东构成。从持股比例分析，我国国有股东的身份特别特别，一方面是国有资产的代表，其行为目标是保持对企业的控股权和国有股权收益的最大化；另一方面他处于管理者和安排者的地位，既要对股份制试点和上市规模进行均衡调整，又要确保股市的价格水平和市场规模，正确反映国民经济运行状况。这种双重身份和双重目标的冲突，使国家股不能流通，无力出资配股，使国家股东更侧重于管理目标