《国富论》读后感实用范文3篇.docx

《《国富论》读后感实用范文3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《国富论》读后感实用范文3篇.docx（12页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、国富论读后感实用范文3篇 当我们仔细读完一部作品之后，你知道读后感应当怎么写吗？我们不能照搬书中的内容，要留意详略得当，主次清楚，这样才是有意义的，以下是我和大家共享的国富论读后感好用范文3篇，以供参考，希望对您有帮助。 国富论读后感1 我对经济学的相识一直笼统而宽泛，咱们说国富论是西方经济学的圣经，不如说他是西方政治经济学的圣经来的精确。通读国富论，斯密大致想告知读者的是国家经济发展的大致历史及其中的规律，并且告知咱们要如何才能使得一个国家健康得走向富强。个人觉得，在国富论中是有一些贴合当时英国社会的问题，然而正如编者所说，这终归是3个多世纪前的作品了，终归会有一些对于现今世界来说不是问题的

2、问题在书中出现，然而读完国富论后，我还是有了一些新的相识和思索。 首先，社会分工导致了社会经济的旺盛，正因工人们能够更加娴熟而用心地做某一件事情。然而斯密认为，人们在分工前，在各行业表现出来的天赋差异是很小的，相反，practicemakesperfect，人们在社会分工才能上的不一样是分工的结果。因而我认为，从伦理学上说，不一样职业之间的卑视是不合理的，术业有专攻，要是在原始社会，不一样职业之间的差别也只是物物交换时交换的物品不一样罢了。另一方面，我本以为人们的天赋可能是存在很大差别的，比如有的人说我不钟爱学数学，不钟爱这个那个的，我分析个人经验及对四周人们行为的思索后认为，这些只但是是借口

3、罢了。人们是不存在譬如“我学不好数学”的说法的。只但是是你在从事某项工作初期，是否有所成，是否得到褒奖，是否树立了足够的自信。当你得到认可后，一般状况下你会钟爱所从事的工作，从而更加多地练习，练习越多，越是精于之，慢慢地，便成为了这方面的专业人士或是能手。反之则更加认为它味同嚼蜡，无法在工作中找到乐趣，慢慢便远离这一行了。卡耐基认为，人们在消遣活动中和工作中都能得到乐趣，然而那些只能在消遣中找到乐趣而无法在工作中找到乐趣的人是可悲的，正因他将在生计中挣扎而并不愉悦。因此what ever you do，do it well. 斯密认为，社会要发展，市场就要广袤，市场要广袤，交通物流就必需要便利

4、，这样才能有足够的洞来填满人们不断提高的生产效率（或者说分工程度与交换价值）。 其次，此书给了我关于货币的一个新的相识，虽然还不全面，然而我却不由得对手中着看似天经地义的纸币的存在感到惊羡。 斯密认为，货币是一种每个人都想拿来交换的东西（不得不说，每个人内心对黄金发自内心的宠爱的确为经济的旺盛带来了好处，且碰巧的是，黄金还很易于分割）。而纸币代替金银成为货币的便利之处在于纸币制造费用比铸币便宜且鉴别假币比鉴别黄金纯度简洁。人们对纸币的信任，是建立在人们对政府的信任上的，而这一信任的普遍达成从某方面说也是来之不易的。（参考资料：货币与信任郑也夫） 第三，说到货币，咱们便不得不说财宝。货币与财宝是

5、紧紧相关但却完全不一样的东西。财宝是与消费这个动作紧密关联的，财宝的目的就是为了消费，也就是说，消费品，其实就是财宝，一切能够被耗损成为垃圾的东西就是财宝。换句话说，要是黄金除了当作货币没有任何作用（首饰饰品业）且不会耗损，那么采金业所创建的社会财宝就是零。然而就算是纸币会被耗损，因而货币就像是一个国家的消费品，一台汽车一样，国家要用它，因此造币业工人劳动生产的纸币可否认为是国家的消费品呢？但货币很定不是市场的消费品，因而货币只能代表购买力（在某种信任下），而不是财宝。因此货币的价值，就应总是与国民生产的价值相匹配的，否则货币价值便会变更。 此外就是作者对发展国家的一些看法，物流通商业，做国内

6、物流最能促进国家的发展，而帮其他国家做物流，商人只能得到的是资本利润，却为其他国家的发展做出了贡献。基于前应对财宝的说明，咱们就应能够像这样明白，为什么像阿富汗，非洲，阿拉伯地区这样盛产钻石，金银以及石油的地方却很难发展为富足的国家，正因他们国内生产的可供消费的食物，布料是很有限的，国家超多收入来自少数产业，导致贫富悬殊大，社会总体进展缓慢，货物供不应求，超多依靠进口。 个人在书中的另一个体会是关于法律的，在说道法定最高利息时说道，制定过低的利息简单使大多数人作出违法行为，因而我认为，法律应￥%）、该是保障大多数人的行为而限制少数人的行为。是故法律就应敬重客观规律制定才能有效执行。 书中一句话

7、很有意思“每个人都在为自我所能支配的资本找寻最有利的投资机会，虽然他主观上是利己的，但经过深思熟虑之后，必定会把资本用于最有利于社会的方面。”这是否意味着这也是最简单赚到钱的地方呢？ 最终我想说的是作者对生产性劳动者明显有偏爱倾向，然而在现今社会，物质条件不断上升时服务也不失为另一种消费品，或者是奢侈品，因而我不认为女佣是非生产性劳动者，她的服务对繁忙的商人来说是很有必要的，它生产的价值也应用她的工资来衡量。（我很新奇GDP是怎样统计出来的，GDP与流通货币量是相匹配的吗？） 此时我发觉，经济学，政治学，法学，伦理学，心理学是5门非常有关联的学科。 国富论博大精深，涉及政治经济学许多方面，许多

8、部分我很难看懂，例子不足无法明白，故期望以后能在一些教材中对经济学有进一步的了解。那时再看国富论估计会明白更多其中对错。 国富论读后感2 每个国家成员的劳动都是为本国国民带给生活所需的必需品和便利品，或者是用这部分产品换取外国的必需品和便利品。影响一国成员数量多少的缘由，也就是说劳动带给的必需品和便利品数量的多少的缘由。斯密说有两个：一个是劳动者劳动技能的娴熟，也就是此刻所说的生产力，一个就是从事有用劳动和无用劳动的比例。相对这两点，第一点的影响更大，正因在历史的长河中，有许多礼貌未开化的种族中，人民有时候务必抛弃或者杀死其中的老弱病残，以保证种族的持续;在很多礼貌开化的社会中，总是有很多从事

9、无用的劳动的人，比如古代的官员和军队！ 劳动分工使得同样数量的人，生产的商品大大增加。这要归因于三种状况：第一，每一个工人只从事一种工作，能提高劳动娴熟程度;其次，节约了从一种工作转换到另一种工作的时刻;第三，独创了一些机器，大大提高劳动效率。那造成分工的缘由是什么，正因在人类族群内部是禁止偷盗和抢劫，因此某个人想要获得某种物品只有两种途径：一种是自我劳动获得，一种透过交换获得。在族群内，某些具有特别才能的人，比如擅长制造弓矢的人发觉自我用心制作弓矢比自我去打猎更有利;比如擅长造房的人发觉自我用心造房比种田更有利，于是他们就是用心从事某种劳动了，分工就产生了。交换引起了分工，分工的程度必定受到

10、交换潜质即市场范围的制约。正因市场太小，劳动者无法用他们自我消费不完的剩余劳动产品来随意换得须要的别人的劳动产品。最先开化的种族都是在河流旁边，正因在交通不发达的时代，相对来说，水运对于陆运有自然的优势：第一，水运风险较低，陆运要透过野蛮民族的领地，危急较大;其次，成本相对较低，透过水运须要的人数和交通工具较少。因此由于水运的好处巨大，工艺和产生的改良出此刻水运便利的地方就天经地义，这样改良要很久才会传到内陆地区。 当劳动分工完全确立后，一个人自我的劳动只须要很小部分就能够满意自我的需求。他务必拿着自我用不完的劳动产品来换取其他人的劳动产品。在交换的过程中，有一些物品得到全部的人的公认，能够换

11、取全部的劳动产品。在这期间，有贝壳、糖许多的物品充当了这个主角，但是最终都被金属所代替。这是正因金属易于保存，易于分割。于是金属货币就这样产生了。 一个人是贫还是富，依照他能享受的生活必需品，便利品和消遣品的多少和品质确定。商品的价值分为真实价格和名义价格。任何商品的真实价格就等于该商品能使他购得或者支配的劳动量，劳动是衡量一切商品交换价值的真是尺度。世间全部财宝，最初都是用劳动而不是用金银购买的。虽然劳动是全部商品的交换价值的真实尺度，但是商品的价值通常并不是用劳动去衡量的，而是透过商品的名义价格去衡量的。通常而言，劳动也像商品一样有真实价格和名义价格。所谓真实价格就是酬劳劳动的必需数量的的

12、生活必需品和便利品。所谓名义价格就是必需数量货币。劳动者的贫与富，不是与劳动的名义价格成比例，而是与劳动的真实价格成比例。劳动的真实价格，一年一年的来说货币更简单体现。一个世纪来说谷物更简单体现。 在资本积累和土地私有之前，劳动是确定各种物品相互交换的主要标准。比如，两个小时劳动才能获得的物品的干脆必定两倍于一个小时就能获得的物品。假如要让资本投入生产，务必给其相应的酬劳（也就是资本利润），这个时候资本也参加了劳动产物的安排，资本的利润与资本的规模有关。土地私有化之后，地主会要求土地上全部的产物中的一部分会自我（也就是地租），这个时候地租也参加劳动产物的安排。劳动不仅仅衡量价格中分解为劳动那一

13、部分的价值，而且衡量价格中分解为地租和利润的那部分价值。分开来说，每一件商品的价格或交换价值，都是由这个是那个部分全数或者其中之一构成。合起来说，构成一国全部劳动年产物的商品价格，比如由这三个部分构成，并且财宝就是以这三种方式在不一样的国民之间安排。一国财宝的劳动产物的一般或平均价值是逐年增加，还是逐年削减要取决于工资，利润以及地租是以怎样样的比例在国民间安排。 商品的自然价格就是一种商品假如不多不少恰恰等于生产，制造这商品乃至运输这商品到市场所运用的按自然率支付的地租，工资和利润，这商品就是按自然价格出售的。商品的市场价格就是商品通常卖出的价格。商品的市场价格有时高于自然价格，有时低于市场价

14、格。市场上情愿支付自然价格的人，称为有效需求者，他们的需求是有效需求，正因这种需求使得商品的出售可能实现。市场上任何一种商品的供售量，假如不够满意这种商品的有效需求，那种情愿支付自然价格的人就不能得到他们所需求的数量，他们当中有些人，宁愿支付高价格也不情愿得不到商品。于是竞争便在有效需求者之间发觉，市场价格高于自然价格，价格上升程度大小，要看货品的缺乏程度和竞争者富有程度和奢侈程度的大小。反之，假如市场上的供售量超过了这种有效需求，这种商品就不能全部卖给情愿支付自然价格的人，其中的一部分务必卖给出价较低的人，市场价格于是低于自然价格。下降程度的大小，要看卖方怎样急于要把商品卖出，易腐的物品比耐

15、久性商品在卖方之间竞争更大。市场价格虽然能长期高于自然价格，但是却不能长期低于自然价格。假如市场价格低于自然价格，必定是工资，利润或者地租中某一方或全部都不能到达自然率。这样这三方确定抽掉 一部分，使商品数量接近有效须要量，向自然价格靠近。自然竞争的市场价格一般都是卖方能承受的最低价格，垄断的市场价格都是有效需求者能承受的最高价格。 关于劳动工资和利润，假如一个人透过劳动不能获得养活自我，那他务必透过坑蒙拐骗来获得他活下去的必需品。因此在制定最低工资时务必要让劳动者能养活全家人。最高工资不是出现最富有的社会，而是出此刻最快富有的社会，也就财宝增加最快的社会。在不断进步的社会资本具有较低的利润，

16、劳动者具有较高的工资;在财宝停滞的社会资本具有较高的利润，较低的工资;在即将衰退的社会，资本具有最高的利润，最低的工资。 国富论读后感3 在亚当斯密的国富论中第一章节中有提到分工的概念及由来。与我之前对分工的理解有所不同，分工莫非不是人们约定俗成的吗？读完方知自己才学疏浅，所谓开卷有益，便由此得来。 书中提到分工事实上不是人类才智的结晶，而是人类为实现互通有无、物物交换、相互交易目标的这种趋势而渐渐形成的结果。对这个观点我本身是持有疑问的，从古至今，人们为了生产力的发展，用才智预料分工的重要性以及它所带来的富有，正是由于这种分工使每个劳动者有更高的娴熟程度和更精湛的技巧，带动了生产力的发展，这

17、莫非不是人类才智的结晶吗？接着读下去，直到“契约”一词出现，我变更了自己的看法。每个人都随时会有取得别人的协作和救济的必要，就像书中说的一样，人类的生活环境是一个团体，不像动物那样独立，人类随时随地都可能须要他人的帮助，而这种帮助通常是靠契约、交换、买卖取得的。有了这种须要相互交换的趋势，分工便就此产生了。人们可以将自己剩余的劳动产物去交换别人劳动产物的剩余，各取所需。在交换的过程中，人们会发觉自己专注某种特定的业务可能会获得更多回报。例如，擅长制造船只的人，假如帮助别人做船，可能要比自己一天捕鱼所挣得的酬劳多的多，这样就使自己在这种特定的业务上反复磨练，更好地发挥自己的天赋资质和才能。 人们

18、在不同职业不同领域表现出各种才能，亚当斯密认为并不是由于天赋导致他们产生这样的分工，而是由于分工导致了这样的结果。其实我认为天赋还是有一部分成因的。从人们的诞生起先，似乎并没有什么天性上的差异，但是随着年龄的增长，人们起先选择自己所喜好的事物，从事自己感爱好的工作，莫非不是人们的喜好，擅长而有这方面的天赋，从而产生这样的分工吗？因才能的差异而产生工作上的差异。 人们依靠各种才能，生产出各种不同的产物，人们就可以从这个共同的资源中随意购取得到自己的所需。 那么分工是如何受到市场范围的限制呢？市场范围在我的理解里就是指人们生活的密集程度，在人口比较密集的城市里，人们可以进行各种程度的分工，可以有的

19、人做钉子，有的人修马车。但假如生活在村庄里，活动范围狭小，人们就无法把自己劳动产品的剩余去交换所需。这就须要一人任多职，读后感。可能一家酿酒师还要学会木匠，泥水匠甚至是铁匠来满意自己所需。文中还提到“水运”一词，水运的出现带动了沿海岸经济的发展，因为水运的便利，使相隔很远的两个城市甚至是两个国家连接在一起。各个地方的人可以实现资源的共享，拿自己的富余去交换所需，就像埃及早期之所以能够得到改进，这种内地航运发货了很大的作用。 再出现分工之后，人们之间的交换也越来越频繁，相应的问题也随之而来。假如交易的一方不须要对方的商品但又不能供应其他的商品，这样交易就不能顺当的完成，怎么能解决这个麻烦的问题呢

20、？交换的媒介就出现了，牲畜、盐、贝壳、烟草、鱼丁、砂糖等都作为媒介在历史上出现过，但最终人们选择了金属。一是金属不易磨损，二是金属易于分割和熔合。但金属也有其本身的缺点，称量麻烦，真假难辨，所以一些国家为了防止这种状况的产生，对金属进行加盖公印，划分它们的品质与质量，于是货币出现了，有了货币这种媒介，任何货物都能进行相互交换。 国富论是现代政治经济学探讨的起点，同时也标记着经济学作为一门独立学科的诞生，作者将抽象的理论形象化，让我更深化的了解了经济学，相识到它的重要性。书中的很多章节都很值得回味，这是一本值得反复阅读的好书。我希望自己在阅读的过程中能够得到更多的启发，学习到更多的学科学问，成为一名优秀的经济学者。