新批评理论述评.docx

《新批评理论述评.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新批评理论述评.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、新批评理论述评新指责理论述评作者：王宏飞来源：青年文学家2019 年第 14 期摘; 要：新指责是英美现代文学史中最有影响力的流派之一,在上世纪四五十年头影响颇深。本文依据赵毅衡编撰的新指责文集,从新指责的理论与方法、新指责对诗歌语言的探讨、细读法以及这一理论的局限着手,对新指责进行探讨述评。 关键词：新指责;本体论;诗歌语言;细读法 中图分类号：I206; 文献标识码：A 文章编号：1002-2139（2019）-14-0-01 新指责这一文学理论得名于美国闻名的指责家兰色姆,他所写的新指责,这本书的很多观点来自于理查斯和艾略特。新指责可以说是英美现代文学史中最有影响力的流派之一,影响深远。

2、这一理论之所以叫新指责,是由于对旧指责进行了反对,其中的旧指责有两个：一是作者中心论,把文学探讨变成作家生平、传记和考订,作品反而成了作家传记的零件;二是把文学作品当做时代经济、宗教、政治状况的图解。新指责以文学文本词语及其关系为中心,提倡文本细读的指责理论,从文本内部着手探讨。 一、新指责的理论与方法 新指责的理论是指文学和现实之间的关系、文学内容与形式之间的关系,作品的内在构成等问题的理论;方法论指的则是新指责的指导方针。两者明显是相互联系的,方法论是从基本理论推演出来的。1新指责比较注意对文学文本本身进行形式主义指责,认为文学的本质就是文学作品,文学探讨应当以作品探讨为中心,从而对作品的

3、构成、语言、意象等进行仔细细致的分析探讨。新指责将本体论作为它的指责术语,兰色姆在世界的形体中首次提出了文学指责应着眼于诗的本体理论,进行局部的和整体的探讨。这种探讨不关切阅读者的个人感受、作者的背景、作品产生的社会历史形势等外部问题,而是主见应当进入作品内部,全面又细致地对作品的内容、形式、结构等进行整体把握和分析。新指责的这种理论和方法有助于人们从总体上加深对作品本身的理解和把握,从而提高文学鉴赏实力。 二、新指责的诗歌语言探讨 新指责理论主要适用于诗歌这种文学作品类型,在诗歌的语言探讨上做了大量的工作。新指责家是把诗与文学作品等同来看待的。诗人在创作时设法找到新的形象以表达体会到的感情,

4、最终逐步把这一行行模糊组合起来的词汇构成诗歌。瑞恰慈又把语境的范围从传统的上下文意义扩展到最大限度,不仅是共时性的与我们诠释每个词有关的某个时期中的一切事情,而是历时性的一组同时复现的事务。2 艾伦泰特的张力说,是依据形式逻辑中的外延（extension）与内涵（intension）的概念,用以对待诗进行语义学的诠释。外延指的是词的本义,内涵则指词的引申义。张力说将外延与内涵的前缀ex和in去掉,创建出新词张力（tension）,并指出诗歌的意义在其张力,探讨诗的张力就是探讨其丰富的语言。 反讽这一手法也普遍应用在诗歌的语言之中,事实上,诗的语言就是反讽语言。瑞恰慈认为,反讽能使通常相互冲突排

5、斥的对立面达到平衡。新批評将诗歌的感染力归结为修辞结构的成功,要想读懂一首诗的真正意义,首先要做的,就是学会识别诗中的反讽手法。诗人经常用反讽的手法揭示诗中的意象,从而营造意境。 三、细读法 所谓细读法 ,就是要求读者在阅读文学作品时,从细微环节着手,耐性揣摩、细致推敲文学作品的语言和结构。3主见对作品进行细致推敲,从语言及其结构中找寻线索,对作品中出现的每一个词语都反复研读、推敲。新指责的细读法主要适用于诗歌指责,由于一首诗是一个独立主体,它的内在结构具有张力,语言充溢反讽、悖论和含混,因此适用细读法。 新指责的追求目标是在文本的内部,但是又不能涉及情感,这样看来好像对诗歌的语言更有可探讨性

6、。新指责是一种立足于文本的具有可操作性的指责方法,它要求运用隐喻、反讽、含混、悖论、张力等概念和理论对文学作品进行尽可能具体的分析和理解,从而将作品中的真正含义和神韵都恰如其分地表现出来。诗人总是把平常的现象写得不平常,如丁尼生的诗歌泪水,无端的泪水的头一节： 泪啊,无端的泪,我不知道它为了什么 泪啊,它来自神圣的无望的深渊 这里无端的和眼泪的苦痛含义有着冲突,无望的深渊是表明无望的情感,和前面不知道为什么也是不相容的,这就有反讽的意味,而神圣的和无望的深渊也有冲突,这也是一种反讽。又如古诗无题来是空言去绝踪的首联：来是空言去绝踪,月斜楼上五更钟。读起来像是在交代这样一个事实：黑夜即将过去,情

7、人不在身旁。但是略微推敲一下就会发觉一个悖论：来是空言,可得知是没来,既然没来又何来的去呢？其次句解开谜题,梦为远别,去绝踪应当是在梦里。 作为文学指责中的一个重要流派,新指责对现代文学指责理论产生了深远影响。细读法这一方法过于专注对文本的自身探讨,导致其忽视了文学与社会、政治、历史等方面的联系,比较孤立、片面,不仅割断了作品与社会历史的联系,还破坏了文学探讨的整体性,不利于文学规律的总结和创作实践,从而这一理论从六十年头起先走下坡路,最终被其他理论超越。 注释： 1赵毅衡,新指责文集,中国社会科学出版社,1998年4月,第12页。 2赵毅衡,新指责文集,中国社会科学出版社,1998年4月,第303页。 3王一川,文学指责教程,高等教化出版社,2009年3月,第66页。 参考文献： 1朱炎皊,新指责的理论、方法及其在文学观赏中的应用,安徽文学,2008年第4期.2赵毅衡,新指责文集,中国社会科学出版社,1998年4月,第12页. 3赵毅衡,新指责文集,中国社会科学出版社,1998年4月,第303页. 4王一川,文学指责教程,高等教化出版社,2009年3月,第66页.学问变更命运