文学批评方法论神话原型批评幻灯片.ppt
《文学批评方法论神话原型批评幻灯片.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《文学批评方法论神话原型批评幻灯片.ppt(36页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、文学批评方法论神话原型批评第1页,共36页,编辑于2022年,星期六所谓神话原型批评,就是从所谓神话原型批评,就是从“神话神话”出发,把出发,把“原型原型”作为文学研究的中心,认为作为文学研究的中心,认为它不仅是文学的来源,而且是文学本质之所。神话原型批评认为,文学与善、真、美它不仅是文学的来源,而且是文学本质之所。神话原型批评认为,文学与善、真、美无关,也与性欲无关,因而致力于在文学作品和作家心理中寻找一种原始意象,并把无关,也与性欲无关,因而致力于在文学作品和作家心理中寻找一种原始意象,并把它作为文学活动的原子核加以研究。由于神话原型批评有浓重的神秘色彩,和不顾一它作为文学活动的原子核加以
2、研究。由于神话原型批评有浓重的神秘色彩,和不顾一切地追求人类从远古积淀而来的某种混茫然而又确定的集体无意识的勇气,所以,初切地追求人类从远古积淀而来的某种混茫然而又确定的集体无意识的勇气,所以,初看起来颇有迷信成分。但是,正因为摆脱了道德、社会、美学、性欲的羁绊,试图在看起来颇有迷信成分。但是,正因为摆脱了道德、社会、美学、性欲的羁绊,试图在现代人心灵活动结晶的文学与人类祖先的思维和心理状态之间寻找联系,神话原型批现代人心灵活动结晶的文学与人类祖先的思维和心理状态之间寻找联系,神话原型批评不仅具有无法言说的历史感,而且也时时焕发出缕缕乡情。游弋在神话原型批评之评不仅具有无法言说的历史感,而且也
3、时时焕发出缕缕乡情。游弋在神话原型批评之湖,往往有恬静、回归故里的感受,无形中使焦虑不安的现代人获得一种安全和放松。湖,往往有恬静、回归故里的感受,无形中使焦虑不安的现代人获得一种安全和放松。它之所以成为当代世界五大文学批评之一,除了方法论所固有的新颖性之外,恐伯也它之所以成为当代世界五大文学批评之一,除了方法论所固有的新颖性之外,恐伯也与这种内在的无言的纯朴有关。与这种内在的无言的纯朴有关。第2页,共36页,编辑于2022年,星期六一、一、理论渊源以及演进过程理论渊源以及演进过程 神话原型评论的理论基础是神话人类学和分析心理学。这两大神话原型评论的理论基础是神话人类学和分析心理学。这两大理论
4、分别以弗雷泽和荣格为代表。但是,人类学、心理学都不是文学评理论分别以弗雷泽和荣格为代表。但是,人类学、心理学都不是文学评论,而是独立的学科。要使它们适用于文学研究,还需要一种过渡,一论,而是独立的学科。要使它们适用于文学研究,还需要一种过渡,一种大胆的、然而又是小心翼翼的实践。哈丽生和弗莱就充当了工艺师的种大胆的、然而又是小心翼翼的实践。哈丽生和弗莱就充当了工艺师的角色。如上四人成为奠立、传播神话原型评论的四大金刚。角色。如上四人成为奠立、传播神话原型评论的四大金刚。第3页,共36页,编辑于2022年,星期六(一)人类学来源(一)人类学来源 弗雷泽(弗雷泽(1854-19411854-1941
5、)是为神话原型评论提供人类学基础的英国学者。他)是为神话原型评论提供人类学基础的英国学者。他的代表作是包括部的代表作是包括部1212卷,被人称为卷,被人称为“人类学百科全书人类学百科全书”的的金枝金枝。它本来。它本来是以巫术和仪式为主要对象的原始宗教习俗研究的人类学著作,但是,文是以巫术和仪式为主要对象的原始宗教习俗研究的人类学著作,但是,文学评论家却从中发现了文学主题、结构和体裁的来源。与弗洛依德一样,学评论家却从中发现了文学主题、结构和体裁的来源。与弗洛依德一样,弗雷泽也无意中引导了神话原型批评的到来。弗雷泽也无意中引导了神话原型批评的到来。弗雷泽通过研究交感巫术中的两种基本的形式,提出如
6、下理论:原始人弗雷泽通过研究交感巫术中的两种基本的形式,提出如下理论:原始人试图通过自身的象征性活动仪式,达到干预、控制自然的目的。一旦他们意识试图通过自身的象征性活动仪式,达到干预、控制自然的目的。一旦他们意识到巫术的无效,就转而到巫术的无效,就转而“信仰在大自然面貌变易的背后发挥着作用的更为深刻信仰在大自然面貌变易的背后发挥着作用的更为深刻的原因和更为强大的力量的原因和更为强大的力量”。由于这些原因和力量是神秘的、无法把握的,因。由于这些原因和力量是神秘的、无法把握的,因而只好设想出人格化的神灵以代替,所以有了以祈祷献祭为特征的宗教。当神而只好设想出人格化的神灵以代替,所以有了以祈祷献祭为
7、特征的宗教。当神灵信仰也逐渐失效之时,真正的科学出现了。依据这个理论框架,弗雷泽有效灵信仰也逐渐失效之时,真正的科学出现了。依据这个理论框架,弗雷泽有效地解释了许多巫术仪式和神话的内容。地解释了许多巫术仪式和神话的内容。第4页,共36页,编辑于2022年,星期六在弗雷泽看来,许多巫术仪式或神话无非是人类的某种期待或信念的重复,在弗雷泽看来,许多巫术仪式或神话无非是人类的某种期待或信念的重复,另有许多巫术仪式或神话是另一种期待或信念的重复。这样,无限繁多的巫另有许多巫术仪式或神话是另一种期待或信念的重复。这样,无限繁多的巫术仪式或神话就被简划为某几种期待或信念的类型。弗雷泽以术仪式或神话就被简划
8、为某几种期待或信念的类型。弗雷泽以“阿都尼斯阿都尼斯”为例,详细地阐释了自己的理论。他认为,世界上许多地方都有纪念某一位为例,详细地阐释了自己的理论。他认为,世界上许多地方都有纪念某一位神祗死而复活的仪式。这位神神祗死而复活的仪式。这位神祇祇在埃及和西亚以奥息里斯、塔穆斯、阿都尼在埃及和西亚以奥息里斯、塔穆斯、阿都尼斯等不同名称出现。这些名称斯等不同名称出现。这些名称“来源于另一个具有不同血缘和语言的民族苏来源于另一个具有不同血缘和语言的民族苏美尔人美尔人”,又成为希伯来文,又成为希伯来文旧约旧约中的阿都奈,和基督教中的阿都尼意为中的阿都奈,和基督教中的阿都尼意为“我主我主”,即耶和华。简划掉
9、掺杂在表现这位神,即耶和华。简划掉掺杂在表现这位神祇祇的受难、死亡、与欢庆其复活的巫术活动的受难、死亡、与欢庆其复活的巫术活动中各种复杂的细节,再剥去扑朔迷离的神秘外衣,埃及和西亚人纪念阿都尼斯的活动,中各种复杂的细节,再剥去扑朔迷离的神秘外衣,埃及和西亚人纪念阿都尼斯的活动,希腊人纪念酒神狄奥尼索斯的活动,和后来基督教中的复活节活动,本质上都是一致希腊人纪念酒神狄奥尼索斯的活动,和后来基督教中的复活节活动,本质上都是一致的。它们所传达的无非是悲悼生命的枯萎和歌颂生命的再生。弗雷泽进一步认为,这的。它们所传达的无非是悲悼生命的枯萎和歌颂生命的再生。弗雷泽进一步认为,这种仪式的最初动机,诞生于人
10、类对于植物和春夏秋冬四季关系的认识。古人不辨四季,种仪式的最初动机,诞生于人类对于植物和春夏秋冬四季关系的认识。古人不辨四季,但见草木荣枯有序、盛衰有时,自然联想到人与万物的生死,于是造出仪式、造出神但见草木荣枯有序、盛衰有时,自然联想到人与万物的生死,于是造出仪式、造出神话。话。第5页,共36页,编辑于2022年,星期六弗雷泽的研究到此为止,但他对于后来学者的启示是巨大的。哈丽生从中发现了弗雷泽的研究到此为止,但他对于后来学者的启示是巨大的。哈丽生从中发现了文学的起源,而弗莱结合荣格的理论,又从中找到了原型。弗莱的理论后面再讲,文学的起源,而弗莱结合荣格的理论,又从中找到了原型。弗莱的理论后
11、面再讲,这里先谈谈哈丽生。这里先谈谈哈丽生。哈丽生(哈丽生(1850185019281928)是英国古典学和宗教史学的著名女学者。她接受弗雷泽的)是英国古典学和宗教史学的著名女学者。她接受弗雷泽的观点,研究希腊文艺的社会和宗教起源,开启了观点,研究希腊文艺的社会和宗教起源,开启了“剑桥学派剑桥学派”。哈丽生认为,文。哈丽生认为,文学艺术在人类中出现的动力和主泉,不是摹仿自然的愿望,也不是想改进自然的学艺术在人类中出现的动力和主泉,不是摹仿自然的愿望,也不是想改进自然的愿望,而是一种艺术与仪式同享的冲动,是想通过再现、通过创造或丰富所希望愿望,而是一种艺术与仪式同享的冲动,是想通过再现、通过创造
12、或丰富所希望的实物或行动再说出、表现出强烈的内心感情的愿望。在哈丽生看来,远古人类的实物或行动再说出、表现出强烈的内心感情的愿望。在哈丽生看来,远古人类的巫术仪式本身,就是文艺的萌芽:从巫术的侧面看,它是人类期望和信念的表的巫术仪式本身,就是文艺的萌芽:从巫术的侧面看,它是人类期望和信念的表现;从仪式的侧面看,它又是人类文艺创造的滥觞。自人类有巫术仪式的那一天,现;从仪式的侧面看,它又是人类文艺创造的滥觞。自人类有巫术仪式的那一天,文艺活动就开始了。文艺活动就开始了。第6页,共36页,编辑于2022年,星期六(二)心理学来源荣格(荣格(1875187519611961)是给神话原型评论提供心理
13、学基础的学者。与弗雷泽不同,)是给神话原型评论提供心理学基础的学者。与弗雷泽不同,荣格不仅致力于分析心理学的创立,而且亲自操作了文艺问题。这使他在神话原荣格不仅致力于分析心理学的创立,而且亲自操作了文艺问题。这使他在神话原型评论中处于极重要的地位。荣格是瑞士人,早年追随弗洛依德,是精神分析学型评论中处于极重要的地位。荣格是瑞士人,早年追随弗洛依德,是精神分析学派的主要门徒之一,并任过国际精神分析学会的第一任主席。正象亚里斯多德从派的主要门徒之一,并任过国际精神分析学会的第一任主席。正象亚里斯多德从批判老师柏拉图开始自己的理论跋涉一样,荣格的理论也在反拨老师弗洛依德时批判老师柏拉图开始自己的理论
14、跋涉一样,荣格的理论也在反拨老师弗洛依德时初创。荣格对于弗洛依德的继承主要表现在两个方面:一个是从那里学会了使用初创。荣格对于弗洛依德的继承主要表现在两个方面:一个是从那里学会了使用潜意识这个概念,并获得了技术;另一个是从潜意识这个概念,并获得了技术;另一个是从“超我超我”中朦朦胧胧觉察到一种可中朦朦胧胧觉察到一种可以通过个人的心理活动而显现出来的集体的潜意识。荣格对于弗洛依德的批判也以通过个人的心理活动而显现出来的集体的潜意识。荣格对于弗洛依德的批判也表现在两个方面:一个是反对性欲中心;另一个是强调集体潜意识的重要。表现在两个方面:一个是反对性欲中心;另一个是强调集体潜意识的重要。第7页,共
15、36页,编辑于2022年,星期六荣格承认潜意识的存在,也承认它对人的决定性力量,但他不同意将潜意识荣格承认潜意识的存在,也承认它对人的决定性力量,但他不同意将潜意识看成是具有性和杀父娶母意味的罪恶内容,而把它界定为:看成是具有性和杀父娶母意味的罪恶内容,而把它界定为:“一个心理学的一个心理学的分野概念,其中包含所有一切不是有意识的精神内容或过程分野概念,其中包含所有一切不是有意识的精神内容或过程”。换言之,凡。换言之,凡是意识觉察不到的心理活动,都属于潜意识的内容。抽取了丑恶因素之后,是意识觉察不到的心理活动,都属于潜意识的内容。抽取了丑恶因素之后,荣格把无意识的结构划为两层:表层是个体无意识
16、,它含有个人特点,具有荣格把无意识的结构划为两层:表层是个体无意识,它含有个人特点,具有个体性质的幻想(个体性质的幻想(包括梦),它无疑是来源于个人的各种经历,被遗忘了的包括梦),它无疑是来源于个人的各种经历,被遗忘了的事物,因而它完全可以用个人的回忆来说明;深层是集体潜意识,它和个人事物,因而它完全可以用个人的回忆来说明;深层是集体潜意识,它和个人无关,既不源于个人经验,又不是从后天获得,而是由人类作为种族的千百无关,既不源于个人经验,又不是从后天获得,而是由人类作为种族的千百万年的历史积淀下来,并通过遗传机制保留在每一个人的心理中的东西。万年的历史积淀下来,并通过遗传机制保留在每一个人的心
17、理中的东西。第8页,共36页,编辑于2022年,星期六既然是集体潜意识,为什么又会在每一个人身上存在呢?荣格说,那是因为既然是集体潜意识,为什么又会在每一个人身上存在呢?荣格说,那是因为每个人的记忆深处都沉淀着人类作为种族、作为整体,从动物以来就留存住每个人的记忆深处都沉淀着人类作为种族、作为整体,从动物以来就留存住的心理经验;这种经验就象动物本能一样,可以被遗传延续下去。因而,集的心理经验;这种经验就象动物本能一样,可以被遗传延续下去。因而,集体潜意识是一种体潜意识是一种“种族记忆种族记忆”,是一部密码写就、无法译解的种族心理经验,是一部密码写就、无法译解的种族心理经验史。这部书人人都有,摊
18、开在每个人的心理深处,但不会进入意识领域。史。这部书人人都有,摊开在每个人的心理深处,但不会进入意识领域。既然集体潜意识不可能进入个人意识,那么,我们又怎么知道它的存在呢?荣格认为,既然集体潜意识不可能进入个人意识,那么,我们又怎么知道它的存在呢?荣格认为,可以凭迹象来推测。神话、童话、图腾崇拜、怪诞梦境等,就是迹象。这些东西中包可以凭迹象来推测。神话、童话、图腾崇拜、怪诞梦境等,就是迹象。这些东西中包含着人类的心理经验中反复出现的原始意象,它们是集体潜意识的显现形式,因而被含着人类的心理经验中反复出现的原始意象,它们是集体潜意识的显现形式,因而被称为原型。荣格说:称为原型。荣格说:“个人无意
19、识的主要内容由名为带感情色彩的情结所组成,它们个人无意识的主要内容由名为带感情色彩的情结所组成,它们构成心理生活中的个人和私人的一面,而集体潜意识的内容则是所说的原型构成心理生活中的个人和私人的一面,而集体潜意识的内容则是所说的原型”。原型。原型既是集体潜意识的外显形式,又是它的内容。既是集体潜意识的外显形式,又是它的内容。”第9页,共36页,编辑于2022年,星期六荣格不仅用原型把集体潜意识和神话、童话、图腾崇拜等联系起来,荣格不仅用原型把集体潜意识和神话、童话、图腾崇拜等联系起来,而且也通过原型把文学与神话、童话、图腾崇拜也联系了起来。他说:而且也通过原型把文学与神话、童话、图腾崇拜也联系
20、了起来。他说:“原始意象或者原型是一种形象(原始意象或者原型是一种形象(无论这形象是魔鬼、是一个人,无论这形象是魔鬼、是一个人,还是一个过程),它在历史进程中不断地发生,并且显现于创造性幻还是一个过程),它在历史进程中不断地发生,并且显现于创造性幻想得到自由表现的任何地方想得到自由表现的任何地方”。文学创作就是。文学创作就是“创造性幻想得到自由创造性幻想得到自由表现的地方表现的地方”,因而原型在文学作品中一定能够找到。如此这般,神,因而原型在文学作品中一定能够找到。如此这般,神话、童话、巫术仪式(话、童话、巫术仪式(包括图腾崇拜)在荣格这里,已与原型和文包括图腾崇拜)在荣格这里,已与原型和文学
21、融为一体。神话原型评论的框架已经形成。学融为一体。神话原型评论的框架已经形成。第10页,共36页,编辑于2022年,星期六弗莱(加拿大人,多伦多大学教授)是神话原型评论的集大成式的人物。他拿过弗雷泽、弗莱(加拿大人,多伦多大学教授)是神话原型评论的集大成式的人物。他拿过弗雷泽、荣格的观点,也部分地接受了哈丽生的看法,系统地提出了一整套神话原型评论的理论。荣格的观点,也部分地接受了哈丽生的看法,系统地提出了一整套神话原型评论的理论。一方面,他倾向于沿着荣格的道路,在弗雷泽提供的材料中寻找原型;另一方面,他又用一方面,他倾向于沿着荣格的道路,在弗雷泽提供的材料中寻找原型;另一方面,他又用弗雷泽的简
22、化法,在纷纭繁多的神话和巫术仪式中落实荣格的原型。在别人的眼中,他的弗雷泽的简化法,在纷纭繁多的神话和巫术仪式中落实荣格的原型。在别人的眼中,他的批评的解剖批评的解剖(19571957)被看作神话原型评论的)被看作神话原型评论的“圣经圣经”;在自己眼中,他亦;在自己眼中,他亦自诩为自诩为“系统的文学评论系统的文学评论”的开创者。他说:的开创者。他说:“物理学和天文学形成于文艺物理学和天文学形成于文艺复兴时期,化学形成于复兴时期,化学形成于1818世纪,生物学形成于世纪,生物学形成于1919世纪,而社会科学则形成于世纪,而社会科学则形成于2020世纪。世纪。如果说,系统的批评学只是到了今天才得到
23、发展的话,那么这一事实至少还如果说,系统的批评学只是到了今天才得到发展的话,那么这一事实至少还不能算是弄错了时代不能算是弄错了时代”。由于极重视探求原型,所以弗莱称自己的理论为由于极重视探求原型,所以弗莱称自己的理论为“文学上的人类学文学上的人类学”。弗莱的贡献主。弗莱的贡献主要有二:一是对于原型的研究和重新表述;二是将原型理论应用于文学史的研究。这要有二:一是对于原型的研究和重新表述;二是将原型理论应用于文学史的研究。这两大贡献都是用简化透视法获得的,所以,此法成为神话原型评论的一大法宝。自弗两大贡献都是用简化透视法获得的,所以,此法成为神话原型评论的一大法宝。自弗莱之后,神话原型评论在西方
24、文学评论历史上成为具体可行的方法论途径。莱之后,神话原型评论在西方文学评论历史上成为具体可行的方法论途径。第11页,共36页,编辑于2022年,星期六二、神话原型批评的理论形态神话原型批评的理论形态 由于弗雷泽主要致力于人类学探讨,而哈丽生主要探讨戏剧的神话来源,由于弗雷泽主要致力于人类学探讨,而哈丽生主要探讨戏剧的神话来源,所以,作为一种方法论,神话一原型评论在理论形态上的代表者主要是所以,作为一种方法论,神话一原型评论在理论形态上的代表者主要是荣格和弗莱荣格和弗莱。第12页,共36页,编辑于2022年,星期六(一)荣格的代表观点(一)荣格的代表观点1 1、原型、原型原型是集体潜意识的主要内
25、容,也是荣格后半生倾全力研究的对象。原型是集体潜意识的主要内容,也是荣格后半生倾全力研究的对象。关于原型,荣格写道:关于原型,荣格写道:“生活中有多少典型情境就有多少原型,这些经验由于不断重复而被深深生活中有多少典型情境就有多少原型,这些经验由于不断重复而被深深地镂刻在我们的心理结构之中。这种镂刻,不是以充满内容的意象形式,而是最初作为没有内容地镂刻在我们的心理结构之中。这种镂刻,不是以充满内容的意象形式,而是最初作为没有内容的形式,它所代表的不过是某种类型的知觉和行为的可能性而已的形式,它所代表的不过是某种类型的知觉和行为的可能性而已”。由上可见,原型有三个特征:。由上可见,原型有三个特征:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文学批评 方法论 神话 原型 批评 幻灯片
限制150内