如何处理正副职和上下级之间的关系(一).doc
《如何处理正副职和上下级之间的关系(一).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《如何处理正副职和上下级之间的关系(一).doc(26页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、如何处理正副职和上下级之间的关系 录入时间:12-04-1910:20:46作者:白英 来源:阳泉日报 其实正副职也是上下级,但有时副职不是正职提名任命,所以领导起来有差异。正职与副职、上级与下级的矛盾不管是在商界还是政界都非常普遍。虽然政界、商界不可同日而语,但有一点是相通的,即如何妥善处理好正副职和上下级关系,都是高层领导比较关心的一个话题。一般是一只手拍不响,两只手都有过。 从正职、上级角度分析原因 多数情况下,副手和下级并不想和上级把关系弄僵。如果正职和上级能尊重副职和下级,肯听取副职和下级的意见与建议,让他们真正行使职权,许多矛盾就不会发生。正职最容易犯的毛病就是独裁,什么都自以为是
2、,什么都自己决定,根本不把副职和下级放在眼里,不能充分听取大家的意见,利用众人的智慧,调动每个人的积极性,副职成了摆设,下级成了出气筒,这让人们心里难以平衡,就容易生出事端来。这也是中国长期的封建专制文化的反映。南怀瑾在老子他说里讲了“四不领导学”,就是老子讲的“不自见故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长”。意思是不固执己见才能明白事理,不自以为是才能业绩彰著,不自我夸耀(自我表扬)才算真正的有功,不矜持傲慢才能不断成长。他认为这四句话应该是我们每个人立身处事的座右铭,我看特别应该是我们每个正职的座右铭。因为大多数的正职,特别是干得年长一点,而且工作有一定成就,在这个单位有一定权威之后,
3、最容易出现的就是“自见、自是、自伐、自矜”。 所以说,做正职做上级的既要有气量,又要有修养,才能胜任。如果正职常常对副职心怀猜忌,副职工作出色一些,认为有压过自己的可能,便处处提防;副职工作平常,又疑心副职在泡自己;副职周围有几个得力的人,就怀疑副职在拉山头;副职事事请示,以为副职没水平;副职如果不事事请示,又以为副职不把自己放在眼里弄得副职们左也不是右也不是,天长日久,难免不产生矛盾。其实上级需要做的是把握好授权的“度”,不要轻易给下属提供犯错误的机会。如果正职想让自己轻松一点,或抓一些大事,或想将来有大的发展,那就要向做一个导师型领导的方向努力,就要甘于做一个低调的幕后英雄,就必须事先多花
4、点心思,设计管理制度,与副职和下级先小人后君子,约法三章;另外,既然是放权,就要有“用人不疑,疑人不用”的胸怀。现实中能做到如此境界的正职还是为数不少。从副职的角度分析原因 副职是替正职分管工作的,必须站在正职的角度上,站在全局的角度上考虑问题,副职不是分管部门系统或专业的代言人。副职往往容易出现以下三个问题:一是自行其是,大小事都自己做主,正职什么也不知道,只有出了问题才知道;二是事无巨细,都问正职,活像一个办事员,既无办法又不敢承担责任,这种副职有和无没什么区别;三是有权有利通人情的事自己做主,没有利惹人麻烦的事推给正职,这是最坏的下级表现。这种人正职专权时有意见,心怀不满,正职开明了又不
5、听指挥,什么时候都有借口,工作不操心,热衷于吃请、打牌、说情、通人情,这是领导最不喜欢的副职和下级。 上下级之间的关系也需要自反,需要换位思考。“所恶于上,毋以使下;所恶于下,毋以使上。”就是我憎恶上级以无礼待我,我就不能以无礼对待我的下级;我憎恶下级以不忠诚待我,我就不能以不忠诚对待我的上级。“在上位,不凌下。在下位,不援上”。做上级不会去欺凌下级,做下级也不会巴结上级,重点是端正自己的品行,这样就能达到“不怨天,不尤人”。然而,善于做下级的人,也常常善于做上级,不尊重上级的人,也常常不体谅、甚至暴虐其下级。这没有别的原因,主要还是个修养问题,是个胸怀问题。修养高胸怀宽的人能够站在对方的角度
6、考虑问题,所以上下级都能做好,都能处好;修养差胸怀窄的人,不能站在对方的角度考虑问题,做下级则经常抱怨上级,做上级则经常暴虐下级,所以上下级都有意见。 与上级不争权,与下级不争利,跟上级交谈不露谄媚之颜,与下级交谈不变谦恭之态,这就是个性成熟和修养到家的表现。 上级对待下级应该是:尊重(对的就尊重其意见)、督促(工作步骤慢的就督促)、提醒(错的就及时提醒),而不是批评和责备地去对待。下级对待上级应该是:感恩(表扬的要感恩)、建议(不理解的提善意的建议)、执行(一旦决定了不理解也要坚决执行),不能抵制和抱怨地去对待。 个性是每个人不同于他人的特点,是个中性词。“个性强”则是一个人不容于他人的缺点
7、,是个贬义词。希望我们的领导干部不要拿“个性强”来炫耀和显示自己。我们赏识个性,尊重个性,但不提倡“个性强”,“个性强”的人往往是既不尊重上级,也不宽容下级的人。 以上就正副职和上级下级之间的关系处理讲了一点我的理解,我们不一定马上全部做到,但起码得有个遵循的标准,有个努力的目标。庄子中讲了这样一个故事。大盗柳下跖的随从问柳下跖:“做强盗也有学问吗。”柳下跖回答:“怎么能够没有学问呢。能够准确判断出人家藏的东西多少,是圣;知道该不该去盗,是智;入室抢劫时冲在前面,是勇;撤退时断后,是义;能够分赃均衡没意见,是仁。”他把做强盗的学问归结为“圣、智、勇、义、仁”,不然只能做一个小偷,成不了大盗。这
8、个故事对我们从事各行各业的人都应该有些借鉴。我们是领导干部,领导干部必须对自己高标准严要求,尚且不能保证不犯错误,如果没有个标准和目标,那正如“盲人骑瞎马,夜半临深池”,不是很危险吗。 希望我们每个领导都能处理好各方面的关系,做一个合格的有发展潜力的领导干部。 其实正副职也是上下级,但有时副职不是正职提名任命,所以领导起来有差异。正职与副职、上级与下级的矛盾不管是在商界还是政界都非常普遍。虽然政界、商界不可同日而语,但有一点是相通的,即如何妥善处理好正副职和上下级关系,都是高层领导比较关心的一个话题。一般是一只手拍不响,两只手都有过。 从正职、上级角度分析原因 多数情况下,副手和下级并不想和上
9、级把关系弄僵。如果正职和上级能尊重副职和下级,肯听取副职和下级的意见和建议,让他们真正行使职权,许多矛盾就不会发生。正职最容易犯的毛病就是独裁,什么都自以为是,什么都自己决定,根本不把副职和下级放在眼里,不能充分听取大家的意见,利用众人的智慧,调动每个人的积极性,副职成摆设,下级成了出气筒,这让人们心里难以平衡,就容易生出事端来。这也是中国长期的封建专制文化的反映。南怀瑾在老子他说里讲了“四不领导学”,就是老子讲的“不自见故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长”。意思是不固执己见才能明白事理,不自以为是才能业绩彰著,不自我夸耀(自我表扬)才算真正的有功,不矜持傲慢才能不断成长。他认为这四句
10、话应该是我们每个正职的座右铭。因为大多数的正职,特别是干得年长一点,而且工作有一定成就,在真个单位有一定的权威之后,最容易出现的就是“自见、自是、自伐、自矜”。 所以说,做正职做上级的既要有气量,又要有修养,才能胜任。如果正职常常对副职心怀猜忌,副职工作出色一些,认为有压过自己的可能,便处处提防;副职工作平常,又疑心副职在泡自己;副职周围有几个得力的人,就怀疑副职在拉山头;副职事事请示,以为副职没水平;副职如果不事事请示,又以为副职不把自己放在眼里.弄的副职们左也不是右也不是,天长日久,难免不产生矛盾。其实上级需要做的事把握好授权的“度”,不要轻易给下属提供犯错误的机会。如果正职想让自己轻松一
11、点,或抓一些大事,或想将来有大的发展,那就要向做一个导师型领导的方向努力,就要甘于做一个低调的幕后英雄,就必须事先多花点心思,设计管理制度,与副职和下级先小人后君子,约法三章;另外,既然是放权,就要有“用人不疑,疑人不用”的胸怀。现实中能做到如此境界的正职还是为数不少。 从副职的角度分析 副职是替正职分管工作的,必须站在正职的角度上,站在全局的角度上考虑问题,副职不是分管部门系统或专业的代言人。副职往往容易出现以下三个问题:一是自行其是,大小事都自己做主,正职什么也不知道,只有出了问题才知道;二是事无巨细,都问正职,活像一个办事员,既无办法又不敢承担责任,这种副职有和无没什么区别;三是有权有利
12、通人情的事自己做主,没有利惹人麻烦的事推给正职,这是最坏的下级表现。这种人正职专权时有意见,心怀不满,正职开明了又不听指挥,什么时候都有借口,工作不操心,热衷于吃请、打牌、说情、通人情,这是领导最不喜欢的副职和下级。 上下级之间的关系也需要自反,需要换位思考。“所恶于上,勿以使下;所恶于下,勿以使上。”就是我憎恶上级以无礼待我,我就不能以无礼对待我的下级;我憎恶下级以不忠诚待我,我就不能以不忠诚对待我的上级。“在上位,不凌下。在下位,不援上”。做上级不会去欺凌下级,做下级也不会巴结上级,重点是端正自己的品行,这样就能达到“不怨天,不尤人”。然而,善于做下级的人,也常常善于做上级,不尊重上级的人
13、,也常常不体谅、甚至暴虐其下级。这没有别的原因,主要还是个人修养问题,是个人胸怀问题。所以上下级都能做好,都能处好;修养差胸怀窄的人,不能站在对方的角度考虑问题,做下级则经常抱怨上级,做上级则经常暴虐下级,所以上下级都有意见。 与上级不争权,与下级不争利,跟上级交谈不露谄媚之颜,与下级交谈不变谦恭之态,这就是个性成熟和修养到家的表现。 上级对待下级应该是:尊重(对的就尊重其意见)、督促(工作步骤慢的就督促)、提醒(错的就及时提醒),而不是批评和责备地去对待。下级对待上级应该是:感恩(表扬的要感恩)、建议(不理解的提善意的建议)、执行(一旦决定了不理解也要坚决执行),不能抵制和抱怨地去对待。 个
14、性是每个人不同于他人的特点,是个中性词。“个性强”则是一个人不容于他人的缺点,是个贬义词。希望我们的领导干部不要拿“个性强”来炫耀和显示自己。我们赏识个性,尊重个性,但不提倡“个性强”,“个性强”的人往往是既不尊重上级,也不宽容下级的人。 希望我们每个领导都能处理好各方面的关系,做一个合格的有发展潜力的领导。 第三篇:如何处理正副职关系领导班子正副职产生矛盾的原因及处理 领导班子中总是存在着各种各样的矛盾,包括正职与副职的矛盾、副职与副职的矛盾、领导成员个人与集体的矛盾等。在这诸多矛盾中,正职与副职的矛盾常常是主要矛盾。一个班子能否正常运作,取得良好的工作业绩,与能否妥善处理这对主要矛盾密切相
15、关。 一、正副职矛盾产生的原因分析 领导班子中正职与副职之间产生矛盾,甚至发生激烈的冲突,原因是多种多样的,有的是因工作上的意见分歧引起的,有的是由个人间的恩怨或双方素质上的某种问题造成的,有的则是由体制上的缺陷导致的。从实际情况来看,引发矛盾的主要原因大致有以下几个: 一是制度难以起到理想的效用。实事求是地说,现在各级党委在制度上对什么是需经党委集体讨论决定的事,一般都有明确的规定;要想使各方面的制度健全起来,也不是件太难的事。问题在于,制度的效用是有限的,它并不能解决一切问题。譬如,需要经会议讨论决定的问题到底应该如何产生。制度对此实际上是无能为力的,但这又是很关键的问题。如,对某人的提拔
16、,现在只要主要领导人头脑里有了这个想法,这事95以上就成了;而其他班子成员,特别是位置排得较后的委员,他们的想法往往很难列入会议的议题。在这种问题上,制度管不到那么深,管不到人的头脑里去。实际上,我们的许多会议是在上级或少数主要领导人有了想法后才召开的。当然,这些会议的召开,在表面上是符合制度规定的,是符合党委的议事程序、议事规则的。如,按照制度的规定,党委会应当讨论、决定有关本单位工作的方针、政策和原则性、全局性问题,讨论、决定重要干部的任免等。但制度对会议所要讨论的问题,到底应该由谁的头脑里产生出来,却无法做出明确的规定。而在目前,又普遍存在主要领导人在会上提出的决策意向、用人意图不大可能
17、遭否决的情况。因此,会议实际上是按主要领导人的意图来进行决策的,讨论往往是过过堂,走走形式。这时的制度只不过是在为实现领导的意图服务,不大可能起到理想意义上的那种集中集体智慧的作用。所以说,制度的效用是有限的。 制度效用的有限性,还表现在许多党委缺乏跟踪监督的制度,对会上决议的执行情况缺乏跟踪检查。结果往往会上决定的是一套,会后做的又是一套,实践中并没有按集体的决定办。同时,还缺乏使制度生效的强制机制。一些党委虽然定了不少制度,但只是贴在墙上,讲在嘴上,就是不落实到行动上。对违反制度规定的人从不进行认真的追究,必然使制度日趋“软化”。而这种制度在效用方面的缺陷,自然容易导致领导班子的正副职之间
18、产生矛盾。 二是正职德才欠缺。一个单位的正职应是德的典范、才的能者。如果其德才与自身“一把手”的地位不相称,正副职矛盾就难以避免。比如,正职有才无德,虽有一定的工作能力,但私心太重,贪功诿过,心胸狭窄,表里不一,人格卑下,自然很难赢得副职的尊重,结果必然导致正副职之间要么貌合神离,你敲你的锣,我打我的鼓,当面打哈哈,背后软抵抗;要么公开闹翻,你走你的独木桥,我走我的阳关道,使领导班子裂痕公开化。还有的正职专权跋扈,使班子呈现“超稳定”结构,即个人凌驾于集体之上,领导班子形同虚设,名义上是集体领导,实际上是一人掌控。这样的正职虽拥有很大的权力,可以向其他领导成员和被领导者施加组织压力,但得到的回
19、报往往是轻蔑和鄙夷。这样的正职即使有杰出的才能,也会像鸟儿折断了翅膀一样难以腾飞。 相反,如果正职有德无才,虽德性不错,但能力太差,缺乏自信、魄力和才干,不善于果断处事和使用奖惩权等,则容易使班子“集中”困难,难以实施坚强有力的领导。例如,正职缺乏魄力,遇事优柔寡断,遇上歪风邪气往往采取听之任之的态度,使组织内的正气抬不了头,歪风大行其道;研究重大问题,常常民主有余,集中不够,结果是议而不决,贻误时机。长此以往,正职必然会逐渐失去对领导班子的控制而大权旁落,甚至沦为傀儡。这样的正职也不利于化解班子内的矛盾及形成班子的整体合力。 三是副职素质欠缺。副职素质欠缺,主要是有的副职不甘当配角。这些人总
20、是自以为是,觉得自己的思路最高明,是“宏图大略”,而别人的观点是“一孔之见”,有的还常常说:“要是班子交到我手上,决不会是现在这个样子。”抱有这样态度的副职,与正职之间的矛盾是不可避免的。还有些副职喜欢自立门户,各自为政,群众形容为“拳头握不紧,每个指头都挺硬”。这些人分管的工作别人不能过问,把分工当成了“独管”,把个人当成了“组织”。有些副职甚至拉山头、树派别,常常搞得上下不得安宁。 副职对正职的期望值过高,也会引起正副职之间的矛盾。一般来说,在现行体制下,正职负责着全局工作,握有相当大的权力,实际掌控着整个班子的运行,班子的其他成员也因此在内心对正职有较高的期望值。而一旦正职的实际表现与他
21、们的期望值不相符,往往也容易产生矛盾。还有,相当多的副职会在一定程度上产生正职是影响自己发挥作用的一道“障碍”的心理,因而自觉或不自觉地对正职采取一种排斥的态度。之所以会产生这种心理,客观原因是因为副职也都负责着某一方面的具体工作,大都希望能在自己分工的范围内拥有更多的自主权,从而在工作中充分展示自己的能力,体现自己的价值,在班子内树立较高的个人威望。而目前正职在班子内过高的地位,往往会在一定程度上影响甚至抑制副职作用的发挥。这种种复杂的原因,使得正职与副职,特别是正职与“二把手”之间容易产生矛盾,甚至产生严重的冲突。 另外,从体制上看,副职太多也容易导致正副职之间产生矛盾。因为,副职太多必然
22、导致正职管理跨度过大,增加了其协调的难度,人多事少,闲来易生是非,自然容易产生矛盾或激化矛盾。 二、处理好正副职关系的几点对策 处理好正副职之间的关系,必须多管齐下,目前至少可从以下几方面着手: 一是要选好“一把手”。选好“一把手”,对一个单位或一个地区的发展具有十分重要的意义,对处理好正副职之间关系的意义也非同小可。“一把手”至少应具备以下素质: 首先,要善于审时度势、与时俱进。“一把手”应具有深邃的思想洞察力,对环境和形势保持高度的敏感性,能在纷繁复杂的局势面前保持头脑的冷静,善于透过现象看清事物的本质及发展趋势;他的观察与思考,应当符合社会发展的要求,体现与时俱进、开拓创新的时代精神。
23、其次,要有果断处事的能力。我们在工作的过程中总要面对各种矛盾,包括常规矛盾和非常规矛盾。常规矛盾比较容易处理,非常规矛盾处理起来则比较麻烦。因为,它或者会因来得突然而使人措手不及,或者会因处理不当而引发严重后果。面对各种非常规矛盾,躲是躲不过去的,拖也解决不了问题,这就非常需要主持一方工作的“一把手”善于对付和处理这类矛盾,或者见微知著、明察秋毫,把矛盾消除在萌芽状态中;或者当机立断、快刀斩乱麻,干净利落地解决问题。 第三,要有娴熟的协调本领。一个单位、一个地区不可能孤立地发展,必然与周边地区或单位发生千丝万缕的联系,这就特别需要主持一方工作的“一把手”善于协调与周边的关系,为本单位或本地区的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 如何 处理 副职 上下级之间 关系
限制150内