高考作文模拟写作：法理与人情（附思路点拨及范文点评）.docx

《高考作文模拟写作：法理与人情（附思路点拨及范文点评）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文模拟写作：法理与人情（附思路点拨及范文点评）.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高考作文模拟写作：法理与人情阅读下面的文字，按要求作文。（60分）大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后把鸟的照片发到网上，没想到有人愿意出价买鸟，两人因此获利1200多元，后来他们又掏了4只。原来，他们掏的这种鸟叫燕隼，是国家二级保护动物。结果，小闫和他的朋友以非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，分别被判刑10年半和10年，并处罚款。此事引发不小的争议。小闫父亲：儿子对小动物特别喜欢，在我们心里，农村孩子逮鸟抓鱼不用管，没想到会被判得这么重。热心网友：量刑太重，10年牢狱生活足以毁了人的一生。法律专家：知不知道燕隼是二级保护动物，以及知不知道因此

2、受到严惩，这叫法律认识。法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。对于以上事情，你怎么看？请写一篇文章表明你的态度，阐述你的看法。要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。思路导航材料叙述分为两个部分：第一部分是事件陈述，第二部分是不同看法。小闫父亲的看法和热心网友的看法有一致的地方量刑太重；不同的地方是小闫父亲认为逮鸟抓鱼是正常现象。可从两个角度立意。法律专家的说法自有其理，可从专家角度立意。因此，我们可以在三个角度中任選一个来作文，也可以就此事件提出自己独特的看法和理由。一、小闫和他的朋友获得这样的结果自然是由于不知法造成的，至于这样的量刑是否恰当，自

3、有法律去衡量，由此我们可以这样立意：1.犯法即受罚为你所做的事情负责；触法就受责；法理无情，人当自律；别让法律成一纸空文等。2.普法懂法：知法才能守法；培养法律意识等。二、从法律专家的角度来认识，站在法律的角度考量，“法盲”不是借口，不知情不能成为犯罪理由，进而这样立意：公民应该学法懂法用法。当然还可以综合考虑，如野生动物普法需常态化，生命面前需有平等意识等。佳作展示一莫将道德与法律束之高阁叶建东小闫与朋友掏鸟12只，因获利再度掏鸟，终因非法捕猎被判刑10年。诚然，十年牢狱生活足以毁了小闫及其朋友的一生。在地处僻壤的农村，孩子们逮鸟抓鱼似乎已是司空见惯，但要因此减轻刑罚，我认为大可不必。倘因情

4、处理，不予严惩，便是将道德与法律置于无用之地，它们将再无实际约束力，这不仅是对道德和法律的不尊重，更是对社会的不公平。“在这个世界上，有两样东西值得我们仰望终生，一是我们头顶上璀璨的星空，二是我们心中高尚的道德。”诚如康德所言，我们应当仰望心中的道德，而尊重生命、爱护自然便是道德准则中的一条。长江源的志愿者们，便是道德准则的践行者。再反观小闫及其朋友的行径，却是践踏了道德。我以为，纵然明日天寒地冻，路遥马亡，道德准则亦应亘古不变，经久不衰。和道德一样，我们亦应尊重法律的威严，知法守法。法律之所以被制定，便是因为其是最为强硬的社会行为规范，能让人们的行为得到约束。恰如给小闫判刑一事，意在给全社会

5、以警醒，阻止类似掏鸟等违法行为的发生。正如习近平总书记所说：“宪法的生命和权威在于实施。”束之高阁的法律无异于一纸空文。试想，倘若法律让步于人情，则会使法律的约束力减弱，亦是对法律尊严的一种无情嘲弄。我们亦应看到，为何小闫父亲及部分网友对于量刑表示困惑不解？这恰恰反映了普通民众道德意识、法律意识淡薄。究其原因，则是因为大多数人将道德与法律束之高阁，并未深入具体地理解道德准则与法律认识。王阳明曾说过：“知而不行，只是未知。”无怪乎“扶不扶”成为艰难的抉择，高材生杀人的社会悲剧屡见不鲜。面对费尔南多佩索阿发出的“为什么生活丑陋”的疑惑，我只能借用春晚小品的一句台词回应：“人心倒了就再也扶不起了。”

6、为了避免社会人心之墙的轰然倒塌，我们只有将道德与法律的种子撒向全社會，让道德与法律之花盛开于社会的每个角落。托马斯艾略特于空心人中写道：“这就是世界结束的方式，不是一声巨响，而是一阵呜咽。”莫将道德与法律束之高阁，让社会与文明于失却道德与法律的呜咽声中结束。点评基础等级：本文开篇是从分析材料切入，然后生发开去，展开议论。作者用简洁的语言对材料进行高度的概括，在叙述中表明自己的态度，得出自己的看法，因而文章切合题意，结构严谨。发展等级：作者深入分析为什么小闫他们是错误的，有理有据；重点阐明了道德和法律对规范人们行为的作用，选用的例子简洁，引用的名人名言恰切而深刻。文章还进一步厘清了人们对道德和法

7、律的认识，对问题的看法趋于辩证和理性，给人以深刻的启迪。佳作展示二法律不容触碰梁树军近日，一学生因掏鸟窝而被以非法獵捕珍贵濒危野生动物罪判刑10年，这一事件引起许多人的关注，或评论量刑太重，或为法院点赞。而我认为，法律不容触碰，对违法者，严格按法判刑，应当且必要。法律是人类行为底线，不容触碰。说起法，最早可追溯至公元前罗马的十二铜表法，这部法律是大家平时承认并默认遵守的，因而被写上去，并有明确的量刑，如“以牙还牙，以目还目”等。这说明了什么呢？人类很久之前就已经认识到法律的作用了，那是人人都须遵守，不允越过的红线。所以，法律是底线，不容触碰。不知罪而犯，不为罪，可以用于人情，不适用于法律。有法

8、律专家称，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。俗话说，“无规矩不成方圆”，如果把道德比作木桶的长板，那么法律就是短板。一个人能否称得上好人，得先看他的短板，若连法律都违反了，怎能是好人呢？新闻报道称，王某因卖私药被判刑，而他的买家却很感谢他，并请求法院撤除刑罚。原因是：王某患有心脏疾病，无奈欧洲进口药太贵，只得从印度买来中国未经批准的药品，其他患者闻讯也托他买药，一来二去，也就成了“卖私药”。我十分同情他的遭遇，也很钦佩他，但无论如何，法律是底线，不知者也有罪。看似“法不容情”，实则情、法并不相斥。如果将非法猎捕珍稀动物的条例用在非洲偷取象牙等偷猎人身上，大家大概会有一片叫好声。

9、其实，小闫的行为与偷猎人又有什么区别呢？他掏了燕隼的鸟窝，并且从中获利，本就不合常情。假若王某他选择找到国家药品监管局，建议进口此种药品，光明正大地走正当途径解决问题，又何须违法呢？所以，法并不是不容情，只是有些事本身就不合情合理，自然法律也不容宽恕。情与法这二者其实互不相斥。在中国日益富强的今天，法律变得尤为重要，知法守法，是我们整个国家和民族平稳安定发展的基石。让我们知法、守法，不做“法盲”，开创一个共同发展的法治中国的美好未来！点评基础等级：本文先是简洁地概述了原材料的主要内容，而且叙述时特别注重突出与自己立论有关的内容，继而得出自己的看法，提出自己的观点：法律不容触碰。观点鲜明，掷地有声。作者为了证明自己立论的正确性，用史实作为论据来证明，可谓是棋高一着，说明自古以来人们就是以法律为准绳来约束人们的行为的，更具说服力。发展等级：针对人们应重人情还是重法律，作者通过讲道理摆事实，分别论述“不知者也有罪”和“法和情其实互不相斥”的道理，最后以号召结尾，深化了文章的主旨。论证是辩证的，理性的，有理有据，依理分析，据例说理，逻辑严密，不偏不倚。