高考作文模拟写作：“辱母杀人案”究竟谁之过？（附审题立意及范文展示）.docx

《高考作文模拟写作：“辱母杀人案”究竟谁之过？（附审题立意及范文展示）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文模拟写作：“辱母杀人案”究竟谁之过？（附审题立意及范文展示）.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、高考作文模拟写作：“辱母杀人案”究竟谁之过？阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。据报道，2016年4月14日，22岁的男子于欢的母亲苏银霞遭受催债人杜志浩等11人的侮辱长达一小时之久。接警后赶来的民警警告当事双方不准动手后，随即离开去寻找报警人。混乱之中，于欢摸到一把水果刀乱捅，致使四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因失血性休克死亡。2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。2017年3月26日最高检发布消息表示，正对于欢的行为属正当防卫、防卫过当还是故意伤害依法予以审查认定，并成立调查組对警察执法过程中是否存在失职渎职的行为依法调查处理。2

2、017年5月27日，最高检公诉厅负责人在庭审结束后答记者问，表示一审判决书认定事实、情节不全面；于欢的行为系防卫过当；处警民警迅速开展了处置工作，不构成玩忽职守罪，但其对案发现场未能有效控制、对双方人员未能分开隔离，处警不够规范。这起“辱母杀人案”引起了社会各界广泛关注，对此你怎么看？请选好角度，权衡利弊，谈谈你的认识。要求综合材料内容及含意确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。审题立意于欢因“辱母杀人案”被判无期，何以引起如此强烈的社会反响？其原因在于法院的判决只考虑于欢“杀人”造成一死三伤的事实，并没有考虑其是正当防卫、防卫过当还是故意伤害的行为。“警察是否存在失职”“法院是否

3、忽视了案情”“检察院严格履行职责”是此题的主要立意方向。因此，本文题可以从“责任”“敬业”“情与理”的角度立意行文。范文展示“辱母杀人案”究竟谁之过？段家豪于欢因不堪催债人的辱母行为而拔刀伤人，造成一死三伤，被法院判处无期徒刑。这一判决引发了人们的思考：“辱母杀人案”究竟谁之过？不可否认，在“辱母杀人案”中，于欢持刀刺伤四人并导致杜志浩因失血过多而死亡，应该承担相应的法律责任。但是我们更应该思考，“辱母杀人案”究竟是怎样发生的？血案的背后，究竟有哪些我们不可忽视的问题？当然，无论催债人的死与伤，都是因为其丧失人性的步步紧逼。然而，这本来是可以避免的，那些代表神圣的法律和天地正义的民警们，对于冲

4、突双方没有进行仔细询问和规范的处置，只是警告双方不准动手，就离开现场去寻找报警人。无论公安机关的工作程序是怎样的，都无法掩盖他们没有职业敏感性、没有敬业精神的问题。他们不能规范地处置突发状况，导致了惨案的发生。我们不禁要问，他们的敬业精神哪里去了？他们的责任心哪里去了？面对暴力事件，民警从何处来的想当然，认为自己警告过，双方就不会再起冲突？毫不夸张地说，民警的不敬业是惨案发生的重要原因之一。這些本应成为人民生命财产保护神的警察，没有担负其职业使命，实在不该！再看看我们那些法官们，他们忽略了民警的过失和案件发生时于欢的行为动机，在量刑时死搬法律条文，俨然一副“铁面无私”的形象。他们似乎忘记了“以法律为准绳”的同时还要“以事实为依据”，更忘记了法律伸张正义、惩恶扬善的使命。而检察院则从实际出发，具体事情具体分析，对于是否存在误判进行认真调查，因为他们知道这不只是关系到于欢个人的自由、家庭的幸福，更有公道人心和法律的公信力。试问，这样严谨公正如何不让人们称赞他们的职业道德。若公平正义、为民请命的担当与责任落到实处，自然不会有“辱母杀人案”的一审判决结果引起舆论哗然的现象。这件事透露的不只是对于欢个人生死的挂怀，更是社会对执法人员职业操守、责任与担当的要求。无论身处何地，担当何职，谨记公正常在心，责任大于天。依法行事，履职敬业。于上，无愧于天；于下，无愧于地；于己，无愧于良心。