水稻品种ZH5及其杂交后代纹枯病抗性.pdf

《水稻品种ZH5及其杂交后代纹枯病抗性.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水稻品种ZH5及其杂交后代纹枯病抗性.pdf（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、杂 交水 稻(H Y B R I D R I C E)，2 0 0 8，2 3(4)：71 1 7 选 育 选 配 S e l e c t i o n&b r e e d i n g 水稻品种 Z H 5及其杂交后代纹枯病抗性 和农艺性状研究 黄世文。，王玲，王全永，唐绍清(1 中国水稻研究所，浙江 杭州3 1 0 0 0 6；2 广西大学，广西 南宁5 3 0 0 0 3)摘要：以对纹枯病(R h iz w t o n i a s o l a n i K u h n)有良好抗性的水稻品种 Z H 5为母本，与对纹枯病抗性较差的泸恢 1 7、多系 1 号和 G R 8 3个恢 复系进行杂交，获

2、得杂交 F 、F，代，于 2 0 0 5-2 0 0 6年在杭州 田间对亲本和杂交后代进行了纹枯病抗性人工接种鉴定及植株 生物学性状考查。结果表明，杂交 F 代植株对纹枯病的抗性水平介 于双亲之问，大多数农艺性状表现 出超 亲优势 或介 于双亲之 间；同一杂交组合 代群体 内纹枯病抗性分离较大；不同杂交组合间群体 内抗、感纹枯病植株分布差异较大。植株对纹枯病的抗 性 与株型性状相关不显著，主要决定于品种 自身的抗性遗传背景。关键词：水稻；Z H 5；杂文后代；生物学 特性；纹枯病抗性 中图分类号：$4 3 5 1 1 3 3：s 5 1 1 0 3 4 文献标识码：A 文章编号：1 0 0 5

3、 3 9 5 6(2 0 0 8)0 4 0 0 0 7 0 5 纹枯病是世界性的水稻三大病害之一，其病原 菌无性阶段为半知菌亚门丝核菌属茄丝核菌(R h i z o c t o n i a s o l a m K i i h n)，有性阶段 为担子菌亚 门亡革 菌属 瓜 亡 革 菌 T h a n a t e p h o r u s c u c u m e r i s(F r a n k)D o n k 。2 0世纪 8 0年代以来，随着矮秆品种和杂 交稻组合的大面积推广、施肥水平 的提高和密植程 度的增加，纹枯病的发生及危害 日益严重，目前 已位 居中国水稻三大病害之首，对 中国南方水稻生

4、产造 成严重损失。该病减产 1 0 3 0 ，严重时可达 5 0。2 0 0 2年全 国农业技术推广服务 中心病虫测 报站的资料显示，近几年中国水稻纹枯病年发病面 积在 1 5 0 0万 2 0 0 0万 h m 左右，估计每年损失稻 谷约 6 0亿 k g，占水稻病虫害损失的3 0 4 0 。长期以来，对水稻纹枯病的防治主要依赖化学 药剂、栽培和管理措施，效果常不理想。培育、种植 稳定的抗病品种才是最为经济、有效、环保的防治病 害的根本方法一 。由于在 三系杂交稻育种 中缺乏 高抗纹枯病的恢复系(亲本)，至今在生产上未见抗 纹枯病的水稻品种(组合)推广应用。本研究以对纹枯病具有 良好抗性的优

5、质水稻品 种 Z H 5为母本，分别与恢复系泸恢 l 7、多系 1 号和 G R 8杂交，2 0 0 5-2 0 0 6年对 F 、F，代植株以及相应 的亲本材料进行了田间抗纹枯病接种鉴定和植株农 艺性状考查。结果发现，Z H 5与泸恢 l 7、多系 1号 以及 G R 8亲本之间对纹枯病 的抗性水平存在极显 著差异，F 代植株抗性介于父母本之间，株 型性状 与亲本间相关密切，3个组合 的 F 1 代群体抗、感纹 枯病分离明显。l 材料与方法 1 1 材料 Z H 5是从国外引进的一个纹枯病抗性较强的优 质籼型水稻品种 J，经 田间多年种植各方面表现较 好；泸恢 l 7、多系 1号和 G R

6、8为常用恢复系；Z H 5与 3个恢复系所配杂交组合的 F。和 F 代。1 2 方法 1 2 1 试验设计 以水稻品种 Z H 5为母本，分别 与恢复系泸恢 l 7、多系 1号和 G R 8进行杂交，配制 3个不同的杂交组合(F )，经海南加代繁殖后，各 自 获得 F，代群体。2 0 0 5年和 2 0 0 6年分别将亲本 以 及 F，、F 代种植于中国水稻所富阳基地试验 田中，5 月 1 5日播种，6月 1 5日单株栽植，每个群体种植 3 行，每行 2 5丛，不设重复。1 2 2 亲本及后代植株性状考查 在孕穗后期分 别考查亲本、F，和 F 代植株的农艺性状，每行从靠 近田边的第 3丛开始，

7、每隔 1 丛取样 1 丛考查，每行 考 查1 0 丛，每丛随机考查3 个茎蘖，内容包括剑叶 收稿 日期：2 0 0 8 0 21 9 基金项 目：国家财政部农业行业专项(n y h y z x O 7 049)；科 技部中央 级公益性科研院所专项资金(1 0 0 0 1 5)；农业部农业科 技 支 撑 计 划(2 0 0 6 B A D O 8 A 04)；浙 江 省 重 大 项目 (2 0 0 6 C 1 2 0 0 1)；浙 江 省 三 农 五 方 科 技 协 作 项 目 (S N 2 0 0 7 1 1)作者简介：黄世文(1 9 6 2一)，男，广西 灵川人，副研究 员，博。电 话：0

8、5 7 1 6 3 3 7 0 3 1 2；Ema i l：s w h u a n g 6 6 6 s o h u c o rn。维普资讯 http:/ 8 杂交水稻(HY B R I D R I C E)，2 0 0 8，2 3(4)2 0 0 8年 7月(J u l y，2 0 0 8)与倒 2叶问节问长度(D 1)、倒 2与倒 3叶间节间长 度(D 2)、倒 3与倒 4叶间节 间长度(D 3)、剑 叶长度(L 1)、剑叶宽度(W1)、剑叶与茎秆夹角(A 1)、倒 2 叶长度(L 2)、倒 2叶宽度(W2)、倒 2叶与茎秆夹角(A 2)、倒 3叶长度(1 3)、倒 3叶宽度(W3)、倒 3

9、叶 与茎秆夹角(A 3)。测定倒 3叶、倒 2叶及剑叶叶绿 素含量，叶绿素含量采用 日本产“S P A D一5 0 2”型便 携式叶绿素测定仪在纹枯病接种后 1 4 d测 定，以 S P A D值(单位：m g d m )表示。黄熟后考查株高和 穗长。1 2 3 纹枯病抗性鉴定 用于接种的纹枯病 菌系 从 中国水稻所试验田感病水稻样本中分离获得(未 做融合菌群测定)。参考陈宗祥等、潘学彪等 短牙签接种法并作适当改进。将供试的纹枯病菌株 移至浸有牙签的马铃薯液体培养基 上，2 8 恒温培 养 9 6 h，待菌丝长满整个 培养皿后，用于 田间接种。将长有菌丝的牙签插入水稻孕穗后期(始穗前 3 5

10、d)倒 3叶叶鞘 内，每个单株(丛)接 3个茎蘖，每个 群体每行随机接种 l 5丛，3行(相当于 3次重复)共 接种 4 5丛，合计 1 3 5个茎蘖。接种后 2 5 d调查发 病情况。1 2 4 调查方法作者根据多年研究水稻纹枯病 的知识和经验，结合国内外有关专家对水稻纹枯病 的研究结果、分级情况，制定 了按群体平均病级进行 品种抗性评价 的标准(表 1)。表 1 水稻纹枯病病情分级和抗性评价标准 T a b l e 1 1 1 h e r a t i n g o f d i s e a s e d p l a n t s a n d r e s i s t a n t l e v e l

11、s o f t h e s h e a t h b l i g h t o f ric e v a rie t i e s 平均病级 Me a n d i s e a s e g r a de 抗性评价 Re s i s t a n t l e v e l O O 5 0 6 2 5 2 64 0 4 1 6 0 61 7 5 7 6 9 0 高抗(H R)抗病(R)中抗(MR)中感(MS)感病(S)高感(H S)单株病级调查方法：测量接种植株高度(土表 至主茎最高叶叶尖 的长度)和病斑高度(土表至最 高病斑上界的长度)，然后按下述公式计算单株病 级：单株病级=(病斑高度 植株高度)9级。依据

12、群体平均病级(算术平均值)，按表 1的评 价标准进行纹枯病抗性评价。2 结果与分析 2 1 不同亲本材料的纹枯病抗性与农艺性状 人工接种纹枯病菌鉴定结果表 明，父本(泸恢 1 7、多系 1 号和 G R 8)和母本(Z H 5)对纹枯病的抗性 有显著差异。由表 2知，Z H 5的平 均病级为 3 1 8，按表 1 病级分级标准为中抗(MR)；G R 8、泸恢 l 7和 多系 1 号按病级分级标准均为中感(M S)。从植株性状 看，与 3个父本相 比，Z H 5植株较 高，生育期较长，单株分蘖数多(平均达 2 3 6个)，倒 2叶与倒 3叶之间的节 间较长，剑 叶、倒 2叶稍 短，倒 3叶长，株

13、型紧凑，纹枯病接种后 1 4 d冠层叶 片的叶绿素含量较低，穗长较长，穗整齐度明显高于 3 个父本(表 2)。2 2 F 代植株纹枯病抗性与农艺性状 由表 2可以看出，各组合杂交 F 代植株性状与 亲本间差异较大。Z H 5 泸恢 1 7、Z H 5 多系 1号和 Z H 5 G R 8 3个组合杂交 F 代对纹枯病的抗性水平 介于双亲之间，这与 S h a等 的结果一致。Z H 5 泸 恢 1 7、Z H 5 多系 1号杂交 F 的剑叶至倒 2叶节间 长以及剑叶、倒 2叶、倒 3叶叶长均 明显超双亲，株 高与母本 Z H 5相当，剑叶角度介于双亲之 间。3组 合 F 的分蘖力均显著超过双亲，

14、生育期介于双亲之 间，剑叶、倒 2叶、倒 3叶叶宽及倒 2叶角度介于双 亲之间或彼此间无显著差异；Z H 5 泸恢 l 7组合 F 代穗 长显著 超过双亲，Z H 5 多系 1号和 Z H 5 G R 8 组合 F 代穗长与母本穗长接近，显著超过父本穗 长，且整齐度明显改善。2 3 F 代植株纹枯病抗性与农艺性状的关系 将 F，代植株的抗性表现与 l 8个农艺性状进行 相关性分析，结果表 明，F 代植株对纹枯病 的抗性 与植株农艺性状 的相关 系数很小，主要与亲本 的抗 性水平有关。说明水稻对纹枯病的抗性主要由品种 自身的遗传背景所决定，株型对纹枯病抗性表达主 要是间接的影响。这与潘学彪等 、

15、钟旭华等 的研究结果相一致。2 4 F 代群体对纹枯病抗性的分离 父本泸恢 l 7纹枯病平均病级为 5 7 0，抗性水 平为 中感(MS)，Z H 5平 均 病 级 为 3 1 8，为 中抗(MR)，杂种 F 的平均病级为 4 6 6(MS)，介于双亲 之间。F 代群体内单株间纹枯病抗性分离很大，呈 多峰分布，病级变化范围为 3 0 9 0(MRH S)，平 均病级为 5 6 2(S)。MR植株 l 4株，占2 3 3 3 ，MS 维普资讯 http:/ 黄世文等：水稻品种 Z H 5及其杂交后代纹枯病抗性和农艺性状研究 9 表 2 不同亲本及其杂交 F。代群体对纹枯病 的抗性和植株性状 Ta

16、 b l e 2Th e b i o l o g i c a l c h a r a c t e r s a n d r e s i s t a n c e t o s h e a t h b l i g h t o f di f f e r e n t p a r e n t s a n d t h e i r F 1 h y b r i d s i n r i c e 亲本及 F，代 Pa r e n t a n d F】h y br i d 叶宽 c m 剑叶 1 2 ta 十倒 叶 Fl a g l e a f t。l e a f t。l e a f 叶角(。)An g l e o f

17、 l e a f a n d s t e m 剑 叶倒 叶 倒 叶 na gk t o p l e a t t。一l e a l t O D 穗 长 ：P a n i c l e l a g l十e。3 ta t 注：同列数值后具相同小写字母者表示经 D u n c a n 新复极差法多重 比较在 0 0 5水平上差异不显著。N o t e (s)i n t h e s a m e c o l u n m a r e n o t s i g n i fi c a n t1 v d i ff e r e n t a t 0 0 5 l e v e 1 植株 2 6 株，占4 3 3 3，s H

18、s植 株 2 0株，占 3 3 3 3(表 3)。多系 1号纹枯病抗性平均病级为 5 7 1，属 M S；与 Z H 5的杂种 F 平均病级为4 7 3(M S)，也介于双 亲之间。F：代群体 内单株纹 枯病抗性 出现分离，抗、感植株分布呈多峰态，病级变化范围为 3 0 8 3 级(MR H s)，平均病级 5 4 1(MS)。M R植株 1 8 株，占 1 8 1 8 ，M S植株 5 4株，占 5 4 5 5 ，s H S植株 2 7株，占2 7，2 7(表 3)。G R 8纹枯病平均病级 5 4 0，为 MS；与Z H 5杂种 F。代平均病级为4 5 0(MS)，介于双亲之间。F，群 体

19、内单株纹枯病抗性分离明显，群体抗性呈连续分 布，病级变化范围为 2 3 9 0级(R H s)，平均病 级 4 8 5(M S)。抗纹枯病(R)植株 1 株，占 1 8 9 ，中抗(MR)1 8株，占 3 3 9 6 ，MS的 2 5株，占 4 7 1 7 ，s Hs的 9株，占 1 6 9 8(表 3)。3 讨论 对纹枯病的抗性遗传育种研究在多数水稻生产 国家未能有效地开展起来，造成这种现象的原因主 要是：水稻纹枯病的致病菌(R s o l a n i K i i h n)具有强 腐生性和宽寄主范围，其 自然寄主有 1 5科约 5 0种 维普资讯 http:/ 1 0 杂交水稻(HY B R

20、 I D R I C E)，2 0 0 8，2 3(4)2 0 0 8年 7月(J u l y，2 0 0 8)植物，在人工接种条件下 可侵染 3 2科 1 8 0多种植 物。重要寄主作物有水稻、玉米、大麦、高梁、粟、豆 类、花生、甘蔗和甘薯等。按照传统的观点，对这样 的病原菌很难找到高水平抗源，或根本不存在可 以 利用的抗源。至今未发现免疫或高抗纹枯病的水稻 资源。Z H 5是从 自然条件下筛选获得 的优 质籼型水 稻，经 2 a温室和大田人工接种鉴定，证实 Z H 5苗期 和成株期均较抗纹枯病，同时对多种其它病虫害也 具有较好抗性 J。以 Z H 5为母本分别与恢复系泸 恢 1 7、多系

21、1 号和 G R 8杂交，其 F 代对纹枯病的抗 性及农艺性状大 多介 于双亲之 间或超过 双亲，如 Z H 5 泸恢 1 7的 F 代穗长明显超过双亲，Z H 5 多系 1号和 Z H 5 G R 8的 F 代穗长接近母本 Z I-I 5，明显 比父本的长；3个组合的 F。代的分蘖力均显著强于 父母 本，Z H 5 泸恢 l 7的 F 代分 蘖 数 超 过 母 本 1 3 7 2 9，超过父本 2 7 0 8 6 ，Z H 5 多系 1号的 F l 代分蘖 数超 过母本 2 3 7 3，超 过父 本 8 4 8 1 ，Z H 5 G R 8的 F 代分蘖数超过母本 8 6 4 4，超过父 本

22、 1 5 4 3 4 。表 3 Z H 5与 3个恢复系的杂交 F 代对纹枯病抗性(病级)的频次(株数)分布 Ta b l e 3Th e fre q u e n c y d i s t r i b u t i o n o f r e s i s t a n c e t o s h e a t h b l i g h t o f F 2 p o p u l a t i o n s o f ZH5 Lu h u i 1 7，ZH5 Duo x i 1 a n d ZH5 GR8 F：群体 病级 D i s e a s e g r a d e F 13 o p u l a t i o n 2 0

23、2 6 3 1 3 6 4 1 4 6 5 1 5 6 6 1 6 6 7 1 7 6 8 1 8 6 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 5 0 5 5 6 0 6 5 7 0 7 5 8 0 8 5 9 0 Z H 5 泸恢 1 7 Z H 5 L u h u i 1 7 0 0 2 1 2 2 1 3 2 9 1 9 1 5 2 2 Z H 5 多系 1 号 Z H 5 D u o x i 1 0 0 4 1 4 1 6 1 6 5 1 7 4 7 5 9 2 0 Z H5 G R8 1 1 3 1 4 9 8 4 4 3 1 2 2 0 1 经人工接种纹枯病菌进行抗性鉴定，3个杂交

24、 F 代群体植株对纹枯病的抗性 出现 明显分离。中 抗纹枯病的 Z H 5为母本与中感纹枯病 的父本进行 杂交，其 F 2 代植株 的纹枯病抗性差异较大，从抗级(R)至高感级(H S)均有分布，且分布无规律，表明 水稻对纹枯病 的抗性较为复杂，可能 由多个(或连 锁性 的)抗性基因控制。对纹枯病抗性与植株性状 的相关性分析结果显示，水稻对纹枯病 的抗性主要 与品种 自身的抗性遗传背景有关，与植株性状相关 性不明显。按理单株分蘖数越多，丛内湿度越高，越 有利纹枯病发生、扩展，但本试验亲本材料及 F。、F 代植株对纹枯病的抗性 与单株分蘖数 未表现正相 关。如母本 Z H 5分蘖数明显 比3个父本

25、多，但对纹 枯病抗性却明显强于 3个父本；3个杂交 F。代单株 分蘖数均显著超过父母本，但其抗性却强于父本、弱 于母本。这充分说 明植株对纹枯病的抗性决定于品 种 自身抗性遗传，植株株高、生育期等生物学性状及 外界环境、气候条件等对抗性起次要作用。陈宗祥等对引自美国的2 0份具有不同程度抗 性的抗源进行初步研究发现，水稻对纹枯病 的抗性 既可存在于高秆品种中，也可存在于半矮秆品种 中 ，株型性状与抗病性没有显著相关性。水稻对 纹枯病的抗性并非完全由控制生育期或株高性状的 基因的多效性而表现出来，抗性本身是一个可以遗 传的性状。有人_ l 对纹枯病抗性年度间表现稳定 的 1 3个中抗品种(系)进

26、行 了遗传分析，认为水稻 对纹枯病的抗性是受微效多基因控制 的数量性状，部分显性。但也有研究表明，水稻的纹枯病抗性与 株高、抽穗期密切相关，甚至以此推测水稻的纹枯病 抗性是株高、抽穗期基因的多效性所致 J。对同一水稻品种，不同研究者在不同地区、不同 季节对纹枯病 的抗性鉴定结果有很大差异甚至完全 相反。谭彩霞等 鉴定特青为感一高感纹枯病，陈 宗祥等 、袁筱萍等口 鉴定特青为抗纹枯病，袁筱 萍等 认为 J a s mi n e为中感一感纹枯病，陈宗祥 J 等认 为 J a s mi n e为抗纹枯病。本 研究 中，作者 采用 按群体平均病级来评价品种抗性水平，经与用病情 指数评价抗性水平的结果进

27、行 比较，发现采用病情 指数评价的抗性水平要高于采用群体平均病级评价 的抗性水平，如采甩病情指数评价 Z H 5为抗(R)，而采用群体平均病级评价 Z H 5则为中抗(MR)。这 与上述相关研究者 的研究结果相似 ”。目前，国内外对水稻纹枯病抗性的鉴定还没有形成一套权 威的技术、方法和标准：如接种用菌株(融合群)、接 维普资讯 http:/ 黄世文等：水稻品种 Z H 5及其杂交后代纹枯病抗性和农艺性状研究 种量(浓度)、接种时期(水稻生育期)、接种方法，调 查方法、标准和时期(接种后多少天调查)，接种后 的温度、湿度和光照的控制等。解决这些 问题需要 组织全国权威 的机构(学校和研究院所)像

28、对水稻 白叶枯病研究一样进行联合攻关 ，统一协调，形 成一套水稻纹枯病抗性鉴定全国规范技术，以便各 研究者之间的研究结果可以相互比较。参考文献：1 陈利锋，徐敬友 农业植物病理学(南方 本)M 北京：中国 农业出版社，2 0 0 1 1 0 51 0 7 2 檀根 甲，陈莉，胡道平，等 水稻纹 枯病菌菌核存 活力及地 下侵 染 的研究 J 菌物 系统，2 0 0 0，1 9(1)：1 4 21 4 5 3 全国农业技术推广服务中心2 0 0 2年农作物重 大病虫 害发 生 趋势 J 世界农业，2 0 0 2，(6)：2 42 5 4 张楷正，李平，李娜，等水稻抗 纹枯病种质资源、抗性遗传 和育

29、种研究进展 J 分子植物育种，2 0 0 6，4(5)：7 1 3 7 2 0 5 国广泰史，钱前，佐藤 宏之，等水稻纹 枯病抗性 Q T L分析 J 遗传学报，2 0 0 2，2 9(1)：5 0 5 5 6 黄世文，王玲，王全永，等一份抗纹枯病优质水稻品种 Z H 5 的抗病虫 特性 和生 物学 性状 J 中国 水稻 科学，2 0 0 7，2 1(6)：6 5 76 6 3 7 陈宗祥，邹军煌，韩月澎，等抗水稻纹枯病遗传研究的改 良 方法及其验证 J 中国水稻科学，2 0 0 2，1 6(1)：7 47 6 8 潘学彪，陈宗祥，徐敬友，等不同接种调查方法对抗水稻纹 枯病遗传研究的影响 J

30、江苏农学院学报，1 9 9 7，1 8(3)：2 7 3 2 9 S h a X Y，Z h u L H R e s i s t a n c e o f s o m e r i c e v a ri e t i e s t o s h e a t h b l i g h t(S h B)J I n t l R i c e R e s N e w s l e t t，1 9 8 9，1 4：78 1 0 潘学彪，R u s h M C 美国的水 稻抗纹 枯病遗传育种研究 J 江苏农学院学报，1 9 9 7，1 8(1)：5 7 6 3 1 1 钟旭华，彭少兵，R o l a n d J B u

31、r e s h，等影响杂交水稻纹枯病发 生的若干植株 群体指标 J 中 国水稻 科学，2 0 0 6，2 0(5)：5 3 55 4 2 1 2 陈宗祥，邹军煌，徐敬 友，等对水稻纹枯病抗源的初步研究 J 中国水稻科学4 2 0 0 0，1 4(1)：1 51 8 1 3 郑君海，邹吉承，张燕之 水稻纹枯病抗性遗传研究进展 J 辽宁农业科学，2 0 0 6，(2)：6 9 7 0 1 4 谭彩霞，张亚芳，陈宗祥，等两个抗水稻纹枯病主效数量基 因的鉴定 J 中国生物工程杂志，2 0 0 4，2 4(4)：7 9 8 0 1 5 袁筱萍，魏兴华，余汉 勇，等不同品种及有关外因对水稻纹 枯病抗性的影

32、响 J 作物学报，2 0 0 4，3 0(8)：7 6 8 7 7 3 1 6 方中达，伍尚忠，章琦，等中国水稻 白叶枯病菌致病型的研 究 J 植物病理学报，1 9 9 0，2 0(2)：8 1 8 8 S t u d i e s o n S h e a t h Bl i g h t Re s i s t a n c e a n d Bi o l o g i c a l Cha r a c t e r s o f Ri c e Va r i e t y ZH5 a nd I t s Fi l i a l Ge ne r a t i o n s H U A N G S h i w e n 一，W

33、A N G L i n g ，WA N G Q u a n y o n g 一，T A N G S h a o q i n g (1 C h i n a N a t i o n a l R i c e R e s e a r c h I n s t i t u t e，H a n g z h o u，Z h e fi a n g 3 1 0 0 0 6，C h i n a；2 G u a n g x i U n i v e r s i t y，N a n n i n g，G u a n g x i 5 3 0 0 0 3，C h i n a)Ab s t r a c t：Z H 5，a n i

34、 n d i c a r i c e v a ri e t y w i t h g o o d s h e a t h b l i g h t(R h i z o c t o n i a s o l a n i K t i h n)r e s i s t a n c e，w a s c r o s s e d wi t h t h r e e r e s t o r e r l i n e s L u h u i 1 7，Du o x i 1 a n d GR8 wi t h p o o r s h e a t h b l i g h t r e s i s t a n c e a n d t

35、 h e i r Fl a n d F 2 pr o g e n i e s we r e o b t a i n e dF r o m 2 0 0 5 t o 2 0 06，t h e b i o l o g i c a l c ha r a c t e r s o f t h e p a r e n t s，F1 a n d F2 p r o g e n i e s we r e i n v e s t i g a t e d，a n d t h e i r r e s i s t a n c e t o s h e a t h b l i g h t wa s e v a l ua t

36、e d b y a r t i fic i a l i n o c u l a t i o n i n r i c e p a d d y fi e l ds i n Ha n g z h o u，Zh e j i a n g T h e r e s u l t s i n d i c a t e d t h a t t h e r e s i s t a n c e l e v e l s t o s h e a t h b l i g h t o f F l p r o g e n i e s w e r e b e t w e e n t h e i r f e ma l e a n d

37、 ma l e pa r e n t s Mo s t o f t e s t e d b i o l o g i c a l c h a r a c t e r s o f Fl p o p u l a t i o n s e x c e e d e d t h e i r p a r e n t s o r we r e b e t we e n t h e i r p a r e n t a l l i n e s Th e r e e x i s t e d a g r e a t s e g r e g a t i o n o f s h e a t h b l i g h t r

38、e s i s t a n c e a mo ng t h e i n d i v i d u al p l a nt s o f t h e s a me F 2 p o p u l a t i o n s，a n d t h e r e wa s a l s o a b i g d i f f e r e n c e i n di s e a s e r e s i s t a n c e d i s t r i b u t i o n o f i n d i v i d u a l p l a n t s a mo ng di ffe r e n t F2 p o p u l a t i

39、 o n s Th e c o r r e l a t i o n be t we e n t h e r e s i s t a n c e t o s h e a t h b l i g h t a n d b i o l o g i c a l c h a r a c t e r s wa s no t s i g n i fi c a n t T h e r e s i s t a n c e l e v e l o f s h e a t h b l i g h t o f ric e v a rie t i e s wa s ma i n l y d e t e r mi n e d b y t he i r o wn g e n e t i c ba c k g r o u n d s Ke y wo r d s：r i c e；ZH5；fi l i a l g e n e r a t i o n s；b i o l o g i c a l c h a r a c t e rs；r e s i s t a n c e t o s h e a t h b l i g h t 、I I I I I I l I 维普资讯 http:/