最高院司法观点合同债权篇)jcpm.docx

《最高院司法观点合同债权篇)jcpm.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高院司法观点合同债权篇)jcpm.docx（91页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、Evaluation Warning: The document was created with Spire.Doc for .NET.最高院案例例与观点：合同债权权篇1.履约保保证金不等等同于违约约金裁判要要旨履约保保证金与违违约金是两两个不同的的概念，二二者不能简简单等同。履约保证证金的性质质是否具有有补偿性、惩罚性，应应根据具体体案情和合合同约定来来确定。22.对外提提供担保的的效力认定定及责任承承担裁判要要旨涉外保保证合同纠纠纷当事人人未选择合合同争议的的法律，适适用保证人人住所地法法；未经批批准或者登登记对外担担保的，担担保合同无无效；债务务人破产，不不影响保证证人承担保保证责任；

2、主合同有有效而担保保合同无效效，债权人人、担保人人有过错的的，担保人人承担民事事责任的部部分，不应应超过债务务人不能清清偿债务部部分的二分分之一。3.应收账账款质押不不具有优先先于保证的的受偿权裁裁判要旨应应收账款不不是物权法法中的物，应应收账款质质押也不是是物的担保保，因此，应应收账款质质押并不具具有优先于于保证的优优先受偿权权。4.法院调调解应坚持持受案范围围原则和协协议可履行行原则裁判判要旨1法院调调解应坚持持法院受案案范围原则则。不属于于法院受案案范围内的的案件，人人民法院无无权调解。当事人达达成调解协协议的，人人民法院不不能以出具具法院调解解书的形式式结案。对对人民法院院出具法院院调

3、解书的的案件，当当事人申请请再审的，人人民法院应应当再审撤撤销该调解解书。当事事人主动撤撤诉的，人人民法院应应裁定准许许撤诉；当当事人坚持持不撤诉的的，人民法法院再审应应裁定驳回回起诉。22.法院调调解应坚持持调解协议议可履行原原则。没有有可履行现现实性和可可能性的调调解协议，因因不能达到到解决纠纷纷的根本目目的，因而而实现不了了法院调解解制度定纷纷止争的价价值功能。没有可履履行现实性性和可能性性的调解协协议，法院院审查应不不予确认；已经确认认的，应当当再审予以以撤销，继继续对原案案进行审理理并作出相相应的裁判判。5.定作人人选任承揽揽人不当应应担责自带带车辆为工工程承包人人装卸土方方过程中致

4、致人损害的的，致害人人与该承包包人之间形形成承揽合合同关系，定定作方存在在选任过失失的，应承承担相应的的赔偿责任任。6.买受人人对出卖人人不开发票票行为不享享有同时履履行抗辩权权裁判要旨旨在买卖合合同引发的的债权债务务纠纷中，出出卖人开具具发票的义义务系合同同的从给付付义务，由由于该义务务与合同的的主给付义义务不能形形成相应的的对价、牵牵连关系，买买受人对出出卖人不开开具发票的的行为不享享有同时履履行抗辩权权。7.保险额额可以双方方对保险价价值的约定定而确定裁裁判要旨根根据保险法法的规定，保保险标的的的保险价值值，可以由由投保人和和保险人约约定并在合合同中载明明，也可按按照保险事事故发生时时保

5、险标的的的实际价价值确定。在保险合合同双方当当事人对保保险价值作作出约定时时，保险人人应当按照照合同的约约定进行赔赔付。8.货运合合同中的托托运人告知知义务及赔赔偿限额条条款裁判要要旨在货运运合同法律律关系当中中，托运人人负有详细细、完整地地告知承运运人有关货货物信息的的义务。因因托运人未未尽告知义义务所致的的承运人不不能预知的的货物损失失，承运人人不承担赔赔偿责任。9.经营活活动中个人人行为和职职务行为的的区分裁判要旨旨对于一些些具有特殊殊身份的人人，其在经经营活动中中的某些行行为究竟是是个人行为为还是代表表单位的职职务行为，不不能仅仅依依靠某一单单个证据，只只有结合全全案的事实实和证据，才

6、才能作出准准确的定性性。10.保险险公司不严严格履行说说明义务应应承担责任任裁判要旨旨投保人、保险人订订立保险合合同时，保保险人对保保险合同条条款内容的的说明和投投保人在投投保时对保保险标的或或者被保险险人的有关关情况的告告知，是订订立合同的的基础。保保险人在订订立保险合合同时应按按照诚实信信用原则，对对保险合同同条款作出出说明，使使投保人正正确理解合合同内容，自自愿投保。如果富有有专业知识识和经验的的保险公司司违反说明明义务这一一先合同义义务，则在在保险合同同纠纷中应应该承担赔赔偿责任。上海合同同律师11.利害害关系人代代位清偿后后追偿权的的正确行使使裁判要旨旨1.房屋产产权异议人人在与房屋

7、屋产权登记记人的房屋屋确权诉讼讼中，迫于于不利形势势而代付了了房屋产权权登记人在在该争议房房屋上的抵抵押债务及及相关实现现抵押权费费用，事后后房屋产权权异议人因因胜诉而取取得该争议议房屋产权权，其代付付上述抵押押债务及费费用的行为为可视为有有利害关系系的第三人人的清偿代代位而获得得对抵押人人（即房屋屋产权登记记人）的追追偿权。22.第三人人根据与抵抵押人的约约定，以抵抵押人名义义向抵押权权人代付了了抵押人的的抵押债务务，事后第第三人要求求抵押人偿偿还代付款款的，可参参照履行承承担原理来来确定抵押押人是否应应偿还给第第三人。12.交易易习惯可以以作为法院院定案的依依据裁判要要旨交易习习惯是指平平

8、等民事主主体在民事事往来中反反复使用、长期形成成的行为规规则。这种种规则乃约约定俗成，虽虽无国家强强制执行力力，但交易易双方自觉觉地遵守，在在当事人之之间产生权权利和义务务关系，故故交易习惯惯可以作为为法院定案案的依据。13.无效效合同损失失赔偿范围围的界定最最高人民法法院民一庭庭意见：合合同无效后后，若一方方当事人对对合同无效效存在过错错，且对方方当事人因因此遭受损损失的，过过错方应基基于缔约过过失行为向向对方当事事人承担赔赔偿损失的的法律责任任，所赔偿偿的损失限限于信赖利利益（包括括直接损失失和间接损损失），不不包括在合合同有效情情形下通过过履行可以以获得的利利益。认定定损失赔偿偿数额时，

9、应应根据案件件具体情形形判断各项项损失应否否全额赔偿偿；若受害害人也存在在过错的，受受害人应根根据自己的的过错程度度承担相应应的责任。（于蒙）14.无效效合同损失失赔偿范围围的界定最最高人民法法院民一庭庭意见：合合同无效后后，若一方方当事人对对合同无效效存在过错错，且对方方当事人因因此遭受损损失的，过过错方应基基于缔约过过失行为向向对方当事事人承担赔赔偿损失的的法律责任任，所赔偿偿的损失限限于信赖利利益（包括括直接损失失和间接损损失），不不包括在合合同有效情情形下通过过履行可以以获得的利利益。认定定损失赔偿偿数额时，应应根据案件件具体情形形判断各项项损失应否否全额赔偿偿；若受害害人也存在在过错

10、的，受受害人应根根据自己的的过错程度度承担相应应的责任。（于蒙）15.开具具发票与支支付工程款款并非对等等义务最高高人民法院院民一庭意意见：依据据双务合同同的本质，合合同抗辩的的范围仅限限于对价义义务。一方方不履行对对价义务的的，相对方方才享有抗抗辩权。支支付工程款款与开具发发票是两种种不同性质质的义务，前前者是合同同的主要义义务，后者者并非合同同的主要义义务，二者者不具有对对等关系，一一方以另一一方未及时时开具发票票作为拒绝绝支付工程程款的抗辩辩理由不能能成立。（吴吴晓芳）16.履行行费用过高高，守约方方请求继续续履行的，不不予支持根根据合同同法第1110条第第（三）项项的规定，在在履行费用

11、用过高的情情况下，守守约方请求求人民法院院判决违约约方继续履履行合同的的，不予支支持。（杨杨永清）（民事审判判指导与参参考总第第37集）17.当事事人的约定定不违反法法律、行政政法规强制制性规定的的，应以当当事人的意意思表示认认定合同性性质最高人人民法院民民一庭意见见：根据合同法第1255条的规定定，在双方方当事人签签订的合同同名称与合合同的性质质不符合时时，应当根根据合同的的性质确定定合同类型型。当合同同的性质难难以确定时时，应当按按照合同所所使用的词词句、合同同作为合同同结算依据据的地方政政府文件被被撤销，当当事人请求求据实结算算的，应如如何处理合合同当事人人自愿将含含有结算标标准和依据据

12、的地方政政府文件内内容转化为为合同内容容，如文件件内容不违违反法律、行政法规规的强制性性规定，不不能因文件件被撤销、失效而否否定合同相相关条款的的效力。当当事人请求求据实结算算的，不应应支持。（民事审判判指导与参参考总第第36集）（冯冯小光）18.法院院判决解除除合同后如如何起算解解除日期根根据合同同法第996条的规规定：“当事人一一方依据本本法第九十十三条第二二款、第九九十四条的的规定主张张解除合同同的，应当当通知对方方。合同自自通知到达达对方时解解除。对方方有异议的的，可以请请求人民法法院或者仲仲裁机构确确认解除合合同的效力力。法律、行政法规规规定解除除合同应当当办理批准准、登记等等手续的

13、，依依照其规定定。”合同双方方当事人均均有权请求求人民法院院或者仲裁裁机构确认认解除合同同的效力。根据当事事人诉讼请请求的不同同，解除合合同效力的的起算时间间点也不同同。如果一一方当事人人请求确认认解除合同同通知效力力的，法院院经审查认认为对方的的异议不成成立，则合合同自通知知到达对方方时解除；如果一方方当事人起起诉请求判判令解除合合同，法院院经审查认认为符合约约定解除或或法定解除除条件的，则则合同自法法院判决生生效之日起起解除。（载载民事审审判指导与与参考总总第35期）19.如何何认定合同同的显失公公平在审理理有关当事事人以显失失公平为由由主张撤销销合同的纠纠纷时，判判断合同是是否存在显显失

14、公平的的情形，应应按照最高高人民法院院关于贯贯彻执行中华人民民共和国民民法通则若干问题题的意见（试试行）第第72条“一方当事事人利用优优势或者利利用对方没没有经验，致致使双方的的权利与义义务明显违违反公平、等价有偿偿原则的，可可以认定为为显失公平平”的规定进进行认定。合同自由由原则要求求合同应当当得到积极极、全面的的履行，只只有在对方方当事人故故意依据其其经济上的的强势，利利用他人的的窘迫、轻轻率、无经经验，致使使约定的财财产给付不不具有对价价性和均衡衡性，双方方权利义务务关系明显显失衡时，为为防止合同同自由的滥滥用和维护护交易的公公平，合同同部分条款款或全部合合同方可撤撤销或变更更。（载民事

15、审判判与指导总第355期）20.私人人企业的法法定代表人人以个人名名义出具借借据为公司司借款，应应如何认定定最高人民民法院民一一庭倾向性性意见： 本案是名名为民间借借贷、实为为私人企业业之间拆借借资金的纠纠纷，案由由应定为企企业借款合合同纠纷。认定私人人企业法定定代表人以以个人名义义借款属于于公司借款款还是个人人借款，应应根据借据据内容、借借款用途和和实际由谁谁支付借款款来确定。借款用于于单位的，由由单位偿还还；借款用用于个人的的，由个人人偿还。债债的主体是是指向特定定人的。本本案中，公公司人格与与个人人格格是混同的的。虽然借借据中载明明的当事人人为自然人人，但双方方均为其所所在私人公公司的法

16、定定代表人，并并且知道实实际出借方方为甲公司司、借款方方为乙公司司以及借款款的用途，应应认定双方方的行为属属于公司之之间的借贷贷行为。21.妨碍碍举证的事事实推定规规则在审判判实践中的的具体适用用本案审理理涉及适用用最高人民民法院关关于民事诉诉讼证据的的若干规定定第755条的规定定。该条规规定是吸收收民事证据据妨碍规则则，确立的的事实认定定的法律推推定方法。适用该条条规定需要要具备：一一方当事人人持有证据据无正当理理由拒不提提供的事实实已经被证证据证明；对方当事事人提出该该证据的内内容不利于于证据持有有人；法官官推定的事事实内容是是确定的这这三个条件件。在具备备上述条件件下，法官官经向证据据持

17、有人释释明对证据据持有的认认定及不提提供证据的的后果，可可以依法推推定对方当当事人主张张的事实成成立。本案案还涉及公公平原则的的具体适用用问题，文文中一并予予以探讨。22.关于于先履行抗抗辩权的认认定合同同法第667条规定定了先履行行抗辩权。当事人在在合同中约约定的义务务是否存在在履行上的的先后顺序序，以及负负先履行义义务的当事事人是否存存在未履行行或者不适适当履行合合同义务的的情形，是是认定先履履行抗辩权权成立的必必要条件。在适用中中，需要结结合相关的的合同条款款对上述条条件是否成成就进行综综合分析判判断。上海海律师23.为票票据支付关关系提供保保证担保的的民事责任任承担问题题在票据基基础关

18、系和和商业承兑兑汇票关系系即多个法法律关系并并存时，当当事人出具具担保函承承诺，当义义务人(付款人)未按期履履行商业承承兑汇票的的付款义务务，其保证证将全款支支付给权利利人(持票人)，构成担担保法上的的保证担保保；担保函函承诺该“担保函自自本行签发发之日起生生效至本行行全部履行行上述义务务即告自动动失效”，保证期期间应认定定为二年；同时根据据担保法法第200条有关保保证人享有有债务人的的抗辩权的的规定，保保证担保人人的抗辨权权的范围可可以延伸到到基础关系系。24.对当当事人协议议中约定的的“自双方签签字、盖章章之日起生生效”内容的认认定双方当当事人在签签订的还还款协议中约定，“自双方签字、益章

19、之日起生效”。“签字”与“盖章”中间使用的是顿号，其与合同法第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定的内容不相同。它的区别在于合同法在“签字”与“盖章”中间使用的是“或者”，而双方当事人协议使用的是“顿号”。“或者”前后词语是选择关系，只要具备其中之一即可。而“顿号”前后两个词语系并列词语，表示签字与盖章是并列关系。两者均具备才符合约定条件。25.合同同约定的某某期日之前前履行是否否包括该期期日当天履履行民法法通则第第155条规规定：民法法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本本数；所称称的“不满”、“以外”，不包括括本数。对对于“以前”

20、是否包括括本数，民民事法律和和司法解释释没有明文文规定。如如本案双方方当事人所所提交的证证据中有关关一些规定定、规章的的表述，对对“以前”的解释，既既有包括本本数，又有有不包括本本数的理解解，但通常常“以前”与“以内”相近，“以后”与“以外”相近(从一些法法律、部门门规章中涉涉及“以前”、“以后”的表述以以及习惯上上的理解，采采用否定、相反、排排除意义的的，一般不不包括本数数，其他的的往往是包包含本数)。从民事事判决通常常所确定的的履行期限限的解释来来看，在某某期日前履履行也包括括在该期日日当天履行行。因此，就就本案所涉涉20033年8月31日前支支付的约定定而言，如如无特别的的约定，应应当包

21、括本本数。对本本案的处理理，涉及有有关合同的的解释问题题。各方当当事人在诉诉讼中提出出对合同真真实意思不不同解释的的意见时，人人民法院应应当以合同同法规定的的有关合同同解释方法法作为解释释合同文本本内容和含含义的原则则，确定合合同当事人人共同订立立合同条款款的真实意意思，最终终作为裁判判的依据。26.关于于存款关系系中存单效效力的认定定问题作为为存款凭证证的存单，其其效力取决决于存款关关系的真实实性。当存存款关系真真实性被确确认后，即即使存单本本身存在瑕瑕疵，亦不不应被认定定为无效。本案值得得注意的一一点是，存存款人是在在银行正式式的营业场场所，由银银行工作人人员为其办办理的存款款手续。因因此

22、，不能能要求储户户具有识别别银行工作作人员伪造造存单和印印章的义务务，而应当当由银行对对因其工作作人员的过过错给储户户造成的损损失承担赔赔偿责任。上海民商商27.工行行内部业务务部门如何何承担民事事责任各商商业银行及及其分支机机构设立的的房地产信信贷部为商商业银行的的内部业务务部门，不不具有企业业法人资格格，不得以以自身的名名义对外营营业和独立立承担民事事责任。按按照中国人人民银行有有关文件规规定，原经经人民银行行当地分行行批准设立立的房地产产信贷部对对外营业机机构应在11996年年12月31日前撤撤并、改建建完毕。在在此期限内内未撤并、改建为办办事处或分分理处的，不不具有独立立法人资格格。本

23、案所所涉以存单单为表现形形式的借贷贷，属违法法借贷，存存款合同无无效。28.以存存单为表现现形式的借借贷纠纷的的认定问题题正确处理理本案的关关键在于如如何把握一一般存单纠纠纷与以存存单为表现现形式的借借贷纠纷的的区别。区区分这两种种纠纷的依依据是最高高人民法院院关于审审理存单纠纠纷案件的的若干规定定第6条的规定定。只要出出资人将款款项交付金金融机构或或者直接交交给用资人人、金融机机构向出资资人出具存存单或者其其他凭证，出出资人从金金融机构或或者用资人人处取得高高额息差，就就可以认为为当事人之之间的纠纷纷属于以存存单为表现现形式的借借贷纠纷。其中，查查明出资人人收取高额额息差与否否是为这类类纠纷

24、定性性的关键。29.以存存单为表现现形式的违违法借贷纠纠纷案的处处理实践中中，界定一一个纠纷到到底是以存存单为表现现形式的违违法借贷纠纠纷还是委委托贷款合合同纠纷，对对正确处理理该类纠纷纷至关重要要。在确定定纠纷属于于以存单为为表现形式式的违法借借贷纠纷后后，如何认认定“指定用资资人”一节就成成为明确当当事人责任任承担问题题的关键。本文结合合最高人民民法院二审审判决的认认定，对上上述问题进进行阐述、解析。、30.存单单纠纷案件件性质的认认定与处理理本案当事事人对陈立立新在沙塄塄河信用社社存入1000万元及及存单的真真实性无争争议，依据据最高人民民法院关关于审理存存单案件的的若干问题题解答规规定

25、，本案案性质为一一般存单纠纠纷。沙塄塄河信用杜杜在办理沈沈建国挂失失、转账过过程中违反反央行的相相关规定，主主观上存在在过措，应应当承担相相应的侵权权赔偿责任任。31.企业业租赁承包包合同的性性质及效力力在本案中中主要涉及及对企业承承包合同性性质的认定定。在处理理企业承包包合同的案案件中，往往往会遇到到如何区分分企业经营营管理者实实施的是领领导职务行行为还是个个人承包经经营行为，企企业被承包包经营后，其其企业性质质是否予以以改变及承承包经营财财产如何处处理等问题题。本文结结合最高人人民法院已已经审理终终结的一宗宗案件及我我国对此类类问题的相相关规定，对对上述问题题进行探讨讨。32.三方方两个法

26、律律关系如何何确定合同同性质本案案性质即当当事人讼争争的法律关关系是侵权权还是合同同纠纷，或或违约与侵侵权竞合，按按照合同约约定和履行行情况看，本本案为合同同纠纷，一一审原告起起诉主张对对方侵权并并不成立，故故二审法院院判决驳回回一审的诉诉讼请求。33.正确确认定当事事人签订合合同效力的的裁判标准准对当事人人争议所依依据的合同同效力进行行审查判断断，是人民民法院正确确认定当事事人间权利利义务的前前提与关键键。依据民民法通则第第55条之规规定，民事事法律行为为应当具备备下列条件件：行为人人具有相应应的民事行行为能力；意思表示示真实；不不违反法律律或者社会会公共利益益。这是关关于合同生生效要件的的

27、一般性规规定。该法法律规定表表明，当事事人订立合合同的效力力反映了法法律对当事事人合意的的评判，已已经成立的的合同只有有具备了法法律规定的的生效要件件，才能生生效，才能能在当事人人间产生法法律约束力力。反之，当当事人间即即使合同成成立，如不不符合上述述法律所规规定的生效效要件，也也不能产生生法律效力力。依据该该法律规定定，法官在在解决具体体案件对合合同生效要要件的判断断时，应当当从以下方方面入手：即：双方方订立合同同时，当事事人是否具具备缔约能能力，如法法人订立合合同是否存存在解散、成立清算算组织的情情形，其权权利能力与与行为能力力是否受到到限制；双双方订立合合同时，意意思表示是是否真实，有有

28、无受欺诈诈、胁迫等等情形；合合同内容是是否存在违违反国家法法律、行政政法规的禁禁止性规定定的情形，有有无违背社社会公共利利益的事由由等。34.包销销合同与转转让合同的的认定与处处理当事人人合同约定定，由转让让方将房屋屋转让给受受让方，由由受让方对对外进行销销售，销售售时由转让让方无条件件给予配合合，售房收收入汇入受受让方账户户，而售房房风险由受受让方承担担。受让方方可以自由由确定销售售的价格，如如果销售价价格高于受受让价格，则则其赢利；如果销售售价格低于于受让价格格，则其亏亏损；如果果房屋未售售出或者未未全部售出出，则由其其无条件买买断。此类类合同虽然然当事人双双方没有明明确命名为为包销合同同

29、，但符合合包销的法法律性质。即使法律律法规及司司法解释没没有对此类类合同纠纷纷作出明确确规定，但但应根据案案件实际情情况作出处处理。355.诚实信信用原则在在民事审判判实践中的的具体运用用诚实信用用原则作为为民法特别别是债法中中的最高指指导原则或或称为“帝王规则则”，对于指指导民事审审判实践具具有非常重重要的作用用。以自己己不履行合合同约定的的义务，违违背诚实信信用原则，反反而主张合合同无效的的理由，人人民法院不不应予以支支持。这里里合同约定定的义务，当当然是符合合法律规定定的义务。如果违约约方履行了了合同的义义务。就不不会出现不不符合法律律规定的情情况。此外外，本文还还对城市市房地产管管理法

30、第第38条的性性质以及担保法第49条和最高人民民法院关于于适用中中华人民共共和国担保保法若干干问题的解解释(以下简称称担保法法司法解释释)第67条的有有关问题进进行了探讨讨。36.债权权人能否请请求撤销约约定转移债债权的合同同债权人转转让权利并并通知了债债务人，但但依据债权权转让协议议制作的民民事调解书书被人民法法院撤销后后，如何确确认债权转转让协议的的效力?这是一个个值得研究究的问题。倾向性观观点认为，从从合同法法第800条的规定定来看，债债权人没有有向债务人人撤销合同同的权利。通知到达达，债权转转让合同生生效，但该该条并没有有限制债权权人向人民民法院、仲仲裁机构申申诸撤销合合同的权利利。合

31、同同法第554条第2款的规定定很明确：“一方以欺欺诈、胁迫迫的手段或或者乘人之之危，使对对方在违背背真实意思思的情况下下订立的合合同，受损损害方有权权诸求人民民法院或者者仲裁机构构变更或者者撤销。”随着民事事调解书的的被撤销，债债权转让协协议也就失失去了法律律效力。37.不属属于人民法法院受理民民事诉讼的的范围，依依法裁定驳驳回原告的的起诉本案案涉及对民民事诉讼法法第1088条关于起起诉与受理理规定的理理解与适用用。起诉权权，是当事事人依法享享有的一项项重要的诉诉讼权利。原告起诉诉与人民法法院受理的的行为相结结合，诉讼讼才能成立立，人民法法院才有权权对这一具具体案件进进行审判。但是，审审判实践

32、中中，往往发发生原告起起诉之诉因因与诉讼请请求不具有有因果关系系或者起诉诉依据的事事实与理由由和其最终终请求人民民法院确认认的权利主主张不相符符的情形。此种情况况下，法官官正确理解解与适用民民事诉讼法法第1088条规定的的起诉与受受理条件，从从中找出案案件蕴涵的的民事法律律关系性质质，即：提提示出当事事人所争议议的法律关关系核心所所在，就显显得尤为重重要。本案案原告临沂沂鑫圣园公公墓管理处处(以下简称称公墓管理理处)起诉请求求人民法院院依法确认认区政府与与区民政局局就5000亩土地使使用权交易易行为无效效，确认其其拥有该土土地的合法法使用权。但区政府府没有为公公墓管理办办理鑫圣园园项目用地地的

33、相关手手续，该5500亩土土地使用权权尚不在公公墓管理处处名下，就就是说，其其诉清人民民法院予以以确认和保保护的、发发生争议或或受到损害害的民事权权益，不是是公墓管理理处依法应应当受保护护的民事权权益，不符符合民事诉诉讼法第1108条第第(一)项规定的的“原告是与与本案有直直接利害关关系”的情形。基于一审审裁定认定定事实与适适用法律方方面的错误误，二审法法院裁定驳驳回原告公公墓管理处处的起诉。双方当事事人均要求求终止履行行合同的处处理在当事事人均要求求终止履行行合同后，人人民法院是是否予以支支持要看案案涉合同法法律关系是是否有效，只只有有效的的合同才涉涉及终止履履行的问题题。终止履履行后，如如

34、何确定当当事人的损损失以及赔赔偿责任要要根据当事事人的过错错作出认定定。38.运用用证据规则则有关规定定对当事人人提供的证证据进行认认定本案主主要涉及如如何运用证证据规则有有关规定对对双方当事事人提供的的证据进行行认定的问问题。该案案系建筑工工程结算纠纠纷，在110年内文文酒公司共共承建宝石石厂近300个工程项项目，由于于双方在许许多工程中中的施工签签证及结算算手续不完完备，致使使人民法院院在审理该该案时对双双方当事人人提供的证证据材料难难以认定。为本案能能够得到妥妥善处理，对对双方当事事人对同一一事实分别别举出相反反的征据，依依据最高人人民法院关于民事事诉讼证据据的若干规规定第773条规定定

35、精神，结结合案件情情况，判断断一方提供供证据的证证明力是否否明显大于于另一方提提供证据的的证明力，并并对证明力力较大的证证据予以确确认。39.合同同效力的认认定与处理理认定合同同效力的要要件应当为为合同法第第52条规定定的五种法法定情形，对对违反法律律、行政法法规的强制制性规定的的，应只限限于全国人人大及其常常委合颁布布的法律和和国务院颁颁布的行政政法规中的的强制性规规定，而不不能将违反反国务院所所属各行政政部门就行行业管理发发布的行政政管理规章章、规定的的内容也作作为认定合合同效力的的条件。40.鉴定定结论应如如何采信鉴鉴定结论是是指，具有有专门知识识和技能的的人员、机机构，接受受人民法院院

36、的委托，对对诉讼中出出现的专门门性问题，运运用其专门门知识或者者惜助其他他科学手段段进行分析析鉴别，并并作出判断断结论。鉴鉴定结论是是民事诉讼讼法规定的的证据类型型之一。人人民法院委委托鉴定部部门作出鉴鉴定结论，当当事人没有有足以反驳驳的相反证证据和理由由的，应当当认定其证证明力。但但对于有缺缺陷的鉴定定结论，可可以通过补补充鉴定、重新质证证或者补充充质证等方方法予以解解决。41.诉讼讼时效的举举证与诉讼讼结果的关关系中华华人民共和和国民法通通则第1135条和和第1377条规定：向人民法法院请求保保护民事权权利的诉讼讼时效期间间为二年，诉诉讼时效期期间从知道道或者应当当知道权利利被侵害时时起算

37、。故故此，当事事人超过法法律规定的的诉讼时效效期间向人人民法院起起诉的，其其诉讼请求求将得不到到支持。界界定诉讼时时效的起算算点，或者者界定当事事人“知道”、“应当知道道”权利被侵侵害的事实实，依赖于于当事人自自己的举证证。从司法法实践看，定定期债权应应当从约定定的期限届届满之日起起算诉讼时时效；不定定期债权则则债权人随随时可以要要求债务人人履行义务务，从债务务人拒绝之之日起算诉诉讼时效。债权人将将不定期的的债权变更更为有明确确履行期限限的债权并并通知债务务人的，自自期限届满满之日起，无无论债务人人以明示的的意思表示示拒绝履行行，还是以以默示的方方式表示拒拒绝履行义义务，均应应推定为债债权人应

38、当当知道权利利受到侵害害，诉讼时时效开始起起算。如果果债权人自自己举出对对已不利的的证据，应应自行承担担不利的诉诉讼结果。42.贷款款合同效力力如何认定定贷款合同同是金融机机构作为出出借方与借借款人之间间签订的合合同。资金金管理中心心是政府为为某一项目目资金运转转而设立的的自收自支支的事业法法人，其性性质不属于于金融机构构，无权对对外发放贷贷款。资金金管理中心心的贷款行行为违反国国家商业银银行法及其其他相关金金融法规的的规定。其其对外签订订的贷款合合同应当认认定为无效效。一审诉诉讼请求与与二审上诉诉请求的关关系本案主主要涉及一一审诉讼请请求与二审审诉讼请求求的关系问问题。一审审的起诉侵侵权或反

39、诉诉侵权确定定了一个具具体案件的的审理范围围。如果当当事人在上上诉审理阶阶段主张了了权利，并并没有在一一审的起诉诉请求或反反请求中提提出，实际际上就是在在二审中增增加了诉讼讼请求。按按照最高人人民法院关于适用用中华人人民共和国国民事诉讼讼法若干干问题的意意见第1184条的的规定，在在二审程序序中增加诉诉讼请求或或提出反诉诉的，如双双方当事人人不能达成成调解协议议，则应告告知当亨人人另行起诉诉。43.附条条件法律行行为中所附附条件的民民事可证性性要求根据据民法通通则第662条的规规定，民事事法律行为为可以附条条件。但对对条件应当当具备什么么样的要求求，相关法法律并未作作出明确规规定。民法法理论通

40、说说可以对条条件适格与与否的认定定提供相应应参考依据据。除此以以外，着眼眼于民事法法律制度本本质，从民民事审判功功能和民事事裁判方法法的角度出出发，判断断某一事实实能否成为为适格之条条件时，首首先要看该该事实是不不是可以经经由民事证证明途径而而确定。如如果不能，则则该事实不不能成为民民法上附条条件法律行行为中的条条件。44.如何何认定合同同约定的违违约金是否否过高根据据合同法法第1114条第2款和第1113条第1款的规定定，当事人人一方履行行合同义务务不符合约约定，给对对方造成损损失的，赔赔偿额应当当相当于因因违约给对对方造成的的损失，包包括合同履履行后可以以获得的利利益。确定定违约金是是否过

41、高，是是否应该予予以酌减，应应该以违约约方给对方方造成的损损失为标准准。人民法法院不宜主主动酌减违违约金。45.当事事人对纠纷纷的解决方方式约定不不明时的诉诉权保护在在众多的经经济活动中中，当事人人双方在签签订合同时时往往设定定有纠纷解解决方式的的条款，尤尤其是在签签订制式合合同时更是是如此。而而当事人在在签订合同同时经常会会忽略该条条款的相关关内容及如如何协商处处理。这就就给日后一一旦出现纠纠纷，通过过何种方式式进行解决决埋下了隐隐患。中中华人民共共和国民事事诉讼法第1111条第(二)项规定，依依照法律规规定，双方方当事人对对合同纠纷纷自愿达成成书面仲裁裁协议向仲仲裁机构申申请仲裁、不得向人

42、人民法院起起诉的，告告知原告向向仲裁机构构申请仲裁裁。中华华人民共和和国仲裁法法第4条规定，当当事人采用用仲裁方式式解决纠纷纷，应当双双方自愿，达达成仲裁协协议。没有有仲裁协议议，一方申申清仲裁的的，仲裁委委员会不予予受理。第第5条规定，当当事人达成成仲裁协议议，一方向向人民法院院起诉的，人人民法院不不予受理，但但仲裁协议议无效的除除外。最高高人民法院院关于适适用中华华人民共和和国民事诉诉讼法若若干问题的的意见第第145条规规定，当事事人在书面面合同中订订有仲裁条条款，或者者在发生纠纠纷后达成成书面仲裁裁协议，一一方向人民民法院起诉诉的，人民民法院裁定定不予受理理，告知原原告向仲裁裁机构申请请

43、仲裁。但但仲裁条款款、仲裁协协议无效、失效或者者内容不明明确无法执执行的除外外。上述规规定明确了了对民事纠纠纷采用或或裁或审的的制度。如如果当事人人双方选择择以仲裁的的方式解决决纠纷，应应当有明确确的仲裁协协议或者在在合同中有有明确的仲仲裁条款。中华人人民共和国国仲裁法第16条规定定仲裁协协议包括合合同中订立立的仲裁条条款和以其其他书面方方式在纠纷纷发生前或或者纠纷发发生后达成成的请求仲仲裁的协议议。仲裁协协议应当具具有下列内内容：(11)请求仲仲裁的意思思表示；(2)仲裁裁事项；(3)选定定的仲裁委委员会。以以上三项是是进行仲裁裁的必备要要件，缺一一不可。无无论请求仲仲裁的意思思表示不清清、

44、仲裁事事项不明或或者没有选选定仲裁机机构哪种情情形发生，均均不能通过过仲裁的方方式解决纠纠纷。46.对民事诉讼讼证据的若若干规定中有关释释明权规定定的理解与与适用20002年4月1日实施的的关于民民事诉讼证证据的若干干规定（以以下简称诉讼证据据规定）第第3条第1款规定：“人民法院院应当向当当事人说明明举证的要要求及法律律后果，促促使当事人人在合理的的期限内积积极、全面面、正确、诚实地完完成举证”。第35条第1款规定：“诉讼过程程中，当事事人主张的的法律关系系的性质或或者民事行行为的效力力与人民法法院根据案案件事实作作出的认定定不一致的的，不受本本规定第三三十四条规规定的限制制，人民法法院应当告

45、告知当事人人可以变更更诉讼请求求”。在诉诉讼证据规规定第88条第2款、第344条亦分别别以人民法法院“应当”、“告知”、“说明”等类似表表述规定了了法官行使使释明权的的情形。这这是我国最最高审判机机关首次以以司法解释释的方式赋赋予法官行行使释明权权的一种法法律制度。现代民事事诉讼是一一项专业性性很强的活活动。但是是，诉讼当当事人大多多并不精通通法律。有有的甚至不不知法律为为何物。在在难以实行行律师强制制代理，律律师参与诉诉讼比例不不高的情况况下，如何何保障当事事人因法律律知识欠缺缺或诉讼能能力不足发发生的主张张不明、不不充分而使使其权益受受到损害得得以及时救救济，诉诉讼证据规规定关于于释明权的

46、的规定无疑疑为法官行行使释明权权提供了法法律依据。据此，法法官就可以以指导当事事人进行举举证、辩论论，从而发发现案件事事实的真实实，为当事事人平等而而充分地参参与民事诉诉讼，避免免因当事人人诉讼技巧巧和能力的的差异成为为案件审判判结果的因因素，最终终实现公平平与正义提提供了法律律保障。释释明权作为为一种法律律制度，在在我国刚刚刚建立。诉讼证据据规定关关于释明权权的规定过过于原则，远远不能涵盖盖释明权的的全部内容容和实践的的需要。法法官如何保保持中立原原则，在充充分草重当当事人的处处分权，不不超过合理理的限度向向当事人释释明，理论论上均存在在争议，以以致审判实实践中出现现法官对释释明权的适适用范

47、围、情形、程程度、时机机以及释明明的效力等等掌握不一一，或由于于释明不当当损害当事事人权益的的现象。本本文以最高高人民法院院一起终审审判决为例例对上述述问题作粗粗浅探讨。47.如何何对合同效效力及合同同是否生效效进行综合合评判合同同成立与合合同生效是是完全不同同的概念。合同成立立是一事实实判断问题题，是指合合同是否存存在；合同同生效是一一个法律评评价问题，关关系到合同同能否取得得法律所认认许的效力力。合同成成立主要体体现当事人人的意志，体体现合同自自由的原则则；合同生生效则体现现国家的价价值判断反映了国国家对合同同关系的干干预。一般般情况下，合合同成立时时合同即生生效，但合合同生效后后，如合同

48、同当事人对对合同效力力没有异议议的情况下下，是可以以履行的；但如果合合同当事人人在履行合合同中，对对合同效力力产生了异异议，则合合同效力的的评判应由由有权机构构进行认定定，合同当当事人自己己不能对合合同效力进进行评判。48.财产产侵权纠纷纷案赵子文文与潘日阳阳财产侵权权纠纷案裁裁判摘要最最高人民法法院关于于调整高级级人民法院院和中级人人民法院管管辖第一审审民商事案案件标准的的通知中中所称的“当事人一一方住所地地不在本辖辖区”，是指原原告、被告告中仅有一一方当事人人住所地不不在本辖区区，不包括括原告、被被告双方当当事人的住住所地均不不在本辖区区的情形。在共同诉诉讼中，原原告之一或或者被告之之一住所地地不在本辖辖区的，属属于上述通通知所称的的“当事人一一方住所地地不在本辖辖区”。因第三三人是参加加他人之间间的诉讼，故故无论是有有独立请求求权的第三三人还是无无独立请求求权的第三三人，其住住所地是否否在本辖区区不影响案案件的管辖辖。49.债权权转让合同同纠